Online
Pašreiz BMWPower skatās 231 viesi un 19 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Elektroauto EV
Autors | Ziņojums |
HiJaCKeR | 08. May 2024, 08:36 |
#5661
|
| Kopš: 04. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4652
Braucu ar: BMW E90 330i
|
08 May 2024, 08:35:14 @martins_usars rakstīja:
08 May 2024, 08:27:22 @HiJaCKeR rakstīja:
man ir jautājums, ko darīs ar nolietotām baterijām, kuru nebūs maz? ir jau risinājums, kā tās pārstrādāt? cik tas maksās?
Piedāvāju savu kandidatūru vides ministram - nolietotās baterijas sametīsim Baltijas jūrā
| Offline | | |
abyss | 08. May 2024, 08:36 |
#5662
|
| Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8252
Braucu ar: e39 523
|
08 May 2024, 08:27:22 @HiJaCKeR rakstīja:
man ir jautājums, ko darīs ar nolietotām baterijām, kuru nebūs maz? ir jau risinājums, kā tās pārstrādāt? cik tas maksās?
Pa lielam sadala reizinātājos.
Gan jau reizinātāju cena nosedz procesa izmaksas
https://www.caranddriver.com/features/a44022888...ttery-recycling/
| Offline | | |
kkas | 08. May 2024, 12:00 |
#5663
|
| Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9319
Braucu ar: Alfu
|
08 May 2024, 08:36:28 @abyss rakstīja:
08 May 2024, 08:27:22 @HiJaCKeR rakstīja:
man ir jautājums, ko darīs ar nolietotām baterijām, kuru nebūs maz? ir jau risinājums, kā tās pārstrādāt? cik tas maksās?
Pa lielam sadala reizinātājos.
Gan jau reizinātāju cena nosedz procesa izmaksas
https://www.caranddriver.com/features/a44022888...ttery-recycling/
Tāpat kā EV, tā arī sadalīšana reizinātājos visu laiku attīstās. Par laimi laikam tīri labi šobrīd jau atmaksājās pārstrādāt. Atkarībā no elementa. Bet kapitālismā, ja lētāk āfrikā/ķīnā iegūt, nevienam neiteresē kādā veidā tas tiek iegūts. pirks tur, nevis pārstrādās. Tāpat kā biznesam neinteresē, cik daudz krievi masu kapos met ukraiņus. Tāpat pārdos, kā pārdeva hitleram. | Online | | |
uldens1 | 08. May 2024, 12:08 |
#5664
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16203
Braucu ar:
|
08 May 2024, 08:27:22 @HiJaCKeR rakstīja:
man ir jautājums, ko darīs ar nolietotām baterijām, kuru nebūs maz? ir jau risinājums, kā tās pārstrādāt? cik tas maksās?
Ņems un pārstrādās,kamēr to bateriju nav daudz tikmēr pārstrāde ir dārga | Offline | | |
Arsm3ns | 08. May 2024, 14:45 |
#5665
|
| Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 880
Braucu ar:
|
08 May 2024, 08:35:14 @martins_usars rakstīja:
08 May 2024, 08:27:22 @HiJaCKeR rakstīja:
man ir jautājums, ko darīs ar nolietotām baterijām, kuru nebūs maz? ir jau risinājums, kā tās pārstrādāt? cik tas maksās?
Piedāvāju savu kandidatūru vides ministram - nolietotās baterijas sametīsim Baltijas jūrā
es pieļauji, ka pienāks pārskatāmā laikā diena, kad vistoksiskākos sūdus un baterijas ar nesējraķeti izvedīs un izstums tālākā kosmosā par pavadoņiem, lai planē vakuumā Iedomājies kādi valsts pasūtījumi spaceX un Nasai būs
Tad vēl izvešanas kvotas ar kurām starp valstīm drīkstēs tirgot [ Šo ziņu laboja Arsm3ns, 08 May 2024, 14:45:57 ] | Offline | | |
Kasics | 08. May 2024, 16:09 |
#5666
|
| Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2528
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|
08 May 2024, 14:45:11 @Arsm3ns rakstīja:
08 May 2024, 08:35:14 @martins_usars rakstīja:
08 May 2024, 08:27:22 @HiJaCKeR rakstīja:
man ir jautājums, ko darīs ar nolietotām baterijām, kuru nebūs maz? ir jau risinājums, kā tās pārstrādāt? cik tas maksās?
Piedāvāju savu kandidatūru vides ministram - nolietotās baterijas sametīsim Baltijas jūrā
es pieļauji, ka pienāks pārskatāmā laikā diena, kad vistoksiskākos sūdus un baterijas ar nesējraķeti izvedīs un izstums tālākā kosmosā par pavadoņiem, lai planē vakuumā Iedomājies kādi valsts pasūtījumi spaceX un Nasai būs
Tad vēl izvešanas kvotas ar kurām starp valstīm drīkstēs tirgot
Tad atkal sāks bļaut, ka raķetes piesārņo atmosfēru un leduslāči beidzas nost no tām. Pieprasīs likt DPF raķetēm vai pāriet uz elektriskajām. | Offline | | |
Kasics | 08. May 2024, 16:20 |
#5667
|
| Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2528
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
| Agrāk baigi cīnījās pret mūža mežu izciršanu un taisīja akcijas par papīra taupīšanu un pārstrādi. Tagad aizliedz plastmasas salmiņus un aizstāj plastmasas šķīvīšus un krūzītes ar papīra.
Kaut kas te nav kārtībā.
Tai pat laikā ražo visādus printerus un skenerus kas no stāvēšanas plauktā pēc pāris gadiem pārstāj darboties jo garantijas laiks beidzies.
P.S.
Telefonus arī agrāk varēja vēsi atvērt vāciņu un pats bateriju nomainīt minūtes laikā un lietot tālāk vēl pāris gadus. Tagad tie pidari uztaisījuši stikla vāciņus, lai mēģinot to atvērt tas saplīstu un būtu maksimāli čakarīgi to izdarīt. Kas nākošais? Taisīs visu mobīlo no stikla, lai nokrītot zemē tas sašķīst drumstalās un jāpērk jauns?
Par vidi un ekoloģiju viņi uztraucas, kā tad, mazāk dirst vajag un ticēt tiem pļūtīzeriem- dabas aizstāvjiem.
[ Šo ziņu laboja Kasics, 08 May 2024, 16:34:48 ] | Offline | | |
shirminieks | 08. May 2024, 16:55 |
#5668
|
| Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
|
08 May 2024, 16:20:20 @Kasics rakstīja:
Agrāk baigi cīnījās pret mūža mežu izciršanu un taisīja akcijas par papīra taupīšanu un pārstrādi. Tagad aizliedz plastmasas salmiņus un aizstāj plastmasas šķīvīšus un krūzītes ar papīra.
Kaut kas te nav kārtībā.
Nejauc divas lietas
Cīnījās (vējoprojām cīnās) pret mūža mežu izciršanu un aizvietošanu ar lauksaimniecības zemēm - tad visi tie meži, kuri nodrošināja CO2 apriti (no atmosfēras paņēma CO2 un 'noglabāja' stumbors) vairs to nedarīja, un palielinājās CO2 apjoms atmosfērā.
Savukārt ja mežu tīri, nemainot lietošanas veidu, tad (1) iegūsti koksnes resursu, kas ir 'bez CO2 izmaksām' (citādāk veci koki vienkārši nogāžas, sapūst un izlaiž CO2 atmosfērā), un (2) paretinot (nevis izcērtot kailcirtes veidā) veicini jaunu koku straujāku augšanu.
Papīra ražošana cits stāsts (celuloze nav tīrākā lieta pasaulē), bet koksnes izmantošana nekādi neveicina CO2 palielināšanos atmosfērā. | Offline | | |
|
Lafter | 08. May 2024, 16:59 |
#5669
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Veicina gan. Un ļoti
Es par koksnes izmantošanu.
Kur izmanto celulozi un koksni? [ Šo ziņu laboja Lafter, 08 May 2024, 17:00:17 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| Offline | | |
foobar | 08. May 2024, 20:16 |
#5670
|
| Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6033
Braucu ar: M57TU2D30
| Pa lielam jau visa enerģija nāk no zvaigznes (saules), arī ICE virca, kuru dedzinot ir tas blakusefekts, ka gāze, kura rodas dedzinot, aiztur radiāciju no zvaigznes uz planētas pārāk labi.
Bažas ir par to, ka izkusīs ledāji, kas ir uz sauszemes, pārsvarā Grīnlande un Antarktika, tas palielinās okeāna līmeni par pārdesmit metriem un Rīgas, utt vietā būs mencu kolonijas nometne.
Koki ir CO2 neitrāli. Lohi, kas ir salikuši saules paneļus un vēja ģenerātorus ir -CO2, akumulātori, ja viņus ražos ar -CO2 enerģiju arī neskatoties uz to, ka no viņiem veidos dambjus kargina villai Jūrmalā būs -CO2 tajā brīdī [ Šo ziņu laboja foobar, 08 May 2024, 20:37:03 ] | Offline | | |
Blackadder | 09. May 2024, 18:05 |
#5671
|
| Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2142
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Jaguar XE 2.0d
|
08 May 2024, 08:27:22 @HiJaCKeR rakstīja:
man ir jautājums, ko darīs ar nolietotām baterijām, kuru nebūs maz? ir jau risinājums, kā tās pārstrādāt? cik tas maksās?
Baterijas tirgū pastāv jau daudzus desmitus gadus, tāpat kā citi elektroniskie un elektronikas atkritumi, kuru tāpat nebūt nav mazums, dažādām citām sadzīves iekārtām, kuru, atļaušos piebilst, nebūt nav maz. Tas, ka pārstrādājamā materiāla ir daudz, tas galīgi nav slikti, tas nozīmē, ka attiecīgi no šī materiāla var atgūt arī vairāk, vērtīgākās izejvielas, attiecīgi, attīstība šajā jomā būs ar lielāku konkurences elementu, gan pārstrādes tehnoloģiju ziņā, gan arī pārstrādes tirgus spēlētēju ziņā.
Mani gan vienmēr šķiet, ļoti jautri, kāpēc EV skeptiķiem ir tik ārkārtīgi liela interese par to, kā pārstrādās EV radītos atkritumus, bet tajā pašā laikā nezin kāpēc neviens no viņiem neinteresējas par to, kur, kā un par kādām izmaksām pārstrādā (ja pārstrādā) viņu dievināto ICE radītos atkritumus, tai skaitā arī elektroniku, kuras nebūt nav tik maz, tāpat arī nav manīts, ka kāds ICE lietotājs trakoti lauzītu galvu par to, kur tiek pārstrādātas viņa izlietotās motoreļļas un citi tehniskie šķidrumi, kuru apjoms, paši labi zinām, nav nekāds mazais. Un nezin kāpēc pret faktu, ka lērumu elektroniskos atkritumus mājsaimniecības var nodot bez maksas, arī nevienam nav nekādu iebildumu, un nezin kāpēc nevienam neinteresē, "cik tas maksās". | Offline | | |
HiJaCKeR | 09. May 2024, 18:52 |
#5672
|
| Kopš: 04. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4652
Braucu ar: BMW E90 330i
|
09 May 2024, 18:05:23 @Blackadder rakstīja:
08 May 2024, 08:27:22 @HiJaCKeR rakstīja:
man ir jautājums, ko darīs ar nolietotām baterijām, kuru nebūs maz? ir jau risinājums, kā tās pārstrādāt? cik tas maksās?
Baterijas tirgū pastāv jau daudzus desmitus gadus, tāpat kā citi elektroniskie un elektronikas atkritumi, kuru tāpat nebūt nav mazums, dažādām citām sadzīves iekārtām, kuru, atļaušos piebilst, nebūt nav maz. Tas, ka pārstrādājamā materiāla ir daudz, tas galīgi nav slikti, tas nozīmē, ka attiecīgi no šī materiāla var atgūt arī vairāk, vērtīgākās izejvielas, attiecīgi, attīstība šajā jomā būs ar lielāku konkurences elementu, gan pārstrādes tehnoloģiju ziņā, gan arī pārstrādes tirgus spēlētēju ziņā.
Mani gan vienmēr šķiet, ļoti jautri, kāpēc EV skeptiķiem ir tik ārkārtīgi liela interese par to, kā pārstrādās EV radītos atkritumus, bet tajā pašā laikā nezin kāpēc neviens no viņiem neinteresējas par to, kur, kā un par kādām izmaksām pārstrādā (ja pārstrādā) viņu dievināto ICE radītos atkritumus, tai skaitā arī elektroniku, kuras nebūt nav tik maz, tāpat arī nav manīts, ka kāds ICE lietotājs trakoti lauzītu galvu par to, kur tiek pārstrādātas viņa izlietotās motoreļļas un citi tehniskie šķidrumi, kuru apjoms, paši labi zinām, nav nekāds mazais. Un nezin kāpēc pret faktu, ka lērumu elektroniskos atkritumus mājsaimniecības var nodot bez maksas, arī nevienam nav nekādu iebildumu, un nezin kāpēc nevienam neinteresē, "cik tas maksās".
ka tik ar baterijām beigās nesanāk kā ar zaļās enerģijas propelleriem. ar saules paneļiem būs tas pats.
[ Šo ziņu laboja HiJaCKeR, 09 May 2024, 18:53:39 ] | Offline | | |
Blackadder | 09. May 2024, 18:54 |
#5673
|
| Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2142
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Jaguar XE 2.0d
|
08 May 2024, 16:20:20 @Kasics rakstīja:
Agrāk baigi cīnījās pret mūža mežu izciršanu un taisīja akcijas par papīra taupīšanu un pārstrādi. Tagad aizliedz plastmasas salmiņus un aizstāj plastmasas šķīvīšus un krūzītes ar papīra.
Kaut kas te nav kārtībā.
Tai pat laikā ražo visādus printerus un skenerus kas no stāvēšanas plauktā pēc pāris gadiem pārstāj darboties jo garantijas laiks beidzies.
P.S.
Telefonus arī agrāk varēja vēsi atvērt vāciņu un pats bateriju nomainīt minūtes laikā un lietot tālāk vēl pāris gadus. Tagad tie pidari uztaisījuši stikla vāciņus, lai mēģinot to atvērt tas saplīstu un būtu maksimāli čakarīgi to izdarīt. Kas nākošais? Taisīs visu mobīlo no stikla, lai nokrītot zemē tas sašķīst drumstalās un jāpērk jauns?
Par vidi un ekoloģiju viņi uztraucas, kā tad, mazāk dirst vajag un ticēt tiem pļūtīzeriem- dabas aizstāvjiem.
Par tiem papīra šķīvjiem un salmiņiem - par ko tieši ir cepiens? Tie ir viegli pārstrādājami, viegli ražojami otreizējā materiāla, cik vien vēlies, turklāt, pat ja netiek pārstrādāti, un atgriežas vidē, tad pietiekami ātri un bez lielas skādes sadalās. Par plastmasas drazu - pārstrādāt nav lielu problēmu, bet draņķīgi ir tad, ja tā draza līdz pārstrādei nemaz nenonāk, un nesadalās gadu desmitiem.
Runājot par mūža mežiem - cik atminu, ka mūža mežus krietni vairāk iznīdēja tieši lauksaimniecība, 80% procentu no mežu iznīdēšanas Amazones mežos, cita starpā, ir saistīti ar lopkopību, nevis pieprasījumu pēc koksnes vai papīra. Turklāt, papīra industrija nav lielākais mūža mežu lietotājs, papīra ražošana ir koncentrēta citos reģionos, kur tomēr meža apsaimniekošanu, pieņemu, tomēr ir ilgtspējīgāka (nu, izņēmums varētu būt RU).
Par telefoniem, un printeriem, to ilgmūžību un vispār atkritumu apsaimniekošanu - ja par to čīkst mājsaimniecība vai cita veida gala patērētajs, tad šīs nu būtu tās sabiedrības kategorijas, kurām jau kā reizi būtu vislabāk paklusēt. Telefons ar maināmu bateriju bieži vien nozīmēja to, ka vecā baterija nonāca nešķirotos atkritumos. Tieši no mājsaimniecības un gala patērētaja. Tas pats attiecas uz ilgmūžīgām elektroiekārtām - sāksim ar to, ka tipiskais gala patērētājs ļoti reti vispār iespringst ar kaut kādu iekārtu apkopi, profilaksi, nemaz jau nerunājot par kaut kādiem remontiem. Remontēt ir iespējams visu ko, bet ja neviens mūlāps gala patērētās baigi neiespringst remontēt iekārtas, tad jau nav nekādas jēgas arī ražot vecām iekārtam rezerves daļas.
| Offline | | |
Blackadder | 09. May 2024, 19:03 |
#5674
|
| Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2142
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Jaguar XE 2.0d
|
09 May 2024, 18:52:39 @HiJaCKeR rakstīja:
ka tik ar baterijām beigās nesanāk kā ar zaļās enerģijas propelleriem. ar saules paneļiem būs tas pats.
Ui, nu vēja un saules enerģijas skeptiķi varēs sākt pīkštēt par šo industriju atkritumiem pēc tam, kad būs aiz sevis savākuši paši savu aizstāvēto tehnoloģiju saražotos atkritumus. Tepat Igaunijā ar degslānekli kopumā ir saražotu aptuveni 370 miljoni tonnu cieto atkritumu, draza, kura vienkārši rupja ir izgāzta zem klaja lauka, bez cerībām to normāli atgūt. Bet kaut kā visi vēja enerģijas skeptiķi to nezin kāpēc "negrib zināt", un īd par propelleriem, kurus, atškirībā no ogļu radītās drazas, vēl var arī atrakt un pārstrādāt. | Offline | | |
kkas | 09. May 2024, 19:40 |
#5675
|
| Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9319
Braucu ar: Alfu
| Kad tā kļūs par ikdienu, tad viss būs ok. Ja par to nerunā, tad tā nav. kkā baigi neviens neprotestē, ka lielu daļu atkritumu mēs tāpat norokam Getliņos.
| Online | | |
HiJaCKeR | 09. May 2024, 20:04 |
#5676
|
| Kopš: 04. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4652
Braucu ar: BMW E90 330i
|
09 May 2024, 19:40:36 @kkas rakstīja:
Kad tā kļūs par ikdienu, tad viss būs ok. Ja par to nerunā, tad tā nav. kkā baigi neviens neprotestē, ka lielu daļu atkritumu mēs tāpat norokam Getliņos.
ka tik savus nolietotos paneļus bāleliņi neved uz mežiņu vai nemet ezeriņā
nē, es neesmu pret zaļo enerģiju, kā patērētāji, mēs no tā tikai iegūsim, bet gribas, lai tas akas ūdens būtu tīrs[ Šo ziņu laboja HiJaCKeR, 09 May 2024, 20:06:01 ] | Offline | | |
|
martins_usars | 09. May 2024, 20:07 |
#5677
|
| Kopš: 01. May 2023
Ziņojumi: 1026
Braucu ar: BMW 530i, VW Passat 2.0TDI, AR Giulia 2.0T
| Stikla saules paneļus var aizvest mežā, uzvilkt brilles, lai acīs neielec stikli, un tad ar lauzni sasit gabalos | Offline | | |
uldens1 | 09. May 2024, 20:15 |
#5678
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16203
Braucu ar:
|
09 May 2024, 18:52:39 @HiJaCKeR rakstīja:
09 May 2024, 18:05:23 @Blackadder rakstīja:
08 May 2024, 08:27:22 @HiJaCKeR rakstīja:
man ir jautājums, ko darīs ar nolietotām baterijām, kuru nebūs maz? ir jau risinājums, kā tās pārstrādāt? cik tas maksās?
Baterijas tirgū pastāv jau daudzus desmitus gadus, tāpat kā citi elektroniskie un elektronikas atkritumi, kuru tāpat nebūt nav mazums, dažādām citām sadzīves iekārtām, kuru, atļaušos piebilst, nebūt nav maz. Tas, ka pārstrādājamā materiāla ir daudz, tas galīgi nav slikti, tas nozīmē, ka attiecīgi no šī materiāla var atgūt arī vairāk, vērtīgākās izejvielas, attiecīgi, attīstība šajā jomā būs ar lielāku konkurences elementu, gan pārstrādes tehnoloģiju ziņā, gan arī pārstrādes tirgus spēlētēju ziņā.
Mani gan vienmēr šķiet, ļoti jautri, kāpēc EV skeptiķiem ir tik ārkārtīgi liela interese par to, kā pārstrādās EV radītos atkritumus, bet tajā pašā laikā nezin kāpēc neviens no viņiem neinteresējas par to, kur, kā un par kādām izmaksām pārstrādā (ja pārstrādā) viņu dievināto ICE radītos atkritumus, tai skaitā arī elektroniku, kuras nebūt nav tik maz, tāpat arī nav manīts, ka kāds ICE lietotājs trakoti lauzītu galvu par to, kur tiek pārstrādātas viņa izlietotās motoreļļas un citi tehniskie šķidrumi, kuru apjoms, paši labi zinām, nav nekāds mazais. Un nezin kāpēc pret faktu, ka lērumu elektroniskos atkritumus mājsaimniecības var nodot bez maksas, arī nevienam nav nekādu iebildumu, un nezin kāpēc nevienam neinteresē, "cik tas maksās".
ka tik ar baterijām beigās nesanāk kā ar zaļās enerģijas propelleriem. ar saules paneļiem būs tas pats.
baigi tie spārni traucē kādam kad tiek aprakti???Tas piesārņojums ir daudzreiz mazāk bīstams ka no oglēm radušies pelni,kas ir radioaktīvi | Offline | | |
Kasics | 09. May 2024, 20:24 |
#5679
|
| Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2528
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|
09 May 2024, 18:54:45 @Blackadder rakstīja:
08 May 2024, 16:20:20 @Kasics rakstīja:
Agrāk baigi cīnījās pret mūža mežu izciršanu un taisīja akcijas par papīra taupīšanu un pārstrādi. Tagad aizliedz plastmasas salmiņus un aizstāj plastmasas šķīvīšus un krūzītes ar papīra.
Kaut kas te nav kārtībā.
Tai pat laikā ražo visādus printerus un skenerus kas no stāvēšanas plauktā pēc pāris gadiem pārstāj darboties jo garantijas laiks beidzies.
P.S.
Telefonus arī agrāk varēja vēsi atvērt vāciņu un pats bateriju nomainīt minūtes laikā un lietot tālāk vēl pāris gadus. Tagad tie pidari uztaisījuši stikla vāciņus, lai mēģinot to atvērt tas saplīstu un būtu maksimāli čakarīgi to izdarīt. Kas nākošais? Taisīs visu mobīlo no stikla, lai nokrītot zemē tas sašķīst drumstalās un jāpērk jauns?
Par vidi un ekoloģiju viņi uztraucas, kā tad, mazāk dirst vajag un ticēt tiem pļūtīzeriem- dabas aizstāvjiem.
Par tiem papīra šķīvjiem un salmiņiem - par ko tieši ir cepiens? Tie ir viegli pārstrādājami, viegli ražojami otreizējā materiāla, cik vien vēlies, turklāt, pat ja netiek pārstrādāti, un atgriežas vidē, tad pietiekami ātri un bez lielas skādes sadalās. Par plastmasas drazu - pārstrādāt nav lielu problēmu, bet draņķīgi ir tad, ja tā draza līdz pārstrādei nemaz nenonāk, un nesadalās gadu desmitiem.
Runājot par mūža mežiem - cik atminu, ka mūža mežus krietni vairāk iznīdēja tieši lauksaimniecība, 80% procentu no mežu iznīdēšanas Amazones mežos, cita starpā, ir saistīti ar lopkopību, nevis pieprasījumu pēc koksnes vai papīra. Turklāt, papīra industrija nav lielākais mūža mežu lietotājs, papīra ražošana ir koncentrēta citos reģionos, kur tomēr meža apsaimniekošanu, pieņemu, tomēr ir ilgtspējīgāka (nu, izņēmums varētu būt RU).
Par telefoniem, un printeriem, to ilgmūžību un vispār atkritumu apsaimniekošanu - ja par to čīkst mājsaimniecība vai cita veida gala patērētajs, tad šīs nu būtu tās sabiedrības kategorijas, kurām jau kā reizi būtu vislabāk paklusēt. Telefons ar maināmu bateriju bieži vien nozīmēja to, ka vecā baterija nonāca nešķirotos atkritumos. Tieši no mājsaimniecības un gala patērētaja. Tas pats attiecas uz ilgmūžīgām elektroiekārtām - sāksim ar to, ka tipiskais gala patērētājs ļoti reti vispār iespringst ar kaut kādu iekārtu apkopi, profilaksi, nemaz jau nerunājot par kaut kādiem remontiem. Remontēt ir iespējams visu ko, bet ja neviens mūlāps gala patērētās baigi neiespringst remontēt iekārtas, tad jau nav nekādas jēgas arī ražot vecām iekārtam rezerves daļas.
Sāksim ar to, ka varbūt beigsim ražot sūdus kas salūzt pēc vienas lietošanas reizes un ir izmetami? Parasts sūda plastmasas drēbju pakaramais kurš salūzt kad to ne tā paņem rokās un ir izmetams. Par mēbelēm ko ražo no zāģu skaidām un presētiem vistu mēsliem vispār paklusēšu. Bērnu rotaļlietas no aliexpres par pāris eiro kuras pēc stundas ir izmetamas jo mazs sūda plastmasas zobratiņš pārplīst jo ir uzstumts uz resnākas ass nekā paredzēts.
Par to jau ir runa, ka normāla manta kas mājsaimniecībā vēsi varētu kalpot 10-20 gadus ir jāmet ārā tikai tāpēc, ka viņai kāds gala slēdzītis ir izbeidzies vai sūdīgi pieskrūvēts.
Pietiktu pārstāt ražot sūdus un kvalitatīvi likt kopā mantas, lai atkritumu daudzums samazinātos uz pusi. Diemžēl uz to balstās visa pasaules ekonomika- ražot sūdu, lai pēc garantijas beigām varētu tev iesmērēt nākamo.
Un kas ir kaitīgāk- mājsaimniecība kas izmet nolietotu mobilā bateriju vai telefonu+ bateriju un pērk nākamo un maina telefonus 2x biežāk jo baterija nav nomaināma vai arī maiņa maksā pusi no jauna telefona vērtības?
| Offline | | |
uldens1 | 09. May 2024, 20:59 |
#5680
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16203
Braucu ar:
|
09 May 2024, 20:24:29 @Kasics rakstīja:
09 May 2024, 18:54:45 @Blackadder rakstīja:
08 May 2024, 16:20:20 @Kasics rakstīja:
Agrāk baigi cīnījās pret mūža mežu izciršanu un taisīja akcijas par papīra taupīšanu un pārstrādi. Tagad aizliedz plastmasas salmiņus un aizstāj plastmasas šķīvīšus un krūzītes ar papīra.
Kaut kas te nav kārtībā.
Tai pat laikā ražo visādus printerus un skenerus kas no stāvēšanas plauktā pēc pāris gadiem pārstāj darboties jo garantijas laiks beidzies.
P.S.
Telefonus arī agrāk varēja vēsi atvērt vāciņu un pats bateriju nomainīt minūtes laikā un lietot tālāk vēl pāris gadus. Tagad tie pidari uztaisījuši stikla vāciņus, lai mēģinot to atvērt tas saplīstu un būtu maksimāli čakarīgi to izdarīt. Kas nākošais? Taisīs visu mobīlo no stikla, lai nokrītot zemē tas sašķīst drumstalās un jāpērk jauns?
Par vidi un ekoloģiju viņi uztraucas, kā tad, mazāk dirst vajag un ticēt tiem pļūtīzeriem- dabas aizstāvjiem.
Par tiem papīra šķīvjiem un salmiņiem - par ko tieši ir cepiens? Tie ir viegli pārstrādājami, viegli ražojami otreizējā materiāla, cik vien vēlies, turklāt, pat ja netiek pārstrādāti, un atgriežas vidē, tad pietiekami ātri un bez lielas skādes sadalās. Par plastmasas drazu - pārstrādāt nav lielu problēmu, bet draņķīgi ir tad, ja tā draza līdz pārstrādei nemaz nenonāk, un nesadalās gadu desmitiem.
Runājot par mūža mežiem - cik atminu, ka mūža mežus krietni vairāk iznīdēja tieši lauksaimniecība, 80% procentu no mežu iznīdēšanas Amazones mežos, cita starpā, ir saistīti ar lopkopību, nevis pieprasījumu pēc koksnes vai papīra. Turklāt, papīra industrija nav lielākais mūža mežu lietotājs, papīra ražošana ir koncentrēta citos reģionos, kur tomēr meža apsaimniekošanu, pieņemu, tomēr ir ilgtspējīgāka (nu, izņēmums varētu būt RU).
Par telefoniem, un printeriem, to ilgmūžību un vispār atkritumu apsaimniekošanu - ja par to čīkst mājsaimniecība vai cita veida gala patērētajs, tad šīs nu būtu tās sabiedrības kategorijas, kurām jau kā reizi būtu vislabāk paklusēt. Telefons ar maināmu bateriju bieži vien nozīmēja to, ka vecā baterija nonāca nešķirotos atkritumos. Tieši no mājsaimniecības un gala patērētaja. Tas pats attiecas uz ilgmūžīgām elektroiekārtām - sāksim ar to, ka tipiskais gala patērētājs ļoti reti vispār iespringst ar kaut kādu iekārtu apkopi, profilaksi, nemaz jau nerunājot par kaut kādiem remontiem. Remontēt ir iespējams visu ko, bet ja neviens mūlāps gala patērētās baigi neiespringst remontēt iekārtas, tad jau nav nekādas jēgas arī ražot vecām iekārtam rezerves daļas.
Sāksim ar to, ka varbūt beigsim ražot sūdus kas salūzt pēc vienas lietošanas reizes un ir izmetami? Parasts sūda plastmasas drēbju pakaramais kurš salūzt kad to ne tā paņem rokās un ir izmetams. Par mēbelēm ko ražo no zāģu skaidām un presētiem vistu mēsliem vispār paklusēšu. Bērnu rotaļlietas no aliexpres par pāris eiro kuras pēc stundas ir izmetamas jo mazs sūda plastmasas zobratiņš pārplīst jo ir uzstumts uz resnākas ass nekā paredzēts.
Par to jau ir runa, ka normāla manta kas mājsaimniecībā vēsi varētu kalpot 10-20 gadus ir jāmet ārā tikai tāpēc, ka viņai kāds gala slēdzītis ir izbeidzies vai sūdīgi pieskrūvēts.
Pietiktu pārstāt ražot sūdus un kvalitatīvi likt kopā mantas, lai atkritumu daudzums samazinātos uz pusi. Diemžēl uz to balstās visa pasaules ekonomika- ražot sūdu, lai pēc garantijas beigām varētu tev iesmērēt nākamo.
Un kas ir kaitīgāk- mājsaimniecība kas izmet nolietotu mobilā bateriju vai telefonu+ bateriju un pērk nākamo un maina telefonus 2x biežāk jo baterija nav nomaināma vai arī maiņa maksā pusi no jauna telefona vērtības?
Nepērc lētos sūdus,tad nebūs jāmet arā,bet cilvēki,cits pēr lētus sūdus,cits dārgāku mantu,kas ir kvalitatīva,ražotājs ražo to ko pērk pircējs,nepirks lētos sūdus,tad arī viņus neražos | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|