Online
Pašreiz BMWPower skatās 124 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Ceļu satiksmes negadījums, velosipēdists
| Autors | Ziņojums |
|---|
| ramtairidi | |  Kopš: 27. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2685
Braucu ar: pilnu pulksteni
| Izklausās pēc labas ballītes. Bet nu abi lohi - viens zīmes ignorē, otrs horizontālos apzīmējumus. Mentus saukt, kurš vispār izdomāja šajā gadījumā? Garlaicīgi jums bija? LLP  |  Offline | | |
| korumpante | |  Kopš: 29. May 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 621
Braucu ar:
|
20 Oct 2017, 09:49:07 @neesmudzeinafonda rakstīja:
20 Oct 2017, 09:42:31 @bum_bumz rakstīja:
20 Oct 2017, 08:34:16 @ddd rakstīja:
Notika negadījums starp autovadītāju un velosipēdistu. Velosipēdists brauca pa veloceliņu kas atrodas uz trotuāra un šķērsoja brauktuvi kurā nogriezās automašīna kura pārkāpa noteikumus, jo bija zīme kas aizliedza nogriezties šajā virzienā.Policijā viss tika saformēts kā abpusēja vaina, jo veloceliņam bultas bija norādītas pretējā virzienā.
Kur te velo vaina? Pirmoreiz dzirdu par vienvirziena veloceliņiem 
Pievienojos šim viedoklim - kāds, kuram ir jaunākā CSN grāmata vai nesen beidzis kursus varētu ieklepot vai veloceliņa virziena zīmēm ir tikai indikatīvs* vai juridiski saistošs(?) raksturs.
*indikatīvs - informatīvs
Ir, ir juridiski saistošs. Zīme un horizontālie apzīmējumi norāda velosipēdu vadītājiem par vienvirziena vai divvirzienu satiksmes organizāciju uz velosipēdu ceļa. Es gan pēc savas saprašanas teiktu, ka te 50:50 ir pārspīlēts. Nogriežoties autovadītājam jādod ceļš gājējiem un velosipēdistu vadītājiem, kas šķērso brauktuvi, kurā viņš nogriežas. Tikpat labi, velosipēdists varēja visu ceļu braukt pa ietvi un šķērsot brauktuvi ne pa veloceliņa un brauktuves krustošanās vietu. Diez vai policija piefiksēja precīzu sadursmes vietu.  [ Šo ziņu laboja korumpante, 20 Oct 2017, 11:02:46 ] | | Offline | | |
| throwaway | |  Kopš: 15. Nov 2016
Ziņojumi: 627
Braucu ar:
| Jebkurā gadījumā abi pārkāpa noteikumus un abiem LLP. Bet nu BTA labi mēģina izkāst piķi un paķert uz muļķi  | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12441
Braucu ar:
| Sen laiks iesaistīt bez tabu- dabūjot publicitāti, apdrošinātāji uzreiz paliek iejūtīgāki
P.s. 900 eur- tas ciskudrillis no kkāda betona bija? Tur tak visu purnu jānones tādai tāmei  | | Offline | | |
| Piekuuns07 | |  Kopš: 07. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 376
Braucu ar: E93, F10
|
20 Oct 2017, 11:01:45 @korumpante rakstīja:
20 Oct 2017, 09:49:07 @neesmudzeinafonda rakstīja:
20 Oct 2017, 09:42:31 @bum_bumz rakstīja:
20 Oct 2017, 08:34:16 @ddd rakstīja:
Notika negadījums starp autovadītāju un velosipēdistu. Velosipēdists brauca pa veloceliņu kas atrodas uz trotuāra un šķērsoja brauktuvi kurā nogriezās automašīna kura pārkāpa noteikumus, jo bija zīme kas aizliedza nogriezties šajā virzienā.Policijā viss tika saformēts kā abpusēja vaina, jo veloceliņam bultas bija norādītas pretējā virzienā.
Kur te velo vaina? Pirmoreiz dzirdu par vienvirziena veloceliņiem
Pievienojos šim viedoklim - kāds, kuram ir jaunākā CSN grāmata vai nesen beidzis kursus varētu ieklepot vai veloceliņa virziena zīmēm ir tikai indikatīvs* vai juridiski saistošs(?) raksturs.
*indikatīvs - informatīvs
Ir, ir juridiski saistošs. Zīme un horizontālie apzīmējumi norāda velosipēdu vadītājiem par vienvirziena vai divvirzienu satiksmes organizāciju uz velosipēdu ceļa. Es gan pēc savas saprašanas teiktu, ka te 50:50 ir pārspīlēts. Nogriežoties autovadītājam jādod ceļš gājējiem un velosipēdistu vadītājiem, kas šķērso brauktuvi, kurā viņš nogriežas. Tikpat labi, velosipēdists varēja visu ceļu braukt pa ietvi un šķērsot brauktuvi ne pa veloceliņa un brauktuves krustošanās vietu. Diez vai policija piefiksēja precīzu sadursmes vietu.
Velosipēdistam, nobraucot no veloceliņa, nekad nebūs priekšroka. Uz tu arī cilvēks ir iekritis un pareizi ir, lai mācās noteikumus, nevis hujārī virsū mašīnām. | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12441
Braucu ar:
| Mašīnām noteikumi nav jāievēro?  | | Offline | | |
| toolis | |  Kopš: 13. Jan 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 1796
Braucu ar: xc90 / cbr1000rr
|
20 Oct 2017, 11:32:34 @kexxx rakstīja:
Sen laiks iesaistīt bez tabu- dabūjot publicitāti, apdrošinātāji uzreiz paliek iejūtīgāki
P.s. 900 eur- tas ciskudrillis no kkāda betona bija? Tur tak visu purnu jānones tādai tāmei
pietiek izsist labāka autiņa ksenona lukturi un jau esi ieberzies uz štuku | | Offline | | |
| Piekuuns07 | | Kopš: 07. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 376
Braucu ar: E93, F10
|
20 Oct 2017, 11:54:41 @kexxx rakstīja:
Mašīnām noteikumi nav jāievēro?
Tā gluži nav. Bet relatīvi, ja paskatās, cik autovadītāji pārkāpj un cik velosipēdisti, tad atbilde ir skaidra, kuri ir tie krāni.
Arī ja autovadītājs pārkāpa un griezās, kur nevar - tas nedod priekšroku braukt viņam virsū. Jo ceļš ir jādod kaut vai kaķim iekš spēļu auto.[ Šo ziņu laboja Piekuuns07, 20 Oct 2017, 12:59:41 ] | | Offline | | |
|
|
| zulus | |  Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3329
Braucu ar:
| Viens ir, ka jādod ceļš, otrs - uz cik tas velodrasts ir maucis; Viņam tāpat ir jāsamazina ātrums un jāpaŗliecinās par drošību nevis pilnā šusē jāmauc pāri neskatoties; | | Offline | | |
| berny757 | |  Kopš: 08. Aug 2006
Ziņojumi: 4243
Braucu ar: G30 530e M performance, e30 cabrio, e21 rally, VW golf2 gti, MB 500SEC
|
20 Oct 2017, 10:22:53 @Laoshi rakstīja:
Velosipēdam radītie bojājumi piefiksēti? Fellists arī var vērsties pie auto apdrošinātāja ar prasību segt 50% no viņa velo radītajiem bojājumiem un asfalta slimības radītās sekas un darba nespēju. Protams, velosipēds viņam ir profesionāls Concorde, nevis Aists. Vislabāk ir saņemt policijas atzinumu un ar kādas velodarbnīcas tami aiziet uzrakstīt iesniegumu auto apdrošinātājam. Liela iespēja, ka būs jāmaksā maz vai nekas abiem.
Pagaidām apdrošinātājs ķer uz muļķi 
Šo gan negribētu atbalstīt... JA lisapēda minējs nav iegādājies apdošināšanu, kādēļ viņam kaut kas būtu jāizmaksā? Ja braucot ar auto, bez octa's, tev kāds ieliks pakaļā pie sarkanā, nesaņemsi ne kapeiku, tad kāpēc lai tam hipsteram kaut ko maksātu.
Vispār vajadzētu likumu ka pilsētā lai mītu velo vajag kādu octa apdrošināšanu un obligātu velo apliecību. Pietiek jau ar to ka kamēr auto īpašnieki maksā eksplutācijas nodokli un kratās pa bedrainiem ceļiem, kuru pat tiek ierobežoti, jo tiek ibūvēti visādi veloceliņi. | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12441
Braucu ar:
| Pārkāpj abi, bet vainīgs noteikti velo powers as usual | | Offline | | |
| toolis | | Kopš: 13. Jan 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 1796
Braucu ar: xc90 / cbr1000rr
|
20 Oct 2017, 13:32:41 @berny757 rakstīja:
20 Oct 2017, 10:22:53 @Laoshi rakstīja:
Velosipēdam radītie bojājumi piefiksēti? Fellists arī var vērsties pie auto apdrošinātāja ar prasību segt 50% no viņa velo radītajiem bojājumiem un asfalta slimības radītās sekas un darba nespēju. Protams, velosipēds viņam ir profesionāls Concorde, nevis Aists. Vislabāk ir saņemt policijas atzinumu un ar kādas velodarbnīcas tami aiziet uzrakstīt iesniegumu auto apdrošinātājam. Liela iespēja, ka būs jāmaksā maz vai nekas abiem.
Pagaidām apdrošinātājs ķer uz muļķi
Šo gan negribētu atbalstīt... JA lisapēda minējs nav iegādājies apdošināšanu, kādēļ viņam kaut kas būtu jāizmaksā? Ja braucot ar auto, bez octa's, tev kāds ieliks pakaļā pie sarkanā, nesaņemsi ne kapeiku, tad kāpēc lai tam hipsteram kaut ko maksātu.
Vispār vajadzētu likumu ka pilsētā lai mītu velo vajag kādu octa apdrošināšanu un obligātu velo apliecību. Pietiek jau ar to ka kamēr auto īpašnieki maksā eksplutācijas nodokli un kratās pa bedrainiem ceļiem, kuru pat tiek ierobežoti, jo tiek ibūvēti visādi veloceliņi.
reti stulbs viedoklis. | | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
20 Oct 2017, 13:37:53 @toolis rakstīja:
20 Oct 2017, 13:32:41 @berny757 rakstīja:
20 Oct 2017, 10:22:53 @Laoshi rakstīja:
Velosipēdam radītie bojājumi piefiksēti? Fellists arī var vērsties pie auto apdrošinātāja ar prasību segt 50% no viņa velo radītajiem bojājumiem un asfalta slimības radītās sekas un darba nespēju. Protams, velosipēds viņam ir profesionāls Concorde, nevis Aists. Vislabāk ir saņemt policijas atzinumu un ar kādas velodarbnīcas tami aiziet uzrakstīt iesniegumu auto apdrošinātājam. Liela iespēja, ka būs jāmaksā maz vai nekas abiem.
Pagaidām apdrošinātājs ķer uz muļķi
Šo gan negribētu atbalstīt... JA lisapēda minējs nav iegādājies apdošināšanu, kādēļ viņam kaut kas būtu jāizmaksā? Ja braucot ar auto, bez octa's, tev kāds ieliks pakaļā pie sarkanā, nesaņemsi ne kapeiku, tad kāpēc lai tam hipsteram kaut ko maksātu.
Vispār vajadzētu likumu ka pilsētā lai mītu velo vajag kādu octa apdrošināšanu un obligātu velo apliecību. Pietiek jau ar to ka kamēr auto īpašnieki maksā eksplutācijas nodokli un kratās pa bedrainiem ceļiem, kuru pat tiek ierobežoti, jo tiek ibūvēti visādi veloceliņi.
reti stulbs viedoklis.
Atbalstu Toola viedokli.
Ja viens pa ielu nes trubu uz pleca un neuzmanīgi griežoties izsit tev aci, ko tur daudz... octa tev nav. Nav ko te staigāt kad trubu kāds nes (TM) | | Offline | | |
| berny757 | | Kopš: 08. Aug 2006
Ziņojumi: 4243
Braucu ar: G30 530e M performance, e30 cabrio, e21 rally, VW golf2 gti, MB 500SEC
| Protams, neko daudz nevar. Bet tas mazums, ko var sasipt arī maksā. Ja lisapēdist uzgāžas kādam g11, izsotot priekšējo lukturi un saskrāpējot spārnu, bamperu un haubi. Uz cik tāda remontā tāme finālā nostāsis?
Ja es iemaktu veikala sienā, bez octa, neviens apdrošinātājs veikalniekam zaudējumus neatmaksātu, bet par visu maksātu es.
Tāpat ja naktī viņam tas veikals nodegs, bet apdrošināšana nebūs bijusi, varēs sūkāt ogles. | | Offline | | |
| berny757 | | Kopš: 08. Aug 2006
Ziņojumi: 4243
Braucu ar: G30 530e M performance, e30 cabrio, e21 rally, VW golf2 gti, MB 500SEC
|
20 Oct 2017, 13:41:58 @Arsmens rakstīja:
20 Oct 2017, 13:37:53 @toolis rakstīja:
20 Oct 2017, 13:32:41 @berny757 rakstīja:
20 Oct 2017, 10:22:53 @Laoshi rakstīja:
Velosipēdam radītie bojājumi piefiksēti? Fellists arī var vērsties pie auto apdrošinātāja ar prasību segt 50% no viņa velo radītajiem bojājumiem un asfalta slimības radītās sekas un darba nespēju. Protams, velosipēds viņam ir profesionāls Concorde, nevis Aists. Vislabāk ir saņemt policijas atzinumu un ar kādas velodarbnīcas tami aiziet uzrakstīt iesniegumu auto apdrošinātājam. Liela iespēja, ka būs jāmaksā maz vai nekas abiem.
Pagaidām apdrošinātājs ķer uz muļķi
Šo gan negribētu atbalstīt... JA lisapēda minējs nav iegādājies apdošināšanu, kādēļ viņam kaut kas būtu jāizmaksā? Ja braucot ar auto, bez octa's, tev kāds ieliks pakaļā pie sarkanā, nesaņemsi ne kapeiku, tad kāpēc lai tam hipsteram kaut ko maksātu.
Vispār vajadzētu likumu ka pilsētā lai mītu velo vajag kādu octa apdrošināšanu un obligātu velo apliecību. Pietiek jau ar to ka kamēr auto īpašnieki maksā eksplutācijas nodokli un kratās pa bedrainiem ceļiem, kuru pat tiek ierobežoti, jo tiek ibūvēti visādi veloceliņi.
reti stulbs viedoklis.
Atbalstu Toola viedokli.
Ja viens pa ielu nes trubu uz pleca un neuzmanīgi griežoties izsit tev aci, ko tur daudz... octa tev nav. Nav ko te staigāt kad trubu kāds nes (TM)
nu bet ja dzērājs šura, to trubu kādā pagrabā nospēris un stiepjot viņu uz lūžņiem iemauc kādam garām gājējam pa aci, gribi teikt ka uzrodas kāds kurš cietušajam segs ārstniecības izdevumus? | | Offline | | |
| berny757 | | Kopš: 08. Aug 2006
Ziņojumi: 4243
Braucu ar: G30 530e M performance, e30 cabrio, e21 rally, VW golf2 gti, MB 500SEC
| nerunāju par gadījumiem kad nones kādu gājēju vai māmiņu ar bērna ratiņiem. tas ir pavisam kas cits.
Bet ja Tev auto smuki noparkots ielas malā, bet velosipēdists nolauž spoguli un noskrāpē sānu, kādēļ tavam apdrošinātājam būtu jāsedz velosipēdista noliektā diska remonta izdevumi? | | Offline | | |
|
|
Araajz  | |  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28340
Braucu ar: E39
|
20 Oct 2017, 13:54:31 @berny757 rakstīja:
nerunāju par gadījumiem kad nones kādu gājēju vai māmiņu ar bērna ratiņiem. tas ir pavisam kas cits.
Bet ja Tev auto smuki noparkots ielas malā, bet velosipēdists nolauž spoguli un noskrāpē sānu, kādēļ tavam apdrošinātājam būtu jāsedz velosipēdista noliektā diska remonta izdevumi?
Šajā gadījumā neko nesegs | | Offline | | |
| Araajz | | Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28340
Braucu ar: E39
| Bet vispār konkrētā gadījumā civiltiesiskā apdrošināšana tak arī strādā, ne? | | Offline | | |
| toolis | | Kopš: 13. Jan 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 1796
Braucu ar: xc90 / cbr1000rr
| tas laikam vienīgais, kas šajā gadījumā strādā | | Offline | | |
| RG | |  Kopš: 02. Nov 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 679
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:51:02 @alnisg rakstīja:
Par sliktu runā arī šitais punktiņš, kas nosaka, ka tam veļļukam pietiekošu vietu labajā pusē nemaz nedrīkstēja atstāt:
70. Pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā transportlīdzekļa vadītājam uz bezsliežu transportlīdzekļiem paredzētās brauktuves laikus jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, kas paredzēts braukšanai attiecīgajā virzienā, izņemot gadījumus, ja jānogriežas, lai iebrauktu krustojumā, kurā jābrauc pa loku (409. ceļa zīme). Mopēdu vadītājiem nogriešanās pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā ārpus apdzīvotām vietām atļauta arī no brauktuves labās malas, dodot ceļu tajā pašā un pretējā virzienā braucošajiem transportlīdzekļiem.
Pilnīgi piekrītu. Retais prot ieņemt pareizu pozīciju pagriezienam. Ja būtu pareizi nostājies, tad velo nemaz sānā nevarētu iebraukt. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
