Online
Pašreiz BMWPower skatās 126 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Ceļu satiksmes negadījums, velosipēdists
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Rito | | Kopš: 20. Jun 2017
Ziņojumi: 16
Braucu ar:
| Sveicināti, vēršos pie jums pie palīdzības kā atrisināt situāciju, lūdzu jūsu komentārus.
Situācija sekojoša - stāvot ar nomas automašīnu pirmajam pie luksafora Slokas un Kuldīgas ielas krustojumā pie Botāniskā dārza, iedegoties zaļajam gaismas signālam uzsāku braukšanu ar iedegtu pagrieziena rādītāju pa labi. Ņemot vērā, ka pagrieziens bija "āķveida" bija nepieciešams nedaudz paturpināt braukšanu taisnā virzienā un nogriežoties pa labi manis vadītajai automašīnai virsū uznesās velosipēdists, jau manevra izdarīšanas laikā. Izsaucām policiju, lai noformē negadījumu, jo automašīna bija nomāta. Policija atzina mani par vainīgu, palīdzēja velosipēdistam rakstīt paskaidrojumu un mani vainoja, jo neesmu pārliecinājies par drošību. Velosipēdists pats savā paskaidrojumā aplinkus, bet tomēr min - braucu ātri, apdzenot vairākas automašīnas, redzēju priekšā braucošo mašīnu, domāju, ka palaidīs, paspēšu. Tomēr savu vainu līdz galam neatdzīst.
Tāpat arī godīgi varu pateikt, ka viņu nemanīju, netaranēju, jo pie luksofora viņš man blakus neatradās un veicot manevru skatījos uz gājējiem, kas šķērso Kuldīgas ielu.
Pirmais jautājums vai šajā situācijā riteņbraucējs drīkst mani apsteigt pa labo pusi, ņemot vērā, ka auto uzsācis manevru un ieslēgts pagrieziena rādītājs?
Šobrīd situācija diezgan pinķerīga - uz lietas izskatīšanu aizgāju pie neieinteresētas policijas darbinieces, kura tikko kā bija atvērusi lietu un neiedziļinoties paskaidrojumos un sīki neizpētot negadījuma shēmu, vēlējās pieņemt lēmumu par manas vainas atzīšanu uz ko protestēju un pieprasīju veikt sīkāku izpēti, ko viņa pati ieteica- ekspertīzi, jo minēja, ka nav profesionāle un nevarot pateikt kurš ir vainīgs (??). Nekādu citu informāciju no policijas līdz šim saņēmis neesmu.
Tomēr, tas netraucēja auto nomai pieteikt negadījumu apdrošinātājiem un tikko kā saņēmām rēķinu no nomas, kur uz policijas protokola “lēmuma” uzskatīts ka vainīgs esmu es, jāsedz apdrošinātāju pašrisks, lai arī šādu lēmumu pats saņēmis neesmu. Iespējams, ka tas sastādīts uz administratīvajā protokolā rakstītā, nevis lēmuma pamata. Man esot jāsedz KASKO apdrošināšanas pašrisks 500 eur vērtībā, jo nav OCTA gadījums, bet lēmums par to, kurš ir vainīgs vēl nav pieņemts vai vismaz es to saņēmis neesmu. Pieprasīju nomai tāmi - pati tāme sastāda vairāk kā tūkstoti, jo, protams, kā jau tas nereti gadās - pieķerts klāt viss, ko vien varēja auto saremontēt - nomniekam izdevīgi. Tomēr, nomātājs saka, ka pašiem mums lētāk salabot nesanāktu - jauna auto spogulis un durvju labošan būtu dārgāka par 500 eur, varāk kā 6 simti, varbūt arī tā, neesmu speciālists. Tomēr, vai apdrošinātāji šajā gadījumā nav pārsteigušies ar automašīnas salabošanu, pieprasot rēķinu par KASKO nomniekam? Un vai automašīnu noma nepārkāpj kādus noteikumus saistībā ar apdrošināšanas izmaksām, labojot visu automašīnu un šī negadījuma rēķina?
Zināms, ka riteņbraucējam bija OCTA, pats mums mutiski uz ielas savu vainu atzina, kā arī soc tīklos ievietoja bildi - mans pirmais ceļu satiksmes negadījums un nolauzts spogulis automašīnai kurā ielidoju.
P.S automašīnu nenomāju, lai zīmētos, bet aizbrauktu uz laukiem pie vecākiem, draudzene tajā mirklī bija nomas darbiniece.
Gaidīšu jūsu atbildi,
R.[ Šo ziņu laboja Rito, 20 Jun 2017, 20:41:14 ] |  Offline | | |
kars  | |  Kopš: 13. May 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7661
Braucu ar: velo
|
20 Jun 2017, 20:36:39 @Rito rakstīja:
Pirmais jautājums vai šajā situācijā riteņbraucējs drīkst mani apsteigt pa labo pusi, ņemot vērā, ka auto uzsācis manevru un ieslēgts pagrieziena rādītājs?
Pieļauju ka nē, debīls un bīstams manevrs, pats ar velo vienmēr apdzenu pa kreiso ja redzu ka priekšā rāda pagriezienu. | | Offline | | |
| Devoons | | Kopš: 10. Nov 2012
Ziņojumi: 82
Braucu ar:
| Ceļu satiksmes noteikumi
Nepatīkama situācija, bet pats vien būsi vainīgs
124. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, bet, ja pretējos virzienos braucošu transportlīdzekļu plūsmas atdala sadalošā josla, – arī apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un velosipēdu vadītājiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas.
Šajā gadījumā pat CP tev ir nākuši pretī un uzlikuši vispārīgo pantu par nepārliecināšanos utt, nevis ceļa nedošanu, par ko ir reāls sods un punkti, vienīgi, vari pārsūdzēt uz tā pamata, ka nav kvalificēts pareizi, bet tas būtu diezgan subjektīvi, ņemot vērā ka būtībai atbilst abi panti..[ Šo ziņu laboja Devoons, 20 Jun 2017, 20:56:18 ] | | Offline | | |
| alnisg | | Kopš: 29. Jul 2015
Ziņojumi: 1900
Braucu ar:
| Iespējams, šis var līdzēt
204.1. vietās, kur nav iekārtots velosipēdu ceļš, gājēju un velosipēdu ceļš vai kopīgs gājēju un velosipēdu ceļš, velosipēda vadītājam brauktuvju krustošanās vieta jāšķērso pa brauktuvju labo malu, dodot ceļu tajā pašā virzienā taisni braucošajiem transportlīdzekļiem un tiem ceļu satiksmes dalībniekiem, kam saskaņā ar braukšanas noteikumiem krustojumos ir priekšroka.
No šitā varētu aiz matiem pievilkt, ka veļļuks nemaz nedrīkstēja būt blakus autiņam pirms krustojuma, bet bija jābūt tikai tā aizmugurē
124.punktā ir par brauktuves pa labi šķērsošanu, nevis par veļļuka tā krustojuma šķērsošanu.
Kad es braucu ar veļļuku, šādā situācijā krustojumu ar veļļuku šķērsoju pa gājēju celiņu, jo, kā autovadītājs zinu, ka garām lidojošs veļļuks ir no mašīnas praktiski neredzams un fizikas likumi darīs savu neatkarīgi no satiksmes noteikumiem.
[ Šo ziņu laboja alnisg, 20 Jun 2017, 21:17:37 ] | | Offline | | |
| kars | | Kopš: 13. May 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7661
Braucu ar: velo
|
20 Jun 2017, 20:55:00 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes noteikumi
Nepatīkama situācija, bet pats vien būsi vainīgs
124. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, bet, ja pretējos virzienos braucošu transportlīdzekļu plūsmas atdala sadalošā josla, – arī apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un velosipēdu vadītājiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas.
Šajā gadījumā pat CP tev ir nākuši pretī un uzlikuši vispārīgo pantu par nepārliecināšanos utt, nevis ceļa nedošanu, par ko ir reāls sods un punkti, vienīgi, vari pārsūdzēt uz tā pamata, ka nav kvalificēts pareizi, bet tas būtu diezgan subjektīvi, ņemot vērā ka būtībai atbilst abi panti..
Es atkal tā sapratu
Kāds nafig pretējais virziens?[ Šo ziņu laboja kars, 20 Jun 2017, 21:00:27 ] | | Offline | | |
| Devoons | | Kopš: 10. Nov 2012
Ziņojumi: 82
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 20:56:27 @alnisg rakstīja:
Iespējams, šis var līdzēt daļā par ātrumu
202. Velosipēdu vadītājiem jābrauc ar ātrumu, kas neapdraud ceļu satiksmes drošību. Velosipēdu vadītājiem atļauts šķērsot brauktuvi pa ietves vai nomales iedomāto turpinājumu, kā arī, netraucējot gājējus, – pa gājēju pārejām. Pirms brauktuves šķērsošanas velosipēdu vadītājiem laikus jāsamazina braukšanas ātrums un, ja tas nepieciešams ceļu satiksmes drošībai, jāaptur velosipēds. Šķērsojot brauktuvi pa ietves iedomāto turpinājumu, velosipēdu vadītājiem jābrauc ar ātrumu, kas nepārsniedz gājēju pārvietošanās ātrumu un jādod ceļš transportlīdzekļiem, kas brauc pa šķērsojamo ceļu
Realitātē, tas gluži tā nestrādā, varbūt abpusēju vainu varētu atzīt, neko vairāk, bet tad tiešām būtu nepieciešama ekspertīze, komisijas kas izvērtē kas ir drošs braukšanas ātrums, kas maksās stipri vairāk par 500 euro.. | | Offline | | |
| Rito | | Kopš: 20. Jun 2017
Ziņojumi: 16
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 20:55:00 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes noteikumi
Nepatīkama situācija, bet pats vien būsi vainīgs
124. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, bet, ja pretējos virzienos braucošu transportlīdzekļu plūsmas atdala sadalošā josla, – arī apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un velosipēdu vadītājiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas.
Šajā gadījumā pat CP tev ir nākuši pretī un uzlikuši vispārīgo pantu par nepārliecināšanos utt, nevis ceļa nedošanu, par ko ir reāls sods un punkti, vienīgi, vari pārsūdzēt uz tā pamata, ka nav kvalificēts pareizi, bet tas būtu diezgan subjektīvi, ņemot vērā ka būtībai atbilst abi panti..
Velosipēdists nešķērsoja brauktuvi, uz kuras es nogriezos, bet apsteidza mani pa to pašu joslu taisnā virzienā..savukārt gājēji gan to darīja - pagaidām ceļu policisti vēl neko nav piemērojuši, jo lēmumu neesmu saņēmis[ Šo ziņu laboja Rito, 20 Jun 2017, 21:03:25 ] | | Offline | | |
| Devoons | | Kopš: 10. Nov 2012
Ziņojumi: 82
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:00:19 @kars rakstīja:
20 Jun 2017, 20:55:00 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes noteikumi
Nepatīkama situācija, bet pats vien būsi vainīgs
124. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, bet, ja pretējos virzienos braucošu transportlīdzekļu plūsmas atdala sadalošā josla, – arī apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un velosipēdu vadītājiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas.
Šajā gadījumā pat CP tev ir nākuši pretī un uzlikuši vispārīgo pantu par nepārliecināšanos utt, nevis ceļa nedošanu, par ko ir reāls sods un punkti, vienīgi, vari pārsūdzēt uz tā pamata, ka nav kvalificēts pareizi, bet tas būtu diezgan subjektīvi, ņemot vērā ka būtībai atbilst abi panti..
Es atkal tā sapratu
Kāds nafig pretējais virziens?
Seko līdzi komatiem CSN punktā.. | | Offline | | |
|
|
| kars | | Kopš: 13. May 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7661
Braucu ar: velo
| Kurš vispār skatās spogulī nogriežoties pa labi 
| | Offline | | |
badmoon  | |  Kopš: 27. Jun 2005
Ziņojumi: 8471
Braucu ar: Braucu ar
|
20 Jun 2017, 21:05:17 @kars rakstīja:
Kurš vispār skatās spogulī nogriežoties pa labi
Ārpus apdzīvotas vietas reiz nepaskatījos un attapos, kad sānos ielidoja auto,. kurš bija izdomājis mani apdzīt pa grants nomali, pa labo pusi   | | Offline | | |
| kars | | Kopš: 13. May 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7661
Braucu ar: velo
| Tik pat gudrs kā tas velosipēdists | | Offline | | |
| Rito | | Kopš: 20. Jun 2017
Ziņojumi: 16
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:00:19 @kars rakstīja:
20 Jun 2017, 20:55:00 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes noteikumi
Nepatīkama situācija, bet pats vien būsi vainīgs
124. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, bet, ja pretējos virzienos braucošu transportlīdzekļu plūsmas atdala sadalošā josla, – arī apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un velosipēdu vadītājiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas.
Šajā gadījumā pat CP tev ir nākuši pretī un uzlikuši vispārīgo pantu par nepārliecināšanos utt, nevis ceļa nedošanu, par ko ir reāls sods un punkti, vienīgi, vari pārsūdzēt uz tā pamata, ka nav kvalificēts pareizi, bet tas būtu diezgan subjektīvi, ņemot vērā ka būtībai atbilst abi panti..
Es atkal tā sapratu
Kāds nafig pretējais virziens?
[IMG]null[/IMG][IMG]null[/IMG]
aptuvenais negadījuma attēlojums
[URL=http://www.bildites.lv/a/dx4p2nv6#zwtzk7bv][/URL][ Šo ziņu laboja Rito, 20 Jun 2017, 21:10:59 ] | | Offline | | |
| RolandsK | |  Kopš: 06. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3546
Braucu ar: ᴑᴑ un Zaļo Briesmoni
|
20 Jun 2017, 21:05:17 @kars rakstīja:
Kurš vispār skatās spogulī nogriežoties pa labi
Vispār jau jāskatās | | Offline | | |
| Devoons | | Kopš: 10. Nov 2012
Ziņojumi: 82
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:02:08 @Rito rakstīja:
20 Jun 2017, 20:55:00 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes noteikumi
Nepatīkama situācija, bet pats vien būsi vainīgs
124. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, bet, ja pretējos virzienos braucošu transportlīdzekļu plūsmas atdala sadalošā josla, – arī apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un velosipēdu vadītājiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas.
Šajā gadījumā pat CP tev ir nākuši pretī un uzlikuši vispārīgo pantu par nepārliecināšanos utt, nevis ceļa nedošanu, par ko ir reāls sods un punkti, vienīgi, vari pārsūdzēt uz tā pamata, ka nav kvalificēts pareizi, bet tas būtu diezgan subjektīvi, ņemot vērā ka būtībai atbilst abi panti..
Velosipēdists nešķērsoja brauktuvi, uz kuras es nogriezos, bet apsteidza mani pa to pašu joslu taisnā virzienā..savukārt gājēji gan to darīja - pagaidām ceļu policisti vēl neko nav piemērojuši, jo lēmumu neesmu saņēmis
Viņš, faktiski, šķērso krustojumu taisnā virzienā, attiecīgi, kuldīgas ielas brauktuvi. Piemēram, ja tu nogrieztos pa labi uz vārtrūmi, un tev labajā pusē brauktu velosipēdists, situācija būtu tādi pati. Velosipēdistiem ļoti daudzās situācijās ir priekšroka, kā mazāk aizsargātiem satiksmes dalībniekiem. | | Offline | | |
| Usins | |  Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3531
Braucu ar: w163; w639; w203
| Kas tā par nomu ar šādiem noteikumiem?
Vai tas maksimālais sods kā pie auto iznīcināšanas? | | Offline | | |
| Rito | | Kopš: 20. Jun 2017
Ziņojumi: 16
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:09:34 @RolandsK rakstīja:
20 Jun 2017, 21:05:17 @kars rakstīja:
Kurš vispār skatās spogulī nogriežoties pa labi
Vispār jau jāskatās
Vispār jau skatījos uzsākot kustību pie zaļās gaismas, iebraucu krustojumā un skatījos uz gājējiem, spogulī tad vairs redzama bija tikai ceļa braucamā daļa. Var skatīties kaut desmit reizes, bet nevar redzēt velosipēdistu, kurš ir aiz vairākām automašīnām un tuvojas lielā ātrumā. | | Offline | | |
|
|
| kars | | Kopš: 13. May 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7661
Braucu ar: velo
|
20 Jun 2017, 21:09:44 @Devoons rakstīja:
20 Jun 2017, 21:02:08 @Rito rakstīja:
20 Jun 2017, 20:55:00 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes noteikumi
Nepatīkama situācija, bet pats vien būsi vainīgs
124. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, bet, ja pretējos virzienos braucošu transportlīdzekļu plūsmas atdala sadalošā josla, – arī apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un velosipēdu vadītājiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas.
Šajā gadījumā pat CP tev ir nākuši pretī un uzlikuši vispārīgo pantu par nepārliecināšanos utt, nevis ceļa nedošanu, par ko ir reāls sods un punkti, vienīgi, vari pārsūdzēt uz tā pamata, ka nav kvalificēts pareizi, bet tas būtu diezgan subjektīvi, ņemot vērā ka būtībai atbilst abi panti..
Velosipēdists nešķērsoja brauktuvi, uz kuras es nogriezos, bet apsteidza mani pa to pašu joslu taisnā virzienā..savukārt gājēji gan to darīja - pagaidām ceļu policisti vēl neko nav piemērojuši, jo lēmumu neesmu saņēmis
Viņš, faktiski, šķērso krustojumu taisnā virzienā, attiecīgi, kuldīgas ielas brauktuvi. Piemēram, ja tu nogrieztos pa labi uz vārtrūmi, un tev labajā pusē brauktu velosipēdists, situācija būtu tādi pati. Velosipēdistiem ļoti daudzās situācijās ir priekšroka, kā mazāk aizsargātiem satiksmes dalībniekiem.
Es kā velosipēdists kurš pilnībā ignorē visus csn, pa Rīgu braucu kā alleycat, nekad nepaļautos uz tādu neloģisku mistisku priekšroku, jo zinu ka 99% neskatās spogulī nogriežoties pa labi, jo nafigam tas vajadzīgs? | | Offline | | |
| AigarsV | | Kopš: 26. May 2003
Ziņojumi: 483
Braucu ar:
| Es teiktu, ka nepareizs stāvoklis uz brauktuves pirms manevra. 80-90% gadījumu ar rolleri (90 cm plats) var apbraukt stāvošās automašīnas, kas nogriezīsies pa labi, pa labo pusi. Zinu, ka nedroši, bet tā daru, ja tik daudz vietu atstāj. | | Offline | | |
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10311
Braucu ar: rokām uz stūres
| nu depends.
ja veļuks tTev ielidoja sānā, tad Tu vari nebūt vainīgs, jo principā jau biji uzsācis manevru (piemēram stāvēji pusnogriezies un laidi gājējus), bet tas velo taisnā virzienā iepūta tev sānā.
bet ja tu ar purnu notukāji to velo gar zemi, tad tu vainīgs pēc likuma. | | Offline | | |
| kars | | Kopš: 13. May 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7661
Braucu ar: velo
| Kāpēc tu ar rolleri nebrauc pa vidu (sadalošo)? kur ir vis drošāk, ja ir probka un abas joslas tavā virzienā kustās gliemeža ātrumā? [ Šo ziņu laboja kars, 20 Jun 2017, 21:26:59 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
