| Autors | Ziņojums |
|---|
| jurci-s | | 23. Mar 2010, 09:26 |
#2781
|
|
 Kopš: 13. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3386
Braucu ar: 3-er...M-tech e30, e46
| Cik te cilvēkiem patērē M50B25 ar vanosiem vai bez, man ir M50B20 ~11,5-13 l/100km, var just ka tas motors ir pa mazu..  [ Šo ziņu laboja jurci-s, 23 Mar 2010, 09:26:58 ] |
 Offline | |
|
| patric | | 23. Mar 2010, 18:24 |
#2782
|
|
 Kopš: 22. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3199
Braucu ar:
| man ir m50b25 ar vanosu. ziemaa pa pilseetu ap12,5L, bet vasaraa ap 10,5L |
| Offline | |
|
| jurci-s | | 23. Mar 2010, 23:59 |
#2783
|
|
Kopš: 13. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3386
Braucu ar: 3-er...M-tech e30, e46
| Tas normali ka mans touring m50b20 ar vanosu ed - 13 pa centru itka jau bmw neskaita benzinu bet tas man ikdienai itka.. |
| Offline | |
|
| Instigater | | 24. Mar 2010, 00:05 |
#2784
|
|
 Kopš: 08. May 2003
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7425
Braucu ar: ne BMW
| Da labi, E34 ir pat ļoti ekonomisks auto! Rekur pēc INC apmeklējuma rādās šādi cipari.
70 km/h - 4.2
80 km/h - 4.8
90 km/h - 5.6
Nestāvu korķos, vidējais tagad 6.7 litri. Esmu apmierināts.
80-120 km/h nu jau precīzi samērīts - 8.6 sec, grāmatiņā rakstīts, ka jābūt 11.1. |
| Offline | |
|
Ervalds  | | 24. Mar 2010, 00:07 |
#2785
|
|
 Kopš: 26. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11509
Braucu ar: sliktu piemēru
| Man gan sanāk 16.2 vidējais, pa šoseju 8-9l. 
|
| Offline | |
|
| zzs | | 24. Mar 2010, 05:43 |
#2786
|
|
 Kopš: 18. Nov 2009
No: Varakļāni
Ziņojumi: 832
Braucu ar: E46 330d
| Nerēķinu, un naktī guļu mierīgi
k-kādi 10 l vidējais varētu būt - 80% šoseja 20% pilsēta. M50B25 nevanos |
| Offline | |
|
| spokesmen | | 24. Mar 2010, 06:45 |
#2787
|
|
 Kopš: 22. Mar 2010
No: Jelgava
Ziņojumi: 6
Braucu ar: E34
| brauksu laikam bez tiem moldingiem jo pat autoveikalos neesot veinigi pie BMW dilera var but tadi  |
| Offline | |
|
| Laurens | | 24. Mar 2010, 08:16 |
#2788
|
|
 Kopš: 26. Mar 2006
Ziņojumi: 381
Braucu ar: TRoc-R un ar V8
|
24 Mar 2010, 00:05:58 Instigater rakstīja:
Da labi, E34 ir pat ļoti ekonomisks auto! Rekur pēc INC apmeklējuma rādās šādi cipari.
70 km/h - 4.2
80 km/h - 4.8
90 km/h - 5.6
Nestāvu korķos, vidējais tagad 6.7 litri. Esmu apmierināts.
80-120 km/h nu jau precīzi samērīts - 8.6 sec, grāmatiņā rakstīts, ka jābūt 11.1.
110, 140, 200 un tamlīdzīgu ātrumu patēriņa cipari? Dīzelim taču normāli 8,6. Pēc grāmatas 11,1 varbūt tikai pilsētā. |
| Offline | |
|
|
|
| Instigater | | 24. Mar 2010, 08:48 |
#2789
|
|
Kopš: 08. May 2003
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7425
Braucu ar: ne BMW
| Laurens, tās ir sekundes no 80 līdz 120 km/h 4.robā. To mēra visiem auto un apzīmē kā elastību.
Diemžēl augstāku ātrumu patēriņu ciparus Latvijā grūti nomērīt. Ja ceļš arī ir, tad visādi sēnes to pasākumu noteikti sabojās, jo vajag diezgan labu gabalu uz kruīza nobraukt, lai saprastu, cik tad ir. |
| Offline | |
|
| miicha | | 24. Mar 2010, 10:06 |
#2790
|
|
Kopš: 20. Sep 2006
Ziņojumi: 321
Braucu ar: čipot kūtiņu
|
22 Mar 2010, 20:19:48 Rudzix rakstīja:
22 Mar 2010, 19:15:08 runcis rakstīja:
question-kads ir atsauksmes par 3.5 motoriem?
Diezgan izturīgs iet salīdzinoši labi bet ēd arī attiecīgi 
*** Ēd viņš vistiešākajā nozīmē, to cik strauji slīd benzina radītājs uz lēju var redzēt probkās
*** pēc tehniskajiem datiem 17litri uz 100 km - pilsētā, ārpus pilsētas ir dažādi. Pilsētā zem 14 neesmu varējis ierakstīties.
Bet tā kā man ir gan šis auto gan raudi 200TQ, tad varu pateikt, ka sportiskajā režījumā BMW ir krietni ekonomiskāks, tāds patēŗinš, kāds bija ar raudi es ar BMW fiziski nespēju dabūt.
*** Bet, ja tevi satrauc pateriņš tad jāņem 540 būs lielāks gandarījums, jo tas ēd tikai par 1 litru vairāk pilsētā, toties cita grieze un vairāk lopu zem pakaljas. |
| Offline | |
|
| slick | | 24. Mar 2010, 10:18 |
#2791
|
|
 Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1574
Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q
| 540 eed vai tik pat vai mazaak 
p.s. ir bijis 535[ Šo ziņu laboja slick, 24 Mar 2010, 10:18:49 ] |
| Offline | |
|
| Ervalds | | 24. Mar 2010, 10:38 |
#2792
|
|
Kopš: 26. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11509
Braucu ar: sliktu piemēru
|
24 Mar 2010, 10:18:17 slick rakstīja:
540 eed vai tik pat vai mazaak
p.s. ir bijis 535
Ir bijis 535 un tagad ir 540. 535 bija diezgan nojāts un zem 19l es dabūt nevarēju. 540 vidējais ir 16.2 tikai pilsēta. |
| Offline | |
|
| lynx | | 24. Mar 2010, 10:39 |
#2793
|
|
Kopš: 26. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 34
Braucu ar:
|
23 Mar 2010, 18:24:30 patric rakstīja:
man ir m50b25 ar vanosu. ziemaa pa pilseetu ap12,5L, bet vasaraa ap 10,5L
Nu nez, man kad bija M50B25TU tomāts, tad zem 15 pilsētā palīst ne reizi neizdevās. Pa šoseju pat no 7,5 - 9,5 svārstījās - atkarībā no tā vai mierīgi kruizēja vai veica daudz apdzīšanu. |
| Offline | |
|
| Taspac | | 24. Mar 2010, 10:39 |
#2794
|
|
 Kopš: 15. Feb 2007
Ziņojumi: 3563
Braucu ar:
| Karoč tā. Pielēju pilnu bāku (80 Litri). No tā brīža līdz lampiņas iedegšanai var nobraukt 340 km, cik var nobraukt ar degošu (mirgojošu) lampu vēl es nezinu 20 vai 70 km. Man nav borta kompis tāpēc nezinu.
Man sanāk ka ēd 20 L uz simts. vot hvz, tiešām tā varētu būt pēc litiem un nobrauktā daudzuma 
Dirsā. Rezumējums vai nu 540 vai nu 525 citu variantu nav.
Es saprotu ka tourings un automāts, bet nu 540 sedans ar mehāniku vērās "drusku" labaāk pie tāda paša patēriņa 
Tātad 80 litri un 340 km līdz lapmiņas iedegšanās brīdim. Cik sanāk ? Toč 20 ? |
| Offline | |
|
| JV | | 24. Mar 2010, 10:41 |
#2795
|
|
 Kopš: 22. May 2002
Ziņojumi: 649
Braucu ar: E39 M5 superčārdžots
| Piekrītu slick, 540 un 535 manuāļi ēd vienlīdz labi, tik 540tais ir galvas tiesu pārāks baudas ziņā par veco 3.5
Par tomātiem nezinu, nav bijuši.
-----------------
www.trackday.lv
|
| Offline | |
|
-Edm-  | | 24. Mar 2010, 10:42 |
#2796
|
|
 Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18121
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
| ar degoshu 50km stabili var nobraukt lielakais laikam 70 esu nobraucis ar degoshu lampinju 535 rija 17-18 pilseta 525 12-13 pilseta 520 10 ne vairak
-----------------
|
| Offline | |
|
|
|
| Taspac | | 24. Mar 2010, 10:42 |
#2797
|
|
Kopš: 15. Feb 2007
Ziņojumi: 3563
Braucu ar:
|
24 Mar 2010, 10:42:10 -tihijs- rakstīja:
ar degoshu 50km stabili var nobraukt lielakais laikam 70 esu nobraucis ar degoshu lampinju 535 rija 17-18 pilseta 525 12-13 pilseta 520 10 ne vairak
50 km pilsētā ? |
| Offline | |
|
| -Edm- | | 24. Mar 2010, 10:45 |
#2798
|
|
Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18121
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
24 Mar 2010, 10:42:46 Taspac rakstīja:
24 Mar 2010, 10:42:10 -tihijs- rakstīja:
ar degoshu 50km stabili var nobraukt lielakais laikam 70 esu nobraucis ar degoshu lampinju 535 rija 17-18 pilseta 525 12-13 pilseta 520 10 ne vairak
50 km pilsētā ?
ja 50 stabili var nobraukt, pectam bortinieka sak mirgot tjipa stripinjas bet ar mirgojoshu vel esu braucis 10-15km stabili
-----------------
|
| Offline | |
|
| Taspac | | 24. Mar 2010, 10:51 |
#2799
|
|
Kopš: 15. Feb 2007
Ziņojumi: 3563
Braucu ar:
| Skaidrīte. 340 + 50 + extra 20 bet nu tā jau laikam rēķina. Drusku pāri 400 km sanāk. Tad jādala uz 4 un sanāk drusku zem 20 litiem uz 100.
Vispār jau tā ņemot ja daudz nebrauc tad tā rēķināšana ir smieklīgam jo tad sanāk ja var nobraukt tikai pa 50 km vairāk tad uzreiz ir tikai 15 Litri uz sotaku
Bet nu enivei 530I automāts nekāds eko aparāts nav, ne arī spridzeklis |
| Offline | |
|
| -Edm- | | 24. Mar 2010, 10:57 |
#2800
|
|
Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18121
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
| kaukas lidziigs ari bija ap 400km uz pilnu baku ar 535 380 vai kaukas tads isti neatceros kur tie laiki kad pilnas bakas vareja liet
-----------------
|
| Offline | |
|
