E21 323i, kuru izvilku no "miskastes" Part II
[1-20] [21-40] [41-60] 61-80 [81-100] [101-119]
Delerium 29. Jun 2005, 16:10
smuks auto.. sarkans autojaneks7 29. Jun 2005, 00:21
Peec apm nedeelas buus veel viena e21 bildes,kurss beidzot buus atdziivinaats.Tad vareesiet saliidzinaat.Paaris bildes var redzeet Edzulja galerija.Spok5 29. Jun 2005, 00:18
A nu ka, kam tas ljumiinija brembo suports bija ? Mums te arii 1ns ir.... vot taga vajag izdomaat, kursh ar ko ;-)Phasma 28. Jun 2005, 23:53
Arī tam pienāks savs laiks! Bet šoreiz nē...Raicha 28. Jun 2005, 23:27
tikai nesaki, ka naakoshais mods buus alumiinija antispaarns uz bagaazniekaPhasma 28. Jun 2005, 23:26
Vajag taisīt un priecāties par padarīto! Protams, ka var - meklē!Phasma 28. Jun 2005, 23:00
JV: domā tuneru kodekss prieksh golfiem rakstīts??? Domā ko runā!Titus: E21 ir loti kaprīza piekare, reti kurš disks der 1:1, flanči vajadzīgi 70% gadījumu, bet tad atkal arkās graužas! Šie aizmugurē derēja uzreiz, priekšā liku D&W 15mm flančus!
Puce: haube vēl nav noregulēta kā nākas, nav laika pieķerties!
titus 28. Jun 2005, 22:41
Prasaas leecu optika un diski R17(ar pareizu ofsetu)JV 28. Jun 2005, 22:28
nost ar raktiv un brunout uzlimem, nav jau golfs!Puce 28. Jun 2005, 22:02
otrajā un trešajā bildē no apkakšas imho izskatās lēti... nav tās nekādīgi saskaņotas ar teiksim spārnu... bet kā jau minēju, tad vajadzētu kādu kas māk bildēt un arī ar labu photoaparātu, lai sabildē labas bildes.Phasma 28. Jun 2005, 21:53
Nu tūninga būtība slēpjas tur, ka katrs taisa modifikāciju pēc savas gaumes un ieskatiem! Man tā gribējās un tā arī uztaisīju! Gaumes atšķiras, dažreiz pat loti! Un mans nākamais mods droši vien vispār "uzars" zemi!taksists 28. Jun 2005, 17:51
Sorry, bet URKAM vispār ir lēta pornogrāfija, ne bembis Ja salīdzinām tavējās uzacis ar viņējām, tad, loģiski, ka tavējās ir OK, bet, ja salīdzinām tavas uzacis ar e21 bez uzacīm, tad bez uzacīm ir vairāk OK. Kaut kā aptuveni tā...Phasma 28. Jun 2005, 17:22
paskaidro, kas Tavā izpratnē ir lēti?! Man tas prikols nemaz lēti neizmaksāja, metināšana, dārga elastīgā špaktele, biku gan gribas šo un to pielīdzināt.Puce 28. Jun 2005, 17:09
phasma, cik nu var bildēs redzēt, tad šīs ir ļoti "lēti" uzliktas... droši vien tur ir tā vaina.Phasma 28. Jun 2005, 17:08
Es varu saprast, kapēc visiem nepatika Urkas uzacis (jo tās bija pārāk platas un pat nosedza "nāsis", bet kas vainas šīm? Vai tad uz E30 plastmasas uzacis vairāk rulz? Un vispār, uzacis vajag, skats ir tieši tik agresīvs, cik es to vēlējos!DimanC 28. Jun 2005, 11:28
phasma, augustā būšu apakaļ LV, tad varēšu aplūkot? Tev rulzis Jelgavā stāv?Phasma 28. Jun 2005, 01:14
patiesībā, dzīvē jau šis ir dabūjis dažādas šaizītes pa servisiem viesojoties! Vistrakāk cietis kapots, jo visiem meistariem vinju vajag nost un tad nosviež kaut kur, pagrūž, uzskrien virsū, noķēza...tā kā haube ir kandidāts uz pārkrāsošanu!Phasma 28. Jun 2005, 00:38
Veči, vai nav pohuj??? Tik un tā visiem nevar patikt, un man prieks par tiem, kam patīk!
Tune-L 29. Jun 2005, 16:12
Uzacis tochno ir dirsaaPakaljas bampers ar hromu un veel liiks izskataas
Vai nu foto slikti vai kraasojums ir briesmiigs tajaas bildees ;(