Online
Pašreiz BMWPower skatās 136 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Speciālā MAKSAS stāvvieta!?
| Autors | Ziņojums |
|---|
VLD  | | Kopš: 20. May 2003
Ziņojumi: 5786
Braucu ar:
| Sveiki spechuki likumu jomaa,
Iisumaa aprakstiishu situaaciju iz dziives un gribeetu dabuut atbildes uz paaris jautaajumiem 
Taatad situaacija sekojosha : cilveks brauc ar sveshu auto bez tiesibaam -> aptur c-pisti
-> ahaa - gada laikaa atkaartoti -> tiek sastaadiits protokols, paveeste par ierashanos tiesaa -> auto novieto "speciaalajaa maksas staavvietaa".
Tiktaal standarta scenaarijs. Turpinaajums :
Tiesaa ierodas cilveeka advokaats/paarstaavis/aizstaavis un saka sekojoshu tekstu - menti bla bla paarkaapa to un to bla bla karoch it kaa pamatoti atrod kur piesieties mentu dariitajam. Tipa nestaadiijaas priekshaa un nepateica labvakar Tiesnese atbild- "ejiet juus visi tur un tur" un piespriezh sodu. Piemeeram 400 LVL + 15 sutkas.
BET - advokaats/paarstaavis/aizstaavis njem un paarsuudz leemumu. Apgabaltiesaa. Kuras ir nu LJOOOOTI nokrautas ar lietaam. Un aptuvenais lietas izskatiishanas laiks tiek noziimeets un kaadu 2008 gada februaari - martu.
Tikaam liidz jautaajumiem :
1. Kas ir "speciālā MAKSAS stāvvieta"
2. Ar ko taa atshkiras no "speciālās stāvvietas"?
3. Kaadaa veidaa likumaa VIENLAICIIGI var pastaaveet divi termini/normas - "speciālā stāvvieta" un "speciālā MAKSAS stāvvieta" ?
/// izvilkums no : Valsts prezidents izsludina šādu likumu:
74. 257.pantā:
papildināt pirmās daļas pirmo teikumu pēc vārda "apskates" ar vārdiem "kā arī pārkāpuma konstatācijas brīdī";
izteikt piekto daļu šādā redakcijā:
"Ja transportlīdzeklis tiek vadīts alkoholisko dzērienu, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaidā vai bez vadīšanas tiesībām vai ja transportlīdzekļa piederību nav iespējams noskaidrot, transportlīdzekli var novietot speciālā maksas stāvvietā. Amatpersona, kas veikusi pasākumus transportlīdzekļa novietošanai speciālajā maksas stāvvietā, par to nekavējoties paziņo Valsts policijas teritoriālajai dežūrdaļai (dežurantam pēc transportlīdzekļa atrašanas vietas), kā arī divdesmit četru stundu laikā nosūta paziņojumu personai, uz kuras vārda attiecīgais transportlīdzeklis reģistrēts, par tā novietošanu speciālajā maksas stāvvietā."
Rīgā 2000.gada 13.aprīlī Valsts prezidente V.Vīķe-Freiberga
/// izvilkums no : Ministru kabineta noteikumi Nr.767
Rīgā 2004.gada 7.septembrī (prot. Nr.52 28.§)
Noteikumi par transportlīdzekļa piespiedu pārvietošanu ...
I. Vispārīgie jautājumi
1. Noteikumi nosaka kārtību, kādā Ceļu satiksmes likumā noteiktajos gadījumos transportlīdzekli piespiedu kārtā pārvieto uz speciālu stāvvietu vai uz citu — stāvēšanai atļautu — vietu, un kārtību, kādā transportlīdzeklis atzīstams par ilgstoši atstātu uz ceļa.
UN
II. Transportlīdzekļa piespiedu pārvietošana uz speciālu stāvvietu
7. Lēmumu par transportlīdzekļa piespiedu pārvietošanu uz speciālu stāvvietu pieņem amatpersona .......
///
4. Vai eksistee kaut kaadas normas/standarti kas nosaka
kriteerijus kuriem jaatbilst "speciālajām MAKSAS stāvvietām" ? Apsargaajamas vai nepasargaajamas? Zem jumta vai nee?
5. Kas rajonos nosaka sho stāvvietu tarifus ?
Pashvaldiibas vai veel kaads?
6. Vai par shiim staavietaam nav jaariiko konkurss - piem. kursh piedaavaas zemaakos tarifus u.t.t. lai izsleegtu kaadas amatpersonas iespeeju lobeet kaadu uznjeemumu ?
7. Vai vispaar peec likuma var PRASIIT
JEBKAADU papildus samaksu no cilveeka kursh jau ir sanjeemis sodu peec APK ?
/// izvilkums no : Latvijas administratīvo pārkāpumu kodekss
24.pants. Administratīvie pamatsodi un papildsodi.
Naudas sodu, administratīvā pārkāpuma priekšmeta un izdarīšanas rīka konfiskāciju, personai piešķirto speciālo tiesību atņemšanu, kā arī tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai tiesību atņemšanu veikt zināma veida vai visu veidu komercdarbību var piemērot gan kā pamatsodu, gan kā papildsodu. Aizliegumu noteiktu laiku iegūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības var piemērot tikai kā papildsodu. Citus šā kodeksa 23.panta pirmajā daļā minētos administratīvos sodus var piemērot tikai kā pamatsodus.
Par vienu administratīvo pārkāpumu var uzlikt pamatsodu vai arī pamatsodu un vienu vai vairākus papildsodus.
(15.09.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā no 14.10.2005.)
/// braucam taalaak un dziljaak auzaas :
Ceturtā nodaļa
Administratīvā soda uzlikšana
32.pants. Vispārīgie noteikumi soda uzlikšanai par administratīvo pārkāpumu
Sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem.
Uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Institūcijas un amatpersonas, kas ir pilnvarotas uzlikt administratīvos sodus, nav tiesīgas prasīt no personas, kas izdarījusi pārkāpumu, lai tā tieši vai ar starpnieku palīdzību apmaksātu spēkā esošajos likumos neparedzētus maksas pakalpojumus, izdarītu ziedojumus vai kādus citus likumā neparedzētus maksājumus.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 21.12.1990. un 11.04.1996. likumu, kas stājas spēkā no 07.05.1996.)
///
8. Tad kaa iisti sanaak - taam staavietaam vispaar ir jaamaksaa vai nav ?
9. Un tad sanaak logisks jautaajums - cik likumiigi ir transporteet automashiinu uz shaadu staavietu ???
10. Un pat ja izraadaas ka ar taam staavietaam viss ir ok - vai tas noziimee ka automashiinai ir JAPUUST vaarda vistieshaakajaa noziime 2 gadus no vietas ? Ar tarifu 0,85 Ls stundaa ??? Kas peec diviem gadiem sastaada 0,85 Ls x 24 stundas x 365 dienas x 2 gadi = 14892 Ls + 68 Ls par transporteeshanu = 14960 Ls.
Nu vot taa. Gaidu atsauksmes/ieteikumus/skaidrojumus. Bet ludzu bez "nafig braukt bez tiesiibaam" u.t.t.
Jauku dienu,
vld
P.S. Shitas pats story attiecinaams par braukshanu dzeerumaa un ATTEIKSHANOS no puust trubinjaa un analiizeem.
|  Offline | | |
| Srakans | |  Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Institūcijas un amatpersonas, kas ir pilnvarotas uzlikt administratīvos sodus, nav tiesīgas prasīt no personas, kas izdarījusi pārkāpumu, lai tā tieši vai ar starpnieku palīdzību apmaksātu spēkā esošajos likumos neparedzētus maksas pakalpojumus, izdarītu ziedojumus vai kādus citus likumā neparedzētus maksājumus.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 21.12.1990. un 11.04.1996. likumu, kas stājas spēkā no 07.05.1996.)
Likumos šis maksas pakalpojums ir paredzēts.
| | Offline | | |
| VLD | | Kopš: 20. May 2003
Ziņojumi: 5786
Braucu ar:
|
2006-01-25 09:12, Srakans rakstīja:
Institūcijas un amatpersonas, kas ir pilnvarotas uzlikt administratīvos sodus, nav tiesīgas prasīt no personas, kas izdarījusi pārkāpumu, lai tā tieši vai ar starpnieku palīdzību apmaksātu spēkā esošajos likumos neparedzētus maksas pakalpojumus, izdarītu ziedojumus vai kādus citus likumā neparedzētus maksājumus.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 21.12.1990. un 11.04.1996. likumu, kas stājas spēkā no 07.05.1996.)
Likumos šis maksas pakalpojums ir paredzēts.
NAV TIESIIGAS prasiit ...
man liekas ka tieshi NAV paredzeetas ! | | Offline | | |
kro  | |  Kopš: 17. Jan 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3508
Braucu ar: divriteni, 4x4 un bez jumta
| man domāt ka labāk vien ej pie jurista kas ir kompetents šādos jautājumos. | | Offline | | |
| VLD | | Kopš: 20. May 2003
Ziņojumi: 5786
Braucu ar:
|
2006-01-25 12:57, kro rakstīja:
man domāt ka labāk vien ej pie jurista kas ir kompetents šādos jautājumos.
biju . bet gribeetos dzirdeet vairaaku cilveeku viedokljus. | | Offline | | |
AV  | |  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17408
Braucu ar: 500
| Kada jega uzdot tik specifisku jautajumu publiska foruma? Diezvai velies dzirdet amatieriskus spriedelejumus, kas sakas ar frazi ’man skjiet..’
AFAIK te kompetenti atbildet tikai jurists - piemeram, JanisPuu. Bet to var pajautat ari privati.
P.S. Neuztver to kaa parmetumu. Tikai gribeju teikt, ka seit taa ir lieka laika teresana.[ This message was edited by: AV on 2006-01-25 15:09 ] | | Offline | | |
| Episode | | Kopš: 07. Nov 2005
Ziņojumi: 243
Braucu ar:
| Man ir labs risinaaajums! Paardodu Policijas uzliimi uz loga! (5ls) pats dabuuju no pazinjas, bet iipashi pa Riigu nebraukaaju taapeec tirgoju! Vinjsh teica, ka nevienaa maksas staavvietaa nekad neuzliks bleki uz riepas, pat ja tu staavi neatljautaa vietaa! Piem. Pie Policijas vai Bankas utt.! protams iedomu robezaas! Arii kad uz celja apturees iipashi sodus neliks!  bilde ir savaadaaka! man uz uzliimes ir uzrakstiits Policija karo4e man liekas katram mentam uz personiigaas mashiinas taada ir! | | Offline | | |
| VLD | | Kopš: 20. May 2003
Ziņojumi: 5786
Braucu ar:
|
2006-01-25 15:08, AV rakstīja:
Kada jega uzdot tik specifisku jautajumu publiska foruma? Diezvai velies dzirdet amatieriskus spriedelejumus, kas sakas ar frazi ’man skjiet..’
AFAIK te kompetenti atbildet tikai jurists - piemeram, JanisPuu. Bet to var pajautat ari privati.
P.S. Neuztver to kaa parmetumu. Tikai gribeju teikt, ka seit taa ir lieka laika teresana.
<font size=1>[ This message was edited by: AV on 2006-01-25 15:09 ]</font>
Tieshi taa AV ! Bija doma vaicaat privaati, bet pa cik manupraat shis jautaajums vareetu inetreseet ne vienu vien BMWPower useri tad noleemu tomeer postot forumaa. Un nekaadaa gadiijumaa kaa paarmetumu to neuztveru
[ This message was edited by: VLD on 2006-01-25 16:04 ] | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| taa pavisam iisi:
1. tu pats citee punktus, kas saka, ka driikst novietot speciaalajaa staavvietaa.
2. termini speciaalaa staavvieta un speciaalaa maksas staavvieta var pastaavet vienlaiciigi.
3. tiesiibu akti paredz tiesiibas iekaseet naudu par tureeshanu speciaalajaa staavvietaa.
kaut, manupraat, tas nav pareizi, un pareizi buutu tikai sodiit par paarkaapumu un iekaseet kaukaadu naudinju par evakuaaciju.
4. cik man zinaams, nav nekaadu noteikumu, kas aprakstiitu prasiibas shiim staavvietaam. jumtu nevienai neesmu redzeejis.
5. manupraat, tarifu nosaka pashvaldiiba.
6. piekriitu, ka sisteema peec buutiibas nav iisti godiiga.
7. varbuut ir veerts samaksaat sodu, izvaakt auto un tad turpinaat tiesaaties? soda samaksa nenoziimee soda atziishanu. | | Offline | | |
| Goiko | |  Kopš: 05. Jul 2004
Ziņojumi: 554
Braucu ar:
| pirms pārsūdzi - samaksā par stavvietu, savāc auto. Papildus pārsūdzībai iesniedz parsību par zaudējumu atlīdzināšanu, kas nodarīti ar valsts iestāžu prettiesisku rīcību (te var papildus iekabināt morālo kaitējumu, kurš gan ir jāmāk pierādīt Kompensacijas (zaudējumu) apmēru un izmaksāšanas kartību reglamentē Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likums.
| | Offline | | |
| Goiko | | Kopš: 05. Jul 2004
Ziņojumi: 554
Braucu ar:
| ja iziesi visas tiesu instances un zaudēsi - vari domāt par pārsūdzību Satversmes tiesā par attiecīgo normatīvo aktu atbilstību Satversmei | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| es patieshaam ljoti apshaubu, ka tu shajaa gadiijumaa pieraadiisi valsts amatpersonas prettiesisku leemumu, kur nu veel moraalo kaiteejumu piedziisi.
bet, ja nav ko dariit, vai ja veelies materiaali pabalstiit kaadu advokaatu/juristu, karogs tev rokaa!  | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-02-14 13:34, Goiko rakstīja:
ja iziesi visas tiesu instances un zaudēsi - vari domāt par pārsūdzību Satversmes tiesā par attiecīgo normatīvo aktu atbilstību Satversmei
Satv.tiesa NAV 4. instance (virs Augstaakaas tiesas). Ja tu iztiesaajies pa visaam instanceem, tad galiigo leemumu Satversmes tiesaa tu paarsuudzeet nevari.
Satversmes tiesaa tu vari suudzeeties par "attiecīgo normatīvo aktu atbilstību Satversmei", un to var dariit "uzreiz", pirms tam nevajag pa "parastajaam" tiesaam ciiniities. vienvaardsakot, taas ir 2 dazhaadas lietas. | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12957
Braucu ar: eFku
| "cilveks brauc ar sveshu auto bez tiesibaam -> aptur c-pisti
-> ahaa - gada laikaa atkaartoti "
tu tieshaam domaa ka ir jeega malties carui visaam instanceem  
pat ja arii tur bija kautkaadi siiki procesuaali paarkaapumi no CP puses (kurus veel starpcitu pieraadiit vajag) - tiesa to laidiis gar ausiim jo paarkaapums "na ljico".
bez tam ciiniities zinot ka esi vainiigs . . . . | | Offline | | |
| martink | |  Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
| bēdīgi, bet jautājums paliek atklāts - cik šādu gadījumu nenonāk līdz apspriešanai, jo pārkāpējs samaksā nemazu kukulīti c-pistiem?
Es tavā gadījumā šobrīd domātu par teleobjektīvu, videoaparatūras, jaudīgu mikrofonu iegādi un patērēt laiciņu slēpjoties krūmos un fiksējot CP kukuļņemšanu. Kaifs no tā būs lielāks. | | Offline | | |
| meudza | |  Kopš: 28. Sep 2006
Ziņojumi: 556
Braucu ar: 8 pa debesīm
|
2006-02-14 16:31, martink rakstīja:
bēdīgi, bet jautājums paliek atklāts - cik šādu gadījumu nenonāk līdz apspriešanai, jo pārkāpējs samaksā nemazu kukulīti c-pistiem?
Es tavā gadījumā šobrīd domātu par teleobjektīvu, videoaparatūras, jaudīgu mikrofonu iegādi un patērēt laiciņu slēpjoties krūmos un fiksējot CP kukuļņemšanu. Kaifs no tā būs lielāks.
Tieši tā! | | Offline | | |
|
|
| Bimmer | |  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24389
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
|
2006-01-25 15:14, Episode rakstīja:
Man ir labs risinaaajums! Paardodu Policijas uzliimi uz loga! (5ls) pats dabuuju no pazinjas, bet iipashi pa Riigu nebraukaaju taapeec tirgoju! Vinjsh teica, ka nevienaa maksas staavvietaa nekad neuzliks bleki uz riepas, pat ja tu staavi neatljautaa vietaa! Piem. Pie Policijas vai Bankas utt.! protams iedomu robezaas! Arii kad uz celja apturees iipashi sodus neliks! bilde ir savaadaaka! man uz uzliimes ir uzrakstiits Policija karo4e man liekas katram mentam uz personiigaas mashiinas taada ir!
A kur tādas vispār var dabūt? | | Offline | | |
| Bimmer | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24389
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
|
2006-11-02 01:40, MOnk rakstīja:
 
Nē nu vnk pats arī domāju, ka tā kuiņa nedarbojas, bet ja tā ir, kā Episode saka, tad "Stāvēt aizliegts" var atstāt auto bez stresa  
[ This message was edited by: Bimmer on 2006-11-02 01:43 ] | | Offline | | |
| Agritis | |  Kopš: 25. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 2093
Braucu ar: Astra ST
| Esmu dzirdējis, ka uzlīme ir laba un arī strādā, bet lai Dievs tev ir žēlīgs, ja izrādās, ka tā neatbilst patiesībai!!! | | Offline | | |
| Zeds | |  Kopš: 15. Jul 2008
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1923
Braucu ar: Q7
| Liec pie citadeles - tur 1h pa brīvu klientiem. Vakarā pirms izbraukšanas paņem jaunu talonu. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
