Online
Pašreiz BMWPower skatās 236 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Dāvinājuma līgums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| MazaisM5 | |  Kopš: 13. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 818
Braucu ar: M5, E30, Volvo S40
| Ir sekojosha lieta, Vecmutere velas man atstaat mantojumaa dziivokli. Esmu dzirdeejis, kad viss droshakais ir Davinajuma liigums. Varbuut kaads var pastaastiit kaa to var leetaak noformeet, un kas tur ir nepiecieshams, kaadi dokumenti  |  Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163799
Braucu ar: E95
| rekinies ka bus jamaksa kaukada suma no kadastralas vertibas, tev gan mazak jo esi tiesais radinieks, bet kaukas ar to davanu nodokli bija 
-----------------
| | Offline | | |
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163799
Braucu ar: E95
| un pashu liigumu sledz pie notara 
-----------------
| | Offline | | |
| Raziel | |  Kopš: 05. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 120
Braucu ar: vecām behām
| Droshaak tomeer ir pirkuma/pārdevuma līgums ( ja ir veel citi mantinieki)
Nekas traks nav, sastādi pats, vai ja kas, es arī to varu izdarīt tavā vietā
Diploms un izglītība man ir tādiem jokiem 
p.s. jāmaksā jebkurā gadījumā būs nodevas | | Offline | | |
| trojasZ | |  Kopš: 17. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 457
Braucu ar: betona maisītāju
| Labs jurists noteikti pateiks vislabāk!
p.s. PM un ieteikšu Tev vienu!  | | Offline | | |
| Raziel | | Kopš: 05. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 120
Braucu ar: vecām behām
|
19 Feb 2010, 12:41:47 mvp23 rakstīja:
19 Feb 2010, 12:40:53 Raziel rakstīja:
Droshaak tomeer ir pirkuma/pārdevuma līgums ( ja ir veel citi mantinieki)
Nekas traks nav, sastādi pats, vai ja kas, es arī to varu izdarīt tavā vietā
Diploms un izglītība man ir tādiem jokiem
p.s. jāmaksā jebkurā gadījumā būs nodevas
kapec drošāk?
Ja būs kasīšanās par mantu, tad tiesa var atsaukt dāvinājuma līgumu, praksē ir bijuši gadījumi!
Ar pirkuma/pārdevuma līgumu tas ir daudz drošāk  | | Offline | | |
| Toto | |  Kopš: 18. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 215
Braucu ar: 4Series Grand Coupe
| jāatcerās, ka ir arī neatraidāmie mantinieki, kas var pieprasīt savu daļu | | Offline | | |
| Raziel | | Kopš: 05. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 120
Braucu ar: vecām behām
|
19 Feb 2010, 12:44:53 Toto rakstīja:
jāatcerās, ka ir arī neatraidāmie mantinieki, kas var pieprasīt savu daļu
tieši viņu dēl  | | Offline | | |
|
|
| rucha | |  Kopš: 14. Aug 2005
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 5348
Braucu ar: QUATTRO
| Viennozīmīgi pirkšanas/pārdošanas līgumu labāk!! | | Offline | | |
| Raziel | | Kopš: 05. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 120
Braucu ar: vecām behām
|
19 Feb 2010, 12:46:02 mvp23 rakstīja:
19 Feb 2010, 12:44:15 Raziel rakstīja:
19 Feb 2010, 12:41:47 mvp23 rakstīja:
19 Feb 2010, 12:40:53 Raziel rakstīja:
Droshaak tomeer ir pirkuma/pārdevuma līgums ( ja ir veel citi mantinieki)
Nekas traks nav, sastādi pats, vai ja kas, es arī to varu izdarīt tavā vietā
Diploms un izglītība man ir tādiem jokiem
p.s. jāmaksā jebkurā gadījumā būs nodevas
kapec drošāk?
Ja būs kasīšanās par mantu, tad tiesa var atsaukt dāvinājuma līgumu, praksē ir bijuši gadījumi!
Ar pirkuma/pārdevuma līgumu tas ir daudz drošāk
Bet atsaukt jau arii nav tik viegli, tur jau jaapieraada ka ome/mammma/tetis/opis nedraudzējās ar galvu...
Ja tuneļa galā redzēsi gaismu, tad tu dosies viņai pretī, a ja neredzēsi, tad gaidīsi līdz tevi nobrauc metro | | Offline | | |
| Toto | | Kopš: 18. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 215
Braucu ar: 4Series Grand Coupe
| vainīgs neizlasīju līdz galam | | Offline | | |
| MazaisM5 | | Kopš: 13. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 818
Braucu ar: M5, E30, Volvo S40
|
19 Feb 2010, 12:46:19 rucha rakstīja:
Viennozīmīgi pirkšanas/pārdošanas līgumu labāk!!
Vaitad tad nav taa nodeva lielaaka Valstij
Vispareejaas izmaksas nav lielaakas | | Offline | | |
| Raziel | | Kopš: 05. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 120
Braucu ar: vecām behām
|
19 Feb 2010, 12:46:56 mvp23 rakstīja:
19 Feb 2010, 12:44:53 Toto rakstīja:
jāatcerās, ka ir arī neatraidāmie mantinieki, kas var pieprasīt savu daļu
deeli un meitas
bet ja tiek daavināts vienam vai otram...
Tantei vai onkulim (ja tādi ir ) arī var sākt gribēties kkadu kripatiņu no īpašuma
ko tad? | | Offline | | |
| arturs_b | | Kopš: 04. Feb 2010
Ziņojumi: 21
Braucu ar:
| Mums bij tā pat, vecaistēvs nebija precējies ar manu veco māti, bet vecai mātei nebija labas attiecības ar radiniekiem, un viņiem būtu tiesības apstrīdēt dāvinājumu, tapēc tika noslēgts kā pārdošana, bet neko nemaksājām, vecai mātei vajadzēja tikai parakstīt, ka ir saņemta nauda. Toties tie radinieki neko nevarēja padarīt, lai gan centās jau.
Dāvināšanu var apstrīdēt, pirkšanu grūtāk/neiespējami, īsti nezinu kā tur, palīdzēja radinieks, kas ar juridiskām lietām ņēmies. | | Offline | | |
Puuchuks  | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| visdrošākais ir pirkuma līgums, tieši to pārējo mantinieku dēļ.
ja citu, tuvāku mantinieku nav, tad varētu arī dāvinājuma līgumu.
pašu līgumu nav obligāti parakstīt pie notāra, nostiprinājuma lūgumu gan
izmaksas - līguma sagatavošana (google/pats/jurists par ~Ls30), notārs nostiprinājuma lūgumam ~Ls30, zemesgrāmatā valsts nod 0.5% no kad.vērtības + Ls9 kancel nod | | Offline | | |
| ROLEXX | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| neatraidāmie mantinieki praksē ir prasījuši arī pirkuma līguma atcelšanu vai mantojuma samazināšanu "pircējam" par "nopirktā" apjomu
bet nu - anyway - pirkuma līgums ir labāks, kā da'vinājuma vai uztura. Ja kādreiz ar dāvinājuma līgumu vienīgais ieguvums bija izvairīšanās no nodokļu maksāšanas, tad tagad nav nekāda atšķirība šajā ziņā un pirkums nav tik "viegli" apšaubāms kā dāvinājums[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 19 Feb 2010, 13:25:18 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
19 Feb 2010, 13:24:03 ROLEXX rakstīja:
Ja kādreiz ar dāvinājuma līgumu vienīgais ieguvums bija izvairīšanās no nodokļu maksāšanas,
dāvinājuma līgumus sāka plaši izmantot no ~'93-94, galvenokārt pirmpirkuma tiesību apiešanai.
2 pirkuma līgumi ar dažādiem datumiem parādījās pēc tam, sākumā zgr nemaz neļāva abus iesniegt reizē | | Offline | | |
| doluss | |  Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 39
Braucu ar:
|
19 Feb 2010, 13:45:18 mvp23 rakstīja:
19 Feb 2010, 13:24:03 ROLEXX rakstīja:
neatraidāmie mantinieki praksē ir prasījuši arī pirkuma līguma atcelšanu vai mantojuma samazināšanu "pircējam" par "nopirktā" apjomu
bet nu - anyway - pirkuma līgums ir labāks, kā da'vinājuma vai uztura. Ja kādreiz ar dāvinājuma līgumu vienīgais ieguvums bija izvairīšanās no nodokļu maksāšanas, tad tagad nav nekāda atšķirība šajā ziņā un pirkums nav tik "viegli" apšaubāms kā dāvinājums
a ko noziimee apstriideet? (nejau burtiski) Uz kādiem pamatojumiem parasti iet? Ja teiksim gribēja dāvināta tam un tam, tā tad arī gribēja, un tas kas to apstrīd acīm redzot tam negribēja, un ko tu vēl te apstrīdi...
Dāvinājumu atsaukt var dāvinātājs. Tā ir personiska prasība un nepāriet uz mantiniekiem. Mantinieki (neatraidāmie) var atprasīt neatņemamās daļas, ja dāvinājums bijis tādā apmērā, ka neatraidāmajiem mantiekiem šīs daļas nepaliek. | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
19 Feb 2010, 13:45:18 mvp23 rakstīja:
19 Feb 2010, 13:24:03 ROLEXX rakstīja:
neatraidāmie mantinieki praksē ir prasījuši arī pirkuma līguma atcelšanu vai mantojuma samazināšanu "pircējam" par "nopirktā" apjomu
bet nu - anyway - pirkuma līgums ir labāks, kā da'vinājuma vai uztura. Ja kādreiz ar dāvinājuma līgumu vienīgais ieguvums bija izvairīšanās no nodokļu maksāšanas, tad tagad nav nekāda atšķirība šajā ziņā un pirkums nav tik "viegli" apšaubāms kā dāvinājums
a ko noziimee apstriideet? (nejau burtiski) Uz kādiem pamatojumiem parasti iet? Ja teiksim gribēja dāvināta tam un tam, tā tad arī gribēja, un tas kas to apstrīd acīm redzot tam negribēja, un ko tu vēl te apstrīdi...
likums nosaka, ka daži tuvākie asinsradinieki ir neatraidāmie mantinieki - tu ar savu mantu vari darīt visu ko, bet pavisam viņus apiet tu nedrīksti (izņemot konkrētus likumā paredzētus gadījumus).
neatraidāmajiem mantiniekiem pienākas 1/2 no tā, ko viņi saņemtu pēc likuma.
tātad, ja omītei ir 2 dēli, viens foršais un otrs dzērājs, viņa uzdāvina vai novēl ar testamentu visu savu mantu foršajam dēlam, bet dzērājdēla pudeles brāļi sabunto viņu apstrīdēt šo dāvinājuma līgumu / testamentu.
dzērājdēls tad pretendē uz 1/4 (uz 1/2 no 1/2, kas viņam pienāktos, ja omīte nomirtu un manta tiktu sadalīta pēc likuma, katram dēlam pa 1/2) | | Offline | | |
| zhaks | | Kopš: 14. Jan 2006
Ziņojumi: 25
Braucu ar:
| Kaa ir, ja daavinaamais iipashums nav iekjiilaats, bet reaalajam iipashniekam ir citas paraadsaistiibas.
Vai tad ja iipashnieks uzdaavina sho iipashumu savam radiniekam, vai tad banka var apstriidet sho daavinaajumu un meegjinaat atguut no paraados iekritushaa bijushaa iipashnieka? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
