Online
Pašreiz BMWPower skatās 164 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi pasaulē, EU/ASV,NATO u.tml.
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Samsasi | | 09. Sep 2024, 18:02 |
#9621
|
|  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4219
Braucu ar:
| Kas ar to miermīlīgo TNT sahedu? |  Offline | | |
| abyss | | 12. Sep 2024, 22:48 |
#9622
|
|  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8126
Braucu ar: e39 523
| Kaut kā nedzirdu sajūsmas spiedzienus, ka Harisa pazemoja Trampu 
Te visi Trampmīļi? 8/10 aptaujām Harisa priekšā, 1 neizšķirts, vienā Trumps priekšā.
Šī debate bija vēl bēdīgāka, kā Bidenam. Es republikāņu vietā meklētu jaunu kandidātu. Abās vārda nozīmēs. | | Offline | | |
| abyss | | 12. Sep 2024, 22:48 |
#9623
|
| Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8126
Braucu ar: e39 523
| Kaut kā nedzirdu sajūsmas spiedzienus, ka Harisa pazemoja Trampu
Te visi Trampmīļi? 8/10 aptaujām Harisa priekšā, 1 neizšķirts, vienā Trumps priekšā.
Šī debate bija vēl bēdīgāka, kā Bidenam. Es republikāņu vietā meklētu jaunu kandidātu. Abās vārda nozīmēs. | | Offline | | |
| Samsasi | | 12. Sep 2024, 23:21 |
#9624
|
| Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4219
Braucu ar:
| Manuprāt visiem poh. Tramps kamala, kāda škirba. | | Offline | | |
| Mizx | | 12. Sep 2024, 23:58 |
#9625
|
|  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5979
Braucu ar:
|
12 Sep 2024, 23:21:47 @Samsasi rakstīja:
Manuprāt visiem poh. Tramps kamala, kāda škirba.
Šajā gadījumā reti kuram poh, jo viens kandidāts ir pilnīgs cirvis. Ja abi būtu līdzvērtīgi, tad gan būtu vienalga un lai šie tur paši ņemas. Vēlēšanas pirms Trampa maz kuru interesēja, diez vai varam nosaukt ar ko Obama vai Klintons konkurēja, jo bija diezgan vienalga. Vismaz bija skaidrs, ka kandidati jēdz politiku, ekonomiku utt. | | Offline | | |
| abyss | | 13. Sep 2024, 13:20 |
#9626
|
| Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8126
Braucu ar: e39 523
|
12 Sep 2024, 23:21:47 @Samsasi rakstīja:
Manuprāt visiem poh. Tramps kamala, kāda škirba.
Mums ir milzīga starpība. Tramps dalību kā tādu NATO uzskata par apgrūtinājumu, ja vēl tur kaut kur praktiski jāiesaistās kaut kādā eiropas nomalē. Viņam un viņa varas cilvēkiem to nafig nevajag. NATO noteikti nav ne pirmā ne pēdējā savienība, kas beigtu pastāvēt, jo kādam no atslēgas spēlētajiem tas gluži vienkārši vairs nav izdevīgi | | Offline | | |
Lafter  | | 13. Sep 2024, 14:09 |
#9627
|
|  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27962
Braucu ar: wv
|
13 Sep 2024, 13:20:40 @abyss rakstīja:
12 Sep 2024, 23:21:47 @Samsasi rakstīja:
Manuprāt visiem poh. Tramps kamala, kāda škirba.
Mums ir milzīga starpība. Tramps dalību kā tādu NATO uzskata par apgrūtinājumu, ja vēl tur kaut kur praktiski jāiesaistās kaut kādā eiropas nomalē. Viņam un viņa varas cilvēkiem to nafig nevajag. NATO noteikti nav ne pirmā ne pēdējā savienība, kas beigtu pastāvēt, jo kādam no atslēgas spēlētajiem tas gluži vienkārši vairs nav izdevīgi
1) Vai iepriekšējo reizi Trump prezidentūras laikā NATO utt tika nodarīts kāds kaitējums?
2) No kurienes uzskats par to, kad Trump būs katastrofa. Nu kādu faktu ar viņa padarītajām briesmu lietā prezidentūras laikā vari pievest?
3) No kurienes visiem ir uzskats, kad USA kādam ir ko paràdà? Kāpēc viņiem jāaizstāv mūsu valsts, Tavas intereses, NATO peripētijas, EU nespēju pastāvēt par sevi nomaina uz atbildības uzvelšanu USA?
No kurienes tādas prasības? 
Varbūt nolaisties uz zemes un pašiem par sevi sākt rūpēties? Vai tieši otrādi- atcerēsimies kā Trump pisa prātu visiem parazītiem un piespieda sākt domāt un palielināt izdevumus aizsardzbai.
Drîz jau savu veceni prasīs usa pist. Jo pašam par grūtu 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| uldens1 | | 13. Sep 2024, 14:12 |
#9628
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16005
Braucu ar:
|
12 Sep 2024, 22:48:18 @abyss rakstīja:
Kaut kā nedzirdu sajūsmas spiedzienus, ka Harisa pazemoja Trampu
Te visi Trampmīļi? 8/10 aptaujām Harisa priekšā, 1 neizšķirts, vienā Trumps priekšā.
Šī debate bija vēl bēdīgāka, kā Bidenam. Es republikāņu vietā meklētu jaunu kandidātu. Abās vārda nozīmēs.
Kad baidens noņēma kandidatūru,tad jau bij skaidrs ka trampam nav variantu uzvarēt,neredzu pa ko vairs uztraukties,rudais mērkaķis aiziet vēstures mēslainē kā kauna traips ASV vēsturē | | Offline | | |
|
|
| kaprons2 | | 13. Sep 2024, 15:05 |
#9629
|
| Kopš: 04. Jun 2019
Ziņojumi: 1028
Braucu ar:
|
13 Sep 2024, 14:12:11 @uldens1 rakstīja:
12 Sep 2024, 22:48:18 @abyss rakstīja:
Kaut kā nedzirdu sajūsmas spiedzienus, ka Harisa pazemoja Trampu
Te visi Trampmīļi? 8/10 aptaujām Harisa priekšā, 1 neizšķirts, vienā Trumps priekšā.
Šī debate bija vēl bēdīgāka, kā Bidenam. Es republikāņu vietā meklētu jaunu kandidātu. Abās vārda nozīmēs.
Kad baidens noņēma kandidatūru,tad jau bij skaidrs ka trampam nav variantu uzvarēt,neredzu pa ko vairs uztraukties,rudais mērkaķis aiziet vēstures mēslainē kā kauna traips ASV vēsturē
Neaizmirstam vienkāršu faktu: ASV vēl nekad nav bijusi prezidente. | | Offline | | |
| user | | 13. Sep 2024, 15:06 |
#9630
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13572
Braucu ar:
|
13 Sep 2024, 14:12:11 @uldens1 rakstīja:
12 Sep 2024, 22:48:18 @abyss rakstīja:
Kaut kā nedzirdu sajūsmas spiedzienus, ka Harisa pazemoja Trampu
Te visi Trampmīļi? 8/10 aptaujām Harisa priekšā, 1 neizšķirts, vienā Trumps priekšā.
Šī debate bija vēl bēdīgāka, kā Bidenam. Es republikāņu vietā meklētu jaunu kandidātu. Abās vārda nozīmēs.
Kad baidens noņēma kandidatūru,tad jau bij skaidrs ka trampam nav variantu uzvarēt,neredzu pa ko vairs uztraukties,rudais mērkaķis aiziet vēstures mēslainē kā kauna traips ASV vēsturē
es arī neredzu iespēju Trampam uzvarēt - jo smejoties par veco nevarīgo kandidātu, kāds arī Baidens reāli bija, tagad Tramps ir vecais, mirstošais. toč neredzu viņam variantus kaut man pohuj kas tur uzvar | | Offline | | |
| kkas | | 13. Sep 2024, 15:21 |
#9631
|
|  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9161
Braucu ar: zviedru ledusskapi
|
13 Sep 2024, 15:05:16 @kaprons2 rakstīja:
13 Sep 2024, 14:12:11 @uldens1 rakstīja:
12 Sep 2024, 22:48:18 @abyss rakstīja:
Kaut kā nedzirdu sajūsmas spiedzienus, ka Harisa pazemoja Trampu
Te visi Trampmīļi? 8/10 aptaujām Harisa priekšā, 1 neizšķirts, vienā Trumps priekšā.
Šī debate bija vēl bēdīgāka, kā Bidenam. Es republikāņu vietā meklētu jaunu kandidātu. Abās vārda nozīmēs.
Kad baidens noņēma kandidatūru,tad jau bij skaidrs ka trampam nav variantu uzvarēt,neredzu pa ko vairs uztraukties,rudais mērkaķis aiziet vēstures mēslainē kā kauna traips ASV vēsturē
Neaizmirstam vienkāršu faktu: ASV vēl nekad nav bijusi prezidente.
par Obamu to pašu sludināja | | Offline | | |
| abyss | | 13. Sep 2024, 16:37 |
#9632
|
| Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8126
Braucu ar: e39 523
| 1) Trumps savā prezidentūra vairākas reizes lietoja retoriku, ka ASV varētu pamest NATO, izmantojot tieši Lafter argumentus. Bet tas jau negrauj NATO integritāti. 
Saproti, ka man pie dirsas kam ASV ko ir parādā. Viens kandidāts nodrošina stipru vienotu NATO, otrs saprotamu iemeslu dēļ no tās grib izstāties. Man personīgi nav grūti salikt 2+2 kopā. | | Offline | | |
| Lafter | | 13. Sep 2024, 17:18 |
#9633
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27962
Braucu ar: wv
|
13 Sep 2024, 16:37:19 @abyss rakstīja:
1) Trumps savā prezidentūra vairākas reizes lietoja retoriku, ka ASV varētu pamest NATO, izmantojot tieši Lafter argumentus. Bet tas jau negrauj NATO integritāti.
Saproti, ka man pie dirsas kam ASV ko ir parādā. Viens kandidāts nodrošina stipru vienotu NATO, otrs saprotamu iemeslu dēļ no tās grib izstāties. Man personīgi nav grūti salikt 2+2 kopā.
Nē tieši ir salikt grūti 2+2 kopā ir Tev.
Tu atbildēsi? Es uzdevu konkrētus jautājumus. Google utt. Bliez iekšā.Kā tieši Trump vājināja NATO? Vai viņa komanda? Tas ko politiķi saka- adekvātam cilvēkam ir skaidrs. Tā ir politika un vārdi. Tur pat nav nāvelk kalkulators lai skaitîtu 2+2 lai sprastu, kad tādiem apgalvojumiem nav pamata lielāko ties. Jo fakti runā par sevi.
Man šķiet tieši viņš pamodināja un stiprināja savā ziñā NATO.
NATO nav USA. Nato sastāv no 32 valstīm. Kāpēc visi gaida ko no vienas valsts? Un vēl visi sexperti tajās valstīs ir eksperti par USA politiku, diplomātiju un militàro industriju?
Tatad- ko Trump sagrāva un kā tas ietekmēja Tavu dzîvi, Tavas valsts iekārtu, neatkarību utt.
Kā? [ Šo ziņu laboja Lafter, 13 Sep 2024, 17:19:24 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| abyss | | 13. Sep 2024, 17:35 |
#9634
|
| Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8126
Braucu ar: e39 523
| Trampa vājums um ciešā draudzība ar Putinu.
Politiķu izteikumiem tieši ir jāpievērš uzmanība ar tiem viņi sagatavo tautu potenciālajiem darbiem  | | Offline | | |
| Samsasi | | 13. Sep 2024, 17:37 |
#9635
|
| Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4219
Braucu ar:
| Nu gan jau ka viņi tur NATO bez jums kaut kā tiks galā.
Nu un mums personīgi nekas nemainās - Tramps vai kamala. Viss ar katru dienu paliek dārgāks utt... No drošibas viedokļa pie dirsas, kas mūs aizstāv - Rietumeiropā vai ASV. Ja arī ASV aizies no NATO, kas ir maz ticams un tà ir tikai Tramps priekšvēlēšanu retorika, lai piespiestu iesaistītos beidzot maksàt vairàk, tad NATO būs bez ASV. | | Offline | | |
| user | | 13. Sep 2024, 17:38 |
#9636
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13572
Braucu ar:
|
13 Sep 2024, 17:35:49 @abyss rakstīja:
Trampa vājums um ciešā draudzība ar Putinu.
Politiķu izteikumiem tieši ir jāpievērš uzmanība ar tiem viņi sagatavo tautu potenciālajiem darbiem
Ko nozīmē ciešā draudzība? Viņi regulāri tiekas? Tusē? | | Offline | | |
|
|
| abyss | | 13. Sep 2024, 17:41 |
#9637
|
| Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8126
Braucu ar: e39 523
|
13 Sep 2024, 17:37:08 @Samsasi rakstīja:
Nu gan jau ka viņi tur NATO bez jums kaut kā tiks galā.
Nu un mums personīgi nekas nemainās - Tramps vai kamala. Viss ar katru dienu paliek dārgāks utt... No drošibas viedokļa pie dirsas, kas mūs aizstāv - Rietumeiropā vai ASV. Ja arī ASV aizies no NATO, kas ir maz ticams un tà ir tikai Tramps priekšvēlēšanu retorika, lai piespiestu iesaistītos beidzot maksàt vairàk, tad NATO būs bez ASV.
Šādi var reducēt visas tēmas. Par nodokļiem, cp darbību, dronu Rēzeknē. Ne jau te kāds diskutē ar cerību, ka kaut kas mainīsies. Tas pats, kas info ieguve, uzzinot kaut ko taču pats fakts nemainās. Tad nahun par kaut ko interesēties vispār 
@User ja izvēlies Putina viedoklis pāri savai drošības aģentūrai, kā to savādak nosaukt?
https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812
Manuprāt, Trumps darīs visu iespējamo, lai nogrieztu visas piegādes no USA un cik iespējams no citām valstīm uz Ukrainu. Kas notiks pēc tam? To varam redzēt joprojām Donbasa, kas ir sekas 6 mēnešu ASV nespējai piegādāt bruņojumu UA.
Pārsteidzošā kārtā, manuprāt, vismaz Baltijas valstīs šīs vēlēšanas ir vēl svarīgākas kā ASV. Tur milzīgas izmaiņas nav gaidāmas. Jā mazāk/vairāk imigrantu, aborcijas likuma maiņa/nemaiņa, policijas budžets, nodokļu reforma. [ Šo ziņu laboja abyss, 13 Sep 2024, 17:50:15 ] | | Offline | | |
| kkas | | 13. Sep 2024, 17:58 |
#9638
|
| Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9161
Braucu ar: zviedru ledusskapi
| Ja kāds nepamanīja, tramps mēģināja veikt apvērsumu. viņam autoritāra vara ir paraugs un mērķis, nemaz neslēpj. | | Offline | | |
| Lafter | | 13. Sep 2024, 18:20 |
#9639
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27962
Braucu ar: wv
|
13 Sep 2024, 17:58:13 @kkas rakstīja:
Ja kāds nepamanīja, tramps mēģināja veikt apvērsumu. viņam autoritāra vara ir paraugs un mērķis, nemaz neslēpj.
Un?
Tā ir amerika. Šovs, skaļi vārdi, visu skaļi, visu daudz, visu lielu.
Mēs spriežam pēc mūsu izpratnes par politiku, attiecībām, kaut par jāšanos. Tā ir cita pasaule. Cita mentalitāte, cita izpratne par lietām un tām nav absolūti nekādas morālas līdzības ar mums mūsu izpratni par to. Tāpēc es neieteiktu ļoti iespringt uz to, ko USA ir teicis viens, vai otrs kandidāts. Pat vēlēšanas viņiem ir šovs. Izklaide!!
Vienkrāši Trump tāds kontingents atbalstītaju trāpījās, ko viñš pats uzkurināja. Kurus agrāk nemanīja- jo viņi dzīvoja savu redneck dzîvi īpaši neiedzilinoties, kas notiek. Un viņiem uzpeldēja lîderis. USA tādi cilvēki visu laiku ir bijuši. Viņus neradīja Trump. Es padzīvoju nedēļu White trash rajonā. Un tas bija kāds 2017 gads? Un tad jau tur kontingents bija iesakņojies. Neredzēt wallmart melno- pat apkopēju bija šoks. Taču kur viss ir sakopts, tīrs. Īsts American Dream. Vieta- Cape Corral. Salas, kanāli, kuteri. Strādā ķīnīzeri. Vai Biscayne Bay kur Tevi vienkārši var nošaut naktī pie benzīntanka, tankā bruņustikls un divas restes, tad kasse. Vai kaut kāda Everglade piekraste, kur tolkam neviens angliski nerunā. Tikai spāniski. Veikalos, tankos utt. Ir Kubiešu rajoni, Indiāņu rezervāti. Krievu kopienas- kur visi runā krieviski tajā rajonā. Afišas, uzraksti, reklāmas, veikalos tas pats. Tas ir pisgec totāls. Viņi ir fragmentēti un polarizēti pisgec. Taču pamēģini apdirst USA. Tad viņi būs vienoti uzreiz. Labākajā gadījumā piekaus. Sliktākajā- nošaus naher.Visa tā sabiedrība ieskaitot politiku ir ļoti polarizēta. Un tāda viņa bijusi visu laiku.
Tas ir šovs! Kas tagad notiek USA. Būs skaļi paziņojumi. Būs draudi utt. Bet tam lielākoties nebūs nekāda sakara ar notikumiem ,,pēc,, vēlēšanām.
Tevi melnais pie točas starbuck var nolamāt- jo esi baltais, bet viņam jāstāv rindā. Kādā sakarā? Baltie mūs 400 gadus paverdzināja. Var bļaustīties, agresīvi uzvesties. Es saku pēc personīgas pieredzes. Taču ja, kas ar tevi pēc minūtes ārā notiks. Viņš pirmais piesteigsies un pajautās, kā var palīdzēt. 80% garantija. To, ka pirms minūtes Tevi par vergturi sauca un seju gribēja iznest- tas bija šovs viņam. Tik vienkārši.
Viedoklis pilnīgi personīgs. Balstīts uz paša pieredzi esot USA, gan runājot ar cilvēkiem no tās valsts. Gan paskatoties, kas noticis iepriekš un saskaitot 2+2 ņemot vērā iepriekš minēto. Tur bezjēdzīgi nēsot amerikānim , vai mazākais kādam pētniekam par viņu politiku lai izprastu visu to huiņu. Kur, nu vēl lai spriestu un prognozētu. Tas ir šovs tagad.[ Šo ziņu laboja Lafter, 13 Sep 2024, 21:22:53 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Lafter | | 13. Sep 2024, 20:29 |
#9640
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27962
Braucu ar: wv
| Diplomacy Over Ukraine War Is About Weapons More Than Peace Talks For both Ukraine and Russia, battlefield gains now might provide an upper hand in any negotiations later. That’s reflected in their discussions over arms with allies.
President Volodymyr Zelensky of Ukraine has called for a new peace summit in November, one open to participation by Russia. American and European officials privately wonder whether the Ukrainian and Russian militaries are so exhausted that they will pause fighting. And Western diplomats are discussing what kind of defense alliance their nations could promise Ukraine to help reach a settlement, officials say.
That kind of background chatter would seem to indicate a greater willingness by Ukraine and its allies to eventually engage in peace talks with Russia. But the most urgent diplomacy taking place now — and discussed with intensity this week in Kyiv, Washington and London — is about shaping the battlefield in Ukraine’s favor.
Ukrainian and Western officials say President Vladimir V. Putin still shows no signs of being willing to engage in peace talks in good faith. American and European officials, speaking on condition of anonymity to discuss sensitive diplomacy, have made clear over the last week that they are operating on the idea that Ukraine must consolidate and expand its gains on the battlefield in order to prod Mr. Putin toward the negotiating table — and to have meaningful leverage if talks start.
The discussions have been energized by the Ukrainian military’s occupation of Russian territory in Kursk, an assault that surprised both Russia and Ukraine’s partners after it began last month.
Ukraine has also intensified strikes against some Russian oil production facilities, hitting at the lifeblood of its enemy’s economy. And it has largely neutralized Russia’s Black Sea naval fleet.
Diplomatic discussions this week have focused on whether the United States, Britain and France should give Ukraine permission to use long-range missiles they have provided to strike deep into Russia. Right now, those countries only allow Ukraine to hit military targets just over the Russian border.
Britain and France are ready to permit longer strikes with their own weapons, but are waiting for President Biden to sign off, which he is poised to do, U.S. officials say. Mr. Biden remains hesitant to allow Ukraine to use American weapons for deep strikes, say the officials.
Mr. Biden and Keir Starmer, the British prime minister, plan to discuss the issue when they meet in Washington on Friday.
In Kyiv on Wednesday, Mr. Zelensky urged Secretary of State Antony J. Blinken and David Lammy, the British foreign secretary, to loosen restrictions on the weapons. And Mr. Blinken said afterward at news conferences in both Kyiv and Warsaw, Poland, that the United States would “adjust and adapt” to conditions on the battlefield.
“We’re determined to ensure that they have what they need to succeed,” Mr. Blinken told reporters in Kyiv.
Battlefield success underpins any hopes for a negotiated settlement, said Tymofiy Mylovanov, the president of the Kyiv School of Economics and a former minister of economic development. It is precisely this kind of enhanced military capability, he said in an interview, that could bring Mr. Putin to the negotiating table and help sustain any truce that might result, especially since economic sanctions have failed to change his behavior.
To have leverage, he said, Ukraine needs to be able to quickly strike ports, airfields and oil facilities — and even threaten Moscow with missile attacks, if necessary.
“Putin doesn’t believe in any diplomacy; he’s just playing this game,” Mr. Mylovanov said. “But I think he also wants to see evidence. You know, bring the receipts. So, does Ukraine have the capabilities?”
Russia’s goals also depend on fulfilling battlefield needs, and its diplomatic discussions with partners revolve around that. That was underscored this week by the public accusation by Mr. Blinken and Mr. Lammy that Iran had begun shipping short-range ballistic missiles to Russia.
Mr. Blinken said in London that Russia would use the missiles to hit Ukraine “within weeks.” Though Iran and Russia have denied the existence of the shipments, what has been clear throughout the war is that Russia’s diplomacy has been focused on bolstering the Russian military, mainly with help from China, North Korea and Iran.
For years, Mr. Biden, fearing escalation toward a Russia-versus-NATO war, has acquiesced to many of Mr. Zelensky’s specific arms requests only after much negotiation and internal hand-wringing.
Critics of Mr. Biden’s gradual approach say that it ultimately undermines long-term diplomacy in a couple of ways: first, by contributing to an atmosphere of frustration and distrust between American and Ukrainian officials; and second, by not giving the Ukrainians the capabilities they need to accrue bargaining chips that would force Mr. Putin to negotiate.
In effect, they say, Mr. Biden and his aides have allowed Mr. Putin to shape the war in his favor by instilling in Washington a fear of crossing unknowable “red lines” in the Russian leader’s head.
“We were suddenly in a war where a lot of us are convinced that it’s normal for Russians to be in Ukraine, but it’s not normal for Ukrainians to be in Russia, which is a total innovation in the history of warfare,” said Timothy Snyder, a Yale historian who was in Ukraine this week as a representative for United24, a Ukrainian state fund-raising group. “Nobody has ever claimed that before, let alone made their enemies believe it.”
“That is an incredible psychological success on the Russian side,” he said. “And there was no way for the Ukrainians to get us to think any way else except by proving it, which is what Kursk did, right?”
The Ukrainian push into Kursk has slowed as Russian forces counterattack, but if Kyiv can maintain its footprint there and maybe even seize more Russian territory, then it would have a stronger hand in any future peace talks.
William H. McRaven, a retired U.S. admiral who was a commander of special operations forces in the Obama administration, said that until Kursk, he had thought the best Ukraine could hope for was an armistice, security guarantees from allies, and money from frozen Russian assets for rebuilding. But the Kursk invasion surprised him, and it could give Mr. Zelensky a new card to play, he said.
“It boosts the morale in Ukraine right now,” he said last week at the Texas Tribune Festival in Austin. “Morale is always important, but probably more important now than ever before.”
The shape of diplomacy will also pivot on the U.S. presidential election in November. Vice President Kamala Harris has vowed to continue the Biden administration’s support of Ukraine. Former president Donald J. Trump has led many Republican lawmakers in trying to block aid to Ukraine.
When asked by a debate moderator on Tuesday whether he wanted Ukraine to win, Mr. Trump avoided saying yes.
Mr. Trump has said he could end the war, without giving details. He might see halting military aid to Ukraine as one way of forcing Mr. Zelensky to the table with Mr. Putin — at a severe disadvantage.
In an interview with “The Shawn Ryan Show” that was posted on Thursday, Mr. Trump’s vice-presidential nominee, JD Vance, laid out his vision of a peace settlement for Ukraine. It aligns with Mr. Putin’s desires: Ukraine cedes territory that the Russian military occupies; the two nations remain separated by a demilitarized zone; and Ukraine promises not to join NATO or other “allied institutions.”
Mr. Zelensky has been more vocal recently on the possibility of an eventual settlement, but only on terms that he and most Ukrainian citizens can accept. Ukraine regards Mr. Putin’s stated conditions as a demand for surrender.
The Ukrainian president has said he will present Mr. Biden, Ms. Harris and Mr. Trump this month with a “victory plan” that would “influence Russia’s decision to end this war.” The strategy would involve putting psychological, political, diplomatic and — most immediately — military pressure on Moscow. Mr. Zelensky also plans to speak at an international peace summit in November, the second one this year.
This is a war of attrition, and ultimately the key to peace talks is pounding home to Mr. Putin that Ukraine and its allies are committed to and capable of waging a long-term military campaign, said Oleksandr Merezhko, chairman of the foreign affairs committee of Ukraine’s Parliament.
“When he sees that Ukrainian society is not divided, is determined to survive and hopefully to win, the West is determined to provide all the necessary equipment, that we can target Russian military targets deep into Russian territory, then he will start to think about something,” Mr. Merezhko said.
Edward Wong reports on global affairs, U.S. foreign policy and the State Department. He is the author of the book “At the Edge of Empire: A Family’s Reckoning with China.” More about Edward Wong
Marc Santora has been reporting from Ukraine since the beginning of the war with Russia. He was previously based in London as an international news editor focused on breaking news events and earlier the bureau chief for East and Central Europe, based in Warsaw. He has also reported extensively from Iraq and Africa. More about Marc Santora
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
