Online
Pašreiz BMWPower skatās 247 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
Simplex  | | 06. Mar 2015, 17:06 |
#9601
|
|  Kopš: 19. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 783
Braucu ar: www.autodirect.lv
|
06 Mar 2015, 16:52:22 lietus rakstīja:
06 Mar 2015, 16:38:07 Simplex rakstīja:
06 Mar 2015, 15:58:15 GirtsL rakstīja:
Jautājums tiem kas izīrē īpašumu (dzīvokli), kurš maksā nekustamā īpašuma nodokli par dzīvokli un zemi?
Piestāda rēķinu īrniekam, vai nē?
Ir kāda vispār pieņemta prakse vai nav?
Parasti šos izdevumus iekļauj īres cenā.
Nē nav iekļauts. Līdz kaut kādam tur gadam bija bet vairs nav.
Kā piemērs:
http://www.lvportals.lv/visi/skaidrojumi/257066...ivokla-irniekam/
Raksts attiecas uz pašvaldības dzīvokļiem kas absolūtais mazākums īres tirgū.
-----------------
Iepriekš pārbaudītu BMW un citas markas auto piegāde no Vācijas,pēc pasūtījuma, auto tirdzniecība uz ārvalstīm. PM vai [email protected]
www.autodirect.lv |  Offline | | |
| Archie | | 09. Mar 2015, 21:09 |
#9602
|
|  Kopš: 22. Mar 2011
Ziņojumi: 442
Braucu ar:
| Ir kaads nekustāmā kustinātājs kas kaut ko zinaas par situāciju Balvos? [ Šo ziņu laboja Archie, 09 Mar 2015, 21:09:59 ] | | Offline | | |
| streetlife | | 09. Mar 2015, 21:31 |
#9603
|
|  Kopš: 25. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1255
Braucu ar: 1er
| Pēc idejas, tas ir atkarīgs no tā kā vienojas.
Bet praksē parasti ir tā, ka šo naudu papildus iekasē no īrnieka, ja dzīvoklis tiek īrēts no sīkajiem izīrētājiem.
Ar firmām šadu problēmu nav. Vismaz retāk.
Nereti ir tādi gadījumi, kad vienā mājā dzīvokļus izīrē gan sīkie izīrētāji, kas izīrē savu dzīvokli, gan firmas kuriem ir vairāki dzīvokļi. Cenas ir identiskas par vienādiem dzīvokļiem, bet tiem kas izīrē dzīvokli no sīkajiem izīrētājiem paildus jāmaksā rēķins par nīn.[ Šo ziņu laboja streetlife, 09 Mar 2015, 21:32:40 ] | | Offline | | |
| Arsmens | | 12. Mar 2015, 09:22 |
#9604
|
|  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Kāds ir saskāries ar hipo problēmu karkasa mājai  Praktiski piedāvā tikai pēcapmaksā, kad karkass jau stāv uz pamatiem, jo redz viņi nevarot izkontrolēt naudu, kas pārskaitīta karkasa būvniekam un ja karkass netiek piegādāts, ta i dimbā!  :risks:
Kādi varianti? Pat būvnieka piedāvājums apdrošināt to risku atsaka.
Vispār es šokā kādi caurkrituši kredītspeciālisti bankās 
Pats piedāvāju tādu vai šitādu risinājumu, bola acis un bļe nezin ko atbildēt, jo redz nav defaultā situācija- dzīvoklis ielā tādā, es ir būt pirkt, tu būt kreditēt.
SEB vispār pilnīga laika tērēšana. Liekas, lai tur kļūtu par konsultantu, jāmāk uz pareizo pusi kreklu uzvilkt  | | Offline | | |
| Ards | | 12. Mar 2015, 09:36 |
#9605
|
|  Kopš: 22. Feb 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 487
Braucu ar: Toyotu
|
12 Mar 2015, 09:22:03 Arsmens rakstīja:
Kāds ir saskāries ar hipo problēmu karkasa mājai Praktiski piedāvā tikai pēcapmaksā, kad karkass jau stāv uz pamatiem, jo redz viņi nevarot izkontrolēt naudu, kas pārskaitīta karkasa būvniekam un ja karkass netiek piegādāts, ta i dimbā! :risks:
Kādi varianti? Pat būvnieka piedāvājums apdrošināt to risku atsaka.
Vispār es šokā kādi caurkrituši kredītspeciālisti bankās
Pats piedāvāju tādu vai šitādu risinājumu, bola acis un bļe nezin ko atbildēt, jo redz nav defaultā situācija- dzīvoklis ielā tādā, es ir būt pirkt, tu būt kreditēt.
SEB vispār pilnīga laika tērēšana. Liekas, lai tur kļūtu par konsultantu, jāmāk uz pareizo pusi kreklu uzvilkt
SEBs jau vispār liekas lēnām sāk kravāt čemodānus- viena pēc otras tiek klapētas ciet viņu "bodītes" ...
kāds zinošāks varbūt var pakomentēt..? | | Offline | | |
| Arsmens | | 12. Mar 2015, 09:39 |
#9606
|
| Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Nu lapas atpakaļ jau bija diskusija, ka visas bankas pamazām savas nerentablās filiāles, ļaužu izmirstošajās pilsētās slēdz, ne tika sebs | | Offline | | |
| V.I.P. | | 12. Mar 2015, 11:15 |
#9607
|
|  Kopš: 18. May 2005
Ziņojumi: 17357
Braucu ar: AA numuriem [///M4, G wagon, GSX-R]
| fleix nokomentees. 
bet tas, ka sleedz ciet filiaales, nav nekaads paarsteigums. noteikti zb tos pensionaarus nemaksaataajus apkalpot.
visu censhas virziit uz beskaidru naudu. nav kaa kazahstaanaa, kur ar koferiem staigaa, jo bankaam netic. | | Offline | | |
| zulus | | 12. Mar 2015, 11:36 |
#9608
|
|  Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3328
Braucu ar:
| Nav jau īsti tā, ka aizklopē, atstāj būceni ar iemaksas/izmaksas bankomātu+i-bankas datoru - viss loģiski un saprotami - tas, ka tantukiem nebūs aiziet kur un maksājot rēķinu ar ko papļurkstēt ir cits stāsts. | | Offline | | |
|
|
| Araajz | | 12. Mar 2015, 11:42 |
#9609
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28303
Braucu ar: E39
|
12 Mar 2015, 11:36:08 zulus rakstīja:
tas, ka tantukiem nebūs aiziet kur un maksājot rēķinu ar ko papļurkstēt ir cits stāsts.
Nu tam domāts pasts, nevis speciāli jāuztur bankas filiāle  | | Offline | | |
| innanna | | 12. Mar 2015, 12:01 |
#9610
|
|  Kopš: 24. Jan 2013
Ziņojumi: 121
Braucu ar:
| Tās banku iestades vispar ahujeļi pedejaa laika:
Filiāles aizkolpē
Par izmaksu, parskaitijumiem u.c. pakalpojumiem filiālēs kosmiskas komisijas maksas
Depozītā 0.1-0.2%
Kreditiem un hipotekārajiem kosmiski noteikumi
Bāž degunu kur nevajag - no kurienes tev šmelis
u.tt
Nesaprotu, kā viņi to visu var atļauties. | | Offline | | |
| makonis7 | | 15. Mar 2015, 14:36 |
#9611
|
|  Kopš: 04. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 965
Braucu ar: Ko dod
| Jautājums spečukiem..
Kaimiņiene ir iedomājusies kad koplietošanas ceļu var noslēgt ar sētu.
Uz koplietošanas ceļa atrodas mana un viņas māja, šī pa brīvdienām ir uzbūvējusi divas sētas. 
Viena pie iebraucamā ceļa un otra līdz ar manu māju (sēta uzbliezta manā īpašuma daļā)
Aizsedzot servitūdas ceļu.
Visos ciema plānos ir uzrādīts kā koplietošanas ceļš (servitūta), bet viņai privātajā ir ielaista kļūda, nēuzrāda viņu.
Kādi ir risinājumi, ar kādiem likumiem likvidēt to visu?
p.s ciema valdi esmu informējis, un būvvaldi arī.
[ Šo ziņu laboja makonis7, 15 Mar 2015, 15:38:25 ] | | Offline | | |
| arny | | 15. Mar 2015, 15:28 |
#9612
|
|  Kopš: 27. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 966
Braucu ar: Insignia
|
15 Mar 2015, 14:36:51 makonis7 rakstīja:
Jautājums spečukiem..
Kaimiņiene ir iedomājusies kad koplietošanas ceļu var noslēgt ar sētu.
Uz koplietošanas ceļa atrodas mana un viņas māja, šī pa brīvdienām ir uzbūvējusi divas sētas.
Viena pie iebraucamā ceļa un otra līdz ar manu māju (sēta uzbliezta manā īpašuma daļā)
Aizsedzot servitūdas ceļu.
Visos ciema plānos ir uzrādīts kā koplietošanas ceļš (servitūta), bet viņai privātajā ir ielaista kļūda, nēuzrāda viņu.
Kādi ir risinājumi, ar kādiem likumiem likvidēt to visu?
p.s ciems ir informēts, būvvalde arī.
Pārrunas vai tiesa. | | Offline | | |
| makonis7 | | 15. Mar 2015, 15:36 |
#9613
|
| Kopš: 04. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 965
Braucu ar: Ko dod
|
15 Mar 2015, 15:28:50 arny rakstīja:
15 Mar 2015, 14:36:51 makonis7 rakstīja:
Jautājums spečukiem..
Kaimiņiene ir iedomājusies kad koplietošanas ceļu var noslēgt ar sētu.
Uz koplietošanas ceļa atrodas mana un viņas māja, šī pa brīvdienām ir uzbūvējusi divas sētas.
Viena pie iebraucamā ceļa un otra līdz ar manu māju (sēta uzbliezta manā īpašuma daļā)
Aizsedzot servitūdas ceļu.
Visos ciema plānos ir uzrādīts kā koplietošanas ceļš (servitūta), bet viņai privātajā ir ielaista kļūda, nēuzrāda viņu.
Kādi ir risinājumi, ar kādiem likumiem likvidēt to visu?
p.s ciems ir informēts, būvvalde arī.
Pārrunas vai tiesa.
uz pārrunām nereaģē.
Noteica tik to, ka sazinājusies ar juristu un viņš esot teicis, ka varot droši būvēt.
p.s- tiesas izdevumus sedz puse kura zaudē tiesā,ja? | | Offline | | |
| Lala | | 15. Mar 2015, 15:53 |
#9614
|
|  Kopš: 16. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 3381
Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.
| Tikai tiesa, man bija līdzīga situācija, bez sētas būves gan.
Kaimiņam, caur kura īpašumu gāja servitūta ceļš, nebija tas noteikts zemesgrāmatā.
Gadu desmitiem tika lietots, tad viņam aizgāja kaut kas pa fāzēm, un aizliedza mums braukt.
Tiesa sprieda mums par labu, un ātri sakārtojām zemesgrāmatu.
Ja tas jurists viņai aizmirsa pateikt, ka sētas būvniecība arī ir jāsaskaņo, tad dīvains jurists.
Iemet kādu sētas bildi, intereses pēc. | | Offline | | |
| makonis7 | | 15. Mar 2015, 16:02 |
#9615
|
| Kopš: 04. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 965
Braucu ar: Ko dod
|
15 Mar 2015, 15:53:33 Lala rakstīja:
Tikai tiesa, man bija līdzīga situācija, bez sētas būves gan.
Kaimiņam, caur kura īpašumu gāja servitūta ceļš, nebija tas noteikts zemesgrāmatā.
Gadu desmitiem tika lietots, tad viņam aizgāja kaut kas pa fāzēm, un aizliedza mums braukt.
Tiesa sprieda mums par labu, un ātri sakārtojām zemesgrāmatu.
Ja tas jurists viņai aizmirsa pateikt, ka sētas būvniecība arī ir jāsaskaņo, tad dīvains jurists.
Iemet kādu sētas bildi, intereses pēc.
vēlāk būs bildes arī.
Man jau vairāk liekās, ka par to juristu viņa satirspa.
Pēc loģikas jebkurā gadījumā vinnētājs būtu es, jo kā nekā sētā ir uzliezta daļēji manā īpašuma daļā + dubultā norobežots servitūtas ceļš. | | Offline | | |
| JDS | | 15. Mar 2015, 16:08 |
#9616
|
|  Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 10962
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
| Tak ja ir uzbliezts tavaa iipashumaa, kur rprobleema nonest? | | Offline | | |
|
|
| makonis7 | | 15. Mar 2015, 16:12 |
#9617
|
| Kopš: 04. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 965
Braucu ar: Ko dod
|
15 Mar 2015, 16:08:35 JDS rakstīja:
Tak ja ir uzbliezts tavaa iipashumaa, kur rprobleema nonest?
tas būtu mazākais.
sēta iet slīpi. daļa ir manā īpašumā un daļa ir viņas (sēta slēdz izmantot kopl.ceļu)
un otra atkal ir uzbliezta citā vietā.
Pagaidām nejaucu neko nost, jo gribās ar likumu zipst viņu.
Rīt brauks no ciempadomes un no būvvaldes skatīties..
Ceru, kad kādu sodu ierubīs viņai,ne tik vien kā mutisku brīdinājumu. [ Šo ziņu laboja makonis7, 15 Mar 2015, 16:13:55 ] | | Offline | | |
| JDS | | 15. Mar 2015, 16:17 |
#9618
|
| Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 10962
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
|
15 Mar 2015, 16:12:53 makonis7 rakstīja:
15 Mar 2015, 16:08:35 JDS rakstīja:
Tak ja ir uzbliezts tavaa iipashumaa, kur rprobleema nonest?
tas būtu mazākais.
sēta iet slīpi. daļa ir manā īpašumā un daļa ir viņas (sēta slēdz izmantot kopl.ceļu)
un otra atkal ir uzbliezta citā vietā.
Pagaidām nejaucu neko nost, jo gribās ar likumu zipst viņu.
Rīt brauks no ciempadomes un no būvvaldes skatīties..
Ceru, kad kādu sodu ierubīs viņai,ne tik vien kā mutisku brīdinājumu.
cereet ar uz daudz ko. Taadas aitas saprot timai taadu pashu valodu | | Offline | | |
| Arsmens | | 15. Mar 2015, 16:19 |
#9619
|
| Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Man kaimiņa palīgēkas stūris iestiepjas manā teritorijā un būvvalde teica, ka tā ir mana problēma un uz manas zemes ir neatļauta būve (jumta stūris)  un vajadzības gadījumā viņi man var arī sodu uzlikt
Bet nu labi, tukša pļutka tā visa, jo tā ir ķekavas būvvalde un tur ir kadri, kas nedaudz aizsēdējušies. | | Offline | | |
| makonis7 | | 15. Mar 2015, 16:24 |
#9620
|
| Kopš: 04. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 965
Braucu ar: Ko dod
| nu tas tiesa.
Vienīgais par ko paņemt var ir par nēatļautu būvniecību un par to kad noslēdz kop. ceļu.
cerams, ka no tiem būvvaldes cilvēkiem kāda tolka būs, ne tikai gudra diršana. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
