Online
Pašreiz BMWPower skatās 232 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
02 Feb 2010, 14:58:20 bAT9l rakstīja:
31 Jan 2010, 21:55:43 bAT9l rakstīja:
Laikam ir jāizveido atsevišķs topiks tēmai- ēku apsaimniekošana, jo domāju, ka neesmu vienīgais, kam šī problēma ir aktuāla.
Lūdzu jūsu padomus ->
Daudzdzīvokļu māja, kur dzīvoju, ir aprīkota ar teritorijas videonovērošanas kamerām. Apmēram pāris mēnešus atpakaļ ap 2 naktī cauri teritorijai gāja kāds urlu bārs. Viens no kretīniem izdomāja parādīt savas spējas un uzlēca manai mašīnai virsū, sasitot priekšējo lukturi, motora pārsegu un vējstiklu. Mašīna stāvēja tieši pretī apsarga logam. Savukārt viņš pat nav noreaģejis uz šo notikumu(nav izsaucis ne savējo patruļu ne arī policiju). Drošvien gulējis.
Apsaimniekotājs, kuram iedzīvotāji maksā naudu, t.sk. arī par apsardzi, neko nevēlas man kompensēt, norādot uz to, ka it kā saskaņā ar Apsaimniekošanas Līgumu, ēkas teritorija neattiecas uz apsardzes firmas darbības lauku.(!?)
Līguma punktu, uz kuru norāda apsaimniekotājs, pielikšu rīt, jo tas nav pie rokas.
Kā varētu viņu piespiest kompensēt remonta izmaksas? PTAC?
p.s. vispār kaut kāds murgs- maksājām naudu par apsardzi, ēka aprīkota ar kamerām, bet neviens ne par ko neatbild... 
Ir kādas domas par to, kāds varētu būt darbību virziens? 
gaajiens pie jurista - > skaidriiba vai ir veerts kaut ko uzsaakt - > pretenzija maajas paarvaldniekam - > sanjemts pasholnah - > tiesa |  Offline | | |
| bAT9l | | Kopš: 29. Jan 2007
Ziņojumi: 376
Braucu ar:
| Tiesa nav variants!
Vai LV likumdošanā ir kāda norāde uz to, kāda ir atbildība un pienākumi apsaimniekotājam?
Slēdzot dzīvokļa pirkuma līgumu nekādu precīzu aprakstu ar apsaimniekotāja darbībām neesmu redzējis.
Vai varu viņam pieprasīt, lai tas dod precīzu aprakstu, kas iekļauts apsaimniekošanas maksā un kāds ir pienākumu lauciņš apsardzes kantorim? | | Offline | | |
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
| Eu - viens mega srocnijs jautaajums.. Kadrs iedeva par auto iegaadi rokas naudu - 200 eu. Par ko es uzrakstiiju uz lapinjas = "Es,taads un taads , ar pers.kodu taadu un taadu, sanjeemu no taada un taada 200 eu par auto xxxx iegaadi". Sasitaam saujaa un vienojaamies iet parrakstiit.. naakamajaa dienaa shis noleca un tagad pieprasa atpakalj pikji. Cik zinu, nekad neviens nav atdevis, ja pirceejs pats atsakaas = shim taa arii pateicu. Tas tur sashuumeejaas un draud ar tiesu. Vai vinsh k-ko var izdariit , ja uz papiira nav ne liecinieku paraksta, ne notariaali apstiprinaats shis papiirs..? Rolexx - mosh Tu vareetu iekomenteet - kakraz pa Tavu teemu.. | | Offline | | |
| Srakans | |  Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Rokas nauda taču tieši tam ir domāta 
Tikai jūs tur datumus, līdz kuram jāpērk/jāpārdod arī ierakstījāt
1730. Ja līgumu neizpilda vai nu tādēļ, ka tas, pusēm savstarpēji labprātīgi vienojoties, atcelts, vai tādēļ, ka tā izpildīšana kļuvusi neiespējama bez rokas naudas devēja vainas, tad rokas nauda jādod pēdējam atpakaļ.
Ja līgumu neizpilda aiz viena līdzēja vainas, tad, ja vainīgs rokas naudas saņēmējs, viņam tā jāatdod tās devējam divkāršā apmērā; bet ja neizpildīšanā vainīgs rokas naudas devējs, tad viņš zaudē tiesību prasīt to atpakaļ. Bez tam vainīgam jāatlīdzina pretiniekam visi zaudējumi.[ Šo ziņu laboja Srakans, 03 Feb 2010, 16:52:36 ] | | Offline | | |
| Kidd | | Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
03 Feb 2010, 16:46:11 Srakans rakstīja:
Rokas nauda taču tieši tam ir domāta
Tikai jūs tur datumus, līdz kuram jāpērk/jāpārdod arī ierakstījāt
nee. vnk, ka sanjemts par taada un taada auto iegaadi. Tad vinsh var prasiit atpakalj un ir kaads juridisks pamatojums to dariit? ja lapele ir vnk uzrakstiita ar manu roku.. pietam taadaa tieshi tekstaa, kaa ieprieksh mineeju.. ?? | | Offline | | |
| Srakans | | Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Ja uzrakstīji tieši tā, kā šeit, tad apsveicu, esi pārdevis auto par 200eur  Domāju, ka viss ir derīgs kaut ar roku rakstīts, tikai tagad nav skaidri zināms cik ilgā laikā viņam jāpērk/tev jāpārdod, ja nav ierakstīts termiņš  [ Šo ziņu laboja Srakans, 03 Feb 2010, 16:59:50 ] | | Offline | | |
| Pikators | |  Kopš: 22. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1065
Braucu ar: 4.1
| +1. Labi ka neprasa auto XXXX atdot par iedotajiem 200eur bet ja jau nav norādes, ka minētā summa ir rokas nauda, kāpēc puses domā ka tā ir? es jau domātu, ka pirkšana-pārdošana (saņēmu naudu par auto iegādi, kaut kā tā). | | Offline | | |
| Kidd | | Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
03 Feb 2010, 17:12:53 Pikators rakstīja:
+1. Labi ka neprasa auto XXXX atdot par iedotajiem 200eur bet ja jau nav norādes, ka minētā summa ir rokas nauda, kāpēc puses domā ka tā ir? es jau domātu, ka pirkšana-pārdošana (saņēmu naudu par auto iegādi, kaut kā tā).
es vinjam noraadiiju sho faktu, bet uzreiz arii pateicu, ja meegjinaas sitaa izbiidiit caur tiesu = sniegshu policijaa iesniegumu par izspieshanu = tip man lika parakstiit ar ieroci rokaas = jo liecinieku nav muusu sarunai, notariaali nekas nav apstiprinaats un tirgus veertiiba autinjam ir 4000 eu = pa 200eu nekur neko nenopirks  | | Offline | | |
|
|
| Kidd | | Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
| Bet tikpat labi vai nevar trakteet, ka vinsh ir iedevis man naudu, lai es SEV nopirktu Subaru Legacy? jo marka ir mineeta, bet nav mineets ne VIN , ne V/N | | Offline | | |
| Srakans | | Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Neesmu jurists, bet kkāda stulba lapele jums pagadījusies, kur nekā nav  Tad jau PN, ja nepērk, tad rokas nauda paliek tev un beigta balle | | Offline | | |
| Kidd | | Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
03 Feb 2010, 17:25:01 Srakans rakstīja:
Neesmu jurists, bet kkāda stulba lapele jums pagadījusies, kur nekā nav Tad jau PN, ja nepērk, tad rokas nauda paliek tev un beigta balle
taa arii pateicu | | Offline | | |
| Srakans | | Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| jāgaida juristi | | Offline | | |
ROLEXX  | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
31 Jan 2010, 21:55:43 bAT9l rakstīja:
Laikam ir jāizveido atsevišķs topiks tēmai- ēku apsaimniekošana, jo domāju, ka neesmu vienīgais, kam šī problēma ir aktuāla.
Lūdzu jūsu padomus ->
Daudzdzīvokļu māja, kur dzīvoju, ir aprīkota ar teritorijas videonovērošanas kamerām. Apmēram pāris mēnešus atpakaļ ap 2 naktī cauri teritorijai gāja kāds urlu bārs. Viens no kretīniem izdomāja parādīt savas spējas un uzlēca manai mašīnai virsū, sasitot priekšējo lukturi, motora pārsegu un vējstiklu. Mašīna stāvēja tieši pretī apsarga logam. Savukārt viņš pat nav noreaģejis uz šo notikumu(nav izsaucis ne savējo patruļu ne arī policiju). Drošvien gulējis.
Apsaimniekotājs, kuram iedzīvotāji maksā naudu, t.sk. arī par apsardzi, neko nevēlas man kompensēt, norādot uz to, ka it kā saskaņā ar Apsaimniekošanas Līgumu, ēkas teritorija neattiecas uz apsardzes firmas darbības lauku.(!?)
Līguma punktu, uz kuru norāda apsaimniekotājs, pielikšu rīt, jo tas nav pie rokas.
Kā varētu viņu piespiest kompensēt remonta izmaksas? PTAC?
p.s. vispār kaut kāds murgs- maksājām naudu par apsardzi, ēka aprīkota ar kamerām, bet neviens ne par ko neatbild...
ptac nē - īres valde, vai tiesa drīzāk
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Feb 2010, 16:08:52 bAT9l rakstīja:
Tiesa nav variants!
Vai LV likumdošanā ir kāda norāde uz to, kāda ir atbildība un pienākumi apsaimniekotājam?
Slēdzot dzīvokļa pirkuma līgumu nekādu precīzu aprakstu ar apsaimniekotāja darbībām neesmu redzējis.
Vai varu viņam pieprasīt, lai tas dod precīzu aprakstu, kas iekļauts apsaimniekošanas maksā un kāds ir pienākumu lauciņš apsardzes kantorim?
uz kāda pamata tu maksā ikmēneša maksu par apsardzi (ja tāda ir)?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Feb 2010, 17:17:07 kiddLV rakstīja:
Bet tikpat labi vai nevar trakteet, ka vinsh ir iedevis man naudu, lai es SEV nopirktu Subaru Legacy? jo marka ir mineeta, bet nav mineets ne VIN , ne V/N
Pasaki konkrēti – kas tur tajā lapā ir rakstīts. Vārds, vārdā.
Tas, ka viņa ir „ar roku” uz lapas rakstīta – tas neko nemaina, svarīgs ir rakstītais. Līgumu teorētiski var uz tualetes papīra uzrakstīt un testamentu var kaut ar nazi galdā ieskrāpēt „visu atstāju Elīnai Fūrmanei”
Cik noprotu, tad šo nevar uzskatīt par rokas naudu, ja vien tas nav atrunāts lapelē
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| ja nav preciizi ierakstiits ka taa ir rokas nauda, vai iemaksa veikta lai nepaardotu auto citam vai veel kaut kaa tamliidziigi, tad peec buutiibas tas ir avanss un naaksies atdot. taadaa gadiiijumaa teoreetiski vari pieprasiit segt zaudeejumus kas tev radushies - benziins braucinam uz CSDD nu un veel ko vareesi izdomaat
bet kaa Rolexx teica - ja nav preciiza teksta - taa i tuksha muldeeshana. | | Offline | | |
|
|
| Kidd | | Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
03 Feb 2010, 17:53:33 ROLEXX rakstīja:
03 Feb 2010, 17:17:07 kiddLV rakstīja:
Bet tikpat labi vai nevar trakteet, ka vinsh ir iedevis man naudu, lai es SEV nopirktu Subaru Legacy? jo marka ir mineeta, bet nav mineets ne VIN , ne V/N
Pasaki konkrēti – kas tur tajā lapā ir rakstīts. Vārds, vārdā.
Tas, ka viņa ir „ar roku” uz lapas rakstīta – tas neko nemaina, svarīgs ir rakstītais. Līgumu teorētiski var uz tualetes papīra uzrakstīt un testamentu var kaut ar nazi galdā ieskrāpēt „visu atstāju Elīnai Fūrmanei”
Cik noprotu, tad šo nevar uzskatīt par rokas naudu, ja vien tas nav atrunāts lapelē
Es, Gxxxx Kxxxx, pers. kods xxxxx-xxxxx, saņēmu no Sxxxxx Sxxxxxx, 200 Eu par automašīnas Subaru Legacy iegādi.
Lūk - vārds vārdā. Vai viņam nav jāpierāda, ka te NAV minēta rokas nauda? Jo, ja pacels haju, tad es liecināšu, ka tā BIJA rokas nauda, lai es nepārdotu kādam citam. Bonusā ir piedāvājumi no citām personām uz meilu, par ko mutiski arī to dzeku brīdināju. | | Offline | | |
| bAT9l | | Kopš: 29. Jan 2007
Ziņojumi: 376
Braucu ar:
|
03 Feb 2010, 17:48:50 ROLEXX rakstīja:
03 Feb 2010, 16:08:52 bAT9l rakstīja:
Tiesa nav variants!
Vai LV likumdošanā ir kāda norāde uz to, kāda ir atbildība un pienākumi apsaimniekotājam?
Slēdzot dzīvokļa pirkuma līgumu nekādu precīzu aprakstu ar apsaimniekotāja darbībām neesmu redzējis.
Vai varu viņam pieprasīt, lai tas dod precīzu aprakstu, kas iekļauts apsaimniekošanas maksā un kāds ir pienākumu lauciņš apsardzes kantorim?
uz kāda pamata tu maksā ikmēneša maksu par apsardzi (ja tāda ir)?
Kopā ar dzīvokļa Pirkuma Līgumu ir arī "Akts par kopīpašuma lietošanas kārtības un īpašuma tiesību aprobežojumu nodibināšana". Vairāk nekā nebija. | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Feb 2010, 19:58:35 kiddLV rakstīja:
03 Feb 2010, 17:53:33 ROLEXX rakstīja:
03 Feb 2010, 17:17:07 kiddLV rakstīja:
Bet tikpat labi vai nevar trakteet, ka vinsh ir iedevis man naudu, lai es SEV nopirktu Subaru Legacy? jo marka ir mineeta, bet nav mineets ne VIN , ne V/N
Pasaki konkrēti – kas tur tajā lapā ir rakstīts. Vārds, vārdā.
Tas, ka viņa ir „ar roku” uz lapas rakstīta – tas neko nemaina, svarīgs ir rakstītais. Līgumu teorētiski var uz tualetes papīra uzrakstīt un testamentu var kaut ar nazi galdā ieskrāpēt „visu atstāju Elīnai Fūrmanei”
Cik noprotu, tad šo nevar uzskatīt par rokas naudu, ja vien tas nav atrunāts lapelē
Es, Gxxxx Kxxxx, pers. kods xxxxx-xxxxx, saņēmu no Sxxxxx Sxxxxxx, 200 Eu par automašīnas Subaru Legacy iegādi.
Lūk - vārds vārdā. Vai viņam nav jāpierāda, ka te NAV minēta rokas nauda? Jo, ja pacels haju, tad es liecināšu, ka tā BIJA rokas nauda, lai es nepārdotu kādam citam. Bonusā ir piedāvājumi no citām personām uz meilu, par ko mutiski arī to dzeku brīdināju.
nē, tad tu nepierādīsi, ka tā bija rokas nauda. Ar liecināšanu te nepietiks. Ja es būtu tā čaļa vietā, darītu tādu ļaunu lietu, kā mēģinātu pierādīt, ka tā ir visa auto cena, tā kā - labāk mēģini viņam atdot to naudu. vēl vari runāt kaut ko par zaudējumiem utt, bet, nu - tavā vietā daudz ar viņu nelektos. Un atdodot atpkaļ naudu - ieteiktu parakstīt papīru, ka esi atdevis naudu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Feb 2010, 20:01:42 bAT9l rakstīja:
03 Feb 2010, 17:48:50 ROLEXX rakstīja:
03 Feb 2010, 16:08:52 bAT9l rakstīja:
Tiesa nav variants!
Vai LV likumdošanā ir kāda norāde uz to, kāda ir atbildība un pienākumi apsaimniekotājam?
Slēdzot dzīvokļa pirkuma līgumu nekādu precīzu aprakstu ar apsaimniekotāja darbībām neesmu redzējis.
Vai varu viņam pieprasīt, lai tas dod precīzu aprakstu, kas iekļauts apsaimniekošanas maksā un kāds ir pienākumu lauciņš apsardzes kantorim?
uz kāda pamata tu maksā ikmēneša maksu par apsardzi (ja tāda ir)?
Kopā ar dzīvokļa Pirkuma Līgumu ir arī "Akts par kopīpašuma lietošanas kārtības un īpašuma tiesību aprobežojumu nodibināšana". Vairāk nekā nebija.
paga, tad tu nemaz nemaksā nekādas ikmēneša maksas par apsardzi un tas nav arī minēts nekādos līgumos, ka pārdevējs nodrošina apsardzi utt?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
