Online
Pašreiz BMWPower skatās 242 viesi un 19 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Digitālie fotoaparāti
| Autors | Ziņojums |
|---|
sn  | | 09. May 2012, 13:08 |
#9341
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879724
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| pa cik 50nieku tirgo atsevišķi?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |  Offline | | |
| cibinsh | | 09. May 2012, 13:13 |
#9342
|
|  Kopš: 04. Apr 2005
No: Jelgava
Ziņojumi: 1207
Braucu ar: stanci un ģimenes universāli
|
09 May 2012, 13:08:59 sn rakstīja:
pa cik 50nieku tirgo atsevišķi?
Principā negribu atsevišķi tirgot, bet atsevišķi cena varētu būt 50 Ls. | | Offline | | |
Czars  | | 09. May 2012, 19:49 |
#9343
|
|  Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
| cik var prasīt par canon 30D bodiju lv naudas? [ Šo ziņu laboja Czar, 09 May 2012, 19:50:09 ] | | Offline | | |
| hronists | | 09. May 2012, 20:33 |
#9344
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
09 May 2012, 20:27:38 ML rakstīja:
09 May 2012, 01:14:17 Bimmer rakstīja:
objektīviem ar salīdzinoši lielu maksimālo diafragmas atvērumu attiecina jēdzienu "fast lens"
Par fast lenses parasti sauc stiklus zem 2.8
tas tev hobijs tāds sacepties par oponenta teikto un pēc tam to atkārtot to pašu saviem vārdiem? | | Offline | | |
| hronists | | 09. May 2012, 20:36 |
#9345
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
09 May 2012, 20:27:38 ML rakstīja:
Par fast lenses parasti sauc stiklus zem 2.8
a 600mm f/4 būs fast vai slow?
| | Offline | | |
| AV | | 09. May 2012, 21:11 |
#9346
|
|  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
| 2 lapu cepiens neparko 
sarunuvaloda biezhi dzirdu lietojam zargonu par tumsiem/gaisiem stikliem - jebkurs, kas kaut saprot no bildesanas, tak zin par ko ir runa  | | Offline | | |
| bum_bumz | | 09. May 2012, 21:46 |
#9347
|
| Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6750
Braucu ar: E34
|
24 Apr 2012, 12:41:44 Staris rakstīja:
ML
Man bija pirms tam ieķeksēts Working CMYK
Izvēlēties to sRGB?
Iespējams tas CMYK tur ir uzlicies dēļ tā, ka šo to esmu taisījis priekš tipogrāfijas un tur CMYK prasa ne RGB
Šitais vispār nav jāaiztiek  Ķeksē ārā to proof colours. Tas domāts, lai apskatītu kā būs CMYK uz ekrāna, nekonvertējot. Tālāk tā informācija nenododās.
Colour settings iestādījumi ir vienīgais, kurš dodas failam līdz.
P.S. Tas nekas, ka 15 dienas neaktuāli. ML varbūt vēl kādam būs aizdirsis prātu uz dumjībām 
| | Offline | | |
| AV | | 09. May 2012, 22:23 |
#9348
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
| ML, pats profesionalo zargonu nekad neviena joma neesi lietojis? 
Man skjiet, ka visi si cepiena dalibnieki itin neslikti orientejas foto objektivu raksturojosos tehniskajos parametros.
Attiecigi, no malas tas izskatas pec bezjedzigas izradisanas. | | Offline | | |
|
|
| Marchs | | 09. May 2012, 23:10 |
#9349
|
|  Kopš: 19. Jun 2002
No: Jelgava
Ziņojumi: 1418
Braucu ar:
| labāk pasakat uz kura fočuka tagad normāli af-c tip continious focus strādā pie filmēšanas. tagad ir d7000 | | Offline | | |
| Usins | | 09. May 2012, 23:39 |
#9350
|
|  Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3531
Braucu ar: w163; w639; w203
| sony nex strādā jo tautiski izsakoties viņam objektīviem "nav mehāniska fokusa gredzena" t.i strādā pilnīgi bez skaņas un īpašas raustīšanās.
man ir pats pamata nex-3 tagad labums nex-5n vai nex-7
laigan manuālās kontroles filmējot biku izpaliek.
varbūt no M3/4 kāds panasonics arī tā dara, tie bija filmēt gandrīz krutāki | | Offline | | |
Bimmer  | | 10. May 2012, 01:59 |
#9351
|
|  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24387
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| Filmēšanas etalons saprātīgā budžetā šobrīd ir "Panasonic GH2" ar hakotu softu (Dmitry hack, ja nemaldos).
Vienreiz jau liku šeit vietrādi:
RED Epic verus Panasonic GH2
Turklāt "Panasonic GH2" ir pieejami "powerzoom" objektīvi (tostarp no Olympus: 12-50 mm), kas tieši pielāgoti filmēšanai (klusa fokusēšanās un elektriska tāluma maiņa).
Filmēt ar digitālo fotokameru autofokusa režīmā tāpat ir muļķīgi - kontrasta autofokusa dēļ biežs un kaitinošs front/back fokuss, kā arī "focus breathing".
"Sony NEX" aparātiem ir laba manuālā fokusa fīča "focus peaking":
Quick Sony NEX-7 Focus Peaking Example and Demo
Tomēr arī tā nav 100% precīza, jo rāda, kur "tikko bija labākais kontrasts" (precizitātei jāiestata visšaurākais "koridors", ja piedāvā tādu iespēju).
Ja filmē no rokas, tad lielisks instruments būs "Olympus OM-D E-M5" ar pasaulē pirmo piecu asu stabilizētāju korpusā (piemēram).
Izvēle ir visai plaša, kas atkarīga no vēlmēm:
*) Panasonic GH2 - labākā bildes tehniskā kvalitāte, laba kvalitatīvu objektīvu izvēle
*) Sony NEX - laba APS-C matrica, parocīga manuālā fokusēšanās. Tomēr liels trūkums ir "dzimto" (native) objektīvu izvēle, kas ir būtībā nulle (kaut kādi KIT sūdi, pārējie caur adapteri, tātad tikai manuālais fokuss)!
*) Olympus OM-D E-M5 - iebūvēts ļoti efektīvs attēlu stabilizētājs, ērti filmēt no rokas. Video kvalitāte mazliet iepaliek no standarta Panasonic GH2, tomēr tikpat laba kvalitatīvu objektīvu izvēle.
Tomēr, ja ir jau D7000, tad kas ir tas, kas tajā šobrīd nepamierina? Autofokuss kādā ziņā? Kontrasta auto fokusa sistēmām tas visām no rezultāta skatāmības būs d*rsā  | | Offline | | |
| Marchs | | 10. May 2012, 09:35 |
#9352
|
| Kopš: 19. Jun 2002
No: Jelgava
Ziņojumi: 1418
Braucu ar:
| filmēšanā viņam auto fokusa laikam vispār nav, ar roku jāpiegriež kur vajag asusmu. bet tā viss pārējais ir ok | | Offline | | |
| JZ | | 10. May 2012, 11:54 |
#9353
|
| Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
| es būtu ar mieru dzīvot ML pasaulē, kur visi objektīvi ir vienlīdz labi, jo visos tak iekšā ir viens un tas pats stikls, gaisma plūst homogēnās masās, nevis viļņos ar dažādu garumu, neeksistē difrakcija (kuru es iepriekš savā postā kļūdaini nosaucu par "objektīva fokusēšanos", nav "mīkstu" objektīvu, kas nav jāstopē nost no max atvēruma, lai iegūtu asu bildi, un kur paņemot to 58mm 70-300 sigmu, biš palaužot, pazāģējot, pārtaisot blendi varam to pavērt līdz f/2.8 un bildēt tieši tik pat labas bildes kā ar vairākkārtīgi (un neizprotami, kādēļ nav jāpiemaksā tikai par lielāka izmēra stikla cenu, un metālu plastmasas vietā) dārgāku canona 70-200 f/2.8 L, jo visu tak izsaka tikai un vienīgi fotogrāfs pie pogām, un pat sigmas 70-300 ir labs objektīvs, jāpieņem gan ka pie mums 24/7 spīd saule, neinteresē īsti kur būs fokuss bildē, un arī pašas bildes mēs nekroposim, bet samazināsim uz 640x480 priekš sava foto bloga
tā es saprotu ML pasauli | | Offline | | |
| arizah | | 10. May 2012, 12:13 |
#9354
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| ML tu tak esi
divas lapas visus dirsināji, lai pateiktu beigās topašu?
HINT: cik tad ir tas F tam nelaimīgajam sigmas objektīvam un kāpēc?
vai nu tu principā nelasi, ko cilvēki raksta, vai arī ļoti slikti māki pats izteikties. labi, ka tu māki citēt vismaz 
| | Offline | | |
| arizah | | 10. May 2012, 12:36 |
#9355
|
| Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
10 May 2012, 12:24:03 ML rakstīja:
jz:
es:
labi. tu pateici citādāk. kas no tā? tad pirkt to objektīvu vai nē | | Offline | | |
| JZ | | 10. May 2012, 12:58 |
#9356
|
| Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
| arizah, nevar teikt "to objektīvu", kā lai saprot par ko ir runa, ir jāsaka septiņdesmittrīssimtčetrilīdzpiecikomasešiarpiecdesmitastoņimilimetrifiltru objektīvu, jo tad uzreiz visiem ir skaidrs, ka saulainā dienā pie pilnībā atvērtas diafragmas un 300mm var uztaisīt gandrīz asu bildi, pofig uz citiem defektiem, bet var, bez statīva, saprati? | | Offline | | |
|
|
| hronists | | 10. May 2012, 13:06 |
#9357
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| tad jau sanāk, ka stikli objektīvā ir stipri sekundāra lieta, galvenais ir blendes diametru pareizi piemeklēt | | Offline | | |
| arizah | | 10. May 2012, 13:16 |
#9358
|
| Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
10 May 2012, 13:03:57 ML rakstīja:
piemeeram lai tai pashai nelaimiigajai sigmai pie 300mm dabuutu diafragmas atveerumu 2, tai [diafragmai] buutu jaaatveraas 150mm diametraa (fokaalais attaalums daliits ar atveeruma indeksu). attieciigi tas objektiivs finaalaa buus vismaz 17-20cm diametraa, daudz garaaks, smagaaks un maksaas paars shtukas
tātad:
es: tas objektīvs ir tumš, vajadzīgs liels ISO
tu: tam objektīvam nav diametrs 17cm, līdz ar ko nevar atvērt 2.0 -> no kā seko, ka vajadzīgs kas cits, kas to kompensētu (garas eksp vai liels iso vai visticamāk abi kopā).
ko es pateicu savādāk, atskaitot to, ka es neatkārtoju to, kas redzams objektīva nosaukumā (5.6) un cenā (90Ls < pāris štukas) \
cilvēkam, kurš vēlas pirkt 300mm objektīvu pa 90latiem, lai bildētu mājas ceļojumos, visticamāk nav super bodijs, kas bliezh četrciparu ISO bez problēmām, kā arī viņš nenēsās lineālu līdz, lai katru dienu pārmērītu un pārliecinātos, ka objektīva diametrs tomēr pa nakti nav pieaudzis līdz 17cm un vēljoprojām atvērt līdz 2.0 nevarēs. tas, ar ko vienkāršs cilvēks (nevis tāds, kurš interesējas par foto 7-8 gadus  ar kalkulatoriem un līknēm apkāries) saskaras ikdienā ir garas ekspozīcijas, kuras paprasa fotoaparātā iebūvētais eksponometrs, vai visticamāk "zaļajā režīmā" vienkārši uzliek iso 800 un tas, ko tu dzirdi ir klik..... klak, bet, atbraucis mājās no ceļojuma, kompī konstatē, ka bildes sūds. kāpēc filozofēt kā augstskolu profesoram, kad cilvēks pajautā vienkārši pirkt/nepirkt? lai izklausītos gudrāks un bērneļi apbrīnotu? tas ir kaut kāds mazvērtības komplekss iedzimts?[ Šo ziņu laboja arizah, 10 May 2012, 13:23:48 ] | | Offline | | |
| arizah | | 10. May 2012, 13:25 |
#9359
|
| Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
10 May 2012, 13:23:03 ML rakstīja:
tieshi shajaa briidii Riigaa (paskatamies fiksi pa logu ) eksponometrs raada 1/500 pie f5.6, ISO 100. es nesaprotu, kur ir probleema 
tad palasi savās gudrajās grāmatās, kāpēc portret objektīvi, kurus izmanto studijās (kur visticamāk gaismas ir pietiekami) ir fiksēti pie 50mm un F ir 1.2 ?
un par paskaties pa logu - paskaties pats 250 dienas gadā pēc pieciem vakarā. [ Šo ziņu laboja arizah, 10 May 2012, 13:26:26 ] | | Offline | | |
| Staris | | 10. May 2012, 13:30 |
#9360
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Pafočēt var ar visu ko grib. Ja jau būtu tāds mēsls, tad no Canona 100-400mm F4-5.6 arī nebūtu jēgas. Man vismaz ar to Canonu nav problēmas ne ziemā, ne vasarā. ISO gan nākas turēt nedaudz vairāk kā parasti, jo nekad nevar zināt, ka nesanāks ar F5.6 iešaut kādā tumšākā stūrī.
Pat ar 400d varēja normāli fočēt. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
