Online
Pašreiz BMWPower skatās 213 viesi un 25 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP3
| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
28 Mar 2008, 13:09:56 Blondaa rakstīja:
nu bet loģiski.
ar nākamo dienu pēc dokumenta termiņa beigām tev vairs nav tiesību vadīt auto.
attiecīgi, pēc apturēšanas un protokola sarakstīšanas policim nevajadzētu ļaut tev turpināt braukt, jo tev taču nav tiesību braukt
bet tas tā necilvēcīgi...
jo tiesības nav nedz atņemtas, nedz nodzertas... vnk dokumentam termiņš beidzies 
dokuments ir ar konkrētu termiņu.
termiņš ir beidzies.
tātad dokuments vairs nav spēkā.
tātad tiesību vadīt auto vairs nav.
kas neskaidrs 
kas necilvēcīgi
csdd vajadzēja tev mēnesi iepriekš piezvanīt un atgādināt, ka jāaiziet jānomaina tiesības  |  Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
28 Mar 2008, 13:09:08 richus rakstīja:
Piekrītu, ka varētu sodīt ar 30+Ls par to, ka nav attiecīgās kategorijas tiesības. Bet ne jau ar Ls 200-300 itkā nekad nebūtu bijušas. Tas nav loģiski, jo dokuments (vadītāja apliecība) tikai papildus pierāda vadīšanas tiesību esamību, tāpēc būtu jāļauj tālāk braukt. Tb, ja man beidzās pases derīguma termiņš, tāpēc jau nepazūd vārds, uzvārds, personas kods un neved uz migrācijas lietu pārvaldi.
tu vari piekrist, kam gribi, bet jurisprudencē ir biš cita loģika nekā tev tagad 
tu jauc 2 lietas - ja tiesības (dokuments) vispār ir un ir derīgas (nav beidzies termiņš, nav atņemtas, utt.), tad tās varētu nebūt līdzi, bet tev tik un tā būtu tiesības (atļauja) vadīt auto.
ja dokumenta nav (tam ir beidzies termiņš, jauns nav izņemts, tātad NAV), tad atļaujas vadīt auto NAV. | | Offline | | |
| Blondaa | |  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
csdd vajadzēja tev mēnesi iepriekš piezvanīt un atgādināt, ka jāaiziet jānomaina tiesības
skaidrs, kad apturēs, es vēl izlamāšu CP inspektoru, kapēc šis man nepazvanīja jau mēnesi atpakaļ un neatgādināja  | | Offline | | |
| richus | |  Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
|
28 Mar 2008, 13:27:46 Blondaa rakstīja:
28 Mar 2008, 13:26:20 subaru rakstīja:
28 Mar 2008, 13:09:08 richus rakstīja:
Piekrītu, ka varētu sodīt ar 30+Ls par to, ka nav attiecīgās kategorijas tiesības. Bet ne jau ar Ls 200-300 itkā nekad nebūtu bijušas. Tas nav loģiski, jo dokuments (vadītāja apliecība) tikai papildus pierāda vadīšanas tiesību esamību, tāpēc būtu jāļauj tālāk braukt. Tb, ja man beidzās pases derīguma termiņš, tāpēc jau nepazūd vārds, uzvārds, personas kods un neved uz migrācijas lietu pārvaldi.
ja nemaldos, tad vareeja sodiit par dziivoshanu bez pases (jeb ar pasi, kam beidzies termiņš) ...
juristi zinaas siikaak 
tas ir tad, ja ilgstoši nav pases. par kaut kādu apmēram mēnesi nesoda.
Protams, ka var, bet tā jau cita opera, laikam nesapratāt domu.
Ir tiesības tādā abstraktā nozīmē (piemēram, es drīkstu vadīt auto), ir dokuments kā viens no veidiem, kas apstiprina tiesību esamību. Tātad par dokumenta neesamību nevar sodīt tieši tāpat kā par tiesību neesamību. Respektīvi, nav loģiski neļaut braukt tikai tāpēc ka nav derīgs dokuments, jo par tiesību esamību policija pati var pārliecināties savā datu bāzē. Domāju, ka, ja kādam būtu pacietība un laiks čakarēties, tad šādu CP praksi varētu mainīt. | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
28 Mar 2008, 13:47:26 richus rakstīja:
laikam nesapratāt domu.
laikam tu pats nesaprati
izlasi manu Šodien, 13:41 postu vēlreiz.
Blondās gadījumā datubāzē rakstīts - derīguma termiņš 26.03.2008.
tātad šodien, 27.03.2008. vairs NAV tiesību un atļauju un iespēju vadīt auto.
un viss.
cita lieta, ka normāls policis uz ielas palaidīs bez soda, īpaši jau meiteni | | Offline | | |
| Blondaa | | Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
| hm - uz dokumenta ir lieliem burtiem rakstīts - VADĪTĀJA APLIECĪBA. Nevis - atļauja vadīt auto no tāda līdz tādam laikam...
hm... baigi strīdīgā jautājumā iebraucām...
žēl, ka powerā nav kāda CPolicista, kurš varētu par praksi šitādos gadījumos pastāstīt. savādāk gudri mēs visi varam spriest, bet noteicošā jau būs policista darbība. | | Offline | | |
| Blondaa | | Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
cita lieta, ka normāls policis uz ielas palaidīs bez soda, īpaši jau meiteni
jāskatās inspektoram acīs, plaši jāsmaida un jāčivina... mošk nepamanīs to datumu
un vēl jau pastāv iespēja, ka, ja neko nepārkāpju uz ielas, tad nemaz neturēs  [ Šo ziņu laboja Blondaa, 28 Mar 2008, 13:54:40 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| Blondā, klausi man, kad es tev saku.
es zinu 
iztiksim bez ceļu policistiem, viņu rīcība nav ne noteicoša nekā.
ja dikti bail uzrauties, labāk nebrauc un miers. | | Offline | | |
|
|
| Blondaa | | Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
28 Mar 2008, 13:54:31 Puu rakstīja:
Blondā, klausi man, kad es tev saku.
es zinu
iztiksim bez ceļu policistiem, viņu rīcība nav ne noteicoša nekā.
ja dikti bail uzrauties, labāk nebrauc un miers.
tev viegli teikt... 5dienas vakars un es nebraukšu?  | | Offline | | |
| shibernieks | |  Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
| parasti šādās reizēs sanāk visādi negaidīti pasākumi un nedod dievs vel avārijā iekulties tad manīsi kā ir kad dirsā mati  | | Offline | | |
| richus | | Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
|
28 Mar 2008, 13:51:12 Puu rakstīja:
28 Mar 2008, 13:47:26 richus rakstīja:
laikam nesapratāt domu.
laikam tu pats nesaprati
izlasi manu Šodien, 13:41 postu vēlreiz.
Blondās gadījumā datubāzē rakstīts - derīguma termiņš 26.03.2008.
tātad šodien, 27.03.2008. vairs NAV tiesību un atļauju un iespēju vadīt auto.
un viss.
cita lieta, ka normāls policis uz ielas palaidīs bez soda, īpaši jau meiteni
PUU, saprotu tavu domu. Tu vērtē strikti: nav dokumenta - nav tiesību.
Es domāju, ka par to var nopietni pastrīdēties.
Tiesības ir noteiktā veidā nokārtotas, tāpēc atņemt arī var tikai noteiktos likumā uzskaitītos gadījumos kur nav minēts ka tiesības vadīt auto zūd līdz ar vadītāja apliecības derīguma termiņa notecēšanu. | | Offline | | |
| daticho | |  Kopš: 11. Jun 2007
No: Zilupe
Ziņojumi: 11399
Braucu ar: FN-15
|
28 Mar 2008, 13:38:16 Blondaa rakstīja:
klau !!! bet kapeec tad neej un neiznem jaunas tiesibas??????
tapēc, ka beidzās jau tikai vakar, a nomainot jāiziet med.kom. (darba dēļ nav laika)+ jāapmaksā nesen uzlikts sods par zīmēšanos ar tonētiem stikliem
a šodien baaaaaigi vajag braukt
varu aizvest | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
28 Mar 2008, 13:59:25 richus rakstīja:
PUU, saprotu tavu domu. Tu vērtē strikti: nav dokumenta - nav tiesību.
Es domāju, ka par to var nopietni pastrīdēties.
Tiesības ir noteiktā veidā nokārtotas, tāpēc atņemt arī var tikai noteiktos likumā uzskaitītos gadījumos kur nav minēts ka tiesības vadīt auto zūd līdz ar vadītāja apliecības derīguma termiņa notecēšanu.
nu, par piemēru, Ceļu satiksmes likuma 26. panta 2. daļa:
Personas tiesības vadīt transportlīdzekļus apliecina attiecīgs ieraksts transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā vai arī traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un derīga transportlīdzekļa vadītāja apliecība. | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
28 Mar 2008, 14:09:01 Puu rakstīja:
28 Mar 2008, 13:59:25 richus rakstīja:
PUU, saprotu tavu domu. Tu vērtē strikti: nav dokumenta - nav tiesību.
Es domāju, ka par to var nopietni pastrīdēties.
Tiesības ir noteiktā veidā nokārtotas, tāpēc atņemt arī var tikai noteiktos likumā uzskaitītos gadījumos kur nav minēts ka tiesības vadīt auto zūd līdz ar vadītāja apliecības derīguma termiņa notecēšanu.
nu, par piemēru, Ceļu satiksmes likuma 26. panta 2. daļa:
Personas tiesības vadīt transportlīdzekļus apliecina attiecīgs ieraksts transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā vai arī traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un derīga transportlīdzekļa vadītāja apliecība.
turpat, 30.p.2.d.:
(2) Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības nedrīkst izmantot, ja:
1) beidzies transportlīdzekļa vadītāja apliecības derīguma termiņš, — līdz jaunas apliecības saņemšanai; | | Offline | | |
| Bosnija | |  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 13585
Braucu ar:
| Puu, apbrīnoju tavu pacietību  | | Offline | | |
| richus | | Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
| Paldies beidzot par konkrētu info! | | Offline | | |
|
|
| Blondaa | | Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
| paldies PUU
a sankcijas?  | | Offline | | |
| Kroljix | |  Kopš: 06. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1681
Braucu ar: masku
| Puu apsteidza
Turpat 3. un 4.daļa interesentiem "kas būs, ja":
(3) Par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu izdara attiecīgu ierakstu transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā [...]. Ziņas par nederīgām transportlīdzekļu vadītāja apliecībām Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iekļauj nederīgo dokumentu reģistrā.
(4) Ja transportlīdzekļa vadītājs pārkāpj noteikto vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu, viņa transportlīdzekļa vadītāja apliecība tiek aizturēta.
-----------------
[url=http://www.sloganizer.net/en/][/url]
Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa. | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
28 Mar 2008, 14:17:50 Blondaa rakstīja:
paldies PUU
un kad tā vienkārši pasaka "nedrīkst", tad netic, ja
| | Offline | | |
| Blondaa | | Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
28 Mar 2008, 14:20:45 Puu rakstīja:
28 Mar 2008, 14:17:50 Blondaa rakstīja:
paldies PUU
un kad tā vienkārši pasaka "nedrīkst", tad netic, ja
protams, jo vienmēr vajag pamatojumu - kāpēc nedrīkst...  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
