Online

Pašreiz BMWPower skatās 229 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Briesmu lietas XXIX

AutorsZiņojums
dainiiz
25. Nov 2013, 10:05 #8841

Kopš: 18. Jun 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 5243

Braucu ar: 125mm


25 Nov 2013, 09:59:41 kkas rakstīja:
vai pieļaujama ēkas ekspluatācija, ja ugunsdrošības signalizācija nestrādā/gļuko, splinkleros nav ūdens?

imho tiesās gan būvniekus, gan maximu par nolaidību.


ko tu saproti zem buuvniekiem?
arhitektu
konstruktoru
darba dariitaaju 1. kārtai vai 2. kārtai?
generaalzuzneemeeju

Maxima kaa atseviska vieniiba

protams, ka viss taa pat vien nebeigses,

[ Šo ziņu laboja dainiiz, 25 Nov 2013, 10:07:21 ]

Offline
peecise28
25. Nov 2013, 10:07 #8842

Kopš: 19. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 3570

Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto


25 Nov 2013, 09:40:59 EimZ rakstīja:
Atvainojiet, ka krieviski, nu ļoti vērtīgs resurss

Offline
Vienradzis
25. Nov 2013, 10:13 #8843

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:

labāk sagaidīt precīzus faktus par signalizāciju un evakuāciju, līdz tam - gluži loģiski un saprotami, ka ugunsdrošības signalizācijas dēļ, nekonstatējot uguns draudus arī nebija šīs evakuācijas..
cilvēkiem arī pofig viss - ja neredzēs atklātu liesmu vai piedūmojumu aši nekur neies.. jo kas gan var notikt lielā veikalā un ēkā, kurai tikai pirmais stāvs..

Starp citu bija tak mineets ka cilveeki peec pirmaa nogruvuma netika aaraa jo automaatiskaas durvis neveeraas - par kaadu "logjiski un saprotami" te vispaar var runaat? Visa taa sisteema ir pakaljaa. Ja kaut kas notiek durviim buutu nevis jaapaliek ciet bet jaapaliek valjaa!
Offline
subaru
25. Nov 2013, 10:15 #8844

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10285

Braucu ar: rokām uz stūres

bļin jūs te strīdaties par vienu un to pašu ...
tātad- kauc signalizācija, telpas ir jāpamet .. visiem - tad nāk pārbaudīt kas pa nah. Ja izrādās, ka nekā nav, tad laižam atpakaļ.
Tāpat kā ar to, kad policija saņem zvanu par ievietotu spridzekli.
Tak statistiski - cik % gadījumu tiešām ir bijis spridzeklis ???
Bet procedūra ir tāda, ka ēku evakuē, iekšā iet speciālisti un meklē. Un lai vai kādus zaudējumus tas radītu.

Besī, ka to neizskaidro ... ne tiešā tekstā, bet sabiedrībai potē: "jūs izglābsieties no grūstošas mājas, ja pie signalizācijas iesiet ārā" .. nu nihuja - cita māja sagāzīsies brīdī, kad skaļruņos skanēs teksts "nāciet visi uz mūsu veikalu! mums ir 70% atlaides un izpārdošana!"

[ Šo ziņu laboja subaru, 25 Nov 2013, 10:16:19 ]

Offline
Exclusivity
25. Nov 2013, 10:16 #8845

Kopš: 22. Dec 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 4437

Braucu ar: Ducati Panigale, Track- Kawa &1Horse Power & Xxxx


25 Nov 2013, 09:28:40 subaru rakstīja:
nē - tumsonība ir tā, ka kladzina, ka maxima ir vainojama traģēdijā, jo neevakuēja cilvēkus.

Jā - piekrītu - cilvēki bija jāevakuē. Bet ēka tak sagruva ne jau tādēļ, ka skanēja signalizācija un cilvēki bija iekšā. Vai ne tā ?
Ēka sagruva, jo jumta sijas neizturēja esošo slodzi. Tātad - jebkurā gadījumā sūdīgi uzcelta ēka. Un problēmas sakne ir sūdīgi uzceltas ēkas.
Signalizācija ir tikai blakus faktors - skaritība, kuru ievērojot, iespējams, nebūtu neviens bojāgājušais. Bet tagad sēt tautā pārliecību, ka pirms ēkas sabrukšanas skanēs signalizācija, nevajadzētu, jo tā nav.


+1
Visos t/c ir tik augstas drosibas prasibas, ka signalizacijas ir loti jutigas. Piem., Rimi piededzina kotletes, atskan trauksme, Zoo veikala atved jaunus baribas maisus un no putekliem atskan trauksme.
Offline
Arsmens
25. Nov 2013, 10:16 #8846

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.
Offline
dainiiz
25. Nov 2013, 10:18 #8847

Kopš: 18. Jun 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 5243

Braucu ar: 125mm


25 Nov 2013, 10:13:10 Vienradzis rakstīja:
labāk sagaidīt precīzus faktus par signalizāciju un evakuāciju, līdz tam - gluži loģiski un saprotami, ka ugunsdrošības signalizācijas dēļ, nekonstatējot uguns draudus arī nebija šīs evakuācijas..
cilvēkiem arī pofig viss - ja neredzēs atklātu liesmu vai piedūmojumu aši nekur neies.. jo kas gan var notikt lielā veikalā un ēkā, kurai tikai pirmais stāvs..

Starp citu bija tak mineets ka cilveeki peec pirmaa nogruvuma netika aaraa jo automaatiskaas durvis neveeraas - par kaadu "logjiski un saprotami" te vispaar var runaat? Visa taa sisteema ir pakaljaa. Ja kaut kas notiek durviim buutu nevis jaapaliek ciet bet jaapaliek valjaa!


bija mineets, ka pie evakuaacijas ir jaatver evakuaacijas durvis, tachu tas arii netika izdariits,ja tas buutu izdariits, tad jau cilveeki tiktu aaraa
Offline
dainiiz
25. Nov 2013, 10:20 #8848

Kopš: 18. Jun 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 5243

Braucu ar: 125mm


25 Nov 2013, 10:16:21 Arsmens rakstīja:
Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.


taadai riiciibai ir šaads iznaakums.
Offline
Vienradzis
25. Nov 2013, 10:20 #8849

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:

Nu tas ir veel viens stulbums. Ir izdomaatas duvis kuras var atveert tikai no iekspuses nospiezot rokturi - evakuaacijas izejaam jaalieto taadas, nevis jaagaida kad nabaga apsargs teelos varoni un skries visas sleegt valjaa.
Offline
RVR
25. Nov 2013, 10:24 #8850

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22288

Braucu ar: RVR


25 Nov 2013, 10:00:23 riddler rakstīja:
jaaa

ceru ka vinji finaalaa nogrims


Pēc šīs traģēdijas + ļoti neveiksmīgās komunikācijas pirmajās dienās pēc tās, manuprāt, viņiem ļoti nopietni vajadzētu apsvērt zīmola maiņu Latvijā. Te taču uz visiem laikiem šis notikums paliks kā "Maksimas traģēdija".

Bulgārijā, piemēram, viņi joprojām strādā ar "T-Market" zīmolu.
Offline
Arsmens
25. Nov 2013, 10:25 #8851

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm


25 Nov 2013, 10:20:08 dainiiz rakstīja:

25 Nov 2013, 10:16:21 Arsmens rakstīja:
Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.


taadai riiciibai ir šaads iznaakums.

Tādas līkas tehnikas/uzstādītāju/apkalpes dēļ ir šāda rīcība.
Offline
dainiiz
25. Nov 2013, 10:27 #8852

Kopš: 18. Jun 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 5243

Braucu ar: 125mm


25 Nov 2013, 10:24:53 91 rakstīja:

25 Nov 2013, 10:00:23 riddler rakstīja:
jaaa

ceru ka vinji finaalaa nogrims


Pēc šīs traģēdijas + ļoti neveiksmīgās komunikācijas pirmajās dienās pēc tās, manuprāt, viņiem ļoti nopietni vajadzētu apsvērt zīmola maiņu Latvijā. Te taču uz visiem laikiem šis notikums paliks kā "Maksimas traģēdija".

Bulgārijā, piemēram, viņi joprojām strādā ar "T-Market" zīmolu.


vai bulgaarijaa arii bija kas liidziigs?
Offline
dainiiz
25. Nov 2013, 10:28 #8853

Kopš: 18. Jun 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 5243

Braucu ar: 125mm


25 Nov 2013, 10:25:37 Arsmens rakstīja:

25 Nov 2013, 10:20:08 dainiiz rakstīja:

25 Nov 2013, 10:16:21 Arsmens rakstīja:
Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.


taadai riiciibai ir šaads iznaakums.

Tādas līkas tehnikas/uzstādītāju/apkalpes dēļ ir šāda rīcība.


šajaa gadiijumaa cik es sapratu no teiktaa, tad signalizaacija bija straadaausi deel signaalu paarraavumiem, putekliem , uudens- loti iespeejams ka deel deformaacijaam
Offline
RVR
25. Nov 2013, 10:29 #8854

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22288

Braucu ar: RVR


25 Nov 2013, 10:27:23 dainiiz rakstīja:

vai bulgaarijaa arii bija kas liidziigs?


Nezinu.
"T-market" jau sākumā bija visur, arī Latvijā. Pēc tam pārtapa par "Saulīti" un tad vēlāk jau par "Maximu".
Offline
dainiiz
25. Nov 2013, 10:30 #8855

Kopš: 18. Jun 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 5243

Braucu ar: 125mm


25 Nov 2013, 10:20:58 Vienradzis rakstīja:
Nu tas ir veel viens stulbums. Ir izdomaatas duvis kuras var atveert tikai no iekspuses nospiezot rokturi - evakuaacijas izejaam jaalieto taadas, nevis jaagaida kad nabaga apsargs teelos varoni un skries visas sleegt valjaa.


kaa tu domaa cik biezi notiku evakuaacija pa šiim durviim valeerijam ar pudeli rokaas? ja taas buutu visu laiku atveramas kaut vai no iekšpuses,
tava variantaa risinaajums buutu tikai , ja kāds pie šim durviim staaveetu un vakteetu valeerijveidiigos.
Offline
zaps
25. Nov 2013, 10:38 #8856

Kopš: 21. Dec 2010

Ziņojumi: 1546

Braucu ar: statusa simbolu

2010 gadā citai maximai kautkas bija samisējies ar jumtu.. un visiem arī tad bija vienalga
links uz rakstu
Offline
Locis
25. Nov 2013, 10:41 #8857

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11224

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu


25 Nov 2013, 10:38:58 zaps rakstīja:
2010 gadā citai maximai kautkas bija samisējies ar jumtu.. un visiem arī tad bija vienalga
links uz rakstu

likuši parakstīt papīru, ka "Maxima" ''vadība'' neuzņemas atbildību, ja kaut kas notiek ar viņu drošību.

Sadistims ne bizness.
Offline
Vienradzis
25. Nov 2013, 10:42 #8858

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:


25 Nov 2013, 10:30:51 dainiiz rakstīja:

25 Nov 2013, 10:20:58 Vienradzis rakstīja:
Nu tas ir veel viens stulbums. Ir izdomaatas duvis kuras var atveert tikai no iekspuses nospiezot rokturi - evakuaacijas izejaam jaalieto taadas, nevis jaagaida kad nabaga apsargs teelos varoni un skries visas sleegt valjaa.


kaa tu domaa cik biezi notiku evakuaacija pa šiim durviim valeerijam ar pudeli rokaas? ja taas buutu visu laiku atveramas kaut vai no iekšpuses,
tava variantaa risinaajums buutu tikai , ja kāds pie šim durviim staaveetu un vakteetu valeerijveidiigos.

Shkjiet dominaa ir taadas durvis, kuras agraak darbinieki pat meedza izmantot ejot piipeet un "pieturot valjaa," bet tagad lai to noveerstu taam ir uzliktas plombes, kuras, pienjemu, nav jaamaina katru otro dienu. Kas attiecas uz valeerijiem - pie kaajas vinji, nav taadu nemaz tik daudz.
Offline
Vienradzis
25. Nov 2013, 10:48 #8859

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:

ausainis raksta http://www.twitlonger.com/show/n_1rs95eh
Offline
RVR
25. Nov 2013, 10:51 #8860

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22288

Braucu ar: RVR


25 Nov 2013, 10:43:18 user rakstīja:

Elvi arī sabotējam!


"Elvi" ir mazliet cits stāsts, tur nav viena īpašnieka, tur ir daudzi veikali, kas darbojas ar franšīzi.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4