Visi saka ka signalizāciju eksperts bija uz vietas un konstatēja ka problēma ir ūdens spidienā. Kāpēc kāds ir jāevakuē, vai kāpēc nevarētu cilvēkus laist atkal iepirkties, ja vaina bija identificēta un nekādas briesmas konstatētas netika?

Offline

Staris

25. Nov 2013, 01:06

#8782

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

Loci iedod palasīt apstiprinātu oficiālo info par to kāpēc nostrādāja signalizācija, cik moderna tā bija un par ko tā ziņoja pultī. Es varbūt esmu to palaidis garām

Offline

Locis

25. Nov 2013, 01:07

#8783

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11224

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

25 Nov 2013, 00:58:56 Staris rakstīja:

25 Nov 2013, 00:48:52 Locis rakstīja:

25 Nov 2013, 00:23:26 user rakstīja:

25 Nov 2013, 00:21:29 Staris rakstīja:
Loci neesi domājis pieteikties par neatkarīgo ekspertu
Tu pat bez papīriem un nopratināšanām par visu zini vislabāk. Tev pat pietiek ar baumām, lai spētu konstatēt pareizo diagnozi. Rīgas būvvaldē ir izsludināta pieteikšanās. Piesakies

esvarētu nominēt Loci! jo viņš zina! smieklīgi būtu paklausīties viņa diskusiju ar CITIEM nozares specialistiem iespējams, Locis tulku pieprasītu, jo visi runātu par formulām un aprēķiniem, bet locim klade ar citātiem no foruma

par kuram baumam iet runa?

Vecīt, pat pa TV nav konkrēti apstiprināti fakti vēl izziņoti, kur nu vēl tev tādi būs.
Par to, kurš sensors nostrādāja un kāpēc - to noskaidros policija. Nevis kāds cilvēks kaut ko pateiks, bet policija paziņos. Tāpēc būs izmeklēšana.
Es personīgi esmu dzirdējis vairākas versijas par signalizāciju.
1) ap četriem bija trauksme. Bija evakuācija. Atlaida visus atpakaļ, jo esot nočekota zona un viltus trauksme;
2) evakuācija nebija;
3) trauksme bija pagrabā, kur darbojās būvnieki;
4) sensori neķer ēkas svārstības, neķer ūdens spiedienus;
5) sensori ķer ēkas svārstības un spiedienus;
6) nevienam neļāva pamest telpas un lika strādāt;
7) atbildīgā firma konstatēja, ka viss ir ok un teica, ka viltus trauksme;
atbildīgā firma teica, ka nav ok un ir ūdens padeves problēmas.
Un kā tu ekspert izzīlēji, kurš no tiem visiem punktiem ir patiess?
Es nezinu kurš no tiem punktiem ir patiess un tāpēc nesludinu te kaut kādu patiesību par to kā ir noticis.
Ja bija gudra signalizācija, kas uztvēra ūdens spiediena problēmas, tad firmai vajadzēja saprast, ka kaut kas nebija kārtībā.
Ja bija primitīva signalizācija, kura tikai dūmus un karstumu ķer, tad es cilvēcīgi saprotu kāpēc netaisīja evakuāciju līdz nesalabo signalizāciju.
Es arī esmu par evakuāciju, bet vienīgais ko saku - es esmu šīs sabiedrības loceklis un tāpēc cilvēcīgi saprotu kāpēc maximas apsardze pieņēma tādu lēmumu.
Neatbalstu to lēmumu! VIenkārši saku, ka izprotu kā to lēmumu pieņēma.

Un es varu garantēt, ka daļa šo gudro powera komentētāju apsarga vietā būtu rīkojušies identiski pēc neskaitāmām trauksmēm pēdējā mēneša laikā.

Ok,tev ir pretejs viedoklis.tad no kaa ir radies tavs viedoklis,ja nav apstiprinati fakti?
Nav apstiprinati fakti,bet zini,ka es jau nepareizi runaju. Divaini.

[ Šo ziņu laboja Locis, 25 Nov 2013, 01:09:08 ]

Offline

kom

25. Nov 2013, 01:08

#8784

Kopš: 15. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 2721

Braucu ar: audi

25 Nov 2013, 00:58:12 guzlis rakstīja:

25 Nov 2013, 00:55:01 kom rakstīja:
Sabrukšana notiktu tāpat, bet acīmredzami Maxima ar savu nenormāli necilvēcīgo un nolaidīgo attieksmi nav nevainīga.

maxima ir tikai nomnieks kas iiree telpas un vinji zin par to buuvi tikai tik cik vinjiem jaazin.

Par to var pārliecināties arī Nekā Personīga šodienas sižetā - pārdevējas stāsta, ka telpas nemitīgi pielijušas ar ūdeni, pie griestiem pieliktas stutes, savukārt labi frizētā PR speca rīcībā nav pilnīgi nekādas informācijas par pilnīgi neko.

Offline

Staris

25. Nov 2013, 01:15

#8785

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

Loci: jā, varianti ir miljons no kā var trauksme rasties

Bet kamēr es neesmu personīgi bijis pie tās pults klāt un redzējis erroru + nepārzinu sistēmas komponentes, es nevēlos gudri runāt par to tā it kā es to visu pārzinātu

Tāpēc es arī gaidu reālu info no atbildīgajiem, kas īsti ir noticis tajā vakarā. Tikai tad es nodirsīšu apsargus par to, ka viņi neveica evakuāciju. Līdz šim brīdim es viņus nenolamāju, jo, ja ir noticis tā kā es iedomājos, tad cilvēcīgi saprotu evakuācijas neesamību. Tāpēc, ka es pats esmu pieredzējis ~10x trauksmi un ne reizes nekas nenotika. Un tā notiek daudz kur. Nav brīnums, ka smeļoties no notikumiem citur mēs rīkojamies līdzīgi.
Jā, šī traģēdija mums tagad daudz ko iemācīs. Kaut vai to, ka mistiski signalizācijas "gļuki" var brīdināt par lielām briesmām.
Es ļoti ceru, ka šī traģēdija liks mācīties visai Eiropai un mēs adekvāti reaģēsim uz katru trauksmi.
Vienīgais +- zināmais fakts šajā traģēdijā ir tas, ka vainīga ir tā savienojuma vieta, kurai vispār nevajadzēja tur būt. Tāpēc bruka jumts. Bet kas notika ar trauksmi? To es arī ļoti vēlos zināt
Un es nesaku, ka tu runā nepareizi. Es tev saku, ka tu runā par to ko nezini. Varbūt tev ir taisnība, varbūt nav.
Bet tu runā tā it kā tev būtu taisnība un visi fakti zināmi.
Es saku to, ka es dēļ šīm dažādajām baumām nezinu kam īsti ticēt. A tu esi jau kaut kam noticējis

[ Šo ziņu laboja Staris, 25 Nov 2013, 01:17:11 ]

Offline

kom

25. Nov 2013, 01:19

#8786

Kopš: 15. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 2721

Braucu ar: audi

Normālas doršibās garantēšanai katram indivīdam pašrocīgi nav jānodarbojas ar signalizācijas nostrādāsanas izcelsmes noteikšanu, bet jāatstāj attiecīgās sabiedriskās vietas telpas, kā arī nevar but tā, ka pārdevēji un apsargi iedrošina palikt (jo pretējā gadījumā draud sankcijas no vadības), jo esot dzirdējuši, ka tas ir gļuks.

Offline

Locis

25. Nov 2013, 01:19

#8787

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11224

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

25 Nov 2013, 01:08:21 user rakstīja:

25 Nov 2013, 01:02:50 Locis rakstīja:
Tu tacu nezini visus darba drosibas likumus no galvas,bet runaa.

jā, es nezinu un tāpēc arī vairākas reizes esmu jautājis par procedūru un kā rīkoties dažādās iedomātās situācijās - gan Tev, gan magicwoman, gan vēl kādam, kurš par evakuāciju bļaustās! es norādu tikai uz to, ka gluži saprotamu un loģisku apsvērumu dēļ šai signalizācijai nav sakara ar ēkas sabrukšanu un tai nav nemaz tādas funkcijas - par ēkas sabrukšanu!
tiešām tik pat labi varēja sākties problēmas ar TV signālu ofisā un visus evakuēt, jo ēka var sabrukt - jo iespējams kabelis pārrauts ēkai šķiebjoties.

soreiz bija sakars,problema bija sprinkleru sistema,jo trubas iet caur griestiem,griestiem liecoties trubas deformee,cik sign firmas spec teica,sprieda,teoretizeja.
Ok,apsargs nevar to zinat,jo vins ir tikai apsargs. Vispar nesaku ,ka apsargs vainigs vai kada konkreta persona,bet visa taa atieksme kopuma. griesti pilejusi sen noliktavaa+ kaut kadas stutes liktas. pilnigi reka parava to dzirdot.
Interesanti tad,kaadas kludas sisteemaa ieprieks raadija signalizacija? ja jau teica,ka ik pa bridim glucija?
interesanti ,pirms nedelas,kad ta garantija beidzas un bija parbaude. Te runaja,ka esot plaisas,taa paarbaude neredzeja? rere parstave teica,ka esot krasa plaisajusi. Tas ka noliktava udens pileja ari visiem pie dirsas un ja jau stutes lika,domaja,ka griesti netur.
Nekas neuzvedina uz to,ka maxima butu ieintereseta par kaut kadu drosibu.

Offline

Staris

25. Nov 2013, 01:19

#8788

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

25 Nov 2013, 01:08:41 kom rakstīja:

25 Nov 2013, 00:58:12 guzlis rakstīja:

25 Nov 2013, 00:55:01 kom rakstīja:
Sabrukšana notiktu tāpat, bet acīmredzami Maxima ar savu nenormāli necilvēcīgo un nolaidīgo attieksmi nav nevainīga.

maxima ir tikai nomnieks kas iiree telpas un vinji zin par to buuvi tikai tik cik vinjiem jaazin.

Par to var pārliecināties arī Nekā Personīga šodienas sižetā - pārdevējas stāsta, ka telpas nemitīgi pielijušas ar ūdeni, pie griestiem pieliktas stutes, savukārt labi frizētā PR speca rīcībā nav pilnīgi nekādas informācijas par pilnīgi neko.

Tāpēc ir bezjēdzīgi aicināt uz sarunu PR pārstāvjus, jo tev pašam būtu jāsaprot, ka PR pārstāvis nav dators, kuram ir visa informācija.
Gribi konstruktīvu sarunu? Aicini uz interviju veikala darbinieku, veikala vadītāju, virsvadītāju un t.t. Tikai tie cilvēki tev spēs 100% visu pastāstīt.
PR cilvēks tajā veikalā vispār iekšā varbūt nav bijis. Kā viņš var zināt, ka tur ūdens tek? Ja viņu vadība nav apgaismojusi par šo faktu pirms intervijas, tad viņš to nevar zināt!
Tāpēc Nekā Personīga pašiem būtu jābūt pietiekami gudriem, lai saprastu, ka PR speciālista iespējas atbildēt uz nesagatavotiem jautājumiem ir ļoti mazas!

Offline

Locis

25. Nov 2013, 01:21

#8789

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11224

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

25 Nov 2013, 00:35:06 user rakstīja:

25 Nov 2013, 00:29:15 Locis rakstīja:

24 Nov 2013, 23:54:09 user rakstīja:

24 Nov 2013, 23:50:43 marihuans rakstīja:
Norchx,beidz..users jau gudrāks pa visiem

ja strādā signalizācija,tad jāmeklē iemesli,nevis jāver veikals atkal vaļā

uzstādi ātri jaunu strādājošu signalizāciju, nevis remontē esošo, jo veikals nevar stāvēt dīkstāvē! esošos saremontētu un izmantotu nākamajā objektā! tak domājiet līdzi! šī ir pret ugunsgrēku!

Maaat

neesi pamanījis, ka uzņēmumi pelna naudu? tiem svarīgi ir strādāt! samaina un nomaina visu, lai darbs ietu uz priekšu! kamēr kurjera auto servisā - iznomā citu! kamēr projektors konferenču zālē remontā - iznomā citu! kamēr serveris nobrucis - izmanto citu!

atgādini man vienu kurjeru, kurš pirms pāris gaidem šancēja - ekonomiku pārzina, politiku pārzina, būvkonstrukcijas pārzina labāk par RTU profesoru, bet vienmēr atsaucas - man kaimiņš Serjoga teica, ka eso tā!

Es par to,ka nav seit jaruna par bojatam signalizacijam..

Offline

Kapcis

25. Nov 2013, 01:23

#8790

Kopš: 06. May 2008

No: Ogre

Ziņojumi: 811

Braucu ar: Giant, Scott, BMW un Opeļ

Vainīgi ir daudzi, bet tas nenozīmē ka atbildība nav jānes nevienam. Pirmkārt būvniecības nozarei par izdarītajiem pārkāpumiem.
Otrkārt maximai, par savu pohujismu uz cilvēkiem, lai to parādītu kā paraug prāvu ka darbojoties kādai signalizācijai šāda tipa ēka nav lietojama līdz viss tiek novērsts, nevis tiek konstatēts ka laikam gļuks sistēmā.

Cita lieta ka mūsu sabiedrībā līdz šim skaitās normāla vienlīdzība pret līdzcilvēkiem. Kuri kaut strādā maximā par zemām algām tādos apstākļos kādos viņi strādā paši esiet dzirdējuši un sūdzēties nevar. Bet mums ka tik maximā vista fileju uz skidona iepirkt.

Vēlos tik pateikt ka pats jau neesmu labāks līdz šim ārzemēs redzot ka veikals svētdienā nestrādā vai strādā tikai lielākie un tie paši līdz trijiem dienā, likās nu sliņķu tauta. Tas pats ka rindas pie kasēm kustas lēnāk ārzemēs. Šobrīd es tikai apbrīnoju to ka šie cilvēki atšķirībā no mums spēj saprast ka arī veikalniekam iekrītot strādāt brīvdienā pienāktos saīsināta diena, to ka viņš nevar rukāt kā robots.
Līdzīga situācija uz ceļiem neviens neplosās pa pa pilsētu kā ceļu karalis, bet brauc palaižot gājējus un cienot citus, cilvēkiem patīk atvilkt bet tad to dara uz šosejas kur tas vismazāk apdraud citus.

Ko es gribu pateikt ka vaig darīt visu, lai mēs uzlabotu savu valsti un cienītu viens otru. Lai pie šīm signalizācijām notiktu evakuācija un ekspluatācijas pārtraukšana līdz pilnīgai situācijas novēršanai. Lai mums nebūtu vienalga kādos apstākļos strādā cilvēki uzņēmumos kuru pakalpojumus mēs izmantojam.
Jā tas kko maksā, bet cik maksā cilvēku dzīvības.

Offline

jurxx

25. Nov 2013, 01:23

#8791

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:

Redzi, sūdi jau bija tajā, ka tie PR cilvēki diezgan agresīvi atbildēja un atsmērējās. Bet uzdevums viņiem bija vienkāršs - nezinām - izmeklēsim sauksim pie atbildības. Uz doto brīdi situācija ir tāda un tād, tik daudz un tik atlaisti, tik tiek sodīti disciplināri un tik mēs izmaksāsim cietušajiem.

Lielā mērā vienīgās atbildes, kuras nebūtu, kā čurāt uz elektrības vadiem.

Offline

jaks

25. Nov 2013, 01:24

#8792

Kopš: 02. Dec 2008

No: Saldus

Ziņojumi: 3101

Braucu ar:

Nākamā briesmu lieta ir ''ka ziema atnākusi šonakt un rīt un kārtējo reizi pārsteigusi 2/3 nesagatavotus''

Rīt riepu montētājus gāzīs riņķi, kompresori būs pārkarsuši un dēļ karstā gaisa var sprāgt resīveri

vadi karsīs no slodzes. Jeibogu rīt būs bīstama diena un tas ir droši

Offline

viagris

25. Nov 2013, 01:27

#8793

Kopš: 06. Jul 2004

Ziņojumi: 4699

Braucu ar:

25 Nov 2013, 01:15:34 Staris rakstīja:
Tāpēc, ka es pats esmu pieredzējis ~10x trauksmi un ne reizes nekas nenotika. Un tā notiek daudz kur. Nav brīnums, ka smeļoties no notikumiem citur mēs rīkojamies līdzīgi.

Redz, Tu jau to uzskati par normu, ka po uz trauksmi, bet daži te tā neuzsskata. Plus tā ir sabiedriska ēka un tur nevar pieņemt lēmumu kaut kāds apsardziņš par evakuāciju, ja skan trauksme. Ir trauksme - veikals slēgts, kamēr noskaidro, kas par iemeslu, ja gļuks, tad taisa signalizāciju, jo citādi, ja tā gļuko TĀ VAR NENOSTRĀDĀT, KAD IR ĪSTA TRAUKSME!!
Un te nav nekāda sakara ar ēkas sabrukšanu, runa ir vienkārši, ka tā ir briesmu lieta, ka tajā Maximā ir šāda te sistēma un gan jau arī citur, bet šobrīd runa ir par šo ūķi.
Neesmu gan saskāries ar signalizācijas gaudošanu (kur nu vēl, ka saka automātisks ieraksts, kajāpamet telpas!!, bet nu skaidrs, ka ja ko tādu dzīvē dzirdēšu, ņemšu vagu ko kājas nes no tās vietas, pat ja mani apturēs un teiks, ka es esmu Staris un 100 raz tak bilo, ka gaudoja, bet nekas nebija, nemīz

Offline

Staris

25. Nov 2013, 01:28

#8794

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

25 Nov 2013, 01:23:56 jurxx rakstīja:
Redzi, sūdi jau bija tajā, ka tie PR cilvēki diezgan agresīvi atbildēja un atsmērējās. Bet uzdevums viņiem bija vienkāršs - nezinām - izmeklēsim sauksim pie atbildības. Uz doto brīdi situācija ir tāda un tād, tik daudz un tik atlaisti, tik tiek sodīti disciplināri un tik mēs izmaksāsim cietušajiem.

Lielā mērā vienīgās atbildes, kuras nebūtu, kā čurāt uz elektrības vadiem.

Viņi diemžēl pildīja amata pienākumus un rīkojumus. Varbūt vajadzēja pasūtīt nafig savu vadību un zaudēt darbu, lai nenāktos atrunāties priekšnieku vietā. Bet acīmredzot šie cilvēki izvēlējās saglabāt darbu un algu.
Es nedomāju, ka šie PR cilvēki ir ļauni un pofigisti. Viņiem bija darbs pateikt to un atbildēt uz šito. Es arī gribēju, lai Nekā Personīga drāž Maksimiešus tajā raidījumā, bet es sapratu, ka šie PR cilvēki nav vainīgi. Viņu vietā bija jāsēž kādam Maxima Latvija vadītājam un jāstostās.

Offline

Locis

25. Nov 2013, 01:29

#8795

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11224

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

25 Nov 2013, 00:54:22 user rakstīja:

25 Nov 2013, 00:48:08 Locis rakstīja:
Tiesa nebalstos uz aprekiniem,bet izsaku pienemumus. Piemeram,tev liekas ok,ka savienojuma vietaa sijai nav apaksa kolonna?

nu jā - būvniecībā tomēr vajadzētu balstīties uz aprēķiniem

man liekas ok, ja savienojuma vietā nav kolonnas, ja tā paredzēts! ļoti labi saprotu, ka izturīgāk ir ar kolonnu un vispār kolonnas salikt ik pa 20cm, bet tas nav arguments! tas ir arguments tikai tam, ka tā ir izturīgāk, bet nekādā ziņā nenorāda uz to, ka tas ir nepareizi!

redz man nelikas,un pec tam apsitis pa tv teica,ka nav rekomendejami un veel viens inzenieris teica,ka vajadzjea tad vismaz kolonnu. Galu galaa dala no fail tur ir. Faktors + faktors.
Bet nu piekritu tiem,kas saka,ka lielie duzhi atbildes. Butu vienaa kaartaa viss bliezts augsaa,loti iespejams,taa aina buutu savaadaaka.

Offline

Staris

25. Nov 2013, 01:30

#8796

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

25 Nov 2013, 01:27:46 viagris rakstīja:

25 Nov 2013, 01:15:34 Staris rakstīja:
Tāpēc, ka es pats esmu pieredzējis ~10x trauksmi un ne reizes nekas nenotika. Un tā notiek daudz kur. Nav brīnums, ka smeļoties no notikumiem citur mēs rīkojamies līdzīgi.

Redz, Tu jau to uzskati par normu, ka po uz trauksmi, bet daži te tā neuzsskata. Plus tā ir sabiedriska ēka un tur nevar pieņemt lēmumu kaut kāds apsardziņš par evakuāciju, ja skan trauksme. Ir trauksme - veikals slēgts, kamēr noskaidro, kas par iemeslu, ja gļuks, tad taisa signalizāciju, jo citādi, ja tā gļuko TĀ VAR NENOSTRĀDĀT, KAD IR ĪSTA TRAUKSME!!
Un te nav nekāda sakara ar ēkas sabrukšanu, runa ir vienkārši, ka tā ir briesmu lieta, ka tajā Maximā ir šāda te sistēma un gan jau arī citur, bet šobrīd runa ir par šo ūķi.
Neesmu gan saskāries ar signalizācijas gaudošanu (kur nu vēl, ka saka automātisks ieraksts, kajāpamet telpas!!, bet nu skaidrs, ka ja ko tādu dzīvē dzirdēšu, ņemšu vagu ko kājas nes no tās vietas, pat ja mani apturēs un teiks, ka es esmu Staris un 100 raz tak bilo, ka gaudoja, bet nekas nebija, nemīz

Es to uzskatu par normu? Jo?
Es tev stāstu savu pieredzi nevis savas domas par to kas ir normāli un nē.
Vienkārša faktu konstatēšana - Maxima neevakuējas. RIMI neevakuējas, Ventspils Augstskola neevakuējas un t.t.
Kāpēc mēs šajās viltus trauksmēs neceļam brēku un nezvanam uz televīzijām ar sašutumu pilnām balsīm?
Līdz šim neviens nav brēku cēlis, ka evakuācijas nenotiek. Tagad gan pēkšņi lielās brēkas.
Tā ir sen ielaista slimība visā valstī ne tikai maksimā

[ Šo ziņu laboja Staris, 25 Nov 2013, 01:32:26 ]

Offline

jaks

25. Nov 2013, 01:32

#8797

Kopš: 02. Dec 2008

No: Saldus

Ziņojumi: 3101

Braucu ar:

25 Nov 2013, 01:26:07 user rakstīja:

25 Nov 2013, 01:24:05 jaks rakstīja:
Nākamā briesmu lieta ir ''ka ziema atnākusi šonakt un rīt un kārtējo reizi pārsteigusi 2/3 nesagatavotus''

kur ziema? speciāli piecēlos pa logu paskatīties - nekā nav

ziņas
kurzemē bargāk...man jau -2.4 rāda

Offline

Locis

25. Nov 2013, 01:33

#8798

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11224

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

25 Nov 2013, 00:57:09 user rakstīja:

25 Nov 2013, 00:55:01 kom rakstīja:
Sabrukšana notiktu tāpat, bet acīmredzami Maxima ar savu nenormāli necilvēcīgo un nolaidīgo attieksmi nav nevainīga.

pie sabrukšanas? protams, ka maxima nav vainīga pie ēkas sabrukšanas, kas tomēr ir visa pamatā

jaa,bet taapeec,ka nenotika nopietna evakuaaacija,tas viss uzgazas tiesi uz cilveku galvam. Isteniba arii taa evakuaacija ir viena lieta,bet kaapeec veikals atradas zem buvdarbiem ir veel stulbaak,manupraat. Soreiz runa nav par to,ka maaja saplisa,bet cilveki cieta.

Offline

Kapcis

25. Nov 2013, 01:36

#8799

Kopš: 06. May 2008

No: Ogre

Ziņojumi: 811

Braucu ar: Giant, Scott, BMW un Opeļ

un kā tur īsti bija ar mazajiem veikliem, tas kkur apstiprināts ka tie ir kādu saprātu palieku sagrabinājuši un evakuējušies ?

Offline

jaks

25. Nov 2013, 01:37

#8800

Kopš: 02. Dec 2008

No: Saldus

Ziņojumi: 3101

Braucu ar:

Par tauksmēm: ir jāskaidro sabiedrībai ka tas nav vnk durvju zvans un tas ir jāņem vērā

Iestādēs un uzņēmumos varētu policija taisīt pārbaudes.....nevienam nezinot iekurbulēt trauksmi un vērot, ja evakuācija nenotiek un atbildīgie neko nedara tad pie zvana jākar un milzīgi sodi jāmaksā. Un ar laiku izmācīs.

vnk pakratīt ar pirkstu tv neko neatrisinās un neizmainīs cilvēkos un iestādēs

Offline

Tēma slēgta

10839 ziņojumi • Lapa 440 no 542 •
|«
«
...
438
439
440
441
442
...
»
»|

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4