Online
Pašreiz BMWPower skatās 239 viesi un 21 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXVIII
| Autors | Ziņojums |
|---|
Tomzs  | | Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3535
Braucu ar: VS & 29
| Es domāju, ka aug nākamais Andree vai arī kā tur to jefiņu sauca  |  Offline | | |
| KABACIS | |  Kopš: 02. Sep 2009
No: Viļāni
Ziņojumi: 917
Braucu ar: Zālespļāvēju.
| Šitie Latvijas repu izvelk 
http://youtu.be/_h_OobjRgnk | | Offline | | |
| l88 | |  Kopš: 23. Sep 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 138
Braucu ar: trolejbusu
| fcuk... 
Apcietinājumā nonākusi kāda 1971.gadā dzimusi medicīnas māsa, kuru likumsargi tur aizdomās par savu bērnu sakropļošanu un nonāvēšanu, injicējot viņiem ķīmiskas vielas[ Šo ziņu laboja l88, 27 Dec 2011, 10:55:08 ] | | Offline | | |
| Zoo | |  Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| atkal kaads mediķis ar Misijas Apziņu  | | Offline | | |
| Es10 | | Kopš: 07. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1938
Braucu ar: Q7, V70
| Pilnīgs pizdec... filmas cienīgs scenārijs izklausās  | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22291
Braucu ar: RVR
| Tur kaut kas nav kārtībā ar bēniņiem kundzītei. Lai normāls cilvēks injicētu acīs savam bērnam kaut kādu ķīmisku mēslu?? Plus vēl aizdomas par citiem gadījumiem. Neticu, ka tas ir normāls cilvēks. | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| normaals nav...
lai gan- normaals cilveeks nestraadaatu beernu slimniicaa ar galēji smagajiem pacientiem. | | Offline | | |
ROLEXX  | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Njā - forši arī advokātam, kurš aizstāv viņu, it sevišķi, ja pašam bērni
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22291
Braucu ar: RVR
|
27 Dec 2011, 11:31:38 Zoo rakstīja:
normaals nav...
lai gan- normaals cilveeks nestraadaatu beernu slimniicaa ar galēji smagajiem pacientiem.
Nē, nu skaidrs, ka tur strādā īpaši cilvēki, bet šis ir kaut kāds gadījums, kad jumts ir pabraucis nost kaut kādā negatīvā virzienā. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22291
Braucu ar: RVR
|
27 Dec 2011, 11:34:16 ROLEXX rakstīja:
Njā - forši arī advokātam, kurš aizstāv viņu, it sevišķi, ja pašam bērni
Cik vispār reāli ir kaut kā aizstāvēt tādu klientu? Ko var minēt tādas rīcības attaisnojumam? Ja nu vienīgi mēģināt vilkt to visu uz nepieskaitāmības pusi.
Neesmu jurists, tāpēc tāds jautājums. | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| reti kuram jumts brauc pozitiivaa virzienaa...
hz kas Šamu pamudinaaja uz taadu soli- varbuut apziņa ka taa buus labaak (beerniem)...
muusu valstii jo iipaši- ja kas notiek, un beerns invaliids paliek par baareni- nonaak soc. apruupes namaa un tas ir tas pats PZDC tikai krietni ilgaakaa laika periodaa.
es viņu neaizstaavu, bet- 2 beerni invaliidi hvz kaadi, par maasu straadaajot baigos ļimakus neizcelsi, izmaksas ir dahujaa, laika toties ņehujaa... nu viss kas var buut... | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
27 Dec 2011, 11:39:01 91 rakstīja:
27 Dec 2011, 11:34:16 ROLEXX rakstīja:
Njā - forši arī advokātam, kurš aizstāv viņu, it sevišķi, ja pašam bērni
Cik vispār reāli ir kaut kā aizstāvēt tādu klientu? Ko var minēt tādas rīcības attaisnojumam? Ja nu vienīgi mēģināt vilkt to visu uz nepieskaitāmības pusi.
Neesmu jurists, tāpēc tāds jautājums.
Parasti jau aizstāvis meklē kādus atbildību mīkstinošus apstākļus, iztrūkumus pierādījumos utt
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
27 Dec 2011, 11:39:01 91 rakstīja:
27 Dec 2011, 11:34:16 ROLEXX rakstīja:
Njā - forši arī advokātam, kurš aizstāv viņu, it sevišķi, ja pašam bērni
Cik vispār reāli ir kaut kā aizstāvēt tādu klientu? Ko var minēt tādas rīcības attaisnojumam? Ja nu vienīgi mēģināt vilkt to visu uz nepieskaitāmības pusi.
Neesmu jurists, tāpēc tāds jautājums.
Advokātu būtība tāda. Izslēdz "human mode", paņem naudiņu, aizstāv bērnu pāridarītāju, ierodas mājās, ieslēdz "human mode" sabučo sievu un uzsauc bērniem- skat, ko jūsu tētis jums šodien nopirka!  | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| man čoms ar māšinu kokaa iepirda- izvilka  izaarsteeja, saucas...
tagad sēž ratiņkrēslā un raustaas,izskataas peec Stīvena Hokinga. pats sevi apkopt nevar; labi ka senčiem bija zeme- paardeva,aarsteeja , laikam jau vairaak paši savu ceriibu uztureeja, bet reaali nekas labaaks jau nepalika.
tagad čalim ap 40, senčiem ap 70 attieciigi. ilgi viņi nevarees vilkt...a Šams ta dziivos veel ilgi
un tagad Dienas jautājums-KO TĀLĀK? un VAI VAJADZĒJA?
reaali nevienam tas nav ieguvums, tāds invalīds ratiņkrēslā un pamperī. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22291
Braucu ar: RVR
|
27 Dec 2011, 11:45:57 Zoo rakstīja:
man čoms ar māšinu kokaa iepirda- izvilka izaarsteeja, saucas...
tagad sēž ratiņkrēslā un raustaas,izskataas peec Stīvena Hokinga. pats sevi apkopt nevar; labi ka senčiem bija zeme- paardeva,aarsteeja , laikam jau vairaak paši savu ceriibu uztureeja, bet reaali nekas labaaks jau nepalika.
tagad čalim ap 40, senčiem ap 70 attieciigi. ilgi viņi nevarees vilkt...a Šams ta dziivos veel ilgi
un tagad Dienas jautājums-KO TĀLĀK? un VAI VAJADZĒJA?
reaali nevienam tas nav ieguvums, tāds invalīds ratiņkrēslā un pamperī.
Pēc sausas loģikas varbūt arī nevajadzēja, bet es kaut kā nevaru iedomāties vecākus pieņemam lēmumu, ka NEVAJAG glābt viņu bērnu... Vienmēr jau cer līdz pēdējam, ka varbūt viss būs labi. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22291
Braucu ar: RVR
|
27 Dec 2011, 11:45:36 Arsmens rakstīja:
Advokātu būtība tāda. Izslēdz "human mode", paņem naudiņu, aizstāv bērnu pāridarītāju, ierodas mājās, ieslēdz "human mode" sabučo sievu un uzsauc bērniem- skat, ko jūsu tētis jums šodien nopirka!
Par "human mode" pārslēgšanu es saprotu, mani vairāk interesēja, ko tieši var izdarīt, lai mēģinātu panākt attaisnošanu.
Rolexx jau atbildēja. | | Offline | | |
|
|
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
27 Dec 2011, 11:51:07 91 rakstīja:
27 Dec 2011, 11:45:57 Zoo rakstīja:
man čoms ar māšinu kokaa iepirda- izvilka izaarsteeja, saucas...
tagad sēž ratiņkrēslā un raustaas,izskataas peec Stīvena Hokinga. pats sevi apkopt nevar; labi ka senčiem bija zeme- paardeva,aarsteeja , laikam jau vairaak paši savu ceriibu uztureeja, bet reaali nekas labaaks jau nepalika.
tagad čalim ap 40, senčiem ap 70 attieciigi. ilgi viņi nevarees vilkt...a Šams ta dziivos veel ilgi
un tagad Dienas jautājums-KO TĀLĀK? un VAI VAJADZĒJA?
reaali nevienam tas nav ieguvums, tāds invalīds ratiņkrēslā un pamperī.
Pēc sausas loģikas varbūt arī nevajadzēja, bet es kaut kā nevaru iedomāties vecākus pieņemam lēmumu, ka NEVAJAG glābt viņu bērnu... Vienmēr jau cer līdz pēdējam, ka varbūt viss būs labi.
vecaakiem neviens pat neprasija....un diez vai viņi speetu adekvaati izlemt, jo jaunaakais uz vietas bija gatavs. | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
27 Dec 2011, 11:41:15 ROLEXX rakstīja:
27 Dec 2011, 11:39:01 91 rakstīja:
27 Dec 2011, 11:34:16 ROLEXX rakstīja:
Njā - forši arī advokātam, kurš aizstāv viņu, it sevišķi, ja pašam bērni
Cik vispār reāli ir kaut kā aizstāvēt tādu klientu? Ko var minēt tādas rīcības attaisnojumam? Ja nu vienīgi mēģināt vilkt to visu uz nepieskaitāmības pusi.
Neesmu jurists, tāpēc tāds jautājums.
Parasti jau aizstāvis meklē kādus atbildību mīkstinošus apstākļus, iztrūkumus pierādījumos utt
ja ekshumees tikai kauliņus, tad pieraadijumi =0 , ja izmantos kko vienkāršu, teiksim, kāliju.vai gaisu. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22291
Braucu ar: RVR
|
27 Dec 2011, 11:55:27 Zoo rakstīja:
vecaakiem neviens pat neprasija....un diez vai viņi speetu adekvaati izlemt, jo jaunaakais uz vietas bija gatavs.
Vai tad dakteris neatliekamajā palīdzībā vai slimnīcas uzņemšanā vispār drīkst pieņemt tādus lēmumus? Pat, ja viņš redz, ka tur nebūs pilnvērtīgs dzīvotājs, viņš taču nedrīkst atteikties glābt dzīvību, vai ne? | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
27 Dec 2011, 11:59:02 91 rakstīja:
27 Dec 2011, 11:55:27 Zoo rakstīja:
vecaakiem neviens pat neprasija....un diez vai viņi speetu adekvaati izlemt, jo jaunaakais uz vietas bija gatavs.
Vai tad dakteris neatliekamajā palīdzībā vai slimnīcas uzņemšanā vispār drīkst pieņemt tādus lēmumus? Pat, ja viņš redz, ka tur nebūs pilnvērtīgs dzīvotājs, viņš taču nedrīkst atteikties glābt dzīvību, vai ne?
neviens jau arii neatsakaas...
tagad ir bišķi vairaak iespēju noteikt potenciālo smadzeņu bojājumu, audu dzīvotspēju utt...smadzeņu nāvi no elementāras dziļās komas var 5 minūšu laikā nodiagnosticēt.
parasti ne jau trauma izraisa tik daudz bojājumu, cik tās sekas un ārstēšana.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
