Tēma: Briesmu lietas XXVIII

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?

tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani

[ Šo ziņu laboja Jaunais_Gads, 31 Oct 2012, 17:19:02 ]

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16039

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:18:21 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?

tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani

Bet tad pēc tādas pašas loģikas, kāpēc neaizliegt alkoholu vai zāles, kuras var izraisīt izmaiņas apziņā?

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2187

Braucu ar: izslēgtu DSC

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:27:34 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:18:21 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?

tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani

Bet tad pēc tādas pašas loģikas, kāpēc neaizliegt alkoholu vai zāles, kuras var izraisīt izmaiņas apziņā?

man nebutu nekas preti ja aizliegtu alko,zales tomer izglab vairak dzivibu neka nogalina.
Vispar kapec doma ka likumi ir pienemti tapat vien???pirms likuma pienemsanas ir analizets ko un kaa,ta ka ne jau kaut kadi powera jefiņi tagad vadoties no savam subjektivajam velmemn noteiks kas ir labaks sabiedribai

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16039

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:33:42 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:27:34 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:18:21 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?

tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani

Bet tad pēc tādas pašas loģikas, kāpēc neaizliegt alkoholu vai zāles, kuras var izraisīt izmaiņas apziņā?

man nebutu nekas preti ja aizliegtu alko,zales tomer izglab vairak dzivibu neka nogalina.
Vispar kapec doma ka likumi ir pienemti tapat vien???pirms likuma pienemsanas ir analizets ko un kaa,ta ka ne jau kaut kadi powera jefiņi tagad vadoties no savam subjektivajam velmemn noteiks kas ir labaks sabiedribai

Lai cik skaistu un tīru tu iedomājies likumu pieņemšanas procesu, ļoti lielā mērā likumus pieņem korporāciju lobija rezultātā. Kam ir izdevīgi tas, ka, piemēram, marihuāna ir aizliegta? Iespējamo aizstājēju preču ražotājiem, tātad alkohola un tabakas. Nu un kurš tad ir tas, kurš lems, kas man, kā sabiedrības daļai, ir labāks? Kā tu domā kas to zinās labāk - kaut kāds tādā vai citā veidā ievēlēts politiķis, kuram korporācijas piedāvā naudu no visām pusēm, lai tikai aizstāvētu viņu intereses, vai tomēr es pats?

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16039

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:45:05 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.

ja nubut likumi slepkavibu skaits ntas reizes paaugstinatos.Sabiedribā ir ļoti daudz cilveku kas butu gatavi nogalinat pa sikumiem.Vel nesena pagatne vacieši slakteja židus jo viņiem par to nekas nedraudeja.

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2187

Braucu ar: izslēgtu DSC

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16039

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:50:19 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:45:05 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.

ja nubut likumi slepkavibu skaits ntas reizes paaugstinatos.Sabiedribā ir ļoti daudz cilveku kas butu gatavi nogalinat pa sikumiem.Vel nesena pagatne vacieši slakteja židus jo viņiem par to nekas nedraudeja.

Tev ir kādreiz bijusi tāda doma, ka tu kādu nogalinātu, tikai ja nebūtu tas likums?

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16039

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:56:13 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

tads kas analize cilveku darbibas un izsecina ka tada un tada tava riciba nebus sabiedribas intereses

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16039

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi

Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16039

Braucu ar:

31 Oct 2012, 18:02:21 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:56:13 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

tads kas analize cilveku darbibas un izsecina ka tada un tada tava riciba nebus sabiedribas intereses

Te problēma ir tā, ka tāda saucamā sabiedrība nav brivprātīga. Ja es būtu brīvprātīgi piekritis piedalīties tādā sabiedrībā, kur kāds analizētājs teiktu man, ko es varu darīt un ko nevaru, tad tā būtu viena lieta. Bet sabiedrībā, no kuras nav iespējams izstāties, nav morāli, ka kāds nosaka, ko citi darīs bez viņu pašu piekrišanas.

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi

Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?

tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 18:04:34 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 18:02:21 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:56:13 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

tads kas analize cilveku darbibas un izsecina ka tada un tada tava riciba nebus sabiedribas intereses

Te problēma ir tā, ka tāda saucamā sabiedrība nav brivprātīga. Ja es būtu brīvprātīgi piekritis piedalīties tādā sabiedrībā, kur kāds analizētājs teiktu man, ko es varu darīt un ko nevaru, tad tā būtu viena lieta. Bet sabiedrībā, no kuras nav iespējams izstāties, nav morāli, ka kāds nosaka, ko citi darīs bez viņu pašu piekrišanas.

sibirija ir plaša,vari pist prom no šis riebigas sabiedribas