Tēma: Briesmu lietas XXVIII

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

31 Oct 2012, 16:19:48 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 16:11:39 HuunsLV rakstīja:

31 Oct 2012, 15:55:05 Arsmens rakstīja:

31 Oct 2012, 15:29:03 HuunsLV rakstīja:
Tak jau diezgan plashi ir zinaams, ka War on Drugs ir zaudeets. Shkjiet ASV vien jamais gadu laikaa ir izmaksaajis miljardus (vai tie bija triljoni?) un effekts ir pat ne apalja 0, bet ar miinus ziimi, jo tirdzniedziivas apjoms un popularitaate ir tikai augsuhi. Tad kaada jeega seedinaat tiinjus par marihuaanas glabaashanu? Tikai sapish vinjiem dziivi ar sliktu ierakstu.
Aizliedzot neko nevar panaakt un to jau vareeja paredzeet atskatoties uz sauso likumu ASV. Taapeec vajag nevis aizliegt bet kontroleet un ljaut lai to dara valsts. Ja man netic, tad var palasiit forbes bet ar taadiem rakstiem ir pilns nets http://www.forbes.com/sites/artcarden/2012/04/1...nd-the-drug-war/

Tikai ja to nodotu valsts rokās vai privāto, tad šie ar mūsdienu mārketingu (produkt pleismentu, akcijām, popkultūru) uzsēdinātu "uz adatas" pus pasauli tik pat profesionāli, kā to jau izdarījuši farmāciju giganti ar zālēm
Labāk tad lai mexikā kāds nakrobarons domā kur tās paletes ar naudu lai grūž un tiek pie tām narkotikām tikai tie, kuri patiešām to vēlās

nu jebkuru labu ideju var sapist visas siis promoteesanas akcijas kaa reiz nevajadzeetu ljaut
sobriid liidziiga situaacija shkjiet ir "nopietnajiem" medikamentiem - tos nedriikst reklameet utt
es tomeer ticu ka dekriminalizeejot narkotikas visa pasaule nenonarkotos taapat kaa tagad kad ir legaals alko un ciigas bet ne visi nodzeras un piipee
un ja skatamies tikai peec biistamiibas tad tur tieshaam taalu visiem priekshaa pirmajaa vietaa ir alko - neviens heroiins nestaav pat tuvu izraisiito fataalo gadiijumu zinjaa
slepkaviibas vien 2/3 ir paveiktas alko ietekmee, nesaakot nemaz reekjinaat autoavaarijas..

ja heroins butu tikpat pieejam ka alko,tad ta statistika gan jau butu preteja.Atbalstams butu navesods dileriem ka ir dažas azijas valstis.

[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 31 Oct 2012, 16:34:53 ]

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16038

Braucu ar:

31 Oct 2012, 16:34:07 HuunsLV rakstīja:

31 Oct 2012, 16:19:48 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 16:11:39 HuunsLV rakstīja:

31 Oct 2012, 15:55:05 Arsmens rakstīja:

31 Oct 2012, 15:29:03 HuunsLV rakstīja:
Tak jau diezgan plashi ir zinaams, ka War on Drugs ir zaudeets. Shkjiet ASV vien jamais gadu laikaa ir izmaksaajis miljardus (vai tie bija triljoni?) un effekts ir pat ne apalja 0, bet ar miinus ziimi, jo tirdzniedziivas apjoms un popularitaate ir tikai augsuhi. Tad kaada jeega seedinaat tiinjus par marihuaanas glabaashanu? Tikai sapish vinjiem dziivi ar sliktu ierakstu.
Aizliedzot neko nevar panaakt un to jau vareeja paredzeet atskatoties uz sauso likumu ASV. Taapeec vajag nevis aizliegt bet kontroleet un ljaut lai to dara valsts. Ja man netic, tad var palasiit forbes bet ar taadiem rakstiem ir pilns nets http://www.forbes.com/sites/artcarden/2012/04/1...nd-the-drug-war/

Tikai ja to nodotu valsts rokās vai privāto, tad šie ar mūsdienu mārketingu (produkt pleismentu, akcijām, popkultūru) uzsēdinātu "uz adatas" pus pasauli tik pat profesionāli, kā to jau izdarījuši farmāciju giganti ar zālēm
Labāk tad lai mexikā kāds nakrobarons domā kur tās paletes ar naudu lai grūž un tiek pie tām narkotikām tikai tie, kuri patiešām to vēlās

nu jebkuru labu ideju var sapist visas siis promoteesanas akcijas kaa reiz nevajadzeetu ljaut
sobriid liidziiga situaacija shkjiet ir "nopietnajiem" medikamentiem - tos nedriikst reklameet utt
es tomeer ticu ka dekriminalizeejot narkotikas visa pasaule nenonarkotos taapat kaa tagad kad ir legaals alko un ciigas bet ne visi nodzeras un piipee
un ja skatamies tikai peec biistamiibas tad tur tieshaam taalu visiem priekshaa pirmajaa vietaa ir alko - neviens heroiins nestaav pat tuvu izraisiito fataalo gadiijumu zinjaa
slepkaviibas vien 2/3 ir paveiktas alko ietekmee, nesaakot nemaz reekjinaat autoavaarijas..

ja heroins butu tikpat pieejam ka alko,tad ta statistika gan jau butu preteja.Atbalstams butu navesods dileriem ka ir dažas azijas valstis.

tu laikam iisti neesi informeets ka bargie sodi "karaa ar narkotikaam" kaa reiz nav devushi pilniigi neko
mexikaa kartelji konkurentiem dziiviem nodiiraa aadu un izmet uz ielaam citiem par briidinaajumu
vari iedomaaties veel biedeejosaaku sodu? kas saliidzinaajumaa ar so ir cietumsods?
vai taapeec jauni cilveeki baidaas ienaakt turienes narkobiznesaa? nihuja, viss turpinaas ar veel lielaakiem apgriezieniem nekaa pirms tam

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 31 Oct 2012, 16:56:19 ]

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16038

Braucu ar:

31 Oct 2012, 16:53:22 HuunsLV rakstīja:
ok tad singapuuraa rezultaati ir tur diilerus vnk novaac
redzi es vienkaarshi cilveeka nogalinaashanu neuzskatu par labaako iespeejamo rezultaatu - varbuut tomeer ir iespeejams cits celjsh, ja tikai tam dotu iespeeju
piem. ja kokaiinu saktu tirgot valsts (bet saglabaajot visstingraako kontroli & sociaalo audzinaashanu), tad visi shie kartelji apmirtu dabiskaa naavee ja nebuutu nevienam vajadziigi
kad tas buutu noticis - kas to lai zin kas notiktu ar lielo narkotirgu kaa taadu? taads maz buutu palicis?
un vismaz es par sevi 100% zinu, ka neskrietu uz shaadiem izplatiishanas punktiem paproveet nupat legalizeeto mantu. citiem varbuut savaadaak?

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 16:33:16 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 16:26:29 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 16:14:19 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 16:03:57 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 15:55:05 Arsmens rakstīja:
Tikai ja to nodotu valsts rokās vai privāto, tad šie ar mūsdienu mārketingu (produkt pleismentu, akcijām, popkultūru) uzsēdinātu "uz adatas" pus pasauli tik pat profesionāli, kā to jau izdarījuši farmāciju giganti ar zālēm
Labāk tad lai mexikā kāds nakrobarons domā kur tās paletes ar naudu lai grūž un tiek pie tām narkotikām tikai tie, kuri patiešām to vēlās

Tātad labāk lai mirst tūkstošiem cilvēku karteļu karos, labāk lai tūkstošiem cilvēku tiek likti cietumā par to, ka viņiem mājās ir pāris grami marihuānas un lai par to tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda? Nevis dot cilvēkiem brīvību izvēlēties kā tērēt savu naudu, nekļūstot par "noziedzinieku"? Ko, tad zāles arī vajag aizliegt?

kuram kads liek turet majas pāris gramus,tie kas tur paši vainigi,lai tup.
Lohiem lohu problemas

Nu un, piemēram, ja rīt pilnībā aizliegtu alkoholu. Tu joprojām teiktu lohiem lohu problēmas, kamēr sēdētu karcerī par to, ka uz galda stāvēja 4paka?

man ari tagad majas nav alko,dzeru tikai krogā

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16038

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:04:16 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 16:33:16 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 16:26:29 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 16:14:19 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 16:03:57 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 15:55:05 Arsmens rakstīja:
Tikai ja to nodotu valsts rokās vai privāto, tad šie ar mūsdienu mārketingu (produkt pleismentu, akcijām, popkultūru) uzsēdinātu "uz adatas" pus pasauli tik pat profesionāli, kā to jau izdarījuši farmāciju giganti ar zālēm
Labāk tad lai mexikā kāds nakrobarons domā kur tās paletes ar naudu lai grūž un tiek pie tām narkotikām tikai tie, kuri patiešām to vēlās

Tātad labāk lai mirst tūkstošiem cilvēku karteļu karos, labāk lai tūkstošiem cilvēku tiek likti cietumā par to, ka viņiem mājās ir pāris grami marihuānas un lai par to tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda? Nevis dot cilvēkiem brīvību izvēlēties kā tērēt savu naudu, nekļūstot par "noziedzinieku"? Ko, tad zāles arī vajag aizliegt?

kuram kads liek turet majas pāris gramus,tie kas tur paši vainigi,lai tup.
Lohiem lohu problemas

Nu un, piemēram, ja rīt pilnībā aizliegtu alkoholu. Tu joprojām teiktu lohiem lohu problēmas, kamēr sēdētu karcerī par to, ka uz galda stāvēja 4paka?

man ari tagad majas nav alko,dzeru tikai krogā

Tas, ko es saku, ir ar kādām tiesībām tu kādam gribi kaut ko aizliegt? Ko tieši tev maina tas, ka kāds savās mājās dara to, ko viņš grib darīt?

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

Kopš: 21. Jun 2012

Ziņojumi: 264

Braucu ar: e60

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16038

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?

tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani

[ Šo ziņu laboja Jaunais_Gads, 31 Oct 2012, 17:19:02 ]

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16038

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:18:21 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?

tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani

Bet tad pēc tādas pašas loģikas, kāpēc neaizliegt alkoholu vai zāles, kuras var izraisīt izmaiņas apziņā?

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2187

Braucu ar: izslēgtu DSC

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:27:34 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:18:21 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?

tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani

Bet tad pēc tādas pašas loģikas, kāpēc neaizliegt alkoholu vai zāles, kuras var izraisīt izmaiņas apziņā?

man nebutu nekas preti ja aizliegtu alko,zales tomer izglab vairak dzivibu neka nogalina.
Vispar kapec doma ka likumi ir pienemti tapat vien???pirms likuma pienemsanas ir analizets ko un kaa,ta ka ne jau kaut kadi powera jefiņi tagad vadoties no savam subjektivajam velmemn noteiks kas ir labaks sabiedribai

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16038

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:33:42 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:27:34 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:18:21 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?

tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani

Bet tad pēc tādas pašas loģikas, kāpēc neaizliegt alkoholu vai zāles, kuras var izraisīt izmaiņas apziņā?

man nebutu nekas preti ja aizliegtu alko,zales tomer izglab vairak dzivibu neka nogalina.
Vispar kapec doma ka likumi ir pienemti tapat vien???pirms likuma pienemsanas ir analizets ko un kaa,ta ka ne jau kaut kadi powera jefiņi tagad vadoties no savam subjektivajam velmemn noteiks kas ir labaks sabiedribai

Lai cik skaistu un tīru tu iedomājies likumu pieņemšanas procesu, ļoti lielā mērā likumus pieņem korporāciju lobija rezultātā. Kam ir izdevīgi tas, ka, piemēram, marihuāna ir aizliegta? Iespējamo aizstājēju preču ražotājiem, tātad alkohola un tabakas. Nu un kurš tad ir tas, kurš lems, kas man, kā sabiedrības daļai, ir labāks? Kā tu domā kas to zinās labāk - kaut kāds tādā vai citā veidā ievēlēts politiķis, kuram korporācijas piedāvā naudu no visām pusēm, lai tikai aizstāvētu viņu intereses, vai tomēr es pats?

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16038

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 425

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:45:05 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.

ja nubut likumi slepkavibu skaits ntas reizes paaugstinatos.Sabiedribā ir ļoti daudz cilveku kas butu gatavi nogalinat pa sikumiem.Vel nesena pagatne vacieši slakteja židus jo viņiem par to nekas nedraudeja.

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2187

Braucu ar: izslēgtu DSC

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16038

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:50:19 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:45:05 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.

ja nubut likumi slepkavibu skaits ntas reizes paaugstinatos.Sabiedribā ir ļoti daudz cilveku kas butu gatavi nogalinat pa sikumiem.Vel nesena pagatne vacieši slakteja židus jo viņiem par to nekas nedraudeja.

Tev ir kādreiz bijusi tāda doma, ka tu kādu nogalinātu, tikai ja nebūtu tas likums?