Online
Pašreiz BMWPower skatās 223 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Fotoradari
| Autors | Ziņojums |
|---|
| karlsonss | | 24. Oct 2012, 13:22 |
#8561
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| igaunis 
 |  Offline | | |
| hck7h60vrmn7 | | 24. Oct 2012, 13:29 |
#8562
|
|  Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
| fotoradaru sodiem neesot noilguma, bet zemāk rakstīts 4 mēneši.
tāpat esot jāsauc pie atbildības vadītājs, bet bildes sūta īpašniekam.
viss OK | | Offline | | |
| hck7h60vrmn7 | | 24. Oct 2012, 13:43 |
#8563
|
| Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
|
23 Oct 2012, 08:20:25 hronists rakstīja:
23 Oct 2012, 06:32:39 chawijs rakstīja:
Nespried peec sevis.
Mani maac jautajums kaapec neraadaas E.CSDD
Cik citi sodi ir bijushi par staveshanaam utml., tad tie ir paradijushies uzreiz naakamajaa dienaa.
Vai no fotoradariem atnaak uz internetu, tikai peec taam 30 dienaam, kad vairs nevar apstridet?
Situaacija taada ka man muushdien metaalisti zog pastkastites treptelpaa.
Sanaaca taa ka pastaa vajadzeja iznjemt pacinju un bonusaa pievienoja FR kviiti.
ko tu ar šo visu vēlējies pateikt?
tu tiešām ceri, ka neizņemot vēstuli (tipa nozaga), sods nestāsies spēkā?
jautājums bija par ecsdd - kāpēc tur tā soda nav. araajz atbildēja | | Offline | | |
| Mikels | | 24. Oct 2012, 13:48 |
#8564
|
|  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4937
Braucu ar: cieņu
| Pilnīgas muļķības ka būs jāmaksā par "vecajiem grēkiem",Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību skaidri pateikts, ka likumam atpakaļejoša spēka nav! | | Offline | | |
| Kindzulis | | 24. Oct 2012, 14:13 |
#8565
|
|  Kopš: 22. Oct 2002
Ziņojumi: 15390
Braucu ar: 530d
|
24 Oct 2012, 13:22:21 karlsonss rakstīja:
igaunis
 vispār jau Tu pats no kurratu puses esi...  | | Offline | | |
sn  | | 24. Oct 2012, 14:28 |
#8566
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
24 Oct 2012, 13:29:30 hck7h60vrmn7 rakstīja:
fotoradaru sodiem neesot noilguma, bet zemāk rakstīts 4 mēneši.
tāpat esot jāsauc pie atbildības vadītājs, bet bildes sūta īpašniekam.
viss OK
tev kā īpašniekam liek nodot vēstuli tālāk vadītājam, ja tu to neizdari, tad maksā pats. ja pārsūdzi ar tekstu, ka tu nebiji pie stūres un nesaki, kurš bija, tad saņem 150Ls sodu par informācijas neizpaušanu policijai.
viss OK
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
protams  | | 24. Oct 2012, 14:33 |
#8567
|
|  Kopš: 11. Nov 2005
Ziņojumi: 5650
Braucu ar: null ziiben
|
24 Oct 2012, 11:58:20 sn rakstīja:
īsti vīri brauc ar zviedru vai vācu numuriem nevis LT vai EE
Īsti vīri brauc pa EE ar LV numuriem nevis kā "nabagi" pa LV ar EE numuriem
-----------------
Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju! | | Offline | | |
| Arsmens | | 24. Oct 2012, 14:34 |
#8568
|
|  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
24 Oct 2012, 14:28:28 sn rakstīja:
24 Oct 2012, 13:29:30 hck7h60vrmn7 rakstīja:
fotoradaru sodiem neesot noilguma, bet zemāk rakstīts 4 mēneši.
tāpat esot jāsauc pie atbildības vadītājs, bet bildes sūta īpašniekam.
viss OK
tev kā īpašniekam liek nodot vēstuli tālāk vadītājam, ja tu to neizdari, tad maksā pats. ja pārsūdzi ar tekstu, ka tu nebiji pie stūres un nesaki, kurš bija, tad saņem 150Ls sodu par informācijas neizpaušanu policijai.
viss OK
Iz dzīves vai teorijas?
Tiem kam 250Ls tas varētu būt interesanti | | Offline | | |
|
|
| Mikels | | 24. Oct 2012, 14:48 |
#8569
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4937
Braucu ar: cieņu
|
24 Oct 2012, 14:28:28 sn rakstīja:
24 Oct 2012, 13:29:30 hck7h60vrmn7 rakstīja:
fotoradaru sodiem neesot noilguma, bet zemāk rakstīts 4 mēneši.
tāpat esot jāsauc pie atbildības vadītājs, bet bildes sūta īpašniekam.
viss OK
tev kā īpašniekam liek nodot vēstuli tālāk vadītājam, ja tu to neizdari, tad maksā pats. ja pārsūdzi ar tekstu, ka tu nebiji pie stūres un nesaki, kurš bija, tad saņem 150Ls sodu par informācijas neizpaušanu policijai.
viss OK
kas tie par suņa murgiem???? 
Tev kā īpašniekam pašam ir interesanti nemaksāt sodu , ja neesi bijis pie stūres un likumā ir pateikts, ka sodu uzliek auto īpašniekam, un tu kā īpašnieks esi atbildīgs, kam nodod savu auto, tātad cerēt uz labhvēlīgu iznākumu administratīvajā tiesā būtu naivi!
Pārsūdzot nelabvēlīgu administratīvo aktu, attiecīgās lietvedības ietvaros nekādus 150 Ls tev nevar uzlikt, tā ir pavisam cita situācija:APL 81. panta 3. daļa:"Lēmums par apstrīdēto administratīvo aktu (administratīvais akts) nedrīkst būt iesniedzēja interesēm nelabvēlīgāks nekā apstrīdētais administratīvais akts, izņemot gadījumu, kad augstāka iestāde konstatē, ka ir pārkāptas obligātās materiālo tiesību normas vai pārkāptas tādas procesuālo tiesību normas, kas aizsargā sabiedrības intereses." | | Offline | | |
| sn | | 24. Oct 2012, 14:59 |
#8570
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| FR protokolā nekur nav rakstīts, ka sods ir īapšniekam.
[..]saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 35. pantu, 274. pantu, 275. panta pirmās daļas pirmo punktu un Ceļu satiksmes likuma (CSL) 43.6 panta otro daļu nolēmu uzlikt transportlīdzekļa vadītājam naudas sodu[..]
[..]Ja CSL 43.6 panta piektās daļas pirmajā, otrajā un trešajā teikumā minētā persona nav vadījusi transportlīdzekli pārkāpuma izdarīšanas brīdī, tā protokolu–lēmumu nodod (nosūta) transportlīdzekļa vadītājam, kurš pārkāpuma fiksēšanas brīdī vadīja transportlīdzekli.[..]
[..]Lēmumu var pārsūdzēt transportlīdzekļa vadītājs, kurš pārkāpuma fiksēšanas brīdī vadīja transportlīdzekli[..]
tu kā īpašnieks saņem tikai vēstuli, maksāt un/vai pārsūdzēt vajag vadītājam un tev ir jāzina, kuram tu esi uzticējis šo transportlīdzekli.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| karlsonss | | 24. Oct 2012, 15:04 |
#8571
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
24 Oct 2012, 14:13:56 Kindzulis rakstīja:
24 Oct 2012, 13:22:21 karlsonss rakstīja:
igaunis
vispār jau Tu pats no kurratu puses esi...
pati taada :P | | Offline | | |
| Mikels | | 24. Oct 2012, 15:20 |
#8572
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4937
Braucu ar: cieņu
|
24 Oct 2012, 14:59:23 sn rakstīja:
FR protokolā nekur nav rakstīts, ka sods ir īapšniekam.
[..]saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 35. pantu, 274. pantu, 275. panta pirmās daļas pirmo punktu un Ceļu satiksmes likuma (CSL) 43.6 panta otro daļu nolēmu uzlikt transportlīdzekļa vadītājam naudas sodu[..]
[..]Ja CSL 43.6 panta piektās daļas pirmajā, otrajā un trešajā teikumā minētā persona nav vadījusi transportlīdzekli pārkāpuma izdarīšanas brīdī, tā protokolu–lēmumu nodod (nosūta) transportlīdzekļa vadītājam, kurš pārkāpuma fiksēšanas brīdī vadīja transportlīdzekli.[..]
[..]Lēmumu var pārsūdzēt transportlīdzekļa vadītājs, kurš pārkāpuma fiksēšanas brīdī vadīja transportlīdzekli[..]
tu kā īpašnieks saņem tikai vēstuli, maksāt un/vai pārsūdzēt vajag vadītājam un tev ir jāzina, kuram tu esi uzticējis šo transportlīdzekli.
Ir gan rakstīts, bet nav jāskatās protokols, bet gan likums:"Protokolu–lēmumu ne vēlāk kā triju darbdienu laikā pēc tā pieņemšanas nosūta transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam vai, ja turētājs nav norādīts, — transportlīdzekļa īpašniekam"(valdītājam).
Par pārējo izlasi VĒLREIZ, ko pats rakstīji un ko es atbildēju  [ Šo ziņu laboja Mikels, 24 Oct 2012, 15:22:31 ] | | Offline | | |
| Mikels | | 24. Oct 2012, 15:29 |
#8573
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4937
Braucu ar: cieņu
| Tur jau tas stāsts par ko ir iesniegta konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā, ka šobrīd pēc būtības sanāk, ka tiek sodīts tieši īpašnieks nevis vadītājs un īpašnieks pats nevar pārsūdzēt lēmumu, jo sodu uzliek vadītājam( ja īpašnieks nav vadījis transporta līdzekli) | | Offline | | |
| hronists | | 24. Oct 2012, 15:41 |
#8574
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Oct 2012, 15:29:30 Mikels rakstīja:
Tur jau tas stāsts par ko ir iesniegta konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā, ka šobrīd pēc būtības sanāk, ka tiek sodīts tieši īpašnieks nevis vadītājs un īpašnieks pats nevar pārsūdzēt lēmumu, jo sodu uzliek vadītājam( ja īpašnieks nav vadījis transporta līdzekli)
piekrītu, tas ir ārkārtīgi netaisnīgi  nu kā es varu zināt, kas ar manu auto aizvakar brauca? | | Offline | | |
| RaL | | 24. Oct 2012, 15:47 |
#8575
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3571
Braucu ar: kruīzu
| ja aizvakar, tad labi.
bet, ja atsūta protokolu par 3 mēnešus vecu pārkāpumu?
gadījums draugam. uzņēmumam atsūta prorokolu (smaigais auto) par 90km/h pilsētā 50kmh zonā pirms 2 mēnešiem (no saņemšanas brīža), bet tas darbinieks jau sen atlaists. un ko tagd? jāmaksā uzņēmumam. | | Offline | | |
| matrixxxx | | 24. Oct 2012, 15:54 |
#8576
|
|  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
24 Oct 2012, 15:41:27 hronists rakstīja:
24 Oct 2012, 15:29:30 Mikels rakstīja:
Tur jau tas stāsts par ko ir iesniegta konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā, ka šobrīd pēc būtības sanāk, ka tiek sodīts tieši īpašnieks nevis vadītājs un īpašnieks pats nevar pārsūdzēt lēmumu, jo sodu uzliek vadītājam( ja īpašnieks nav vadījis transporta līdzekli)
piekrītu, tas ir ārkārtīgi netaisnīgi nu kā es varu zināt, kas ar manu auto aizvakar brauca?
Vai ir kaads likums LV, kursh aizliedz paardot auto bez paarakstiishanas ?
Ir kaads likums LV kuraa teikts, ka paarvietoties bez pilnvaras nedriikst ?
"šobrīd pēc būtības sanāk, ka tiek sodīts tieši īpašnieks nevis vadītājs un īpašnieks pats nevar pārsūdzēt lēmumu, jo sodu uzliek vadītājam( ja īpašnieks nav vadījis transporta līdzekli)".
Ja shis ir pareizi, tad ko (tiesiski pareizaa celjaa) dariit iipashniekam, ja reaalais vadiitaajs "neko nezinu, neko nemaksaashu" ?
Ja Teiksi "nedot savu auto citam", tad shaads arguments nekam neder, jo ieksh LV to oficiaali driikst dariit.
PS., ja es esmu iipashnieks, bet paardevis auto bez paarakstiishanas. Pirceeja kontaktus iedodu CP, bet pirceejs ir auto paardevis taalaak un nevar noraadiit tagadeejo tureetaaju.
Kam pienaakas sods par info nesniegshanu ?
Man nav nekaadu dokumentu par auto paardoshanu, paarpirceejam arii nav nekaadu dokumentu par pirkshanu/paardoshanu.
Ko nu ? | | Offline | | |
|
|
| Araajz | | 24. Oct 2012, 15:58 |
#8577
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28295
Braucu ar: E39
|
24 Oct 2012, 15:54:58 matrixxxx rakstīja:
PS., ja es esmu iipashnieks, bet paardevis auto bez paarakstiishanas.
Ko nu ?
nu tādā gadījumā tu esi konkrēts āpsis
kad novaļīs pensionāru baru kaut kur un aizbrauks no notikuma vietas, varēsi arī to pašu basņu stāstīt | | Offline | | |
| matrixxxx | | 24. Oct 2012, 16:29 |
#8578
|
| Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
24 Oct 2012, 15:58:23 Araajz rakstīja:
24 Oct 2012, 15:54:58 matrixxxx rakstīja:
PS., ja es esmu iipashnieks, bet paardevis auto bez paarakstiishanas.
Ko nu ?
nu tādā gadījumā tu esi konkrēts āpsis
kad novaļīs pensionāru baru kaut kur un aizbrauks no notikuma vietas, varēsi arī to pašu basņu stāstīt
Nju tas, ka kaadam paardot auto bez paarakstiishanas ir stulbi - piekriitu.
Bet tomeer to neviens likums iisti neaizliedz.
Man ir bijushi auto ne uz mana vaarda, peec tam peec iipashnieka adreses esmu mekleejies.
Ir paardots auto bez paarakstiishanas, stulbi, bet fakts.
PS., ja ar manu auto nonesiis pensionaaru baru, tad dabuushu maksaat sodu par info nesniegshanu.
PPS., tikai jautaajuma buutiiba bija drusku cita. | | Offline | | |
| CP17 | | 24. Oct 2012, 16:46 |
#8579
|
|  Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
24 Oct 2012, 16:29:01 matrixxxx rakstīja:
24 Oct 2012, 15:58:23 Araajz rakstīja:
24 Oct 2012, 15:54:58 matrixxxx rakstīja:
PS., ja es esmu iipashnieks, bet paardevis auto bez paarakstiishanas.
Ko nu ?
nu tādā gadījumā tu esi konkrēts āpsis
kad novaļīs pensionāru baru kaut kur un aizbrauks no notikuma vietas, varēsi arī to pašu basņu stāstīt
Nju tas, ka kaadam paardot auto bez paarakstiishanas ir stulbi - piekriitu.
Bet tomeer to neviens likums iisti neaizliedz.
Man ir bijushi auto ne uz mana vaarda, peec tam peec iipashnieka adreses esmu mekleejies.
Ir paardots auto bez paarakstiishanas, stulbi, bet fakts.
PS., ja ar manu auto nonesiis pensionaaru baru, tad dabuushu maksaat sodu par info nesniegshanu.
PPS., tikai jautaajuma buutiiba bija drusku cita.
MK tr. līdz. reģistrācijas noteikumi nosaka, ka īpašnieka maiņas reģistrācija jāveic 5cu dienu laikā. 
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! | | Offline | | |
| AgnisB | | 24. Oct 2012, 16:46 |
#8580
|
| Kopš: 10. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 739
Braucu ar: neturbo subāru
|
24 Oct 2012, 11:52:52 Badmoon rakstīja:
Ārvalstu numuri vairs neglābs no fotoradaru sodiem; būs jāmaksā arī par «veciem grēkiem»
Kuri te mētāja pirkstus gaisā
O jā, es iedomājos kādi vēstuļu kalni nāks no Igaunijas uz Latviju, ja igauņi sūtīs visus vecos protokolus par pārkāpumiem kas tur izdarīti pirms šī likuma pieņemšanas (kā pēc teksta varēja spriest)  [ Šo ziņu laboja AgnisB, 24 Oct 2012, 16:47:09 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
