Tēma: Banānrepublika IV

25. Jun 2015, 15:39

#8201

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:

25 Jun 2015, 14:37:47 karlsonss rakstīja:
ja tu neciet orku, kursh abibasos ir ievilcies tavaa maajaa, bez uzaicinaauma apseediet pie tava galda, rij seemuskas, spljauj taas uz galda, dzer savu 2l trako aazi, harchojaas un aspljaudaas, bledjojaas uutt - tu esi rusofobs....

analogjiski ar peidoriem...

Precīzi. Vateņiem ir sapuvušie rietumi, kapitālisms un fašiki, bet paši brauc ar žiguļiem un dzīvo sūdos. Tāpat pidrillas dragājas cehā, iet gājienos, grib papildus labumus, bet citus sauc par atpalikušiem.

Offline

25. Jun 2015, 15:41

#8202

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:

25 Jun 2015, 15:37:58 RR9 rakstīja:

25 Jun 2015, 15:29:18 DeeCee rakstīja:

25 Jun 2015, 14:29:37 kiddLV rakstīja:
nu mani kautkā neinteresē un nesaista dibenā urķēšana, kā arī tā tēma liekas pretīga. Jā, esmu homofobs, un? Man ir tiesības uz savu viedokli, tāpat, kā Tev, DeeCee, uz savu. Kā tur var iepīt iekšā vatņiku tēmu, raganu dedzināšanu utt utj? Ja Tev liekas ok, ka 2 džeki var puļķēt viens otru šokolādes cehā, tad dzīvo ar savu dzīves uztveri, manā skatījumā tas ir nedabiski, pretīgi un nepieņemami.

viens ir ka nepatika un cits ir gribēt sadedzināt krāsnīs

man ir samērā pie kājas ko viņi dara savā guļamistabā, bet es uzskatu ka viņiem vajag iespēju normāli noformēt savas attiecības likuma priekšā

Jo? Kāds tam ir pamatojums?

Jo vienu sadedzina uz sārta un otrs nesaņem mantojumu, jo anālie draugi bija pārāk slinki, lai mantojumu noformētu pie notāra. Nu vēl viņiem bērnus vajag.

Offline

jaks

25. Jun 2015, 15:42

#8203

Kopš: 02. Dec 2008

No: Saldus

Ziņojumi: 3101

Braucu ar:

Valst atbalsta gjimenies, lai tās sevi atrazotu un valsts varētu turpināt pastāvēt,kāpēc būtu jāatbalsta homīshi kas neko nevar dot pretii

Offline

25. Jun 2015, 15:58

#8204

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

25 Jun 2015, 15:35:11 kiddLV rakstīja:

kāds tam būtu pamatojums? Mīlestība un vēlme veidot ģimeni? Varbūt kādam virinātājam ir vēlme apprecēties ar savu mētelīti, bet kāds zoofīlītis ir noskatījis kaimiņu Reksi, kā savu potenciālo vīru. Tiem arī tagad ļaut precēties? Vai arī to uzskatīt par normu? Dažu labu brīdi sāk likties, ka pasaule iet mazliet sviestā

tiešām neredzi atšķirību starp 2 pieaugušiem cilvēkiem un suni/bērnu/mēteli ? mēteli lai prec, man pokuj, nebūs stulbākā lieta ko kāds apprecējis

pamatojums - viens likums un viena taisnība visiem , vai tu domā ka ja viņiem neļaus nokārtot attiecības tad viņi pēkšņi kļūs heteroseksuāli un katrs pa 15 bērniem saražos?

25 Jun 2015, 15:42:52 jaks rakstīja:
Valst atbalsta gjimenies, lai tās sevi atrazotu un valsts varētu turpināt pastāvēt,kāpēc būtu jāatbalsta homīshi kas neko nevar dot pretii

kāds atbalsts viņiem, pāris rindiņas likumā jāpamaina ?

un viņi maksā tādus pašus nodokļus kā visi pārējie

[ Šo ziņu laboja DeeCee, 25 Jun 2015, 16:01:52 ]

Offline

Belluuns

25. Jun 2015, 16:07

#8205

Kopš: 16. Jun 2007

Ziņojumi: 9631

Braucu ar: quattro

Ārprāts, cik daudz geju.

Offline

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/cehslv...es.d?id=46138219

25. Jun 2015, 16:07

#8206

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

Cita izteikta dusmu fāze ietver sevī tikumības dimensiju un aizkaitinājuma cēlonis ir pavisam konkrēti nosakāms - pastāvīgā praida atgriešanās draudi Latvijas iedzīvotāja nervu sistēmu tur nospriegotu kā stīgu. Kā neizbēgams blakusefekts, spriedzei pievienojas modri tramīga apkārtnes vērošana. Saraucis pieri un piemiedzis acis, latvietis vēro ēnainus iekšpagalmus, pilsētas parku krūmus un nomaļus stāvlaukumus, ik brīdi gatavs stāties konfrontācijā ar viņa morāli degradēt alkstošu elementu.

Nekad taču nevar zināt vai no kāda tumša kakta neizlīdīs Eiropas liberālo vērtību iekšēji sapūdēts homoseksuālā dzīvesveida propagandētājs un nesāks skaļā balsī lasīt latvietim priekšā grāmatu par Kārli, kurš vienu dienu spēlējās ar Karlīnas lellēm. Klīst baumas, ka dažs labs vājāks tautietis tādas literatūras ieteikmē esot ieraudzījis dubulto varavīksni un kļuvis par geju uz līdzenas vietas. Šāda veida spriedze, ja netiek ārstēta ilgāku laiku, maina latvieti tīri vizuāli - šos nelaimīgos mēs varam atpazīt pēc dziļas rūpju rievas pierē (ar "dziļu" es domāju tādu rievu, kas saulainā dienā met ēnu).

[ Šo ziņu laboja DeeCee, 25 Jun 2015, 16:28:56 ]

Offline

25. Jun 2015, 16:14

#8207

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8243

Braucu ar: 400Zs

Tad, kad būs izdomājuši precīzu definīciju par to vai homoseksuālisms/pedofīlija/zoofīlija/gerontofīlija/transvestītisms/ekscibionisms utt utj ir garīgās slimības, pataloģijas, seksuālās perversijas vai kas cits, tad arī parunāsim. Tas, ka 73. gadā jeņķu psihiatri ir izsvītrojuši no mentālo slimību saraksta homoseksuālismu, man ir kaut kā dziļi pajāt. Cik zinu, tad zinātnieku slēdzieni nav vienprātīgi un katrs var izlasīt to, ko vēlas, nevis to, kā patiesībā ir. Tapēc arī diskutēt nav vērts - es esmu par ģimeniskām vērtībām starp vīrieti un sievieti, homoseksuālisms , manā uzskatā, ir mentālā pataloģija, attiecīgi arī slēgt laulību per se, viņiem nevajadzētu ļaut.

Offline

25. Jun 2015, 16:20

#8208

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:

25 Jun 2015, 16:14:30 kiddLV rakstīja:
Tad, kad būs izdomājuši precīzu definīciju par to vai homoseksuālisms/pedofīlija/zoofīlija/gerontofīlija/transvestītisms/ekscibionisms utt utj ir garīgās slimības, pataloģijas, seksuālās perversijas vai kas cits, tad arī parunāsim. Tas, ka 73. gadā jeņķu psihiatri ir izsvītrojuši no mentālo slimību saraksta homoseksuālismu, man ir kaut kā dziļi pajāt. Cik zinu, tad zinātnieku slēdzieni nav vienprātīgi un katrs var izlasīt to, ko vēlas, nevis to, kā patiesībā ir. Tapēc arī diskutēt nav vērts - es esmu par ģimeniskām vērtībām starp vīrieti un sievieti, homoseksuālisms , manā uzskatā, ir mentālā pataloģija, attiecīgi arī slēgt laulību per se, viņiem nevajadzētu ļaut.

Mucā dzīvojošais neandertālietis

Labāk uzrambā wowu, 6.2 patch vakar iznāca, speciāli atcēlu kodienu, lai tīrītu jauno lokāciju

Offline

25. Jun 2015, 16:25

#8209

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8243

Braucu ar: 400Zs

25 Jun 2015, 16:20:48 Laoshi rakstīja:

25 Jun 2015, 16:14:30 kiddLV rakstīja:
Tad, kad būs izdomājuši precīzu definīciju par to vai homoseksuālisms/pedofīlija/zoofīlija/gerontofīlija/transvestītisms/ekscibionisms utt utj ir garīgās slimības, pataloģijas, seksuālās perversijas vai kas cits, tad arī parunāsim. Tas, ka 73. gadā jeņķu psihiatri ir izsvītrojuši no mentālo slimību saraksta homoseksuālismu, man ir kaut kā dziļi pajāt. Cik zinu, tad zinātnieku slēdzieni nav vienprātīgi un katrs var izlasīt to, ko vēlas, nevis to, kā patiesībā ir. Tapēc arī diskutēt nav vērts - es esmu par ģimeniskām vērtībām starp vīrieti un sievieti, homoseksuālisms , manā uzskatā, ir mentālā pataloģija, attiecīgi arī slēgt laulību per se, viņiem nevajadzētu ļaut.

Mucā dzīvojošais neandertālietis

Labāk uzrambā wowu, 6.2 patch vakar iznāca, speciāli atcēlu kodienu, lai tīrītu jauno lokāciju

necepī vairs wowčiks.

Offline

25. Jun 2015, 16:27

#8210

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

25 Jun 2015, 16:14:30 kiddLV rakstīja:
Tad, kad būs izdomājuši precīzu definīciju par to vai homoseksuālisms/pedofīlija/zoofīlija/gerontofīlija/transvestītisms/ekscibionisms utt utj ir garīgās slimības, pataloģijas, seksuālās perversijas vai kas cits, tad arī parunāsim. Tas, ka 73. gadā jeņķu psihiatri ir izsvītrojuši no mentālo slimību saraksta homoseksuālismu, man ir kaut kā dziļi pajāt. Cik zinu, tad zinātnieku slēdzieni nav vienprātīgi un katrs var izlasīt to, ko vēlas, nevis to, kā patiesībā ir. Tapēc arī diskutēt nav vērts - es esmu par ģimeniskām vērtībām starp vīrieti un sievieti, homoseksuālisms , manā uzskatā, ir mentālā pataloģija, attiecīgi arī slēgt laulību per se, viņiem nevajadzētu ļaut.

par visām fīlijām - šajā gadījumā abas iesaistītās puses ir pieauguši cilvēki, un nevienu neapdraud, un ja viņiem ļautu vienkārši sakārtot mantiskās attiecības nekādu ļaunumu neradītu

ps. Kreacionisti arī uzskata ka "zinātnieku slēdzieni nav vienprātīgi un katrs var izlasīt to, ko vēlas, nevis to, kā patiesībā ir" tas nenozīmē ka viņiem ir taisnība

Offline

25. Jun 2015, 16:37

#8211

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8243

Braucu ar: 400Zs

Reliģija un baznīca ir pasaules senākais bizness. Un? runājot par neapdraudēšanu - arī reliģiskie fanāti neapdraud nevienu? Nu nu.. Tālāk, par tiem pieaugušajiem cilvēkiem un visu pārējo, ko sarakstīji - kā jau minēju, nav vienprātīgs zinātnisks slēdziens, tapēc es to uzskatu par mentālo pataloģiju. Kad cilvēku atzīst par mentāli slimu, izsniedz balto lapu, tad arī tādam nedod auto tiesības un nogriež dažas citas lietas, kas ir saistītas ar atbildību. Tad kādēļ šiem cilvēkiem vajadzētu ļaut? Vai viņi ir kāds izņemums no pārējiem "fīliem" ? Ja jā, tad kādēļ? Un runājot par zoofīliju - tak moš tam reksim patīk tas kaimiņu Janka, varbūt arī akts notiek pēc abpusējas piekrišanas, tad kapēc par to , ja nekļūdos, draud kriminālatbildība? Kāds te pirms tam kaut ko murgoja par dubultajiem standartiem un morāli - šeit ir pilnīgi tas pats

Offline

25. Jun 2015, 16:41

#8212

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:

25 Jun 2015, 16:27:23 DeeCee rakstīja:
šajā gadījumā abas iesaistītās puses ir pieauguši cilvēki

Spriežot pēc aktivitātēm forumā un uz ielas - nav vis

Drīzāk tā tiešām ir mentāla patoloģija, kurai pamatā ir dziļas nervu sistēmas vai ģenētiskas disfunkcijas, kā rezultātā pat daba negrib, lai viņi turpinātu savu eksistenci.

Offline

25. Jun 2015, 16:44

#8213

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

25 Jun 2015, 16:37:23 kiddLV rakstīja:
Reliģija un baznīca ir pasaules senākais bizness. Un? runājot par neapdraudēšanu - arī reliģiskie fanāti neapdraud nevienu? Nu nu.. Tālāk, par tiem pieaugušajiem cilvēkiem un visu pārējo, ko sarakstīji - kā jau minēju, nav vienprātīgs zinātnisks slēdziens, tapēc es to uzskatu par mentālo pataloģiju. Kad cilvēku atzīst par mentāli slimu, izsniedz balto lapu, tad arī tādam nedod auto tiesības un nogriež dažas citas lietas, kas ir saistītas ar atbildību. Tad kādēļ šiem cilvēkiem vajadzētu ļaut? Vai viņi ir kāds izņemums no pārējiem "fīliem" ? Ja jā, tad kādēļ? Un runājot par zoofīliju - tak moš tam reksim patīk tas kaimiņu Janka, varbūt arī akts notiek pēc abpusējas piekrišanas, tad kapēc par to , ja nekļūdos, draud kriminālatbildība? Kāds te pirms tam kaut ko murgoja par dubultajiem standartiem un morāli - šeit ir pilnīgi tas pats

nav iespējas tam Reksim uzprasīt vai viņam tas patīk, un suns nevar pasūdzēties ja nepatīk

un garīgi slims cilvēks ar auto vadītāja apliecību apdraud sabīedrību, kā sabiedrību apdraud homoseksuāli cilvēki ? labi. viņi neražo bērnus, bet arī pietiekoši daudz heteroseksuālu cilvēku bez bērniem ir

un par reliģiskajiem fanātiķiem - cik tie ir nogalinājuši cilvēkus, un cik eteroseksuālus cilvēkus ir nogalinājuši geji dēļ tā ka viņi ir heteroseksuāli ?

Offline

jaks

25. Jun 2015, 16:46

#8214

Kopš: 02. Dec 2008

No: Saldus

Ziņojumi: 3101

Braucu ar:

Laoshi

Offline

Araajz

25. Jun 2015, 16:48

#8215

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28306

Braucu ar: E39

25 Jun 2015, 16:44:43 DeeCee rakstīja:
nav iespējas tam Reksim uzprasīt vai viņam tas patīk, un suns nevar pasūdzēties ja nepatīk

Ja novelk bikses un Reksis
* luncina asti - patīk
* mūk prom - laikam nepatīk
* rūc - nepatīk

Offline

25. Jun 2015, 16:52

#8216

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8243

Braucu ar: 400Zs

25 Jun 2015, 16:44:43 DeeCee rakstīja:

25 Jun 2015, 16:37:23 kiddLV rakstīja:
Reliģija un baznīca ir pasaules senākais bizness. Un? runājot par neapdraudēšanu - arī reliģiskie fanāti neapdraud nevienu? Nu nu.. Tālāk, par tiem pieaugušajiem cilvēkiem un visu pārējo, ko sarakstīji - kā jau minēju, nav vienprātīgs zinātnisks slēdziens, tapēc es to uzskatu par mentālo pataloģiju. Kad cilvēku atzīst par mentāli slimu, izsniedz balto lapu, tad arī tādam nedod auto tiesības un nogriež dažas citas lietas, kas ir saistītas ar atbildību. Tad kādēļ šiem cilvēkiem vajadzētu ļaut? Vai viņi ir kāds izņemums no pārējiem "fīliem" ? Ja jā, tad kādēļ? Un runājot par zoofīliju - tak moš tam reksim patīk tas kaimiņu Janka, varbūt arī akts notiek pēc abpusējas piekrišanas, tad kapēc par to , ja nekļūdos, draud kriminālatbildība? Kāds te pirms tam kaut ko murgoja par dubultajiem standartiem un morāli - šeit ir pilnīgi tas pats

nav iespējas tam Reksim uzprasīt vai viņam tas patīk, un suns nevar pasūdzēties ja nepatīk

un garīgi slims cilvēks ar auto vadītāja apliecību apdraud sabīedrību, kā sabiedrību apdraud homoseksuāli cilvēki ? labi. viņi neražo bērnus, bet arī pietiekoši daudz heteroseksuālu cilvēku bez bērniem ir

un par reliģiskajiem fanātiķiem - cik tie ir nogalinājuši cilvēkus, un cik eteroseksuālus cilvēkus ir nogalinājuši geji dēļ tā ka viņi ir heteroseksuāli ?

vai Tu stāvēji klāt, kad tas Janka prasīja reksim: - "Tu tak piekrīti tam, ka tulīt mums būs abpusēji saskaņots seksuāls akts?" Klusēšana - piekrišana. Suns var pasūdzēties iekožot, tāda ir daba. Ja neiekoda - tātad izbaudīja. Nu nebrien tak dziļāk auzās, tas, ka noteikts humanoīdu % apgalvo, ka puļķēt džekam džeku pakaļā ir forši, normāli un vispār - tā pat dzīvnieki dara, nenozīmē, ka tā nav pataloģija vai slimība. Tas arī nenozīmē to, ka tagad visai pasaulei ir jāpriecājas, ka Janka puļķē Andžu 3x dienā, kā arī tas nenozīmē to, ka tagad šai personu grupai būtu jāpiešķir priviliģētas tiesības. respektīvi - laulības.

Offline

EimZ

25. Jun 2015, 17:31

#8217

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

23 Jun 2015, 13:24:16 DeeCee rakstīja:

23 Jun 2015, 13:20:17 EimZ rakstīja:
Un atceramies, ka laikā kad "stulbjiem" un konservtīvajiem muslimiem katrā pilsētā bija pa atzītai universitātei, Eiropā bija topā smirdēt un ar to lepoties
Priecīgu līgošanu!

un kur tie musulmaņi ir tagad ? dzīvo sūdīgāk kā tajos laikos, tagad tur ir modē sievietes ģērbt miskastes maisos, nomētāt ar akmeņiem, uzsptidzināt sevi un savu kaimiņu un ticēt ka par to tiksi paradīzē ar 47 vai cik tur jaunavām.

un ja par vēsturi - senie romieši un grieķi arī bija samērā zili

Ah, cik veiksmīgi esi sajaucis putru no gaļas un piena

Kautko par citām Islāma izpausmēm arī esi dzirdējis, vai tikai par reliģiozo fanātiķu izdarībām?
Ok, romieši- dzirdēts, ka bija zili, bet grieķi- pa kuru laiku? Nezinu, nestrīdēšos.
Pavisam droši saku, ka ar likumu viņiem nebija piešķirta neviena privilēģija.
Ja Tu vēl joprojām nesaproti, ka šī laulības reģistrēšana ir nevis vienlīdzības, bet pārākuma pozīcija, nu ko tad

Aptuveni tāpat cietumnieks, kurš ar savu apzinātu izvēli ir izvēlējies izdarīt noziegumu, sēž ieslodzījumā, bet prasa tiesības, piemēram, dzīvot ar savu ģimeni, socializēties, iet uz darbu utml.
Dzelžaina loģika, vai ne?

25 Jun 2015, 16:41:28 Laoshi rakstīja:

Spriežot pēc aktivitātēm forumā un uz ielas - nav vis Drīzāk tā tiešām ir mentāla patoloģija, kurai pamatā ir dziļas nervu sistēmas vai ģenētiskas disfunkcijas, kā rezultātā pat daba negrib, lai viņi turpinātu savu eksistenci.

Kopš dzirdēju līdzīgu formulējumu, nevaru nepamanīt, ka homoseksuāļu komūnu pārsvarā veido ārēji ļoti neglīti/fiziski vāji cilvēki.
Ir izņēmumi, bet nu

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™

Offline

Arsmens

25. Jun 2015, 17:37

#8218

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

Opā, te vēl joprojām zilo paparžu meklētāji nav likušies mierā ar homo tēmu

Laikam pa maz alu lakuši, ka restarts nav sanācis

Offline

25. Jun 2015, 17:46

#8219

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

25 Jun 2015, 16:52:34 kiddLV rakstīja:
Tas arī nenozīmē to, ka tagad visai pasaulei ir jāpriecājas, ka Janka puļķē Andžu 3x dienā, kā arī tas nenozīmē to, ka tagad šai personu grupai būtu jāpiešķir priviliģētas tiesības. respektīvi - laulības.

tās nav priviliģētas tiesības, tās ir pamattiesības

Offline