Online
Pašreiz BMWPower skatās 145 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Vēja ģeneratori, saules paneļi utt.
| Autors | Ziņojums |
|---|
| mtx | |  Kopš: 25. Apr 2008
Ziņojumi: 595
Braucu ar: tavu mammu
| Vienkāršotais kopsavilkums varētu būt tāds - tas viss ir "izdevīgi" (kā nu kurš to saprot), ja
- saražoto pats pārsvarā arī spēj iztērēt
- esi vismaz tik gudrs, lai saņemtu kādu atbalsta programmas maksājumu
+ bonuss, ja uzvelc orandžu darba kostīmu un pats viņus uzkrāmē uz jumta
 |  Offline | | |
| Blackadder | |  Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2142
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Jaguar XE 2.0d
|
18 Jun 2024, 14:26:25 @mtx rakstīja:
Vienkāršotais kopsavilkums varētu būt tāds - tas viss ir "izdevīgi" (kā nu kurš to saprot), ja
- saražoto pats pārsvarā arī spēj iztērēt
- esi vismaz tik gudrs, lai saņemtu kādu atbalsta programmas maksājumu
+ bonuss, ja uzvelc orandžu darba kostīmu un pats viņus uzkrāmē uz jumta
Principā jau pat neto uzskaites sistēma savulaik, sensenos laikos, 2013.gadā tika radīta ar apsvērumu, ka lai tā būtu izdevīga, ekonomiski pamatota, lietotājam pēc iespējas vairāk saražotās elektroenerģijas ir jāspēj patērēt tās saražošanas mirklī, izvairoties no nodošanas tīklā, cik vien iespējams.
Otra lielā kopsakarība ir tāda, ka saules paneļu izdevīgumu tādai mājsaimniecībai nosaka arī investīciju samērīgums - iegādājoties iekārtas, kuras saražo stipri vairāk, nekā pats lietotājs patērē,vienmēr ar šo iekārtu "atmaksāšanos" ir bijušas problēmas. Uzstādot mazāku, "pārāk mazu" jaudu tas "business case" ir krietni, krietni drošāks.
Treškārt - neto norēķinu sistēma nav ne superizdevīga, ne arī superneizdevīga, tā ir daudzmaz atbilstoša tam, kā strādā tirgus. Ar visām tirgus svārstībām. Bet ļoti atkarīgs, galu galā, kāds ir Tavs un tirgotāja noslēgtais līgums, un tas jau savukārt ir klienta un tirgotāja vienošanās jautājums.
Es teiktu, ka tās fiksētās elektroenerģijas cenas, kuras piedāvā tirgotāji iepirkumam, proti, 60 EUR/MWh - tā ir loti OK cena. Vasarā var uzaudzēt diezgan normālu uzkrājumu, ko pašam pēc tam ziemā tērēt. Protams, ar nosacījumu, ja elektroenerģijas pirkšanai pats neesi noslēdzis kādu izcili stulbu fiksēto līgumu, bet, piemēram, lieto biržas tarifu. Savukārt, ja nevēlies, lai Tavus ieguvumus apēd neprognozējamas biržas cenu svārstības, neviens jau neliedz šo naudas uzkrājumu izmantot citu rēķina ailīšu apmaksai - piemēram, sadales sistēmas pakalpojumu apmaksai, tur nav nekāda riska. | | Offline | | |
| smilee45 | | Kopš: 26. Jan 2014
Ziņojumi: 986
Braucu ar:
| Situācija sekojoša. Ir māja uz mana vārda un dzīvoklis uz sievas vārda. Vai var saslēgt tā, ka no netto norēķinu sistēmas, kur paneļi atrodas uz mājas jumta tiek maksāts par elektrību dzīvoklī?
Vārbūt kādam ir pieredze?
-------------------------
Sazinājos ar tet vairākas reizes. Konsultante skaidroja, ka varot piedāvāt man kā klientam. Ka elektrību man ir iespēja iegādāties par fiksētu cenu 0.135eur/kwh. Un pārdot par tā brīža biržas cenu, kas mani būtībā pilnībā apmierina.
Bet dāma neprata atbildēt uz otru jautājumu par elektrības izmantošanu teiksim plkst 13:00 dzīvoklī. Ja man uz privātmājas jumta dienas vidū ražojas elektrība un tajā brīdī netiek izmantota un ir liels pārpalikums, vai iespējams izmantot bezmaksas dzīvoklī? Nebija atbildes ar mani sazināšoties un tiks sniegta atbilde.
Par sadali protams tiktu maksāts dzīvoklī. [ Šo ziņu laboja smilee45, 07 Oct 2024, 17:58:15 ] | | Offline | | |
| smilee45 | | Kopš: 26. Jan 2014
Ziņojumi: 986
Braucu ar:
| Šodien runāju ar EKII darbinieku.Nav nekādas garantijas, ka valsts pabalsts tiks piešķirts. Naudas līdzekļi jau ir visi pieejamie iztērēti. Un ir jau iztrūkums. Šobrīd bilance: -83 199.63 euro.
Iesniegumi tiks pieņemti līdz gada beigām uz pabalstu. Jautāju kā izprast to? Tad man tiks atmaksāts, vai tad tomēr nē? Darbinieks sacīja: domājams, ka tiks iztrūkstošā nauda vēl piešķirta, bet ieteica man ar to nerēķināties  Tad nu tiec gudrs, likt/nelikt. Starpība 4k eur | | Offline | | |
| dsks | |  Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1122
Braucu ar:
|
04 Oct 2024, 19:51:01 @smilee45 rakstīja:
Situācija sekojoša. Ir māja uz mana vārda un dzīvoklis uz sievas vārda. Vai var saslēgt tā, ka no netto norēķinu sistēmas, kur paneļi atrodas uz mājas jumta tiek maksāts par elektrību dzīvoklī?
Vārbūt kādam ir pieredze?
-------------------------
Sazinājos ar tet vairākas reizes. Konsultante skaidroja, ka varot piedāvāt man kā klientam. Ka elektrību man ir iespēja iegādāties par fiksētu cenu 0.135eur/kwh. Un pārdot par tā brīža biržas cenu, kas mani būtībā pilnībā apmierina.
Bet dāma neprata atbildēt uz otru jautājumu par elektrības izmantošanu teiksim plkst 13:00 dzīvoklī. Ja man uz privātmājas jumta dienas vidū ražojas elektrība un tajā brīdī netiek izmantota un ir liels pārpalikums, vai iespējams izmantot bezmaksas dzīvoklī? Nebija atbildes ar mani sazināšoties un tiks sniegta atbilde.
Par sadali protams tiktu maksāts dzīvoklī.
Pieļauju, ka nestrādās tas tavs variants forvardēt tekošos ražotos kw no mājas un dzīvokli ... uz mājas ir saule, tas ir skaidrs un cik pa dienu māja var `nozagt` ņemot pa taisno no tīkla, tas arī būs un to faktiski arī neviens neredz ... pārējais ( ko māja neņem pretī tekošā brīdi ) aiziet tīklā, par to saņem samaksu pēc biržas tekošām stundas cenām ... tālāk vienotais elektrības līgums un tur redzama kopējā bilance ... | | Offline | | |
| smilee45 | | Kopš: 26. Jan 2014
Ziņojumi: 986
Braucu ar:
| 1. Kā bija dzirdēts un lasīts, ka mājās saražoto enerģiju varēs izmantot pilsētā dzīvoklī. Gluži neiet kopā ar realitāti.
Atzvanija Tet un minēja, ka pārpalikušo enerģiju nevar pa tiešo izmantot dzīvoklī, bet gan pārdodot caur biržu un tad ar to naudu, kas iegūta pārdodot kw var mēģināt daļēji nosegt dzīvokļa rēķinu. Elektrība, kad saules paneļi ražo būtībā ir bezmaksas. Tā kā nekāda nosegšana nesanāks
2. Elektrību iespējams pirkt par fiksētu cenu, bet pārdot par biržas cenu. Un tas man personīgi der. Jo uzstādot paneļus galvenais iemesls jau bija, pašpatēriņš.
Vārbūt kādam noder info. | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2313
Braucu ar: būzu
| Izmantot no cita objekta var tikai pēc biržas cenas, t.i. ražoto nodod pēc biržas cenas, pēc tam arī citā objektā izmanto pēc biržas cenas.
Arī tāds neto norēķins pēc kWh jauniem objektiem vairs nav, tur arī viss pēc biržas cenas. | | Offline | | |
| smilee45 | | Kopš: 26. Jan 2014
Ziņojumi: 986
Braucu ar:
| https://www.ekii.lv/
Solija ap oktobra vidu sniegt vairāk informāciju, par to vai tiks atrasts finansējums atbalsta sniegšanai saules paneļu uzstādīšanā. Zvaniju šodien, vēl vispār neko solīt nespēj. Tikmēr iztrūkums ir jau: Konkursa ietvaros pieejamais finansējums: -432 060.60 euro
Situācija šķiet absurda, šobrīd neuzstādu paneļus, jo vienkārši nezinu vai būs atbalsts no valsts puses. Pieteikumus turpina pieņemt, bet vai tos apmaksās nevarot pateikt. Ko tas nozīmē... | | Offline | | |
|
|
| aqpw | | Kopš: 06. Apr 2014
Ziņojumi: 338
Braucu ar:
| Kādam ir personīgā pieredze ar saules parkiem? Bija piedāvājums pirms 2 gadiem uz 5..6ha un 3.5mW no attīstītājiem. Cipars bija salds man kā zemes iznomātājam. Šobrīd tādu parku ir diez gan apkārt, manā rajonā kādi gabali 6 vismaz. Toreiz piedāvājumu noraidīju, biedēja kas notiks pēc 10...15 gadiem...utilizācija šiem vēl ir diez gan delikāts jautājums.
Var personīgi PM. | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2313
Braucu ar: būzu
| Utilizācija jau atkarīga no līguma. To jau var iekļaut, ka viņi arī utilizē. Protams, ja tas kantoris tur vēl būs pēc tiem gadiem. | | Offline | | |
| aqpw | | Kopš: 06. Apr 2014
Ziņojumi: 338
Braucu ar:
|
17 Oct 2024, 09:59:16 @juriz rakstīja:
Utilizācija jau atkarīga no līguma. To jau var iekļaut, ka viņi arī utilizē. Protams, ja tas kantoris tur vēl būs pēc tiem gadiem.
Tieši tā. To līgumā var iekļaut, bet mēs labi zinām kā tiek likvidēti uzņēmumi un paliec lohos. | | Offline | | |
| dsks | | Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1122
Braucu ar:
|
17 Oct 2024, 12:42:18 @aqpw rakstīja:
17 Oct 2024, 09:59:16 @juriz rakstīja:
Utilizācija jau atkarīga no līguma. To jau var iekļaut, ka viņi arī utilizē. Protams, ja tas kantoris tur vēl būs pēc tiem gadiem.
Tieši tā. To līgumā var iekļaut, bet mēs labi zinām kā tiek likvidēti uzņēmumi un paliec lohos.
Pēc gadiem 15 tīri tehniski nekam nevajadzētu vēl notikt ... degradācija 0,5% gadā ... pie 90% dzīvelīgiem vēl tiem saules paneļiem jābūt ... attiecīgi realizējami nevis utilizējami ... | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6199
Braucu ar:
|
17 Oct 2024, 13:10:47 @dsks rakstīja:
17 Oct 2024, 12:42:18 @aqpw rakstīja:
17 Oct 2024, 09:59:16 @juriz rakstīja:
Utilizācija jau atkarīga no līguma. To jau var iekļaut, ka viņi arī utilizē. Protams, ja tas kantoris tur vēl būs pēc tiem gadiem.
Tieši tā. To līgumā var iekļaut, bet mēs labi zinām kā tiek likvidēti uzņēmumi un paliec lohos.
Pēc gadiem 15 tīri tehniski nekam nevajadzētu vēl notikt ... degradācija 0,5% gadā ... pie 90% dzīvelīgiem vēl tiem saules paneļiem jābūt ... attiecīgi realizējami nevis utilizējami ...
Tieši tā. Varbūt kaut kas cits no tās sistēmas būs jāutilizē, bet pašu paneļu sakarā var drīzāk iestāties morālais nolietojums, kad jaunāki, tehnoloģiski uzlaboti paneļi ir efektīvāki un tāpēc par vecajiem interese samazinās. | | Offline | | |
| aqpw | | Kopš: 06. Apr 2014
Ziņojumi: 338
Braucu ar:
|
17 Oct 2024, 13:46:16 @Mizx rakstīja:
17 Oct 2024, 13:10:47 @dsks rakstīja:
17 Oct 2024, 12:42:18 @aqpw rakstīja:
17 Oct 2024, 09:59:16 @juriz rakstīja:
Utilizācija jau atkarīga no līguma. To jau var iekļaut, ka viņi arī utilizē. Protams, ja tas kantoris tur vēl būs pēc tiem gadiem.
Tieši tā. To līgumā var iekļaut, bet mēs labi zinām kā tiek likvidēti uzņēmumi un paliec lohos.
Pēc gadiem 15 tīri tehniski nekam nevajadzētu vēl notikt ... degradācija 0,5% gadā ... pie 90% dzīvelīgiem vēl tiem saules paneļiem jābūt ... attiecīgi realizējami nevis utilizējami ...
Tieši tā. Varbūt kaut kas cits no tās sistēmas būs jāutilizē, bet pašu paneļu sakarā var drīzāk iestāties morālais nolietojums, kad jaunāki, tehnoloģiski uzlaboti paneļi ir efektīvāki un tāpēc par vecajiem interese samazinās.
Nerealizējami saules paneļi nekādi neuzlabo utilizācijas jautājumu. Jūs šobrīd pirktu 15 gadus vecus saules paneļus? Labākajā gadījumā sanāktu atdot pa velti, manuprāt.
Labi 15 gadi... Tagad tas pats scenārijs pēc 30 gadi?
Ps. Es būtu licis pat ar šo visu risku. | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13367
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Nolietojumam nozīme ir, bet es liktu paneļus žoga vietā. Nevis hvz kur, jumta vietā vēl ok, bet vēl stulbāk uz platformas, kura aizņem vietu teritorijā. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6199
Braucu ar:
|
17 Oct 2024, 19:05:20 @aqpw rakstīja:
17 Oct 2024, 13:46:16 @Mizx rakstīja:
17 Oct 2024, 13:10:47 @dsks rakstīja:
17 Oct 2024, 12:42:18 @aqpw rakstīja:
17 Oct 2024, 09:59:16 @juriz rakstīja:
Utilizācija jau atkarīga no līguma. To jau var iekļaut, ka viņi arī utilizē. Protams, ja tas kantoris tur vēl būs pēc tiem gadiem.
Tieši tā. To līgumā var iekļaut, bet mēs labi zinām kā tiek likvidēti uzņēmumi un paliec lohos.
Pēc gadiem 15 tīri tehniski nekam nevajadzētu vēl notikt ... degradācija 0,5% gadā ... pie 90% dzīvelīgiem vēl tiem saules paneļiem jābūt ... attiecīgi realizējami nevis utilizējami ...
Tieši tā. Varbūt kaut kas cits no tās sistēmas būs jāutilizē, bet pašu paneļu sakarā var drīzāk iestāties morālais nolietojums, kad jaunāki, tehnoloģiski uzlaboti paneļi ir efektīvāki un tāpēc par vecajiem interese samazinās.
Nerealizējami saules paneļi nekādi neuzlabo utilizācijas jautājumu. Jūs šobrīd pirktu 15 gadus vecus saules paneļus? Labākajā gadījumā sanāktu atdot pa velti, manuprāt.
Labi 15 gadi... Tagad tas pats scenārijs pēc 30 gadi?
Ps. Es būtu licis pat ar šo visu risku.
Ja firma beidzas un pagalmā paliek paneļi, tad tomēr sanāk paneļi par brīvu, bet līdz tam arī $$$ par tiem paneļiem teritorijā. Nav jau tā, ka jānogrūž tālāk par katru cenu, lai nepaliktu mīnusos. Parasti kaut kā baigi nepārdzīvo, kad mantojumā paliek 20-gadīgs auto. Ja pašam lietošanā ir 3-gadīgs un ar vecu principā nekur nebrauks, tad tāpat vai nu rumbula savāks, vai kāds cits, bet parasti jau pagalmā tas nepaliek. | | Offline | | |
|
|
| Blackadder | | Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2142
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Jaguar XE 2.0d
|
17 Oct 2024, 09:12:43 @aqpw rakstīja:
Kādam ir personīgā pieredze ar saules parkiem? Bija piedāvājums pirms 2 gadiem uz 5..6ha un 3.5mW no attīstītājiem. Cipars bija salds man kā zemes iznomātājam. Šobrīd tādu parku ir diez gan apkārt, manā rajonā kādi gabali 6 vismaz. Toreiz piedāvājumu noraidīju, biedēja kas notiks pēc 10...15 gadiem...utilizācija šiem vēl ir diez gan delikāts jautājums.
Var personīgi PM.
Uztver to tieši tāpat kā jebkuru zemes nomas darījumu, un pievērst īpašu uzmanību tam, ka tur ir saules paneļi, nav vajadzīgs. Tieši tāpat, kā izīrējot zemi vai dzīvokli, Tu paredzi, ka zemes nomnieks aiz sevis atstāj daudzmaz saprātīgu kārtību, tieši tāpat jāparedz arī šajā gadījumā. Attiecībā uz nolietoto saules paneļu apsaimniekošanu - nekā jau īpaša tur nav, tie, uzņēmumi, kuri apsaimnieko elektroniskos atkritumus, spēj pārstrādāt arī šos paneļus. Vienīgais no kā teorētiski būtu jābīstās - tas būtu no iespējas, ka pēc dažiem gadiem, teorētiski, maksa par šo atkritumu apsaimniekošanu pieaugs, un ja zemes nomnieks nepildīs saistības, tad nāksies nodot par savu naudu. Bet nu, tā kā teorētiski tā būs bezsaimnieka manta, neviens jau neliedz sakrāmēt tos paneļus savā šķūnī un uzglabāt, gaidot labākus laikus. Jo neviens nav pateicis, ka Tu tos, kā savu īpašumu, nedrīksti noglabāt šķūnī - galu galā, saules paneļi, ja vien saules paneļi nav nolietoti tā, ka vispār vairs neko neražo, vai aŗī ja nav mehāniski bojāti, tad lēmums, kad tie skaitās nolietoti, ir jau saimnieka individuāls lēmums. Tāpat kā ar vecu auto, Tu pats izlem, kurā mirklī Tu vairs ar to nehgribi braukt u n kad vēlies to dot šrotā. Tikpat labi iespējama arī situācija, ka, gluži pretēji, par tiem saules paneļiem arī kāds būs gatavs samaksāt, jo viņiem no pārstrādes atgūstamais materiāls būs pietiekami vērtīgs. Tehnoloģisku problēmu pārstrādāt paneļus nav, lielākā problēma ir tas, ka šobrīd nav skaidra mehānisma, kurā mirklī tiek iekasēta maksa par šo pārstrādi, un izkontrolēt, lai, pirmkārt, paneļu gala lietotāji nevarētu izvairīties no pienākuma samaksāt, tā vietā lai tos tupa izgāztu mežā, un, otrkārt, politiska izšķiršanās, kurā mirklī tad šī maksa būtu jāiekasē - paneļu pirkšanas mirklī, vai paneļus nododot pārstrādei? Bet šobrīd, slēdzot zemes nomas līgumu ar elektrības ražotāju, šos faktorus Tu nenoprognozēsi. Tāpēc, kā jebkurā zemes nomas darījumā, nāksies paļauties, ka nomnieks pildīs saistības, lai kādas tās arī būtu pēc tiem 20 gadiem. [ Šo ziņu laboja Blackadder, 18 Oct 2024, 14:11:01 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, linda, mrc, noisex, smudo
|
