Online

Pašreiz BMWPower skatās 200 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Briesmu lietas XXIX

AutorsZiņojums
Janchiks
23. Nov 2013, 21:55 #8161

Kopš: 11. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4413

Braucu ar: 888

Neņemot vērā atsevišķus indivīdus, šeit visi pārdzīvo notikušo un juut līdzi cietushajiem.

[ Šo ziņu laboja Janchiks, 23 Nov 2013, 21:59:33 ]

Offline
Zeds
23. Nov 2013, 21:55 #8162

Kopš: 15. Jul 2008

No: Jūrmala

Ziņojumi: 1923

Braucu ar: Q7


23 Nov 2013, 21:38:33 Marteens rakstīja:

23 Nov 2013, 21:36:05 Zeds rakstīja:
Es shodien pazvanot Saldus CP 5 minutes no shosejas nocelu lupatas piedzerushu mednieku ar vw passat. 5 min laika 4 avarijas situacijas, viena ar mani, kur mashina bija ari mazs berns.


Saldus cp jau izseni slaveni ar savu darbību,bet nu ne to pozitīvāko

Galvenais, ka noreageja atri un novaca no cela to dranki.
Offline
edzulis
23. Nov 2013, 21:57 #8163

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4


23 Nov 2013, 21:05:50 Jureks rakstīja:
Man pirms pāris nedēļām viens armaturists stāstija kāpec viņš nebrauc uz Līvu akvaparku..
Tur kaut kādas nesošās konstukcijas ar daļēju armaturu uzmaukuši, jo pietrūka armatura.. + - kaut kā tā.. bet tā jau laikam norma LV.


nu bļin, mums sīkajiem rīt tur ballīte
Offline
Lenko
23. Nov 2013, 22:00 #8164

Kopš: 03. Feb 2012

No: Kandava

Ziņojumi: 479

Braucu ar: Moto no EU

Kur pazuda norade uz so linku?http://blumentals.mozello.com/blogs/params/post...vembra-tragediju
Vairak gribeju lai useri pievers uzmanibu vienam manuprat sakarigam komentam:
Jānis Irbe - 23. novembris, 2013 pl. 13:58

Paldies raksta autoram par detaļām. šīs dienas ir emocionāli smagas, bet jāmēģina 1) mazināt bullšitu, 2) novērst atkārtošanos. Par to autoram un komentētājiem paldies. Kā pareizi minēja Edgars 23. novembris, 2013 pl. 11:35, ir jāraksta. Jautājumi par to, vai ir pieļautas kļūdas projektēšanā, būvniecībā, pārbaudēs pēc ugunsgrēka lai atzinumu sniedz eksperti, un tikai tad var runāt par licenču anulēšanu. Par pagaidu apturēšanu piekrītu - nepieciešams lemt jau tagad. ReRe ir uzņēmums, kas realizējis arī skaistus projektus, piemēram, Zeimuļs Rēzeknē, kas manuprāt pelnīti bija izvirzīts 2012. gada arhitektūras gada balvai.

Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka nelaimi izraisījuši otrās kārtas būvnieki un/vai to uzraugi, iespējams, ka arī pārsegumu materiāls. Ķieģeļu vai ar ūdeni pievikušās kūdras vai kubikmetrs, kas pirms uzklāšanas novietots uz pārseguma starp kolonnām kombinācijā ar nedaudz nekvalitatīvāku kā projektā paredzēts pārseguma materiālu varēja pārsniegt plānoto izturības robežu. Arī ūdens novadīšanas projektējums būtu jāpārbauda. 2011. gada ugunsgrēka spēja vājināt konstrukciju ir pieļaujama, bet ja dega tikai piķis uz jumta, tad tas vēl nav pierādīts. Tāpēc lai vispirms neatkarīgie eksperti izdara savu darbu.

Ko varam darīt tagad? Valsts un pašvaldības iestāžu pienākums (likums Saeimā pieņemts 1994. gada 27. oktobrī) ir 30 dienu laikā atbildēt uz iesniegumiem, sūdzībām un priekšlikumiem. Sagatavoju tādus, kas skar drošību sabidriskās ēkās un glābšanas darbos un manuprāt ir acīmredzami bez ekspertu izmeklēšanas. Publicēju tos zemāk un aicinu ikkatru tos iesūtīt Iekšlietu ministrijai pārveidotus vai nepārveidotus, kā vēlaties. Tādējādi radot sabiedrības spiedienu, kas ir korekts, jo nevienu neapvaino, un tikai prasa precizēt jautājumus, kas ir būtiski citu nākotnes traģēdiju iespējamības mazināšanai. Ticu, ka varam mainīt šo valsti uz labāku, un reizē saglabāt tajā to, kas jau ir labs. Jo valsts tie esam mēs - ikviens. Mūsu mazais laiks, griba un rīcība. Mazais, bet visiem kopā - lielais un nozīmīgais. Lai arī mazāk nekā sev, tomēr ticu arī, ka pašreizējā valdība spēs arī ieklausīties, atbildēt un panākt nozīmīgas izmaiņas. Vai tā ir labākā kāda līdz šim bijusi - neņemšos spriest, bet rīcībspējīga tā ir, to ir grūti noliegt.
Visi trīs jautājumi adresēti Iekšlietu ministrijai (google "iekšlietu ministrija rakstīt ministrijai"

1)
Cilvēku dzīvības risku dēļ būvdarbu veikšana sabiedriskās ēkās to darba laikā nebūtu pieļaujama. Vai esošā likumdošana to tiešām pieļauj? Ja jā, lūdzu izstrādāt un iesniegt Saeimai priekšlikumus tādām likumdošanas izmaiņām, kas paredzētu to aizliegumu.

2)
Cilvēku dzīvības risku dēļ kā vienīgā atļautā reakcija uz jebkāda veida signalizāciju vai tās bojājumiem sabiedriskās ēkās būtu nosakāma cilvēku tūlītēja evakuācija no telpām līdz cēloņu noskaidrošanai un bojājumu vai defektu novēršanai, izņemot ārkārtas gadījumus, kuros apdraudējuma risks ārpus telpām būtu lielāks, nekā cilvēkiem paliekot tajās. Vai esošā likumdošana tiešām pieļauj jebkādu citu iespējamu kārtību? Ja tā, tad lūdzu izstrādāt un iesniegt Saeimai priekšlikumus tādām likumdošanas izmaiņām, kas nodrošinātu minētā principa ieviešanu kā normu.

3)
2013. gada 21. novembrī lielveikala Maxima notikušajā traģēdijā glābēji nenovērtēja, ka pirms darbu uzsākšanas ar celtņiem būtu jānospriego pret nogāšanos atlikušās jumta konstrukcijas. Tas ļauj izdarīt pieņēmumu, ka glābšanas darbu operatīvajā plānā nebija iekļauta glābēju dzīvības risku izvērtēšana un prevencija, vai arī tā bija nepietiekama. Vai esošā procedūra paredz obligātu glābēju dzīvības risku mazināšanas pasākumu izvērtēšanu un veikšanu pirms jebkādu darbu uzsākšanas? Ja tā, tad lūdzu izstrādāt un iesniegt Saeimai priekšlikumus likumdošanas izmaiņām, kas nodrošinātu minētā principa ieviešanu kā normu.

Ar cieņu,

P.s.Admini varetu parbidit so zinojumu kada cita atbilstosaa topika lai nepazuud spamaa.Jo taa ir reala lieta ko mes sakuma varam darit.
Offline
Gra
23. Nov 2013, 22:06 #8165

Kopš: 25. Sep 2008

No: Jūrmala

Ziņojumi: 890

Braucu ar: Coupè; Cabrio; Roadster


23 Nov 2013, 21:57:08 edzulis rakstīja:

23 Nov 2013, 21:05:50 Jureks rakstīja:
Man pirms pāris nedēļām viens armaturists stāstija kāpec viņš nebrauc uz Līvu akvaparku..
Tur kaut kādas nesošās konstukcijas ar daļēju armaturu uzmaukuši, jo pietrūka armatura.. + - kaut kā tā.. bet tā jau laikam norma LV.


nu bļin, mums sīkajiem rīt tur ballīte


Tam visam nav pamata, jo ja konstrukcijas ir noturējušas lielos sniegus un ledu, tad viss tur ir kārtībā! Pie tam, viens cilvēks teica ir spēcīgs arguments, tāpat kā mojo par krāniem!
Tukumā arī ir pāris tādu ēku, bet viss tur ir ok, izņemot daudzstāveni, kam jumts jau no lielajiem sniegiem iebruka!
Tas Amatnieks vispār ir psc, brīnos ka viņiem vispār nav atņemts būvkomersants!
Offline
edzulis
23. Nov 2013, 22:06 #8166

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4


23 Nov 2013, 21:55:14 jaks rakstīja:
Edzuli akls esi? Izlasi iepriekšējā lapā manu postu par sapņiem


Arī haribo ēdu

Skumji, skumji.
Offline
Huligaans
23. Nov 2013, 22:07 #8167

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34


23 Nov 2013, 22:00:55 Lenko rakstīja:
Kur pazuda norade uz so linku?http://blumentals.mozello.com/blogs/params/post...vembra-tragediju



veel labaak..apbeert ar iesniegumiem tagad iestaades Shis butuu tas gadījums kad atbildeeshana uz visiem prasiitu nesameeriigu resursu un taatad var neatbildeet

-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
Lenko
23. Nov 2013, 22:15 #8168

Kopš: 03. Feb 2012

No: Kandava

Ziņojumi: 479

Braucu ar: Moto no EU


23 Nov 2013, 22:07:44 Huligaans rakstīja:

23 Nov 2013, 22:00:55 Lenko rakstīja:
Kur pazuda norade uz so linku?http://blumentals.mozello.com/blogs/params/post...vembra-tragediju



veel labaak..apbeert ar iesniegumiem tagad iestaades Shis butuu tas gadījums kad atbildeeshana uz visiem prasiitu nesameeriigu resursu un taatad var neatbildeet
Neraksti
Offline
Siipols
23. Nov 2013, 22:16 #8169

Kopš: 23. Mar 2005

No: Zilupe

Ziņojumi: 11992

Braucu ar: Jawasaki ZX1100


23 Nov 2013, 21:39:31 shmurger rakstīja:

23 Nov 2013, 21:35:38 AAE rakstīja:

Sen jsu vairs nav tā, ka visa pasaule uz armatūrām turās. Mūsdienās izmanto arī iepriekš - saspriegtās troses.
Ar paneļiem viss ir ok.
tak loģiski,ka ne jau paneļi lūza. Toties tagad katra tante runās, ka sabruka,jo bildēs nevarēja armatūru redzēt.


Ja ņe speciaļist,bet loģiskā domāšana un daudzkārteja būšana visādos pussagruvušos objektos un celtnēs liek izsecinat pec fotogrāfijām,ka ja paneļi būtu palikuši veseli vienā gabalā,nevis daudzos mazos (drumslās pēc kritiena) tad dzīvo izglābto skaits teoretiski vareja būt lielāks.... un glabšanas darbi atraki...

var redzet,ka ne visas kopnes ir zemē,tatad paneļiem vien gals nokristu,un paliktu brīvā telpa apakšā!

Ps. varat nodirst tagad mani

-----------------
Universālā ekskavatora pakalpojumi Ķekava-Baldone-Daugmale-salaspils -Rīga
Offline
Araajz
23. Nov 2013, 22:19 #8170

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28295

Braucu ar: E39

jopta - Līvu akvaparks var sabrukt?
Offline
Siipols
23. Nov 2013, 22:21 #8171

Kopš: 23. Mar 2005

No: Zilupe

Ziņojumi: 11992

Braucu ar: Jawasaki ZX1100


23 Nov 2013, 22:00:55 Lenko rakstīja:

Jānis Irbe - 23. novembris, 2013 pl. 13:58

. ReRe ir uzņēmums, kas realizējis arī skaistus projektus, piemēram, Zeimuļs Rēzeknē, kas manuprāt pelnīti bija izvirzīts 2012. gada arhitektūras gada balvai.

Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka nelaimi izraisījuši otrās kārtas būvnieki un/vai to uzraugi, iespējams, ka arī pārsegumu materiāls. Ķieģeļu vai ar ūdeni pievikušās kūdras vai kubikmetrs, kas pirms uzklāšanas novietots uz pārseguma starp kolonnām kombinācijā ar nedaudz nekvalitatīvāku kā projektā paredzēts pārseguma materiālu varēja pārsniegt plānoto izturības robežu. Arī ūdens novadīšanas projektējums būtu jāpārbauda. 2011. gada ugunsgrēka spēja vājināt konstrukciju ir pieļaujama, bet ja dega tikai piķis uz jumta, tad tas vēl nav pierādīts. Tāpēc lai vispirms neatkarīgie eksperti izdara savu darbu.


(atmāzē RE&RE)

bl bl bla

3)
2013. gada 21. novembrī lielveikala Maxima notikušajā traģēdijā glābēji nenovērtēja, ka pirms darbu uzsākšanas ar celtņiem būtu jānospriego pret nogāšanos atlikušās jumta konstrukcijas. Tas ļauj izdarīt pieņēmumu, ka glābšanas darbu operatīvajā plānā nebija iekļauta glābēju dzīvības risku izvērtēšana un prevencija, vai arī tā bija nepietiekama. Vai esošā procedūra paredz obligātu glābēju dzīvības risku mazināšanas pasākumu izvērtēšanu un veikšanu pirms jebkādu darbu uzsākšanas? Ja tā, tad lūdzu izstrādāt un iesniegt Saeimai priekšlikumus likumdošanas izmaiņām, kas nodrošinātu minētā principa ieviešanu kā normu.






Gribētu redzēt,kā tas vispar ir iespējams dzīvē,uz jumta ir āķi speciali vai????? un kad ir ierobežots laiks,un telpā nav iespejams iekļut ar tehniku,ja nu vienigi pari cilvekiem....

Bulšits

[ Šo ziņu laboja Siipols, 23 Nov 2013, 22:22:48 ]



-----------------
Universālā ekskavatora pakalpojumi Ķekava-Baldone-Daugmale-salaspils -Rīga
Offline
Siipols
23. Nov 2013, 22:25 #8172

Kopš: 23. Mar 2005

No: Zilupe

Ziņojumi: 11992

Braucu ar: Jawasaki ZX1100


23 Nov 2013, 22:21:34 blade_ rakstīja:


Pilnīgi normāla prakse ir būvēt ēkas ar šādiem paneļiem, piemēram Kreiss jaunās 5 stāvu ēkas pārseguma paneļi ir tieši tāda paša tipa kādi bija Zolitūdē, lūk īsa informācija.

http://www.consolis.lv/risinajumi/eku_risinajum...rsegumu-platnes/



Nu nav normala prakse,ka krītot no 6m (apm) viņi izjūk gabalos....
Bēdīgi īsak sakot.... kādreiz tā nebija,bet tagad normala prakse....

-----------------
Universālā ekskavatora pakalpojumi Ķekava-Baldone-Daugmale-salaspils -Rīga
Offline
LINIS
23. Nov 2013, 22:26 #8173

Kopš: 10. Jun 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 2172

Braucu ar:

Varētu sastādīt netiešu, bet sarakstu ar šaubīgajiem objektiem, kur labāk nerādīties..

Ok, saprotu, ka mirkļa iespaidā, un, iespējams, tādai idejai nav lemts pastāvēt, kaut vai potenciālo neslavas celšanas tiesu darbu dēļ, un tūlīt mani visi par idiņu sāks nolamāt, bet kurš tad cits, ja ne mēs - paši cilvēki varam pamudināt uz pastiprinātu sabiedrības vērības pievēršanu noteiktām problēmām

Ir dzirdētas arī daudzas pamatotas tenkas par alfu, un to reizi, kad it kā jumtu vētra norāva, konkrēti, ka tur cēlonis bija kas vairāk par "vēju"
Offline
hronists
23. Nov 2013, 22:28 #8174

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


23 Nov 2013, 22:19:37 Araajz rakstīja:
jopta - Līvu akvaparks var sabrukt?


Ai da nu, tagad katram mazam kulainītim būs kāds čoms kaut ko stāstījis par ikvienu kopš 1956.g būvētu ēku
Offline
reinfeldc
23. Nov 2013, 22:28 #8175

Kopš: 09. Dec 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 376

Braucu ar: dandeli pie dūdiņām

inspektori capi, aizdedziet labāk svecīti!
Offline
peecise28
23. Nov 2013, 22:29 #8176

Kopš: 19. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 3570

Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto


23 Nov 2013, 22:21:46 Siipols rakstīja:

23 Nov 2013, 22:00:55 Lenko rakstīja:

Jānis Irbe - 23. novembris, 2013 pl. 13:58

. ReRe ir uzņēmums, kas realizējis arī skaistus projektus, piemēram, Zeimuļs Rēzeknē, kas manuprāt pelnīti bija izvirzīts 2012. gada arhitektūras gada balvai.

Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka nelaimi izraisījuši otrās kārtas būvnieki un/vai to uzraugi, iespējams, ka arī pārsegumu materiāls. Ķieģeļu vai ar ūdeni pievikušās kūdras vai kubikmetrs, kas pirms uzklāšanas novietots uz pārseguma starp kolonnām kombinācijā ar nedaudz nekvalitatīvāku kā projektā paredzēts pārseguma materiālu varēja pārsniegt plānoto izturības robežu. Arī ūdens novadīšanas projektējums būtu jāpārbauda. 2011. gada ugunsgrēka spēja vājināt konstrukciju ir pieļaujama, bet ja dega tikai piķis uz jumta, tad tas vēl nav pierādīts. Tāpēc lai vispirms neatkarīgie eksperti izdara savu darbu.


(atmāzē RE&RE)

bl bl bla

3)
2013. gada 21. novembrī lielveikala Maxima notikušajā traģēdijā glābēji nenovērtēja, ka pirms darbu uzsākšanas ar celtņiem būtu jānospriego pret nogāšanos atlikušās jumta konstrukcijas. Tas ļauj izdarīt pieņēmumu, ka glābšanas darbu operatīvajā plānā nebija iekļauta glābēju dzīvības risku izvērtēšana un prevencija, vai arī tā bija nepietiekama. Vai esošā procedūra paredz obligātu glābēju dzīvības risku mazināšanas pasākumu izvērtēšanu un veikšanu pirms jebkādu darbu uzsākšanas? Ja tā, tad lūdzu izstrādāt un iesniegt Saeimai priekšlikumus likumdošanas izmaiņām, kas nodrošinātu minētā principa ieviešanu kā normu.






Gribētu redzēt,kā tas vispar ir iespējams dzīvē,uz jumta ir āķi speciali vai????? un kad ir ierobežots laiks,un telpā nav iespejams iekļut ar tehniku,ja nu vienigi pari cilvekiem....

Bulšits

Nez, man arī glābšanas darbi šķiet nepārdomāti, bet par to jau mani te nogānīja
Offline
e36hadene
23. Nov 2013, 22:29 #8177

Kopš: 12. Feb 2010

Ziņojumi: 531

Braucu ar:


23 Nov 2013, 22:28:28 reinfeldc rakstīja:
inspektori capi, aizdedziet labāk svecīti!


pareizi, palīdzēs vairāk par informācijas izplatīšanu
Offline
Red_Rocket
23. Nov 2013, 22:34 #8178

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


23 Nov 2013, 21:20:10 jaks rakstīja:
Nupat biju iesnaudies un sapņoju ka mopēdists runā par halli Tukumā un nupat nodoto sporta kompleksu Salaspilī

Bet tādi sapņi varbūt arī izskaidrojami ar pārmērīgu haribo lietošanu
Māsa informēja, ka tajā Salaspils sporta centrā jau piektdien esot sākusies izmeklēšana un visi pacelti gaisā.
Offline
Gra
23. Nov 2013, 22:35 #8179

Kopš: 25. Sep 2008

No: Jūrmala

Ziņojumi: 890

Braucu ar: Coupè; Cabrio; Roadster


23 Nov 2013, 22:17:35 blade_ rakstīja:

23 Nov 2013, 21:20:22 endurists rakstīja:

23 Nov 2013, 21:09:34 e36hadene rakstīja:

23 Nov 2013, 21:08:17 arizah rakstīja:

23 Nov 2013, 20:52:15 endurists rakstīja:
Ir halle vienā kurzemes pilsētā (lai neradītu paniku neminēšu kurā),...


Vispār jau tu dirs, jo paniku tu kā reizi radi šobrīd un vairāk tas izklausās pēc "negribu atbildēt par saviem vārdiem".


tieši tā, būtu labāk klusējis, tagad gan interesi (ja ne gluži paniku) radījis, gan parādījis, ka ir TIEŠI TĀDS PATS POHUJISTS, kas slēpj tikai savu dirsu, neskatoties ne uz kādiem riskiem


Pēc visiem banku krahu skandāliem un utt, nevēlos mētāties ar informāciju, kuru tieši nevaru apstiprināt. Tāpēc atsaucu iepriekšējo postu. Taču esmu gatavs sniegt info kādai komisijai ja tāda tiks izveidota.


Klau pieņemsim ka tiešām zini, un pēc pāris nedēļām, mēnešiem, gadiem notiks nelaime tai hallē, vai varēsi sev piedot klusēšanu?
Tpu tpu tpu.

Ja pats piedalījies celtniecībā, tad sen Tev rokas apcirst.

Taču ja tu dirs tad dirs tālāk!

P.S Negribi nosaukt halli, paņemt projekta dokumentāciju, atzīmē kas tur nav pareizi un ievoto ar komentāru, pietiks ar plānu rasējumiem un komentāriem.

P.P.S par plānu izmaiņām, reizēm ir pieļaujamas novirzes no projekta, taču manā pieredzē tās saskaņo ar konstruktoriem utt., Tāpēc tagad sākt stāstīt, par to ka mans čoma čoms stāstīja ka tas un tas projekts ir uzbūvēts nekvalitatīvi utt., ir liekuļošana, un ja kāds tiešām ir piedalījies personīgi šādu sabiedrisku ēku būvniecībā, un līdz šim par to ir klusējis, tad nekas vairāk kā tādam cilvēkam nocirst rokas lai vairāk tādas lietas netaisa!!!


Pārlapojot šo visu Tēmu, pa lielam šeit ir tā - viena tante teica!
Pamatojums tam visam nekāds!
Ja Jūs, gudrie runātāji būtu būvnieki, kādi tad būtu argumenti? Ne vienmēr viss notiek godīgi, jo ir savi pamatojumi kādēļ ietaupīt - alkatība! Latvija ir mazs tirgus, pasaulē tā ir ikdiena!
Latvijā neviens būvnieks nepiekrīt Vācu inženiertehniskajiem risinājumiem, jo tas ir dārgi un nevajadzīgi, tas ir tikai piemērs no kura izriet zināmas sekas un tas viss ir atklāti pasakot, ka mums to nevajag un uzbūvē pēc saviem ieskatiem! Gribēju tik teikt, ka projektus apiet daudzejādi, neievērojot visas prasibas un brutāli nopelnot....
Offline
SpOrcMeN
23. Nov 2013, 22:37 #8180

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 33995

Braucu ar: banderautomobili

Salaspils sporta halle??? Kāds par ro ir sapnjojis?

-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!


Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4