Online
Pašreiz BMWPower skatās 101 viesi un 18 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXXII
| Autors | Ziņojums |
|---|
| josi | | 06. Nov 2023, 22:02 |
#8141
|
|  Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3090
Braucu ar: Puf-puf
|
06 Nov 2023, 21:54:51 @Lafter rakstīja:
Šeit pat powerā ir useri, kas strādā ar visu Latvijas iedzīvotāju datiem. Precedents ir jau sen. Un izveidota sistēma pārraudzības, kas strādā. Sīkumos neiedziļināšos. Jo par to nosapņoju.
Tas nav nekāds precedents, gan jau viņiem darba līgumos tas ir atrunāts, turklāt te runa ir tikai par sēdēšanu uz lielas DB, nevis par kaut kādu datu apmaiņu.
Vai taviem šoferiem arī darbā līgumā ir teikts, ka viņu atrašanās vieta ar darba auto tiek fiksēta, un kādiem mērķiem un cik ilgi šī informācija tiek uzglabāta?
|  Offline | | |
| kexxx | | 06. Nov 2023, 22:07 |
#8142
|
|  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12119
Braucu ar:
|
06 Nov 2023, 21:57:32 @ramex rakstīja:
06 Nov 2023, 21:43:46 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:20:07 @josi rakstīja:
06 Nov 2023, 16:09:32 @kexxx rakstīja:
nu, te labi ilustrējas mūsu mentalitāte- uzrakstīju vienā teikumā ideju, ka būtu labi, ja policijai būtu pa tiešo piekļuve boltu/hujoltu datiem un tūlīt tika piedrukāti palagi, ka tas ir slikti, grūti, nevajadzīgi un neiespējami 
Kam būtu labi? @user jau diezgan precīzi aprakstīja tos izaicinājumus, ar kuriem ir jāsaskarās jebkurā IT projektā, it sevišķi ja tur figurē sensitīvi un ar GDPR aizsargājami dati.
Varbūt gribi arī savu auto aprīkot ar GPS un brīvprātīgi piestādīt braucienu datus policijai?
jā, bļe, kad policija pieprasa datus boltam, tad nav problēmu ar gdpr bla bla, visu var dabūt
bet policijai pašai paskatīties vajadzīgis datus- pizģec, neiespējami, gdpr un regulas 
ja tieshi ta. konkreta pieprasijuma gadijuma ir konkrets likumisks pamatojums kadelj var ignoret top gdpr. A ja kaukads antosha no policijas sava nodaba browsees datus par tiem kas skolas laika vinu apabizhojushi - pizduljei jau no
sakuma dabus uznjemums, ka tadas darbibas/piekluve ir pielauatas.
Tev acimredzami nav nemazakas nojegas kas ir gdpr un ko un kapec vins aizsarga un kadas ir sankcijas to parkapjot.
pie katra pieprasījuma var palūgt norādīt iemeslu un pēc tam atskaitīties vadībai
nu davai, pastāsti man par gdpr un sankcijām, ļoti gribu dzirdēt, ko pastādtīsi 
btw, jums tiešām liekas, ka policijai pieejamajās bāzēs nav daudz interesantāka info par jums, nekā tas, kur aizvakar ar boltiņu aizkratījies?  vai jūs kkādus bēgļus ar boltiem no robežas vadājat, ka tāds satraukums?  | | Offline | | |
Lafter  | | 06. Nov 2023, 22:09 |
#8143
|
|  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28018
Braucu ar: wv
|
06 Nov 2023, 22:02:30 @josi rakstīja:
06 Nov 2023, 21:54:51 @Lafter rakstīja:
Šeit pat powerā ir useri, kas strādā ar visu Latvijas iedzīvotāju datiem. Precedents ir jau sen. Un izveidota sistēma pārraudzības, kas strādā. Sīkumos neiedziļināšos. Jo par to nosapņoju.
Tas nav nekāds precedents, gan jau viņiem darba līgumos tas ir atrunāts, turklāt te runa ir tikai par sēdēšanu uz lielas DB, nevis par kaut kādu datu apmaiņu.
Vai taviem šoferiem arī darbā līgumā ir teikts, ka viņu atrašanās vieta ar darba auto tiek fiksēta, un kādiem mērķiem un cik ilgi šī informācija tiek uzglabāta?
Līgumā nav nekas atrunāts.
To regulē valsts normatīvie akti - kam pakārtots ir programmas nodrošinājums. Par to atbild konkrētās sistēmas uzturētājs. Respektīvi par datu uzglabāšanas ilgumu utt.
Man kā izpilddirektoram gan ir tieša atbildiba. Jo man tieši sadaļai ar gps utt piekłuve ir vienīgajam. Tur ja ko lieku nopludināšu- mani uzvilks uz kārts pa nopietno. Kad iegādàjos programmas licenzi. Bija 15 min saruna kur man paskaidroja par visu +/-. Un vēl līgumā ir atrunāts. Tur stundas, algas utt- arī grāmatvedim.
Par augšminēto- . Ir datubāzes..
Bet to nosapņoju, kā teicu.
P.s
Tagad sāku domāt..
Es pat mentiem laikam bez kkāda lēmuma/ordera to infu nevaru dot. Nu tāpat vien. Es īsti nēsmu pārliecināts.
Man šķiet, ka ne.[ Šo ziņu laboja Lafter, 06 Nov 2023, 22:18:31 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks |  Online | | |
| Mixzzz | | 06. Nov 2023, 22:14 |
#8144
|
|  Kopš: 09. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2742
Braucu ar: e34 un e91 kuuc
|
06 Nov 2023, 22:07:10 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:57:32 @ramex rakstīja:
06 Nov 2023, 21:43:46 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:20:07 @josi rakstīja:
06 Nov 2023, 16:09:32 @kexxx rakstīja:
nu, te labi ilustrējas mūsu mentalitāte- uzrakstīju vienā teikumā ideju, ka būtu labi, ja policijai būtu pa tiešo piekļuve boltu/hujoltu datiem un tūlīt tika piedrukāti palagi, ka tas ir slikti, grūti, nevajadzīgi un neiespējami
Kam būtu labi? @user jau diezgan precīzi aprakstīja tos izaicinājumus, ar kuriem ir jāsaskarās jebkurā IT projektā, it sevišķi ja tur figurē sensitīvi un ar GDPR aizsargājami dati.
Varbūt gribi arī savu auto aprīkot ar GPS un brīvprātīgi piestādīt braucienu datus policijai?
jā, bļe, kad policija pieprasa datus boltam, tad nav problēmu ar gdpr bla bla, visu var dabūt
bet policijai pašai paskatīties vajadzīgis datus- pizģec, neiespējami, gdpr un regulas
ja tieshi ta. konkreta pieprasijuma gadijuma ir konkrets likumisks pamatojums kadelj var ignoret top gdpr. A ja kaukads antosha no policijas sava nodaba browsees datus par tiem kas skolas laika vinu apabizhojushi - pizduljei jau no
sakuma dabus uznjemums, ka tadas darbibas/piekluve ir pielauatas.
Tev acimredzami nav nemazakas nojegas kas ir gdpr un ko un kapec vins aizsarga un kadas ir sankcijas to parkapjot.
pie katra pieprasījuma var palūgt norādīt iemeslu un pēc tam atskaitīties vadībai
nu davai, pastāsti man par gdpr un sankcijām, ļoti gribu dzirdēt, ko pastādtīsi
btw, jums tiešām liekas, ka policijai pieejamajās bāzēs nav daudz interesantāka info par jums, nekā tas, kur aizvakar ar boltiņu aizkratījies? vai jūs kkādus bēgļus ar boltiem no robežas vadājat, ka tāds satraukums?
Tu laikam nesaproti, ka šādām darbībām sekas pēc tam var būt neatgriežamas. Poh, ka piem tur policistu atlaidīs, vai ieliks cietumā. Viņš savukārt būs iedevis tavu info kādam čoma čomam, kuram tu nogriezi 5dien vakarā ceļu un šis būs atbraucis uz tavām mājām tevi atslānīt. Kā arī piem privātas info nopludināšana publiski. Ko tu pēc tam darīsi ar faktu, ka mentam rājiens, bet tavs info ir internetā uz mūžu? | | Offline | | |
| kexxx | | 06. Nov 2023, 22:20 |
#8145
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12119
Braucu ar:
|
06 Nov 2023, 22:14:46 @Mixzzz rakstīja:
06 Nov 2023, 22:07:10 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:57:32 @ramex rakstīja:
06 Nov 2023, 21:43:46 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:20:07 @josi rakstīja:
06 Nov 2023, 16:09:32 @kexxx rakstīja:
nu, te labi ilustrējas mūsu mentalitāte- uzrakstīju vienā teikumā ideju, ka būtu labi, ja policijai būtu pa tiešo piekļuve boltu/hujoltu datiem un tūlīt tika piedrukāti palagi, ka tas ir slikti, grūti, nevajadzīgi un neiespējami
Kam būtu labi? @user jau diezgan precīzi aprakstīja tos izaicinājumus, ar kuriem ir jāsaskarās jebkurā IT projektā, it sevišķi ja tur figurē sensitīvi un ar GDPR aizsargājami dati.
Varbūt gribi arī savu auto aprīkot ar GPS un brīvprātīgi piestādīt braucienu datus policijai?
jā, bļe, kad policija pieprasa datus boltam, tad nav problēmu ar gdpr bla bla, visu var dabūt
bet policijai pašai paskatīties vajadzīgis datus- pizģec, neiespējami, gdpr un regulas
ja tieshi ta. konkreta pieprasijuma gadijuma ir konkrets likumisks pamatojums kadelj var ignoret top gdpr. A ja kaukads antosha no policijas sava nodaba browsees datus par tiem kas skolas laika vinu apabizhojushi - pizduljei jau no
sakuma dabus uznjemums, ka tadas darbibas/piekluve ir pielauatas.
Tev acimredzami nav nemazakas nojegas kas ir gdpr un ko un kapec vins aizsarga un kadas ir sankcijas to parkapjot.
pie katra pieprasījuma var palūgt norādīt iemeslu un pēc tam atskaitīties vadībai
nu davai, pastāsti man par gdpr un sankcijām, ļoti gribu dzirdēt, ko pastādtīsi
btw, jums tiešām liekas, ka policijai pieejamajās bāzēs nav daudz interesantāka info par jums, nekā tas, kur aizvakar ar boltiņu aizkratījies? vai jūs kkādus bēgļus ar boltiem no robežas vadājat, ka tāds satraukums?
Tu laikam nesaproti, ka šādām darbībām sekas pēc tam var būt neatgriežamas. Poh, ka piem tur policistu atlaidīs, vai ieliks cietumā. Viņš savukārt būs iedevis tavu info kādam čoma čomam, kuram tu nogriezi 5dien vakarā ceļu un šis būs atbraucis uz tavām mājām tevi atslānīt. Kā arī piem privātas info nopludināšana publiski. Ko tu pēc tam darīsi ar faktu, ka mentam rājiens, bet tavs info ir internetā uz mūžu?
traki, ja nav smadzeņu iedomāties, ka datus par tavu PRIVĀTO auto jau tagad var nopludināt kāds policijas vai csdd darbinieks 
zinot numura zīmi, atrast īpašnieku un adresi 
kosmoss, ne  | | Offline | | |
| DiksIrseejs | | 06. Nov 2023, 22:27 |
#8146
|
| Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1068
Braucu ar: Hibrīdu
| Ble, users ir lohs, bet šoreiz viņam taisnība un kexxx tak izrādās ir pilnīgs feldfēbelis. Tāpēc, ka policijā ir pilns ar tādiem kexxx līmeņa dundukiem, viņiem arī neviens tās pieejas nedod. | | Online | | |
| ramex | | 06. Nov 2023, 22:27 |
#8147
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2402
Braucu ar: H6
|
06 Nov 2023, 22:07:10 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:57:32 @ramex rakstīja:
06 Nov 2023, 21:43:46 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:20:07 @josi rakstīja:
06 Nov 2023, 16:09:32 @kexxx rakstīja:
nu, te labi ilustrējas mūsu mentalitāte- uzrakstīju vienā teikumā ideju, ka būtu labi, ja policijai būtu pa tiešo piekļuve boltu/hujoltu datiem un tūlīt tika piedrukāti palagi, ka tas ir slikti, grūti, nevajadzīgi un neiespējami
Kam būtu labi? @user jau diezgan precīzi aprakstīja tos izaicinājumus, ar kuriem ir jāsaskarās jebkurā IT projektā, it sevišķi ja tur figurē sensitīvi un ar GDPR aizsargājami dati.
Varbūt gribi arī savu auto aprīkot ar GPS un brīvprātīgi piestādīt braucienu datus policijai?
jā, bļe, kad policija pieprasa datus boltam, tad nav problēmu ar gdpr bla bla, visu var dabūt
bet policijai pašai paskatīties vajadzīgis datus- pizģec, neiespējami, gdpr un regulas
ja tieshi ta. konkreta pieprasijuma gadijuma ir konkrets likumisks pamatojums kadelj var ignoret top gdpr. A ja kaukads antosha no policijas sava nodaba browsees datus par tiem kas skolas laika vinu apabizhojushi - pizduljei jau no
sakuma dabus uznjemums, ka tadas darbibas/piekluve ir pielauatas.
Tev acimredzami nav nemazakas nojegas kas ir gdpr un ko un kapec vins aizsarga un kadas ir sankcijas to parkapjot.
pie katra pieprasījuma var palūgt norādīt iemeslu un pēc tam atskaitīties vadībai
nu davai, pastāsti man par gdpr un sankcijām, ļoti gribu dzirdēt, ko pastādtīsi
btw, jums tiešām liekas, ka policijai pieejamajās bāzēs nav daudz interesantāka info par jums, nekā tas, kur aizvakar ar boltiņu aizkratījies? vai jūs kkādus bēgļus ar boltiem no robežas vadājat, ka tāds satraukums?
ar boltu neko nevadaju, ari bolta nestradaju...
bet ja tieshi ta ja vajag datus no privatas kompanijas pierasijums + preti attiecigais iemesls un tikai tad tiek izsniegta info, te tak jau cik tas zinu drumslas uzpeld tad pati policija nav spejusi/sapratusi ko tad isti vajag paprasit konkreti, tiesam doma ka vini(policija) kaut ko but atradushi pat ja butu taada pieeja tiem datiem pa tieso?
ja atklajas ka sensitiva privata informacija nopludusi no uznemuma tad maksimalais sods ir 20 miljoni eur vai
lidz 4% no gada apgrozijuma(kas nu ir vairāk) ja apgrozijuma nevis pelnas, un kopeja uznjemuma nevis tikai tas dalas kura valsti parkapuma atklaats, tada bolt gadijuma pec publiski pieejamas info par uznemuma apgrozijumu iespeja ielidot uz kadiem ~50 miljoniem. | | Offline | | |
| kexxx | | 06. Nov 2023, 22:41 |
#8148
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12119
Braucu ar:
|
06 Nov 2023, 22:27:39 @ramex rakstīja:
06 Nov 2023, 22:07:10 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:57:32 @ramex rakstīja:
06 Nov 2023, 21:43:46 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:20:07 @josi rakstīja:
06 Nov 2023, 16:09:32 @kexxx rakstīja:
nu, te labi ilustrējas mūsu mentalitāte- uzrakstīju vienā teikumā ideju, ka būtu labi, ja policijai būtu pa tiešo piekļuve boltu/hujoltu datiem un tūlīt tika piedrukāti palagi, ka tas ir slikti, grūti, nevajadzīgi un neiespējami
Kam būtu labi? @user jau diezgan precīzi aprakstīja tos izaicinājumus, ar kuriem ir jāsaskarās jebkurā IT projektā, it sevišķi ja tur figurē sensitīvi un ar GDPR aizsargājami dati.
Varbūt gribi arī savu auto aprīkot ar GPS un brīvprātīgi piestādīt braucienu datus policijai?
jā, bļe, kad policija pieprasa datus boltam, tad nav problēmu ar gdpr bla bla, visu var dabūt
bet policijai pašai paskatīties vajadzīgis datus- pizģec, neiespējami, gdpr un regulas
ja tieshi ta. konkreta pieprasijuma gadijuma ir konkrets likumisks pamatojums kadelj var ignoret top gdpr. A ja kaukads antosha no policijas sava nodaba browsees datus par tiem kas skolas laika vinu apabizhojushi - pizduljei jau no
sakuma dabus uznjemums, ka tadas darbibas/piekluve ir pielauatas.
Tev acimredzami nav nemazakas nojegas kas ir gdpr un ko un kapec vins aizsarga un kadas ir sankcijas to parkapjot.
pie katra pieprasījuma var palūgt norādīt iemeslu un pēc tam atskaitīties vadībai
nu davai, pastāsti man par gdpr un sankcijām, ļoti gribu dzirdēt, ko pastādtīsi
btw, jums tiešām liekas, ka policijai pieejamajās bāzēs nav daudz interesantāka info par jums, nekā tas, kur aizvakar ar boltiņu aizkratījies? vai jūs kkādus bēgļus ar boltiem no robežas vadājat, ka tāds satraukums?
ar boltu neko nevadaju, ari bolta nestradaju...
bet ja tieshi ta ja vajag datus no privatas kompanijas pierasijums + preti attiecigais iemesls un tikai tad tiek izsniegta info, te tak jau cik tas zinu drumslas uzpeld tad pati policija nav spejusi/sapratusi ko tad isti vajag paprasit konkreti, tiesam doma ka vini(policija) kaut ko but atradushi pat ja butu taada pieeja tiem datiem pa tieso?
ja atklajas ka sensitiva privata informacija nopludusi no uznemuma tad maksimalais sods ir 20 miljoni eur vai
lidz 4% no gada apgrozijuma(kas nu ir vairāk) ja apgrozijuma nevis pelnas, un kopeja uznjemuma nevis tikai tas dalas kura valsti parkapuma atklaats, tada bolt gadijuma pec publiski pieejamas info par uznemuma apgrozijumu iespeja ielidot uz kadiem ~50 miljoniem.
pēdējā info ir, ka tieši bolt ir kko sapinušies un iedevuši ar palielu aizkavi
sods par datu noplūdi ir viss, ko par gdpr māki pateikt? eksperts  | | Offline | | |
|
|
| kexxx | | 06. Nov 2023, 22:43 |
#8149
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12119
Braucu ar:
|
06 Nov 2023, 22:27:38 @DiksIrseejs rakstīja:
Ble, users ir lohs, bet šoreiz viņam taisnība un kexxx tak izrādās ir pilnīgs feldfēbelis. Tāpēc, ka policijā ir pilns ar tādiem kexxx līmeņa dundukiem, viņiem arī neviens tās pieejas nedod.
tu esi daudz lielāks lohs par useru, jo tev pat aptuvenas sajēgas nav, kādam informācijas apjomam ir pieeja policijas dundukiem | | Offline | | |
| ramex | | 06. Nov 2023, 22:50 |
#8150
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2402
Braucu ar: H6
|
06 Nov 2023, 22:41:07 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 22:27:39 @ramex rakstīja:
06 Nov 2023, 22:07:10 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:57:32 @ramex rakstīja:
06 Nov 2023, 21:43:46 @kexxx rakstīja:
06 Nov 2023, 21:20:07 @josi rakstīja:
06 Nov 2023, 16:09:32 @kexxx rakstīja:
nu, te labi ilustrējas mūsu mentalitāte- uzrakstīju vienā teikumā ideju, ka būtu labi, ja policijai būtu pa tiešo piekļuve boltu/hujoltu datiem un tūlīt tika piedrukāti palagi, ka tas ir slikti, grūti, nevajadzīgi un neiespējami
Kam būtu labi? @user jau diezgan precīzi aprakstīja tos izaicinājumus, ar kuriem ir jāsaskarās jebkurā IT projektā, it sevišķi ja tur figurē sensitīvi un ar GDPR aizsargājami dati.
Varbūt gribi arī savu auto aprīkot ar GPS un brīvprātīgi piestādīt braucienu datus policijai?
jā, bļe, kad policija pieprasa datus boltam, tad nav problēmu ar gdpr bla bla, visu var dabūt
bet policijai pašai paskatīties vajadzīgis datus- pizģec, neiespējami, gdpr un regulas
ja tieshi ta. konkreta pieprasijuma gadijuma ir konkrets likumisks pamatojums kadelj var ignoret top gdpr. A ja kaukads antosha no policijas sava nodaba browsees datus par tiem kas skolas laika vinu apabizhojushi - pizduljei jau no
sakuma dabus uznjemums, ka tadas darbibas/piekluve ir pielauatas.
Tev acimredzami nav nemazakas nojegas kas ir gdpr un ko un kapec vins aizsarga un kadas ir sankcijas to parkapjot.
pie katra pieprasījuma var palūgt norādīt iemeslu un pēc tam atskaitīties vadībai
nu davai, pastāsti man par gdpr un sankcijām, ļoti gribu dzirdēt, ko pastādtīsi
btw, jums tiešām liekas, ka policijai pieejamajās bāzēs nav daudz interesantāka info par jums, nekā tas, kur aizvakar ar boltiņu aizkratījies? vai jūs kkādus bēgļus ar boltiem no robežas vadājat, ka tāds satraukums?
ar boltu neko nevadaju, ari bolta nestradaju...
bet ja tieshi ta ja vajag datus no privatas kompanijas pierasijums + preti attiecigais iemesls un tikai tad tiek izsniegta info, te tak jau cik tas zinu drumslas uzpeld tad pati policija nav spejusi/sapratusi ko tad isti vajag paprasit konkreti, tiesam doma ka vini(policija) kaut ko but atradushi pat ja butu taada pieeja tiem datiem pa tieso?
ja atklajas ka sensitiva privata informacija nopludusi no uznemuma tad maksimalais sods ir 20 miljoni eur vai
lidz 4% no gada apgrozijuma(kas nu ir vairāk) ja apgrozijuma nevis pelnas, un kopeja uznjemuma nevis tikai tas dalas kura valsti parkapuma atklaats, tada bolt gadijuma pec publiski pieejamas info par uznemuma apgrozijumu iespeja ielidot uz kadiem ~50 miljoniem.
pēdējā info ir, ka tieši bolt ir kko sapinušies un iedevuši ar palielu aizkavi
sods par datu noplūdi ir viss, ko par gdpr māki pateikt? eksperts
sods par datu nopludi ir lielakais iespejamais, to tad ar piemineju. visu atrefereet netaisos, ne man laika ne vajadzibas tu tak ar izradas esi eksperts nu ja jesi tad tev vis tapat zinams.
man ir pieejam tikai publiska informacija un neesmu lasijis "jaunums" pedejas dienas griezuma.
Cik nu un kas te bija vakar sarakstits zinu portalos tad polcija paprasija info par taksometriem nakti, to info Bolt esot izsniedzis bez maz uzreiz, a to ka vajag ar par boltdrive to policija, itka, esot pamodusies tikai no rita... Varbut ka sodien ir nakusi kada jauna informacijas drumsla klat par ko neesmu lietas kursa.
Bet, velreiz sekojot augstak minetajam notikumu izklastam tas ka policijai butu tiesa piekluve tiem bolt datiem tapat neko nebutu mainijis.
| | Offline | | |
| DiksIrseejs | | 06. Nov 2023, 22:54 |
#8151
|
| Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1068
Braucu ar: Hibrīdu
| Nekavējoties nav sinonīms tūlīt. Nez kāpēc daudzi to saista ar vienu krievu valodas līdzīgu vārdu. Reālajā dzīvē tas nozīmē, to, ka tiklīdz atbildīgais darbinieks ir šo informācijas pieprasījumu saņēmis, viņš to apstrādā. Ja atbildīgais darbinieks nāk uz darbu 8 no rīta, tad viņa pienākums ir uzreiz ķerties šim svarīgajam darbam klāt. Ja pieprasījums iekrīt 3 naktī, tad atbildīgajam darbiniekam nav nekāda pienākuma skriet un to izpildīt. | | Online | | |
| Mizx | | 07. Nov 2023, 00:25 |
#8152
|
|  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5981
Braucu ar:
| Izskatās, ka te cilvēkiem vajag folija cepurītes GDPR sakarā. Ja tiktu iedota pieeja auto GPS datiem, tā nav nekāda personas datu nodošana. Tie ir punktiņi kartē, kuriem varētu būt piesaistīta kāda automašīna, kas varbūt vispār nav skaidri identificējama. Uzņēmums var iedot pilnu pieeju visiem tādiem datiem un policijai pateikt, ka viņiem ir aizdomas, ka persona X ir plkst. tikos un tikos paņēmusi automašīnu, kas datubāzē atzīmēta ar "Pilnīgs šrots". Varbūt trešajā krustojumā persona X to pameta un tālāk aizbrauca iedzēris students pie draudzenes, jo pamanīja darbojošos auto ar vaļā durvīm.
Lai būtu GDPR problēma, būtu jānodod arī informācija ar visiem līguma datiem, visiem vārdiem, uzvārdiem, personas kodiem (jo Jāņu Bērziņu ir pilna Latvija un Lembis jau reiz ar šo parādīja visiem vidējo pirkstu, ka vārds un uzvārds var nebūt nekādi personas dati) par visiem datubāzē esošajiem punktiņiem. Uzņēmuma auto arī nav zināms, vai tiešām pie stūres sēž tas, kam auto izsniedza. Varbūt čoms šo sadzērušos aizveda mājās un tagad dodas savās darīšanās. Varbūt sieva stūrē. GPS dati ir tikai kustīgi / nekustīgi punktiņi kartē, iedodot kaut kādu papildu informāciju par vienu no tiem arī automātiski neveidojas GDPR pārkāpums, jo informācija visticamāk nav pilnīga un var būt apšaubāma. | | Offline | | |
| josi | | 07. Nov 2023, 09:42 |
#8153
|
| Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3090
Braucu ar: Puf-puf
| Pieejas iedošana auto GPS datiem, kuru vada konkrēta persona, ir šīs personas datu nodošana visklasiskākajā GDPR izpratnē.
Piemērs ar Jāni Bērziņu arī ir galīgi garām - Jānis Berziņš Pampāļos nebūs tas pats kas Jānis Bērziņš Rīgā, jo pirmo starp tiem pārdesmit miesta iedzīvotājiem varēs pavisam viegli identificēt arī bez personas koda.
Ja Tu šīs muļķības raksti no telefona, tad arī telefonam operatora piešķirtā IP adrese ir GDPR subjekts, un tā tālāk, te var turpināt bezgalīgi.
| | Offline | | |
Elviss  | | 07. Nov 2023, 10:03 |
#8154
|
|  Kopš: 02. May 2006
No: Baloži
Ziņojumi: 21916
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Personas dati ir jebkuri dati pēc kā var noteikt personu. Arī dati ‘Jānis’ ir personas dati. Tak tas pirmajā lapā ir GDPR.
Vid pat netiek tiem gps datiem klāt. Tikai policija, ja ir uzsākta lieta.
Pie mums tak tik augstā līmenī visur tas ieļečīts, ka. Neuzzināsi vai Tev radinieks beigts, līdz paša slimnīcā ar Tevi nesazināsies. [ Šo ziņu laboja Elviss, 07 Nov 2023, 10:06:23 ]
-----------------
[URL=http://rttulkojumi.lv][/URL] | | Offline | | |
| wxy | | 07. Nov 2023, 11:36 |
#8155
|
| Kopš: 14. Oct 2009
Ziņojumi: 1468
Braucu ar: savu auto
|
07 Nov 2023, 10:03:18 @Elviss rakstīja:
Pie mums tak tik augstā līmenī visur tas ieļečīts, ka. Neuzzināsi vai Tev radinieks beigts, līdz paša slimnīcā ar Tevi nesazināsies.
Kariņš
Vieni un tie paši personāži čīkst par visu. Nav grūti tā dzīvot patstāvīgā negatīvismā? | | Offline | | |
| Mizx | | 07. Nov 2023, 11:55 |
#8156
|
| Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5981
Braucu ar:
|
07 Nov 2023, 09:42:05 @josi rakstīja:
Pieejas iedošana auto GPS datiem, kuru vada konkrēta persona, ir šīs personas datu nodošana visklasiskākajā GDPR izpratnē.
Piemērs ar Jāni Bērziņu arī ir galīgi garām - Jānis Berziņš Pampāļos nebūs tas pats kas Jānis Bērziņš Rīgā, jo pirmo starp tiem pārdesmit miesta iedzīvotājiem varēs pavisam viegli identificēt arī bez personas koda.
Ja Tu šīs muļķības raksti no telefona, tad arī telefonam operatora piešķirtā IP adrese ir GDPR subjekts, un tā tālāk, te var turpināt bezgalīgi.
Ja ir droši pierādāms, ka konkrēto automašinu vada konkrēta persona, tad tas var būt GDPR pārkāpums. Kamēr ir tikai aizdomas, ka tā ir konkrētā persona, bet tikpat labi kāda cita persona var izlikties par konkrēto, tas vairs nav pārkāpums. Piemērs — nepilngadīgais ar vecāku datiem paņēmis Bolt automašīnu. Boltam ir tikai aizdomas, ka ar auto brauc vecāki, bet reāli brauc hvz kas. Tā nav viennozīmīga identifikācija. Ja būtu vēl kameras mašīnā uzstāditas un kāds cilvēku pazītu, būtu cita runa. | | Offline | | |
|
|
| AK777 | | 07. Nov 2023, 12:33 |
#8157
|
|  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 462
Braucu ar:
| Rezumē- cilvēks var aizsūtīt roveri uz Marsu, bet uztaisīt sistēmu, ka no iestādes A uz iestādi B nekavējoties un legāli tiek nodota informācija, nav iespējams. Nu vienkārši nav un viss, jo par sarežģītu, dārgu, utt. Policisti paši pieslēgties nedrīkst, uzlikt privātam kantorim par pienākumu 24/7 turēt pie pults daudz maz saprātīgu darbinieku arī nedrīkst, nu un vēl 101 iemesls kāpēc neko nedrīkst un nevar. Vienalga par dzīvības glābšanu, galvenais, ka GDPR ir ievērots | | Offline | | |
| user | | 07. Nov 2023, 12:39 |
#8158
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13575
Braucu ar:
|
07 Nov 2023, 12:33:04 @AK777 rakstīja:
Rezumē- cilvēks var aizsūtīt roveri uz Marsu, bet uztaisīt sistēmu, ka no iestādes A uz iestādi B nekavējoties un legāli tiek nodota informācija, nav iespējams. Nu vienkārši nav un viss, jo par sarežģītu, dārgu, utt. Policisti paši pieslēgties nedrīkst, uzlikt privātam kantorim par pienākumu 24/7 turēt pie pults daudz maz saprātīgu darbinieku arī nedrīkst, nu un vēl 101 iemesls kāpēc neko nedrīkst un nevar. Vienalga par dzīvības glābšanu, galvenais, ka GDPR ir ievērots
izdarīt var visu, bet jautājums ir - cik tas maksās un vai ieguvums ir atbilstošs izmaksām!
ierobežotu resursu pasaulē par to ir jādomā 
diemžēl, ne visi to saprot.
Pieņemsim, ka tas maksā miljonu gadā, bet tad ir jautājums - vai šo miljonu nevar iztērēt prātīgāk?
ir bbudžets, ir prioritātes ir izmaksas - visam nesanāk un nesanāks.
to vismaz saproti? ))
| | Offline | | |
| Elviss | | 07. Nov 2023, 12:39 |
#8159
|
| Kopš: 02. May 2006
No: Baloži
Ziņojumi: 21916
Braucu ar: VAZ 2101 80'
|
07 Nov 2023, 11:36:33 @wxy rakstīja:
07 Nov 2023, 10:03:18 @Elviss rakstīja:
Pie mums tak tik augstā līmenī visur tas ieļečīts, ka. Neuzzināsi vai Tev radinieks beigts, līdz paša slimnīcā ar Tevi nesazināsies.
Kariņš
Vieni un tie paši personāži čīkst par visu. Nav grūti tā dzīvot patstāvīgā negatīvismā?
Tu vispār sajēdz par ko es uzrakstīju vai vienkārši kaut ko gribējās uzrakstīt pretī?
-----------------
[URL=http://rttulkojumi.lv][/URL] | | Offline | | |
| AK777 | | 07. Nov 2023, 12:54 |
#8160
|
| Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 462
Braucu ar:
|
07 Nov 2023, 12:39:33 @user rakstīja:
07 Nov 2023, 12:33:04 @AK777 rakstīja:
Rezumē- cilvēks var aizsūtīt roveri uz Marsu, bet uztaisīt sistēmu, ka no iestādes A uz iestādi B nekavējoties un legāli tiek nodota informācija, nav iespējams. Nu vienkārši nav un viss, jo par sarežģītu, dārgu, utt. Policisti paši pieslēgties nedrīkst, uzlikt privātam kantorim par pienākumu 24/7 turēt pie pults daudz maz saprātīgu darbinieku arī nedrīkst, nu un vēl 101 iemesls kāpēc neko nedrīkst un nevar. Vienalga par dzīvības glābšanu, galvenais, ka GDPR ir ievērots
izdarīt var visu, bet jautājums ir - cik tas maksās un vai ieguvums ir atbilstošs izmaksām!
ierobežotu resursu pasaulē par to ir jādomā
diemžēl, ne visi to saprot.
Pieņemsim, ka tas maksā miljonu gadā, bet tad ir jautājums - vai šo miljonu nevar iztērēt prātīgāk?
ir bbudžets, ir prioritātes ir izmaksas - visam nesanāk un nesanāks.
to vismaz saproti? ))
Ja tas bērns būtu izglābts pateicoties sistēmai, kas izmaksā miljonu gadā, tad es teiktu, ka beidzot kāds miljons ir arī prātīgi iztērēts. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
