Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 200 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Un tā strādā policija

AutorsZiņojums
monahss
16. Mar 2010, 11:37 #801

Kopš: 07. Apr 2007

No: Zilupe

Ziņojumi: 1695

Braucu ar: 2.5


16 Mar 2010, 11:15:02 sn rakstīja:
skudza, kur noteikumos/likumā ir rakstīts, ka tā ir priekša vai pakaļa? zīme rāda tikai novietojumu pret ietvi, nekur nav rakstīts, ka jānovieto ar purnu vai pakaļu pret ietvi, bet norāda tikai, ka jānovieto perpendikulāri.
`
+ 827 pirmajā bildē ir vieglais auto otrajā amfībija abas noliktas ar dibenu pret trotuāru
Offline
monahss
16. Mar 2010, 11:44 #802

Kopš: 07. Apr 2007

No: Zilupe

Ziņojumi: 1695

Braucu ar: 2.5


16 Mar 2010, 11:23:36 ozo rakstīja:
Vairaki poweristi ir dabujusi 30ls dvanu karti loga tikai delj ta, ka auto ir novietots uz nepareizo pusi. Tapec pareizi ir, vajag draazt musarus (((;

atceros, atceros vēl bija muļa, ka pikapus un avantus tur likt vispār nedrīkst
Offline
sn
16. Mar 2010, 12:08 #803

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879724

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(


16 Mar 2010, 11:33:33 skudza rakstīja:
es taču rakstiju, ka ne cp ne rrp tas neinteresē.
zīmēs izmanto saprotamus simbolus. Tāpat kā visi saprot ka virzienu norāda ar bultas "spico" galu nevis plakano.


skudza, visam ir vajadzīgs paskaidrojums. bultai taču ir definīcija, latviski nemeklēšu, bet lūdzu tev angliski:
An arrow is a graphical symbol such as → or ←, used to point or indicate direction, being in its simplest form a line segment with a triangle affixed to one end, and in more complex forms a representation of an actual arrow (e.g. ➵ U+27B5). The direction indicated by an arrow is the one along the length of the line towards the end capped by a triangle.


toties šādu sodu var mierīgi pārsūdzēt un vinnēt, jo NEKUR nav rakstīts kura tajā bildē mašīnai ir priekša, kura aizmugure, bet šī zīme norāda, ka auto ir jānovieto perpendikulāri brauktuves malai un auto ir jāiekļaujas starp baltajām līnijām, ja tādas ir. kamēr likumā nebūs 827. un 828. zīmes sīkāks paskaidrojums, kurā būs rakstīts, ka vienā ir auto jānovieto ar purnu pret brauktuves malu, bet otrā ar aizmuguri, tikmēr šīs divas zīmes nozīmēs vienu un to pašu - perpendikulāri brauktuves malai.

[ Šo ziņu laboja sn, 16 Mar 2010, 12:09:25 ]



-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
skudza
16. Mar 2010, 12:16 #804

Kopš: 27. Jan 2009

Ziņojumi: 825

Braucu ar: pelēci

Bet lūdzu, brauciet, saņemiet sodus. Tās ir jūsu tiesības. Ņematies, ejat pārsūdzēt utt.

Es tikai saku kā tev paskaidros. Un vai vinnēsi tā jau būs tava darīšana
Offline
sn
16. Mar 2010, 12:18 #805

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879724

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

šādu lietu nevar nevinnēt, ja policijas bildētajā bildē var redzēt, ka esi noparkojies perpendikulāri un neesi uzbraucis nevienai baltajai līnijai. bet to droši šādus sodus vari apmaksāt un papildināt valsts kasi.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
otomars
16. Mar 2010, 12:22 #806

Kopš: 16. Sep 2005

Ziņojumi: 3704

Braucu ar: mn83 pa garaazhu

taas ziimes droshi vien bija izdomaatas lai peec staaveeshanas vareetu droshaak uzsaakt braukshanu
Offline
skudza
16. Mar 2010, 12:30 #807

Kopš: 27. Jan 2009

Ziņojumi: 825

Braucu ar: pelēci


16 Mar 2010, 12:18:48 sn rakstīja:
šādu lietu nevar nevinnēt, ja policijas bildētajā bildē var redzēt, ka esi noparkojies perpendikulāri un neesi uzbraucis nevienai baltajai līnijai. bet to droši šādus sodus vari apmaksāt un papildināt valsts kasi.


par mani neuztraucies, es noteikumus zinu un neatceros, kad esmu maksājis pēdējo reizi.
Kad vinnēsi, vai atradīsi kādu vinnētu lietu, tad dari to zināmu bēdu brāļiem
Offline
skudza
16. Mar 2010, 12:31 #808

Kopš: 27. Jan 2009

Ziņojumi: 825

Braucu ar: pelēci


16 Mar 2010, 12:22:56 otomars rakstīja:
taas ziimes droshi vien bija izdomaatas lai peec staaveeshanas vareetu droshaak uzsaakt braukshanu



tieši tā.
Offline
R_BERGS
16. Mar 2010, 17:25 #809

Kopš: 15. Nov 2007

Ziņojumi: 16505

Braucu ar:


16 Mar 2010, 11:44:51 monahss rakstīja:

16 Mar 2010, 11:23:36 ozo rakstīja:
Vairaki poweristi ir dabujusi 30ls dvanu karti loga tikai delj ta, ka auto ir novietots uz nepareizo pusi. Tapec pareizi ir, vajag draazt musarus (((;

atceros, atceros vēl bija muļa, ka pikapus un avantus tur likt vispār nedrīkst

muahahahaah

-----------------

Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
Offline
monahss
16. Mar 2010, 17:30 #810

Kopš: 07. Apr 2007

No: Zilupe

Ziņojumi: 1695

Braucu ar: 2.5


16 Mar 2010, 12:31:23 skudza rakstīja:

16 Mar 2010, 12:22:56 otomars rakstīja:
taas ziimes droshi vien bija izdomaatas lai peec staaveeshanas vareetu droshaak uzsaakt braukshanu



tieši tā.

domaaju, ka taa gan ir fignja jo tad shitajaa situaacijaa tam mentam tomeer buutu vieglaak izstuureet, nekaa staavot ar purnu pret trotuaaru
Offline
otomars
16. Mar 2010, 17:37 #811

Kopš: 16. Sep 2005

Ziņojumi: 3704

Braucu ar: mn83 pa garaazhu


16 Mar 2010, 17:30:10 monahss rakstīja:

16 Mar 2010, 12:31:23 skudza rakstīja:

16 Mar 2010, 12:22:56 otomars rakstīja:
taas ziimes droshi vien bija izdomaatas lai peec staaveeshanas vareetu droshaak uzsaakt braukshanu



tieši tā.

domaaju, ka taa gan ir fignja jo tad shitajaa situaacijaa tam mentam tomeer buutu vieglaak izstuureet, nekaa staavot ar purnu pret trotuaaru

vai Tu apskatiiji labi tanii video ziimi ,tur ir
netikai ar pakalju pret celju,bet arii jaauzbrauc uz ietves.....ar aizmuguri braucot uz ietves var arii kaadu gaajeeju nepamaniit,piebeeram mazu beernu........

[ Šo ziņu laboja otomars, 16 Mar 2010, 17:37:34 ]

Offline
patric
16. Mar 2010, 17:43 #812

Kopš: 22. Sep 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 3199

Braucu ar:

esmu manijis uz vienvirziena ielas, ka noparkojās ar pakaļu pret ietvi, bet mašīnas/līnijas ir nedauz "skujiņā" - braucot ārā ar purnu sanāk braukt uz pretējo, jeb normaali nemaz nevar izparkoties, ja nav SMART
btw, vai līnijas visur ir skujiņā? tb nav perpendikulāras pret ietvi, bet nedaudz zem leņķa
Offline
monahss
16. Mar 2010, 18:27 #813

Kopš: 07. Apr 2007

No: Zilupe

Ziņojumi: 1695

Braucu ar: 2.5


16 Mar 2010, 17:37:12 otomars rakstīja:

16 Mar 2010, 17:30:10 monahss rakstīja:

16 Mar 2010, 12:31:23 skudza rakstīja:

16 Mar 2010, 12:22:56 otomars rakstīja:
taas ziimes droshi vien bija izdomaatas lai peec staaveeshanas vareetu droshaak uzsaakt braukshanu



tieši tā.

domaaju, ka taa gan ir fignja jo tad shitajaa situaacijaa tam mentam tomeer buutu vieglaak izstuureet, nekaa staavot ar purnu pret trotuaaru

vai Tu apskatiiji labi tanii video ziimi ,tur ir
netikai ar pakalju pret celju,bet arii jaauzbrauc uz ietves.....ar aizmuguri braucot uz ietves var arii kaadu gaajeeju nepamaniit,piebeeram mazu beernu........

nu bet tad jau zīme, kur ar pakaļu uzbrauc uz ietves ir jāaizliedz ar likumu
man liekas vienīgais sakarīgais skaidrojums, ka nevar likt tā vai otrādi, ja piemēram rūcinot auto atgāzes un trokšņi ir vērstas pret dzīvokļa vai ofisa logiem i to tas tā nevisai
Offline
skudza
16. Mar 2010, 18:41 #814

Kopš: 27. Jan 2009

Ziņojumi: 825

Braucu ar: pelēci

par "rūcināšanu" ir cita zīme.
par to kur un vai pareizi uzstāda zīmes, jau atbildīgi ir tie, kas to dara. Ietve var būt pietiekoši plata, varbūt pat nodalīta ar barjeru vai tml no šis "uzbraucamās" zonas. Situācijas ir iespējamas dažādas.
Kādu novietojumu izvēlas, tas ir atkarīgs, gan no ielas, gan joslas, gan pašu stāvvietu un to eju platuma. Un tie ir tikai daži kritēriji.
Tāpēc diskutēt var tikai par to vai kādai konkrētai situācijai ir izvēlēta pareiza zīme.

[ Šo ziņu laboja skudza, 16 Mar 2010, 18:41:38 ]

Offline
mixis
20. Jun 2010, 23:29 #815

Kopš: 29. Dec 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 120

Braucu ar: 530

sveiki ļautiņi!

sanāca man ka vīri ar subaru noņēma no trases par ātruma pārsniegšanu sastādija protokolu utt bet jautājums ir tāds, vai ir vērts braukt un apstrīdēt protokolu uz to stabu ielu un tērēt savu laiku! ja pirms es viņiem parakstīju protokolu palūdzu parādīt manu pārkāpto ātrumu un uzfilmēto materiālu... vienīgais ko man laipni parādīja radaru ar ātrumu, bet uzfilmēts nekas nebija ko protams arī ierakstīju protokolā..... pie tā visa ir tikai viena piezīme aizturēšana notika uz Jūrmalas šosejas pie intensīvas satiksmes..... respektīvi visas joslas bija pilnas.....
Offline
kasio
20. Jun 2010, 23:33 #816

Kopš: 29. Nov 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1820

Braucu ar: E46 touring 2.0 kvēps

viņiem vispār ir tiesības tev uz vietas nekā nerādīt ne radaru ne video, neesi apmierināts ar to ko saka amatpersonas,ka viņas tevi apmelo, tu viens esi nepamatoti apstādināts, bet pārējie nav - raksti sūdzību, tur tev to izskatīs un parādīs arī nofilmēto video
Offline
bmwaddict
20. Jun 2010, 23:42 #817

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles

ja tas bija videoradars tad tev ir tiesības redzēt to pārkāpuma video. ja zini, ka pārkāpi un tas ātrums, kādu tev uzrādīja atbilst, tad nav jēgas protams, jo visticamāk redzēsi savu video, bet ja tev mēgina piešūt citu ātrumu tad aizbrauc gan un paprasi video..

ja paņēma ar rokas radaru un piešuj tev nepareizu ātrumu bet mentu auto bija aprīkots ar video radaru arī tad ir pamats kasīties kāpēc netika izmantots video radars, jo tas nozīmēt, ka amatpersona, iespējams, ir rīkojusies negodīgi. uz shito argumentu gan es nevarēšu atrast likumīgu pamatojumu, kautkur gan esmu lasījis, ka policijai ir pēc iespējas jāizmanto tehnika, kas nodrošina nepārprotamus pierādījumus vai kautkā tā.


20 Jun 2010, 23:29:05 mixis rakstīja:
sveiki ļautiņi!

sanāca man ka vīri ar subaru noņēma no trases par ātruma pārsniegšanu sastādija protokolu utt bet jautājums ir tāds, vai ir vērts braukt un apstrīdēt protokolu uz to stabu ielu un tērēt savu laiku! ja pirms es viņiem parakstīju protokolu palūdzu parādīt manu pārkāpto ātrumu un uzfilmēto materiālu... vienīgais ko man laipni parādīja radaru ar ātrumu, bet uzfilmēts nekas nebija ko protams arī ierakstīju protokolā..... pie tā visa ir tikai viena piezīme aizturēšana notika uz Jūrmalas šosejas pie intensīvas satiksmes..... respektīvi visas joslas bija pilnas.....
Offline
mixis
20. Jun 2010, 23:48 #818

Kopš: 29. Dec 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 120

Braucu ar: 530

tur jau tā lieta kad jautāju lai uzrāda ātrumu vienīgais ko parādija radaru un jautājumu kur ir uzfilmēts viņi atbildēja ka tāds neesot..... viņi paņēma ar mašīnas radaru uz jūrmalas šosejas pie pēdējā benzīntanka virzienā uz jūrmalu no stāvlaukuma! un ja godīgi neesmu pārliecināts, ka tas ir mans ātrums, jo šoseja bija pilna!

[ Šo ziņu laboja mixis, 20 Jun 2010, 23:49:19 ]

Offline
HeMer
21. Jun 2010, 00:03 #819

Kopš: 30. Jul 2003

Ziņojumi: 268

Braucu ar:

"Nedrīkst tā rīkoties, vienkārši paņemt ceremoniāli degradēt cilvēku, kurš vēl vakar bija cienījams, godīgs – ar kuru rēķinājās un pēkšņi viņu padara par kaut kādu pērtiķi būrī."
Citāts no Miķelsona advokāta viedās mutes. Kalpos kā dzelžains arguments visiem,kas sevi uzskata par cienījamiem cilvēkiem un likumu pārkāpj tikai apstākļu spiesti. Tajā skaitā arī CSN.
Offline
kasio
21. Jun 2010, 00:06 #820

Kopš: 29. Nov 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1820

Braucu ar: E46 touring 2.0 kvēps

Pat ja apstākļi spiež, likumu pārkāpt NEDRĪKST
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo