| Autors | Ziņojums |
|---|
| JDS | | 23. Nov 2013, 15:12 |
#7961
|
|
 Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 10962
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
| Neaizmirsiisim ka maximai noliktavaas ar jau bij iebrucis jumts, toreiz iztika var teikt bez cietushajiem |
 Offline | |
|
| hustla | | 23. Nov 2013, 15:14 |
#7962
|
|
 Kopš: 28. Jun 2009
Ziņojumi: 3660
Braucu ar:
|
23 Nov 2013, 15:04:47 GintsK rakstīja:
23 Nov 2013, 15:00:23 fubuz rakstīja:
beidz rakstīts pilnīgi nepareizus aprēķinus. pat ja tev liekas, ka tev ir +/- taisnība tā NAV.
Hm. Man tā neliekas. Atļaušos uzskatīt, ka Tev nav bijuši labi skolotāji/pasniedzēji. Un, protams, es varu būt kļūdījies. Tamdēļ rakstīju. Nevis tamdēļ , lai kāds pateiktu "tas taču nav aprēķināms, tas ir tik sarežģīti..." Paldies par grāmatu!
Varbūt labāk aprēķini vainīgā vārdu un uzvārdu, un cik gadus šamajam iedos. Vai varbūt tomēr atstāsim visus šādus jautājumus profesionālu cilvēku rokās. |
| Offline | |
|
mc  | | 23. Nov 2013, 15:20 |
#7963
|
|
 Kopš: 11. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 48014
Braucu ar: lēnu žurciņu
| labaak pastastiet kaa gnils un 20% vienmeer jauki visu novelj uz citiem ?
nu nekad nepaliek vainiigi.
-----------------
|
| Offline | |
|
| JDS | | 23. Nov 2013, 15:30 |
#7964
|
|
Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 10962
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
|
23 Nov 2013, 15:17:41 AB1304 rakstīja:
23 Nov 2013, 15:12:01 JDS rakstīja:
Neaizmirsiisim ka maximai noliktavaas ar jau bij iebrucis jumts, toreiz iztika var teikt bez cietushajiem
Kurā noliktavā un kad ?
Pirms balozhiem kas ir. Dazhus gadus atpakalj sniega deelj. |
| Offline | |
|
| Riho7 | | 23. Nov 2013, 15:37 |
#7965
|
|
Kopš: 23. Nov 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 1029
Braucu ar:
|
23 Nov 2013, 15:20:03 mc rakstīja:
labaak pastastiet kaa gnils un 20% vienmeer jauki visu novelj uz citiem ?
nu nekad nepaliek vainiigi.
A kads sakars Urlakovam ar to, ka tas jumts iebruka, vinam arii jaapstaigaa visas majas un japarbauda katrs jumts?
Skaidrs ir viens, ka visi centisies novelt vainu no sevis, lai nebutu jasez.
Vienigais, kas mani fascinee, ir ka Maxima reali nav piedavajusi visam bojagajuso gimenem 100k+ kompensacijas, un ja ari nepiedavas neko, nebutu slikti to veikalu masveidaa boikotet. |
| Offline | |
|
kalmens  | | 23. Nov 2013, 15:38 |
#7966
|
|
 Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
23 Nov 2013, 15:20:03 mc rakstīja:
labaak pastastiet kaa gnils un 20% vienmeer jauki visu novelj uz citiem ?
nu nekad nepaliek vainiigi.
beidz, tak dara visu Rīgai, biļetes lētākas, no atvaļinājuma atbrauca. Vienkārši nepiedalījās celtniecībā, tāpēc nav pie vainas nekādā veidā.
Naudu tak arī piešķir. Redzi - glābējs
-----------------
|
| Offline | |
|
| mc | | 23. Nov 2013, 15:38 |
#7967
|
|
Kopš: 11. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 48014
Braucu ar: lēnu žurciņu
|
23 Nov 2013, 15:37:27 Riho7 rakstīja:
23 Nov 2013, 15:20:03 mc rakstīja:
labaak pastastiet kaa gnils un 20% vienmeer jauki visu novelj uz citiem ?
nu nekad nepaliek vainiigi.
A kads sakars Urlakovam ar to, ka tas jumts iebruka, vinam arii jaapstaigaa visas majas un japarbauda katrs jumts?
Skaidrs ir viens, ka visi centisies novelt vainu no sevis, lai nebutu jasez.
Vienigais, kas mani fascinee, ir ka Maxima reali nav piedavajusi visam bojagajuso gimenem 100k+ kompensacijas, un ja ari nepiedavas neko, nebutu slikti to veikalu masveidaa boikotet.
Kādā sakarā atkāpās VUGD šefs pēc Talsu traģēdijas ?
viņam jāseko līdzi cik katrā pacēlājā cilvēki iekāpj ?[ Šo ziņu laboja mc, 23 Nov 2013, 15:39:14 ]
-----------------
|
| Offline | |
|
| kalmens | | 23. Nov 2013, 15:39 |
#7968
|
|
Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
23 Nov 2013, 15:37:27 Riho7 rakstīja:
23 Nov 2013, 15:20:03 mc rakstīja:
labaak pastastiet kaa gnils un 20% vienmeer jauki visu novelj uz citiem ?
nu nekad nepaliek vainiigi.
A kads sakars Urlakovam ar to, ka tas jumts iebruka, vinam arii jaapstaigaa visas majas un japarbauda katrs jumts?
Skaidrs ir viens, ka visi centisies novelt vainu no sevis, lai nebutu jasez.
Vienigais, kas mani fascinee, ir ka Maxima reali nav piedavajusi visam bojagajuso gimenem 100k+ kompensacijas, un ja ari nepiedavas neko, nebutu slikti to veikalu masveidaa boikotet.
ja tā veikala telpas īrētu rimi, tad rimi būtu vainīgs ? vai arī tad nekas nebūtu noticis, jo rimi ir labāks?
-----------------
|
| Offline | |
|
|
|
| Jureks | | 23. Nov 2013, 15:39 |
#7969
|
|
 Kopš: 14. May 2007
No: Talsi
Ziņojumi: 3829
Braucu ar: bmw
| Kā man fāteris tiko teica, ja tas būtu noticis Japāna, tad atbildīgo uzņēmumu vadītāji būtu uztasījuši hara-kiri un miers.
|
| Offline | |
|
| termcan | | 23. Nov 2013, 15:40 |
#7970
|
|
 Kopš: 22. Feb 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 545
Braucu ar: pirkstu pa dēli.
| Ušakovs atbildīgs
Rīgas pilsētas būvvalde ir Rīgas domes priekšsēdētāja pakļautībā esoša pašvaldības iestāde, kas koordinē un veic būvniecības procesa pārraudzību un kontroli Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā. |
| Offline | |
|
| Riho7 | | 23. Nov 2013, 15:45 |
#7971
|
|
Kopš: 23. Nov 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 1029
Braucu ar:
|
23 Nov 2013, 15:39:11 kalmens rakstīja:
23 Nov 2013, 15:37:27 Riho7 rakstīja:
23 Nov 2013, 15:20:03 mc rakstīja:
labaak pastastiet kaa gnils un 20% vienmeer jauki visu novelj uz citiem ?
nu nekad nepaliek vainiigi.
A kads sakars Urlakovam ar to, ka tas jumts iebruka, vinam arii jaapstaigaa visas majas un japarbauda katrs jumts?
Skaidrs ir viens, ka visi centisies novelt vainu no sevis, lai nebutu jasez.
Vienigais, kas mani fascinee, ir ka Maxima reali nav piedavajusi visam bojagajuso gimenem 100k+ kompensacijas, un ja ari nepiedavas neko, nebutu slikti to veikalu masveidaa boikotet.
ja tā veikala telpas īrētu rimi, tad rimi būtu vainīgs ? vai arī tad nekas nebūtu noticis, jo rimi ir labāks?
Maximai bija jabut Public Liability Insurance, kas tiesi sedz sadus gadijumus, ja nebija tad nu velreiz pieradas, ka LV ir banaanu republika un pirms kkada sada tipa huina nenotiek visiem ir po uz visu. |
| Offline | |
|
| arizah | | 23. Nov 2013, 15:47 |
#7972
|
|
 Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
23 Nov 2013, 15:39:11 kalmens rakstīja:
Vienigais, kas mani fascinee, ir ka Maxima reali nav piedavajusi visam bojagajuso gimenem 100k+ kompensacijas, un ja ari nepiedavas neko, nebutu slikti to veikalu masveidaa boikotet.
A kurš teica, ka nepiedāvās? Man tagad slinkums meklēt priekš Tevis avotus, bet moš vispirms paseko pienācīgi līdz informācijai un tad pļūtī? Precīzas summas gan vēl neviens nav nosaukt varējis, bet nu tas pirmajā dienā arī nav baigi būtisk, ne?i Skaidri zinu, ka Maxima apņēmās uzturēt pilnībā līdz 18 g.v. sasniegšanai tos, kuri kļuva par bāreņiem. |
| Offline | |
|
| Eliina | | 23. Nov 2013, 15:48 |
#7973
|
|
 Kopš: 11. Feb 2007
Ziņojumi: 14289
Braucu ar:
|
23 Nov 2013, 15:37:27 Riho7 rakstīja:
Vienigais, kas mani fascinee, ir ka Maxima reali nav piedavajusi visam bojagajuso gimenem 100k+ kompensacijas, un ja ari nepiedavas neko, nebutu slikti to veikalu masveidaa boikotet.
esar to pashu domaaju.. pat ja maxima un re&re nesaskata savu vainu notikushajaa, tad vismaz jau taa sagrautaa teela spodrinaashanai jau vakar vareeja pazinjot par pieklaajiigaam kompensaacijaam bojaa gaajusho tuviniekiem. un tikai nevajag bljaut, ka tas neatgrieziis mirushos, vismaz atvieglos, ja ne dziivi, tad sadziivi tiem, kas palikushi bez apgaadniekiem. tie nav uznjeemumi, kuri nevareetu to atljauties |
| Offline | |
|
| Eliina | | 23. Nov 2013, 15:49 |
#7974
|
|
Kopš: 11. Feb 2007
Ziņojumi: 14289
Braucu ar:
| un parmaximas apnjemshanos neko neteica oficialajaa preses konferencee, tikai kaut kaados a la tviteros |
| Offline | |
|
| Marteens | | 23. Nov 2013, 15:49 |
#7975
|
|
 Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10805
Braucu ar:
| Maxima paziņoja par izdevumu segšanu...  Kompensāciju saņems no valsts. |
| Offline | |
|
| arizah | | 23. Nov 2013, 15:50 |
#7976
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| Davaj pagaidiet vispirms kamēr kompensāciju nav un tad pļūtījiet. Rit otrā diena un visi vēl pat nav izrakti! Galīgi jau aptrakuši.
Maxima ir tikai viens no īrniekiem, tad jau drogas arī vainīgs. Un vispār nebūtu slikti ja urlakovs ar ameriku atkāptos, tāpat taču viņiem svarīgākas par visu ir nākošās saeimas vēlēšanas... Vot i PR būtu, pie viena domes opozīcija varētu paspēt sūdus sataisīt un būtu ko pakritizēt  [ Šo ziņu laboja arizah, 23 Nov 2013, 15:53:19 ] |
| Offline | |
|
|
|
| Marteens | | 23. Nov 2013, 15:53 |
#7977
|
|
Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10805
Braucu ar:
| Maxima vai tad nav ēkas pasūtītājs?  |
| Offline | |
|
| arizah | | 23. Nov 2013, 15:53 |
#7978
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| Nē nav |
| Offline | |
|
| Eliina | | 23. Nov 2013, 15:53 |
#7979
|
|
Kopš: 11. Feb 2007
Ziņojumi: 14289
Braucu ar:
| tikai atshkjiriibaa no drogaam uznjeemuma reputaacija ir smagi sagrauta |
| Offline | |
|
| arizah | | 23. Nov 2013, 15:56 |
#7980
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
23 Nov 2013, 15:53:49 Eliina rakstīja:
tikai atshkjiriibaa no drogaam uznjeemuma reputaacija ir smagi sagrauta
Vienīgais, kas ir smagi sagrauta, ir Homburg group piederošā ēka Priedaines ielā 20[ Šo ziņu laboja arizah, 23 Nov 2013, 15:58:08 ] |
| Offline | |
|
