Online
Pašreiz BMWPower skatās 213 viesi un 20 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXIX
| Autors | Ziņojums |
|---|
| janzi | | 23. Nov 2013, 13:23 |
#7921
|
|  Kopš: 30. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 1506
Braucu ar: D Power
| Es huj..ju!!!! Tūlīt izrādīsies vainīgi shoferi, kas brauc pa blakus ielām!!!! |  Offline | | |
| GintsK | | 23. Nov 2013, 13:26 |
#7922
|
|  Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
23 Nov 2013, 13:08:26 fubuz rakstīja:
tās nav sijas. tās ir kopnes uz kurām balstās dobās plātnes.
kopnes un tās mezglu/savienojumu aprēķins nav pāris minūšu darbs.
šī informācija ir tikai konstruktoriem.
Ir gan sija IMHO. Kopne būs veids, kā sija ir konstruēta.
piem. http://www2.llu.lv/homepg/lif/buvmehanika/m04.htm
Novienkāršo to kopni līdz diviem taisnstūriem, kas savienoti pa vidu kopā. Turas šarnīros aiz augšējiem stūriem. Jārēķina reakcija apakšā pa vidu. Nevajag uz 100kg. To man fizikas skolotāja iemācīja: daudz svarigāk ir saprast cik ciparu skaitlis tas ir nevis cīnīties par n-to vietu aiz komata, bet kļūdieties par vienu kārtu. [ko iespējams esmu izdarījis]
| | Offline | | |
| termcan | | 23. Nov 2013, 13:26 |
#7923
|
|  Kopš: 22. Feb 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 545
Braucu ar: pirkstu pa dēli.
| Ja pirmais iebrukums nebija virs kasēm, tad kāpēc visvairāk upuru atradās tieši tur?
Vai esmu kko palaidis garām? | | Offline | | |
| zaps | | 23. Nov 2013, 13:28 |
#7924
|
| Kopš: 21. Dec 2010
Ziņojumi: 1546
Braucu ar: statusa simbolu
|
23 Nov 2013, 13:26:53 termcan rakstīja:
Ja pirmais iebrukums nebija virs kasēm, tad kāpēc visvairāk upuru atradās tieši tur?
Vai esmu kko palaidis garām?
iebrukums bija virs kasēm.
degšana pirms 2g. esot bijusi citur | | Offline | | |
| fubuz | | 23. Nov 2013, 13:33 |
#7925
|
|  Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5138
Braucu ar: trafic
|
23 Nov 2013, 13:26:41 GintsK rakstīja:
23 Nov 2013, 13:08:26 fubuz rakstīja:
tās nav sijas. tās ir kopnes uz kurām balstās dobās plātnes.
kopnes un tās mezglu/savienojumu aprēķins nav pāris minūšu darbs.
šī informācija ir tikai konstruktoriem.
Ir gan sija IMHO. Kopne būs veids, kā sija ir konstruēta.
piem. http://www2.llu.lv/homepg/lif/buvmehanika/m04.htm
Novienkāršo to kopni līdz diviem taisnstūriem, kas savienoti pa vidu kopā. Turas šarnīros aiz augšējiem stūriem. Jārēķina reakcija apakšā pa vidu. Nevajag uz 100kg. To man fizikas skolotāja iemācīja: daudz svarigāk ir saprast cik ciparu skaitlis tas ir nevis cīnīties par n-to vietu aiz komata, bet kļūdieties par vienu kārtu. [ko iespējams esmu izdarījis]
viņu nedrīkst novienkāršot tā.
ja visas sijas būtu saskrūvētas kā kopne tad jā, katru režģa elementu varātu rēķināt kā sijas, bet tāpat pirms tam būtu jāveic kopnes aprēķins, jo visi tie trīsstūri nav ar vienādiem spriegumiem tajos. | | Offline | | |
| uldens1 | | 23. Nov 2013, 13:34 |
#7926
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16203
Braucu ar:
|
23 Nov 2013, 11:32:25 Jureks rakstīja:
Vai tad līgums nedarbojas tikai tad, kad kaut kas notiek un ir nepieciešami celtņi!? Neredzu iemeslu kāpēc valsts nevar noslēgt tādu. Maksā jau tad kad izmanto! Vnk, ja ir līgums, tad droši, ka valsts ir prioritāte, un ja lēni piegādā celtni, tad var drāzt uzņēmēju.
A ko darit ja celtnis remonta taja bridi,visu visam situacijam neparedzesi | | Offline | | |
RM1  | | 23. Nov 2013, 13:34 |
#7927
|
|  Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
23 Nov 2013, 13:09:07 IELEJAM rakstīja:
Hipotēzes neizvirzīšu. Tikai neaizmirsīsim, ka kādreiz Rīgā visi lielie projekti saņēma "zaļo gaismu" nevis būvvaldē, pie ugunsdzēsējiem vai PVD, bet gan 20% kabinetos. Ar to es gribu teikt, ka ja tev būtu bijis izcils un drošs projekts, bet nebūtu bijuši 20%, tad realizēt to būtu neiespējami, bet savukārt ja tev būtu bijuši 20%, tad projekta kvalitātei būtu otršķirīga nozīme. Lūk, tas ir tas, par ko es aizdomājos.
Ko tu domā ar - "20% kabinetos"???
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс | | Offline | | |
| RM1 | | 23. Nov 2013, 13:41 |
#7928
|
| Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
23 Nov 2013, 13:26:41 GintsK rakstīja:
23 Nov 2013, 13:08:26 fubuz rakstīja:
tās nav sijas. tās ir kopnes uz kurām balstās dobās plātnes.
kopnes un tās mezglu/savienojumu aprēķins nav pāris minūšu darbs.
šī informācija ir tikai konstruktoriem.
Ir gan sija IMHO. Kopne būs veids, kā sija ir konstruēta.
piem. http://www2.llu.lv/homepg/lif/buvmehanika/m04.htm
Novienkāršo to kopni līdz diviem taisnstūriem, kas savienoti pa vidu kopā. Turas šarnīros aiz augšējiem stūriem. Jārēķina reakcija apakšā pa vidu. Nevajag uz 100kg. To man fizikas skolotāja iemācīja: daudz svarigāk ir saprast cik ciparu skaitlis tas ir nevis cīnīties par n-to vietu aiz komata, bet kļūdieties par vienu kārtu. [ko iespējams esmu izdarījis]
Tagad dzenāt ciparus, reāli neredzot rasējumu, ir bik bezsakars  Ir daudzas nianses, kuras tavu tīri teorētisko aprēķinu atšķir no risinājumu, kurš tika izmantots dzīvē.
Jebkura skaņotā projekta AR un BK daļas dokumentācija atrodas būvvaldes arhīvā, ar to var iepazīties jebkurš interesents, var veikt izkopējumus no tiem. Tik noteikti, ka šo konkrēto projektu gan patreiz nevarēs dabūt, paši protams saprotiet kādēļ.[ Šo ziņu laboja RM1, 23 Nov 2013, 13:42:49 ]
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс | | Offline | | |
|
|
| GintsK | | 23. Nov 2013, 13:42 |
#7929
|
| Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
23 Nov 2013, 13:33:54 fubuz rakstīja:
23 Nov 2013, 13:26:41 GintsK rakstīja:
23 Nov 2013, 13:08:26 fubuz rakstīja:
tās nav sijas. tās ir kopnes uz kurām balstās dobās plātnes.
kopnes un tās mezglu/savienojumu aprēķins nav pāris minūšu darbs.
šī informācija ir tikai konstruktoriem.
Ir gan sija IMHO. Kopne būs veids, kā sija ir konstruēta.
piem. http://www2.llu.lv/homepg/lif/buvmehanika/m04.htm
Novienkāršo to kopni līdz diviem taisnstūriem, kas savienoti pa vidu kopā. Turas šarnīros aiz augšējiem stūriem. Jārēķina reakcija apakšā pa vidu. Nevajag uz 100kg. To man fizikas skolotāja iemācīja: daudz svarigāk ir saprast cik ciparu skaitlis tas ir nevis cīnīties par n-to vietu aiz komata, bet kļūdieties par vienu kārtu. [ko iespējams esmu izdarījis]
viņu nedrīkst novienkāršot tā.
ja visas sijas būtu saskrūvētas kā kopne tad jā, katru režģa elementu varātu rēķināt kā sijas, bet tāpat pirms tam būtu jāveic kopnes aprēķins, jo visi tie trīsstūri nav ar vienādiem spriegumiem tajos.
Nevar, ja gribam precīzu rezultātu. Bet nevajag precīzu. Vajag saprast vai tur darbojās simtos vai tūkstošos mērāmi spēki. Dotajā gadījumā visām sijām ir bijis viens ļoti vājš posms - skrūves starp divām izturīgām kopnēm. Līdz ar ko vienkāršojums der. | | Offline | | |
| romizz | | 23. Nov 2013, 13:46 |
#7930
|
|  Kopš: 27. Jan 2008
No: Madona
Ziņojumi: 4287
Braucu ar: VAG
|
23 Nov 2013, 13:34:20 RM1 rakstīja:
23 Nov 2013, 13:09:07 IELEJAM rakstīja:
Hipotēzes neizvirzīšu. Tikai neaizmirsīsim, ka kādreiz Rīgā visi lielie projekti saņēma "zaļo gaismu" nevis būvvaldē, pie ugunsdzēsējiem vai PVD, bet gan 20% kabinetos. Ar to es gribu teikt, ka ja tev būtu bijis izcils un drošs projekts, bet nebūtu bijuši 20%, tad realizēt to būtu neiespējami, bet savukārt ja tev būtu bijuši 20%, tad projekta kvalitātei būtu otršķirīga nozīme. Lūk, tas ir tas, par ko es aizdomājos.
Ko tu domā ar - "20% kabinetos"???
Droši vien to, ka, ja ej ar lielu projektu, tad no sākuma pie pilsētas ''priekšniekiem''. Pārliecini tādā vai savādākā veidā, ka projekts ir ''labs'' un priekšnieks ''iesaka'' būvvaldei nečakarēties ar būvatļaujas izsniegšanu. Ir pilsētas, kur būvvalde ir daudz neatkarīgāka un priekšniecībai vara ir diezgan nosacīta. Kā ir Rīgā nezinu, bet tas, ka būvatļauja tika iedota, lai veiktu pamatīgus darbus virs cilvēku galvām ir fakts. | | Offline | | |
| JDS | | 23. Nov 2013, 13:49 |
#7931
|
|  Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 10962
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
|
23 Nov 2013, 12:37:26 Vienradzis rakstīja:
jau bija vai nebija?
http://blumentals.mozello.com/blogs/params/post...vembra-tragediju
Pietiek jau ar to, ka autors apgalvo ka parasti tadas vietas izmanto astotnieku brugji. Un vinsh pats neredz bildees ka tur max chetrinieks - piecinieks? Astotnieku nekad tur neizmantotu[ Šo ziņu laboja JDS, 23 Nov 2013, 13:51:18 ] | | Offline | | |
| fubuz | | 23. Nov 2013, 13:53 |
#7932
|
| Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5138
Braucu ar: trafic
|
23 Nov 2013, 13:42:52 GintsK rakstīja:
23 Nov 2013, 13:33:54 fubuz rakstīja:
23 Nov 2013, 13:26:41 GintsK rakstīja:
23 Nov 2013, 13:08:26 fubuz rakstīja:
tās nav sijas. tās ir kopnes uz kurām balstās dobās plātnes.
kopnes un tās mezglu/savienojumu aprēķins nav pāris minūšu darbs.
šī informācija ir tikai konstruktoriem.
Ir gan sija IMHO. Kopne būs veids, kā sija ir konstruēta.
piem. http://www2.llu.lv/homepg/lif/buvmehanika/m04.htm
Novienkāršo to kopni līdz diviem taisnstūriem, kas savienoti pa vidu kopā. Turas šarnīros aiz augšējiem stūriem. Jārēķina reakcija apakšā pa vidu. Nevajag uz 100kg. To man fizikas skolotāja iemācīja: daudz svarigāk ir saprast cik ciparu skaitlis tas ir nevis cīnīties par n-to vietu aiz komata, bet kļūdieties par vienu kārtu. [ko iespējams esmu izdarījis]
viņu nedrīkst novienkāršot tā.
ja visas sijas būtu saskrūvētas kā kopne tad jā, katru režģa elementu varātu rēķināt kā sijas, bet tāpat pirms tam būtu jāveic kopnes aprēķins, jo visi tie trīsstūri nav ar vienādiem spriegumiem tajos.
Nevar, ja gribam precīzu rezultātu. Bet nevajag precīzu. Vajag saprast vai tur darbojās simtos vai tūkstošos mērāmi spēki. Dotajā gadījumā visām sijām ir bijis viens ļoti vājš posms - skrūves starp divām izturīgām kopnēm. Līdz ar ko vienkāršojums der.
nav iespējams to tā izdarīt. zināms nav pilnīgi nekas, lai vispār varētu kko rēķināt.
| | Offline | | |
| GintsK | | 23. Nov 2013, 13:53 |
#7933
|
| Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
23 Nov 2013, 13:41:00 RM1 rakstīja:
Tagad dzenāt ciparus, reāli neredzot rasējumu, ir bik bezsakars Ir daudzas nianses, kuras tavu tīri teorētisko aprēķinu atšķir no risinājumu, kurš tika izmantots dzīvē.
Nu nekādas fundamentālo nianšu te nav. Konstrukcija ir redzama projekta skicē un katastrofas fotogrāfijās. Neatkarīgi no paneļu konstrukcijas ēkas vidusdaļā, kura bruka, viss reducējas uz ļoti vienkāršu, klasisku komstrukciju. Lūzušas ir sijas. Apskatām siju. Mēs lāga nezinām sijas gabarītaugstumu. Bet, ja mēs kļūdāmies 2x, tad spēka kļūda arī būs tikai 2x nevis 10x vai 100x. Projektēto slodzi mēs zinām. Attālumus zinām. Ar to pietiek vienkāršam piemetumam! | | Offline | | |
| IELEJAM | | 23. Nov 2013, 13:54 |
#7934
|
|  Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3207
Braucu ar: prieku
|
23 Nov 2013, 13:46:23 romizz rakstīja:
23 Nov 2013, 13:34:20 RM1 rakstīja:
23 Nov 2013, 13:09:07 IELEJAM rakstīja:
Hipotēzes neizvirzīšu. Tikai neaizmirsīsim, ka kādreiz Rīgā visi lielie projekti saņēma "zaļo gaismu" nevis būvvaldē, pie ugunsdzēsējiem vai PVD, bet gan 20% kabinetos. Ar to es gribu teikt, ka ja tev būtu bijis izcils un drošs projekts, bet nebūtu bijuši 20%, tad realizēt to būtu neiespējami, bet savukārt ja tev būtu bijuši 20%, tad projekta kvalitātei būtu otršķirīga nozīme. Lūk, tas ir tas, par ko es aizdomājos.
Ko tu domā ar - "20% kabinetos"???
Droši vien to, ka, ja ej ar lielu projektu, tad no sākuma pie pilsētas ''priekšniekiem''. Pārliecini tādā vai savādākā veidā, ka projekts ir ''labs'' un priekšnieks ''iesaka'' būvvaldei nečakarēties ar būvatļaujas izsniegšanu. Ir pilsētas, kur būvvalde ir daudz neatkarīgāka un priekšniecībai vara ir diezgan nosacīta. Kā ir Rīgā nezinu, bet tas, ka būvatļauja tika iedota, lai veiktu pamatīgus darbus virs cilvēku galvām ir fakts.
No pietiek.com
Taisnība arī, ka Ameriks nav plašās sabiedrības masās pazīstama persona - par spīti faktam, ka viņš ar abām kājām stingri stāv iekšā politikā jau kopš 1993. gada. Toties labi pazīstams viņš ir šaurākās aprindās - tajās, kas strādā no politikas atkarīgos biznesos. Jāatzīst gan, ka tur viņu pazīst ar iesauku Divdesmitnieks. Vaicāsiet, kas tā par tādu dīvainu iesauku? Nu, viena leģenda vēsta, ka tā saistīta ar otkata lielumu, kuru Ameriks pilnīgā demokrātijas garā noteicis visiem vienādu un nemainīgu - 20%. | | Offline | | |
| GintsK | | 23. Nov 2013, 13:54 |
#7935
|
| Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
23 Nov 2013, 13:53:10 fubuz rakstīja:
nav iespējams to tā izdarīt. zināms nav pilnīgi nekas, lai vispār varētu kko rēķināt.
Ir zināms praktiski viss![ Šo ziņu laboja GintsK, 23 Nov 2013, 14:02:38 ] | | Offline | | |
| fubuz | | 23. Nov 2013, 13:58 |
#7936
|
| Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5138
Braucu ar: trafic
|
23 Nov 2013, 13:53:26 GintsK rakstīja:
23 Nov 2013, 13:41:00 RM1 rakstīja:
Tagad dzenāt ciparus, reāli neredzot rasējumu, ir bik bezsakars Ir daudzas nianses, kuras tavu tīri teorētisko aprēķinu atšķir no risinājumu, kurš tika izmantots dzīvē.
Nu nekādas fundamentālo nianšu te nav. Konstrukcija ir redzama projekta skicē un katastrofas fotogrāfijās. Neatkarīgi no paneļu konstrukcijas ēkas vidusdaļā, kura bruka, viss reducējas uz ļoti vienkāršu, klasisku komstrukciju. Lūzušas ir sijas. Apskatām siju. Mēs lāga nezinām sijas gabarītaugstumu. Bet, ja mēs kļūdāmies 2x, tad spēka kļūda arī būs tikai 2x nevis 10x vai 100x. Projektēto slodzi mēs zinām. Attālumus zinām. Ar to pietiek vienkāršam piemetumam!
beidz stumt sūdu. šis augstums konstrukcijas aprēķinā ir ļoti svarīgs un mainoties tikai šim augstumam stiprība mainās.
NEVAR aprēķināt kopnes stiprību uz čuju. | | Offline | | |
|
|
| romizz | | 23. Nov 2013, 13:58 |
#7937
|
| Kopš: 27. Jan 2008
No: Madona
Ziņojumi: 4287
Braucu ar: VAG
|
No pietiek.com
Pietiek.com jau nu nav tie objektīvākie žurnaļugas. Ne vienmēr tie ir 20 vai citi %. Citreiz pietiek ar pārliecinošu stāstījumu, ka tas attīstīs nozari/dos darbu cilvēkiem/ir ļoti nozīmīgs projekts, lai dabūtu vadības atbalstu un spiedienu uz kontrolējošajām institūcijām. | | Offline | | |
| Jureks | | 23. Nov 2013, 13:58 |
#7938
|
|  Kopš: 14. May 2007
No: Talsi
Ziņojumi: 3829
Braucu ar: bmw
|
23 Nov 2013, 13:34:09 uldens1 rakstīja:
23 Nov 2013, 11:32:25 Jureks rakstīja:
Vai tad līgums nedarbojas tikai tad, kad kaut kas notiek un ir nepieciešami celtņi!? Neredzu iemeslu kāpēc valsts nevar noslēgt tādu. Maksā jau tad kad izmanto! Vnk, ja ir līgums, tad droši, ka valsts ir prioritāte, un ja lēni piegādā celtni, tad var drāzt uzņēmēju.
A ko darit ja celtnis remonta taja bridi,visu visam situacijam neparedzesi
Tad neko, ir attaisnojoši iemesli, gan jau līgumā atrunāts tas būtu. Bet tas viss ir sūds tagad.
Bērziņš normāli salīdzinoši norunāja, ceru tik ka kādu ietupinās!!!
Gan jau Ušakaovs krāme koferus.. medijos nerādās  tas ari ir tas 20% kabinetos  | | Offline | | |
| fubuz | | 23. Nov 2013, 14:02 |
#7939
|
| Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5138
Braucu ar: trafic
|
23 Nov 2013, 13:54:27 GintsK rakstīja:
Ir zināms praktiski viss!
ja tev viss ir zināms, tad lūdzu šeit ir grāmata . tev, kā gudram cilvēkam, tas neprasīs ne pusi dienas, lai pašam izrēķinātu.
matemātiskā daļa ir 9. klases līmenī. | | Offline | | |
| GintsK | | 23. Nov 2013, 14:07 |
#7940
|
| Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
23 Nov 2013, 13:58:14 fubuz rakstīja:
beidz stumt sūdu. šis augstums konstrukcijas aprēķinā ir ļoti svarīgs un mainoties tikai šim augstumam stiprība mainās.
NEVAR aprēķināt kopnes stiprību uz čuju.
Es palabošu: Tu nevari. Minēšu, ka esi daudz rēķinājis ar programmām. Tās nedod priekšstatu par sakarībām, jo Tu neredzi vienādojumu. Tikai ieejas datus un rezultātu. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
