Online
Pašreiz BMWPower skatās 226 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Jancuks  | |  Kopš: 22. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 2287
Braucu ar:
|
28 Oct 2009, 23:46:08 Puuchuks rakstīja:
28 Oct 2009, 23:34:28 Jancuks rakstīja:
Jautajums sekojoss. Ir cilveks parada, naudu nav atdevis jau paris gadus. Nesen bija tiesa, kur ir dabuts izpildraksts par parada piedzinu. Ir divi jautajumi:
1) Vai ir kads noilgums sim izpildrakstam t.i vai man obligati vins ir jaiesniedz tagad, vai ari es to varu darit tad kad redzesu ka cilvekam kautko var atnemt - teiksim pec paris gadiem.
2) Vai tiesu izpilditaja spekos bus apkilat si cilveka privatos bankas kontus (ir informacija ka tur nauda grozas).
Ieprieks pateicos par atbildem.
1) noilgums ir 10 gadi, t.i., tu drīksti nogaidīt gandrīz pilnus 10 gadus no sprieduma/izpildraksta datuma un tad iesniegt tiesu izpildītājam. līdzko tu iesniedz, tā noilgums apstājas, iepriekšējie gadi "dzēšas" - ja tai reizē piedzīt (visu) neizdodas un tiesuizp. tev izpildrakstu atdod atpakaļ, tev atkal ir pilni 10 gadi
2) spriedums ir par naudas piedziņu no konkrētas personas, uz šīs personas mantu, kontiem, utt arī tiks vērsta piedziņa.
Paldies par atbildi. |  Offline | | |
| boml | | Kopš: 25. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 986
Braucu ar: 300
| Ir iespējama situācija, ka kāds kantoris, veca parāda dēļ - pāris lati, ir sniedzis prasību tiesā par piedziņu, bet nav sūtījis nekādas brīdinājuma vēstules par lietu vai par prasības sniegšanu tiesā?
Min. valsts nodeva ir 100Ls(?), bet tāpat, tīri tehniski tas ir iespējams? | | Offline | | |
Puuchuks  | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
29 Oct 2009, 00:05:15 boml rakstīja:
Ir iespējama situācija, ka kāds kantoris, veca parāda dēļ - pāris lati, ir sniedzis prasību tiesā par piedziņu, bet nav sūtījis nekādas brīdinājuma vēstules par lietu vai par prasības sniegšanu tiesā?
Min. valsts nodeva ir 100Ls(?), bet tāpat, tīri tehniski tas ir iespējams?
civilprocess neparedz, ka pirms prasības iesniegšanas tiesā (parasta prasība par parāda piedziņu) obligāti būtu jāsūta pretenzija/brīdinājums parādniekam.
izņemot maksātnespējas procesu, tur tas ir obligāti.
no tiesas gan parādniekam vispirms bija jāsaņem pats prasības pieteikums ar uzaicinājumu 30dn laikā sniegt paskaidrojumus, un pēc tam pavēste uz tiesas sēdi.
min nodeva Ls 50 | | Offline | | |
| ROLEXX | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
29 Oct 2009, 00:08:10 Puuchuks rakstīja:
29 Oct 2009, 00:05:15 boml rakstīja:
Ir iespējama situācija, ka kāds kantoris, veca parāda dēļ - pāris lati, ir sniedzis prasību tiesā par piedziņu, bet nav sūtījis nekādas brīdinājuma vēstules par lietu vai par prasības sniegšanu tiesā?
Min. valsts nodeva ir 100Ls(?), bet tāpat, tīri tehniski tas ir iespējams?
civilprocess neparedz, ka pirms prasības iesniegšanas tiesā (parasta prasība par parāda piedziņu) obligāti būtu jāsūta pretenzija/brīdinājums parādniekam.
izņemot maksātnespējas procesu, tur tas ir obligāti.
no tiesas gan parādniekam vispirms bija jāsaņem pats prasības pieteikums ar uzaicinājumu 30dn laikā sniegt paskaidrojumus, un pēc tam pavēste uz tiesas sēdi.
min nodeva Ls 50
Ja bezstrīdus kārtība, tad arī brīdinājums nepieciešams.
Ja atnāk no tiesas prasības pieteikums, par kuru jāsniedz paskaidrojumi un pati prasība ir par pāris latiem, ja to atzīsti – fiksi samaksā kreditoram un sniedz tiesai paskaidrojumus, ka esi samaksājis  Zinu 2 lietas, kur tādā veidā noraidīta pilnā apmērā prasība un pat valsts nodevu nepiedzina Lai, gan personīgi uzskatu, ka tā nav īsti pareizi pēc procesa.
Jautājums tiem, kas ar juridiskām lietām strādā – vakar iegrimu pārdomās – vai var cesionārs (prasījums ir notariālā akta formā, kas paredz bezstrīdus saistību izpildi) arī iesniegt tiesā pieteikumu bezstrīdus kārtībā, jeb cedējot tiek nodotas tikai prasījuma tiesības, nevis iespēja izmantot „vienkāršoto” tiesvedību? Vai būtiskais aspekts ir, kāds izskatās cesijas līgums – parasts, vai pie notāra arī slēgts? Jo bažas rada CPL pants, kas nosaka konkrēti ierobežotu personu loku, kas var iesniegt pieteikumu par saistību izpildi bezstrīdus kārtībā.
Skatījos, ka ir pāris lietas, kur hipotēkas līdz kasācijai aizgājušas, bet nav neviena precedenta attiecībā uz bezstrīdus kārtību, kurā prasījums no notariālā akta tiek cedēts.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Arviss | | Kopš: 11. Oct 2006
Ziņojumi: 324
Braucu ar: e90
| Kāpēc gan šai gadījumā persona, kas iesniedz pieteikumu, neiekļautos to personu lokā, kas paredzētas CPL 401. panta 2. punktā? | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
29 Oct 2009, 09:30:12 Arviss rakstīja:
Kāpēc gan šai gadījumā persona, kas iesniedz pieteikumu, neiekļautos to personu lokā, kas paredzētas CPL 401. panta 2. punktā?
"2) persona, kurai akts nodots ar uzrādījuma kārtībā apliecinātu uzrakstu, atsevišķu zemesgrāmatas aktu, uzrādījuma kārtībā apliecinātu aktu vai notariālu aktu"
No šī punkta, manuprāt, izriet, ka, lai cesionārs saglabātu iespēju piedzīt prasījumu bezstrīdus kārtībā - arī cesijas līgumam jābūt kā notariālam aktam? Slēdzot "parastu" cesijas līgumu manuprāt tiek pārņemtas tikai prasījuma tiesības, bet zaudēta iespēja prasīt saistību izpildi bezstrīdus kārtībā
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Chesterb | |  Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 900
Braucu ar: Audi :(
| Situācija - uzņēmums vēlās iesūdzēt tiesā citu uzņēmumu (po par ko)
Kādi ir pamatsoļi? Proti, kas jādara, kur jāiet un kas jāiesniedz? Un kāda tiesa izskatītu lietu? | | Offline | | |
| AigarsV | | Kopš: 26. May 2003
Ziņojumi: 477
Braucu ar:
| Varbūt kāds var pakomentēt vai esmu pareizi sapratis - nekustamā īpašuma īpašniekam ir aizlieguma atzīme uz daļu no īpašuma, prasītājs - bijusī sieva škiršanās procesā, nodrošinātais prasījums - īpašuma tiesība, pamats - apgabaltiesas kolēģijas lēmums.
Cik man zināms, tiesa joprojām ir procesā, tātad, nekustamā īpašuma īpašnieks var pārdot īpašumu tikai tad, kad apgabaltiesa ir noņēmumi aizlieguma atzīmi? Prasītājam piekrītot to taču nav iespējams izdarīt?
| | Offline | | |
|
|
| Blondaa | |  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
05 Nov 2009, 19:05:41 AigarsV rakstīja:
tātad, nekustamā īpašuma īpašnieks var pārdot īpašumu tikai tad, kad apgabaltiesa ir noņēmumi aizlieguma atzīmi? Prasītājam piekrītot to taču nav iespējams izdarīt?
Nē nav. Tiesa uzlika, tiesa arī noņems  Un visticamāk, ka nenoņems pēc kāda lūguma, bet tikai tad, kad lieta būs izskatīta un tiesas spriedums stājies spēkā.[ Šo ziņu laboja Blondaa, 05 Nov 2009, 19:26:24 ] | | Offline | | |
| Blondaa | | Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
31 Oct 2009, 17:38:20 Chesterb rakstīja:
Situācija - uzņēmums vēlās iesūdzēt tiesā citu uzņēmumu (po par ko)
Kādi ir pamatsoļi? Proti, kas jādara, kur jāiet un kas jāiesniedz? Un kāda tiesa izskatītu lietu?
Pirmais gājiens - pie jurista (advokāta).
pēc tam, kad viņš būs iepazinies ar lietas būtību un uzveidojis prasības pieteikumu, sniegs lietu tiesā pēc atbildētāja atrašanās vietas.
| | Offline | | |
| AigarsV | | Kopš: 26. May 2003
Ziņojumi: 477
Braucu ar:
|
05 Nov 2009, 19:23:20 Blondaa rakstīja:
Nē nav. Tiesa uzlika, tiesa arī noņems Un visticamāk, ka nenoņems pēc kāda lūguma, bet tikai tad, kad lieta būs izskatīta un tiesas spriedums stājies spēkā.
Cik ilgā laikā aizliegums tiks noņemts pēc sprieduma stāšanās spēkā? | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
05 Nov 2009, 19:23:20 Blondaa rakstīja:
05 Nov 2009, 19:05:41 AigarsV rakstīja:
tātad, nekustamā īpašuma īpašnieks var pārdot īpašumu tikai tad, kad apgabaltiesa ir noņēmumi aizlieguma atzīmi? Prasītājam piekrītot to taču nav iespējams izdarīt?
Nē nav. Tiesa uzlika, tiesa arī noņems Un visticamāk, ka nenoņems pēc kāda lūguma, bet tikai tad, kad lieta būs izskatīta un tiesas spriedums stājies spēkā.
tiesa aizlieguma atzīmi (jebkuru citu prasības nodrošinājumu) taču neuzliek pati pēc savas iniciatīvas. bet gan pēc prasītāja lūguma. attiecīgi, ja prasītājs prasīs to noņemt / mainīt, tad tiesa arī skatīs to lūgumu:
CPL 140.p.5.d.: Prasības nodrošinājumu pēc puses motivēta pieteikuma var atcelt tā pati tiesa, kura nodrošinājusi prasību, vai tiesa, kuras lietvedībā atrodas lieta izskatīšanai pēc būtības. | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
29 Oct 2009, 09:47:30 ROLEXX rakstīja:
29 Oct 2009, 09:30:12 Arviss rakstīja:
Kāpēc gan šai gadījumā persona, kas iesniedz pieteikumu, neiekļautos to personu lokā, kas paredzētas CPL 401. panta 2. punktā?
"2) persona, kurai akts nodots ar uzrādījuma kārtībā apliecinātu uzrakstu, atsevišķu zemesgrāmatas aktu, uzrādījuma kārtībā apliecinātu aktu vai notariālu aktu"
No šī punkta, manuprāt, izriet, ka, lai cesionārs saglabātu iespēju piedzīt prasījumu bezstrīdus kārtībā - arī cesijas līgumam jābūt kā notariālam aktam? Slēdzot "parastu" cesijas līgumu manuprāt tiek pārņemtas tikai prasījuma tiesības, bet zaudēta iespēja prasīt saistību izpildi bezstrīdus kārtībā
+12 | | Offline | | |
| talants | | Kopš: 28. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 302
Braucu ar:
| nedaudz ne pa temu bet varbut ir kadi juristi kas varetu pateikt vai vispar ir verts griezties pie jurista lai runatu talak...
situacija - tie samezhgjita kaja. rajona slimnica tiek veika arsteshana 2-3meneshu garuma ar sildishanam un smerem lidz aiziet tas ka visa kaja sapampusi. veicot apskati riga protams luzums. tgd gjipsis. 2-3 meneshu arsteshana izmaksaja ap 300lvl un pec normala arsta apskates visi pieraxti tika secinati par fenomenaliem.
vai ir iespeja ar jurista palidzibu piedzit segt slimnicai radushos zaudejumus delj nekompetenta arsta. ir visi 4eki utt. pastav ari morala kompensacija?
it ka neredzu iemeslu kapec nevaretu to darit bet vai kads ir griezis to cauri? | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| vispār ir vērts mēģināt, bet Latvijā ir ļoti maz šādu lietu. un vairāk ir dzirdēts par skaļākām lietām (smagāks zaudējums = lielākas summas).
ja tev ir dokumenti, kas pierāda ārstu nekompetenci, varbūt vispirms uzrakstīt sūdzību MADEKKI, lai viņi pārbauda.
un tad pretenziju rajona slimnīcai | | Offline | | |
| spy | |  Kopš: 18. Jul 2007
Ziņojumi: 1429
Braucu ar:
|
06 Nov 2009, 18:44:36 iwo rakstīja:
bet varbut ir kadi juristi ...
Ja šeit būtu ASV, tu pat nepaspētu uzrakstīt līdz galam šo postu kā pie tavām durvīm jau klauvētu bariņš ar "kompensāciju advokātiem", kuri nedēļas laikā sameklētu vēl kādus 3245 tā pat cietušus kā tu un tad jau jūs katrs draudzīgi saņemtu pa miljonam
Bet pie mums - sāc rīkoties kā Puu ieteica | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
31 Oct 2009, 17:38:20 Chesterb rakstīja:
Situācija - uzņēmums vēlās iesūdzēt tiesā citu uzņēmumu (po par ko)
Kādi ir pamatsoļi? Proti, kas jādara, kur jāiet un kas jāiesniedz? Un kāda tiesa izskatītu lietu?
visticamāk, ka jāiet pie jurista
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Nov 2009, 18:44:36 iwo rakstīja:
nedaudz ne pa temu bet varbut ir kadi juristi kas varetu pateikt vai vispar ir verts griezties pie jurista lai runatu talak...
situacija - tie samezhgjita kaja. rajona slimnica tiek veika arsteshana 2-3meneshu garuma ar sildishanam un smerem lidz aiziet tas ka visa kaja sapampusi. veicot apskati riga protams luzums. tgd gjipsis. 2-3 meneshu arsteshana izmaksaja ap 300lvl un pec normala arsta apskates visi pieraxti tika secinati par fenomenaliem.
vai ir iespeja ar jurista palidzibu piedzit segt slimnicai radushos zaudejumus delj nekompetenta arsta. ir visi 4eki utt. pastav ari morala kompensacija?
it ka neredzu iemeslu kapec nevaretu to darit bet vai kads ir griezis to cauri?
vispirms izdari visu no sevis atkarīgo - savāc visus dokumentus, uzraksti sūdzību, kā puu teica. Bet ieteiktu iet, vai nu pie jurista, kas strādā ar specifiskām medicīnas lietām, pretējā gadījumā padārgi varētu sanākt algot juristu, kuram vēl jāurbjas medicīnas terminoloģijā un precedentos
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| aleksandrs22 | | Kopš: 12. Nov 2009
Ziņojumi: 3
Braucu ar:
| Svaiki man jautjaums. panemu kreditu macibam pec pirma pusgada aizgaju jo sakas naudas grutibas un nacas palidzet gimenei. tagad sezu bez darba un parada piedzineji saka ka lietu nodos tiesa(man tur ir japiedakas vai ne ? )man pasam nekas nepieder 20 gadi dzivoju pie vecakiem paradu piedzineji draud ka atnems ipasumu no citiem gimenes locekliem prads no 450 ls izaudzis jau lidz 700 bet darba nau vispar knapi savelku galus dzivojot vecakiem uz kakla(pasam riebjas situacija) | | Offline | | |
| sasha_belijs | |  Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
| ja vecāki nav galvotāji, tad neko no vinjiem nepiedzīs, manuprāt  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
