Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 99 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Fotoradari

AutorsZiņojums
Laoshi
20. Aug 2012, 09:11 #7461

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:

Lubānas iela, no Ilūkstes ielas virzienā uz Dtiltu, stāv aiz lielā norādījumu dēļa, šauj mugurā tiem, kas mauc uz Dtiltu, uzmanās arī tie, kas nāk lejā no tilta. Izskatās, ka ņem visas 4 joslas, gandrīz perpendikulāri uzlikts
Offline
Tune-L
20. Aug 2012, 09:21 #7462

Kopš: 12. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 20370

Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design


20 Aug 2012, 09:19:34 adolfs rakstīja:
no ecsdd pazudis FR sods - tjipa atcelts vai pazudis uz laiku, jo paarsuudzeets


Pazudis uz laiku
Gaidi atbildi, kuru buus parakstijis Beigtinsh !
Saiisinaataa versija: "nehuja, mums viss kaartiibaa, radars straadaa pareizi, maksaa ragaa ! "

-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Offline
martinssh
20. Aug 2012, 12:58 #7463

Kopš: 04. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 1610

Braucu ar:

Tikko braucot augshaa pa laachpleesha ielu uz salu tilta LABAJAA pusee pie pasham margaam !!! kabluks aiz margaam pie pukju veikala
Offline
snap
20. Aug 2012, 13:46 #7464

Kopš: 02. Feb 2009

Ziņojumi: 542

Braucu ar:

Tiešām esi Blonds? Lasi uzmanīgāk,. pielaboju AR CAPSLOCK, lai saprotī:

19 Aug 2012, 12:37:59 Blonds rakstīja:

17 Aug 2012, 13:41:43 Blonds rakstīja:
Var kāds pārbaudīt, kurš pa likumi.lv regulāri meklē, LAPK 149.8 panta sesto daļu.

Vai es pareizi saprotu, ka 6tā daļa ir par piekabēm utt!? NĒ, TĀ IR 7.DAĻA!

149.8 pants. Braukšanas ātruma, distances un intervāla neievērošana
...
SESTĀ DAĻA:
Par šā panta piektajā daļā paredzēto pārkāpumu, ja tas izdarīts vietā, kura apzīmēta ar 518.ceļa zīmi "Apdzīvotas vietas sākums" vai ar 528.ceļa zīmi "Dzīvojamā zona", —

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit latu apmērā.

7.DAĻA:
nullPar atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu no 21 kilometra stundā līdz 30 kilometriem stundā ar automobiļiem, kas velk piekabi, kravas automobiļiem, kuru pilna masa pārsniedz 7,5 tonnas, autobusiem un traktoriem — uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit latu apmērā.

ASTOTĀ DAĻA:
Par šā panta septītajā daļā paredzēto pārkāpumu, ja tas izdarīts vietā, kura apzīmēta ar 518.ceļa zīmi "Apdzīvotas vietas sākums" vai ar 528.ceļa zīmi "Dzīvojamā zona", —

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam četrdesmit latu apmērā.
...






Up
null
VIENKĀRŠI JURISTI NEMĀK NORMĀLI SALIKT DAĻAS NR IEKŠ LIKUMI.LV
Offline
Puuchuks
20. Aug 2012, 13:50 #7465

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


18 Aug 2012, 14:01:37 DrumB rakstīja:
"Citi satiksmes dalībnieki, kas pārvietojas tajā pašā virzienā pa to pašu joslu vai blakus esošo joslu, nedrīkst būt redzami vērtēšanas vietnē"

lasu lēmumu par citu gadījumu ar ļoti līdzīgu txt.
faktiski sanāk, ka mērījuma/fotogrāfijas pareizība un neapšaubāmība tiek pamatota tikai ar 1) poliscan iekārta ir sertificēta, 2) rokasgrāmatā ir rakstīts, kādai ir jābūt fotogrāfijai.

tīri profesionāla interese, kurš pirmais pārsūdzēs šos lēm tiesā un kāda būs tiesu nostāja.
adm.sodus tagad ir jāpārsūdz "parastajās" rajonu/pilsētu tiesās, nevis adm.tiesā:
http://www.tiesas.lv/index.php?id=3763

piem.., vai tiesa prasīs policijai uzrādīt to instrukciju.
kura šobrīd tiek nolikta gandrīz "uz viena plauktiņa" ar likumu, bet vismaz latviešu tulkojumu es tai neesmu redzējis.
vai tiesa apšaubīs foto, kur ir vairāki auto viens otram ļoti tuvu dažādos virzienos.
utt.

ārpus Rīgas un Rīgas rajona tiesu teritorijas sēdes/lēmumi varētu būt dažu mēn laikā
Offline
Puuchuks
20. Aug 2012, 13:53 #7466

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


20 Aug 2012, 13:46:20 snap rakstīja:
VIENKĀRŠI JURISTI NEMĀK NORMĀLI SALIKT DAĻAS NR IEKŠ LIKUMI.LV

manā likumi.lv versijā APK pantiem nav daļu nr.
zināšanai, daļas apzīmē ar divām iekavām - (6) ir sestā daļa. un 6) ir 6.punkts
un ne jau jurists veic teksta ievadīšanu/formatēšanu
Offline
subaru
20. Aug 2012, 13:56 #7467

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10273

Braucu ar: rokām uz stūres


20 Aug 2012, 13:50:29 Puuchuks rakstīja:

18 Aug 2012, 14:01:37 DrumB rakstīja:
"Citi satiksmes dalībnieki, kas pārvietojas tajā pašā virzienā pa to pašu joslu vai blakus esošo joslu, nedrīkst būt redzami vērtēšanas vietnē"

lasu lēmumu par citu gadījumu ar ļoti līdzīgu txt.
faktiski sanāk, ka mērījuma/fotogrāfijas pareizība un neapšaubāmība tiek pamatota tikai ar 1) poliscan iekārta ir sertificēta, 2) rokasgrāmatā ir rakstīts, kādai ir jābūt fotogrāfijai.

tīri profesionāla interese, kurš pirmais pārsūdzēs šos lēm tiesā un kāda būs tiesu nostāja.
adm.sodus tagad ir jāpārsūdz "parastajās" rajonu/pilsētu tiesās, nevis adm.tiesā:
http://www.tiesas.lv/index.php?id=3763

piem.., vai tiesa prasīs policijai uzrādīt to instrukciju.
kura šobrīd tiek nolikta gandrīz "uz viena plauktiņa" ar likumu, bet vismaz latviešu tulkojumu es tai neesmu redzējis.
vai tiesa apšaubīs foto, kur ir vairāki auto viens otram ļoti tuvu dažādos virzienos.
utt.

ārpus Rīgas un Rīgas rajona tiesu teritorijas sēdes/lēmumi varētu būt dažu mēn laikā


lvmc viņus sertificē ... pārbauda ... imho tas būs tas pats kā stridēties ar policistu, kas uzlicis Tev plākstei par to, ka stavi tuvāk par 5 m pirms krustojuma - tip - ar ko Tu izmērīji ? Un vai Tavs lineāls ir sertificeets lvmc

[ Šo ziņu laboja subaru, 20 Aug 2012, 13:57:45 ]

Offline
RVR
20. Aug 2012, 14:02 #7468

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22266

Braucu ar: RVR

Par likumi.lv runājot, nevajadzētu aizmirst, ka "visai vortāla informācijai, kā arī tiesību aktu elektroniskajām versijām ir informatīvs raksturs"

To man vēl augstskolā mācīja, ka nav korekti rakstīt viņus oficiālās atsaucēs

Offline
ramex
20. Aug 2012, 14:20 #7469

Kopš: 08. Apr 2010

Ziņojumi: 2403

Braucu ar: H6


20 Aug 2012, 14:17:21 baltais rakstīja:

18 Aug 2012, 18:48:06 KrKeiss rakstīja:

17 Aug 2012, 13:25:35 hronists rakstīja:

17 Aug 2012, 13:22:11 subaru rakstīja:
Skatos, ka joprojām +10 pēc spido ir absolūti drošs ātrums lai nenoķertu sarkano sauleszaķi


tikai nestāsti to visiem! lai turpina domāt, ka visdrošakais ātrums ir vismaz -10


Čoms kas strādā vitronika izklāstīja: apdzīvotā vietā šauj no 65.km šosejas 105.km!!

Muļķības runājat
Pirmkārt, ne visiem tr. līdzekļiem "ņem no vienāda ātruma"
Smagajiem auto ņem no +1 (ņemot vērā kļūdu)
[IMGhttp://itvnet.lv/article/auto/410752_506x285.jpgIMG]


baltais aizej ieveries atvilknē un iemācies CSN

Latvijā smagajiem atļautais ātrums ir 80km/h ja nezināji


115.2. automobiļiem un autobusiem, velkot piekabi, un kravas automobiļiem, kuru pilna masa pārsniedz 7,5 t, - 80 km/h.


otrkārt par to autobusu, jau iztirzāja un tur to sodu atcēla jo viņam nebija vispār jābūt izsūtītam - jo autobusam ir 90 km/h, atrunājās ar cilvēcisko faktoru


115.1. motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 7,5 t, un autobusiem - 90 km/h;

[ Šo ziņu laboja ramex, 20 Aug 2012, 14:23:18 ]

Offline
mee
20. Aug 2012, 14:38 #7470

Kopš: 24. Jan 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 144

Braucu ar: E36 V8 STREET LEGAL

eu speci

šādu ir jēga pārsūdzēt?

Offline
Sandis_UR
20. Aug 2012, 14:42 #7471

Kopš: 06. Apr 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 3958

Braucu ar: BITURBO

A diez kāda ir sajūta tiem, kuri strādā tajos uzraugos (zināt ka visi tevi ienīst)?
Diez ko draugi saka, kad ierauga zibsni un pēc tam tavu ģīmi kablukā?
Offline
ramex
20. Aug 2012, 14:49 #7472

Kopš: 08. Apr 2010

Ziņojumi: 2403

Braucu ar: H6


20 Aug 2012, 14:32:56 baltais rakstīja:
kurā vietā es teicu, ka smagajiem max atļautais ātrums ārpus apdz. vietām ir 90km/h?

Gribēji paspīdēt ar zināšanām?

Es teicu, ka smagos auto (arī autobusus) fočē no +1km/h (ņemot vērā kļūdu)


ja tu būtu izpētijis kaut vienu no tām bildēm kārtgi tad zinātu ka tur ir divi ātrumi pēc kā ņem:
Speed limit car un speed limit truck

protams ka autobusi iet zem truck dēļ izmēra, un viņi ir jāizsijā ar roku cilvēkiem.

tālak no tā izrietoša konkrētajā vietā autobuss ir nobildēts ar +14 (jo tiek uztverts ka Kravas auto dēļ izmēra) un tagad vēlreiz paskaties ko tu apgalvoji ka bildē ar +1 pēc kļūdas un aizej nokaunies.




[ Šo ziņu laboja ramex, 20 Aug 2012, 14:50:19 ]

Offline
Matinsh
20. Aug 2012, 14:57 #7473

Kopš: 12. Aug 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 439

Braucu ar:

Par smagajiem tā ir taisnība, zinu cilvēku, kurš jau vairākas bildes dabūjis ar +1. Tos šauj bez žēlastības, vienu brīdi pat turēja fotoradaru uz Ulmaņa gatves pie krustojumu ar Liepājas ielu tieši priekš smagajiem, jo tur tikai vieglajiem ir 70 atļautais.
Offline
DrumB
20. Aug 2012, 15:00 #7474

Kopš: 02. Jul 2009

No: Cēsis

Ziņojumi: 12185

Braucu ar: 325i


20 Aug 2012, 13:50:29 Puuchuks rakstīja:

18 Aug 2012, 14:01:37 DrumB rakstīja:
"Citi satiksmes dalībnieki, kas pārvietojas tajā pašā virzienā pa to pašu joslu vai blakus esošo joslu, nedrīkst būt redzami vērtēšanas vietnē"

lasu lēmumu par citu gadījumu ar ļoti līdzīgu txt.
faktiski sanāk, ka mērījuma/fotogrāfijas pareizība un neapšaubāmība tiek pamatota tikai ar 1) poliscan iekārta ir sertificēta, 2) rokasgrāmatā ir rakstīts, kādai ir jābūt fotogrāfijai.

tīri profesionāla interese, kurš pirmais pārsūdzēs šos lēm tiesā un kāda būs tiesu nostāja.
adm.sodus tagad ir jāpārsūdz "parastajās" rajonu/pilsētu tiesās, nevis adm.tiesā:
http://www.tiesas.lv/index.php?id=3763

piem.., vai tiesa prasīs policijai uzrādīt to instrukciju.
kura šobrīd tiek nolikta gandrīz "uz viena plauktiņa" ar likumu, bet vismaz latviešu tulkojumu es tai neesmu redzējis.
vai tiesa apšaubīs foto, kur ir vairāki auto viens otram ļoti tuvu dažādos virzienos.
utt.

ārpus Rīgas un Rīgas rajona tiesu teritorijas sēdes/lēmumi varētu būt dažu mēn laikā

Pēc būtības, ja sods nebūtu tik niecīgs, tad varētu arī iet līdz tiesai, jo mans uzskats ir tāds, ka tur, atšķirībā no Policijas, notiek lietas izskatīšana, nevis vienkārši atsūta copy/paste lapu atpakaļ.

Instrukcija latviešu valodā šodien būs Džeriņa rokās, tā kā būs pieejama
Offline
mee
20. Aug 2012, 15:03 #7475

Kopš: 24. Jan 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 144

Braucu ar: E36 V8 STREET LEGAL


20 Aug 2012, 14:43:28 baltais rakstīja:
Mee, pamēģini šito

https://citrons.lv/lv/edgars-dzerins-ijuristslv...oda-parsudzesana


Offline
DrumB
20. Aug 2012, 15:07 #7476

Kopš: 02. Jul 2009

No: Cēsis

Ziņojumi: 12185

Braucu ar: 325i


20 Aug 2012, 14:38:45 mee rakstīja:
eu speci

šādu ir jēga pārsūdzēt?


Ieliec no e.csdd, savādāk tur neko nevar saprast.
Offline
ramex
20. Aug 2012, 15:47 #7477

Kopš: 08. Apr 2010

Ziņojumi: 2403

Braucu ar: H6

baltais kautkā nēesmu redzējis nevienu fuures bildi ar 81 kmh un sodu. paradi tad ticēšu

nevis atkal no tēmas viena tante teica

Offline
subaru
20. Aug 2012, 16:12 #7478

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10273

Braucu ar: rokām uz stūres

Par smagajiem ... Fūres jau tpt drīkst legāli kapāt uz 90 km/h, jo fūres (automobiļa) pilna masa noteikti nepārsniedz 7.5 t
Cik saprotu, tad piekabes masa netiek rēķināta iekšā šajā cirkā.
Offline
Vucins
20. Aug 2012, 16:14 #7479

Kopš: 13. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 218

Braucu ar: pilnpiedziņas grabavozu

kurā krūmā tiek/tika slēpts radars uz Satekles ielas pie nama Nr.9?

[ Šo ziņu laboja Vucins, 20 Aug 2012, 16:14:18 ]

Offline
ramex
20. Aug 2012, 16:15 #7480

Kopš: 08. Apr 2010

Ziņojumi: 2403

Braucu ar: H6


20 Aug 2012, 16:12:38 subaru rakstīja:
Par smagajiem ... Fūres jau tpt drīkst legāli kapāt uz 90 km/h, jo fūres (automobiļa) pilna masa noteikti nepārsniedz 7.5 t
Cik saprotu, tad piekabes masa netiek rēķināta iekšā šajā cirkā.



vai tad kravasauto pilna masa nav vilcējs+puspiekabe ?
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo