Online
Pašreiz BMWPower skatās 209 viesi un 23 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Fotoradari
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Laoshi | | 20. Aug 2012, 09:11 |
#7461
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Lubānas iela, no Ilūkstes ielas virzienā uz Dtiltu, stāv aiz lielā norādījumu dēļa, šauj mugurā tiem, kas mauc uz Dtiltu, uzmanās arī tie, kas nāk lejā no tilta. Izskatās, ka ņem visas 4 joslas, gandrīz perpendikulāri uzlikts |  Offline | | |
Tune-L  | | 20. Aug 2012, 09:21 |
#7462
|
|  Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20372
Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design
|
20 Aug 2012, 09:19:34 adolfs rakstīja:
no ecsdd pazudis FR sods - tjipa atcelts  vai pazudis uz laiku, jo paarsuudzeets  
Pazudis uz laiku 
Gaidi atbildi, kuru buus parakstijis Beigtinsh !
Saiisinaataa versija: "nehuja, mums viss kaartiibaa, radars straadaa pareizi, maksaa ragaa ! "
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu. | | Offline | | |
| martinssh | | 20. Aug 2012, 12:58 |
#7463
|
| Kopš: 04. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1610
Braucu ar:
| Tikko braucot augshaa pa laachpleesha ielu uz salu tilta LABAJAA pusee pie pasham margaam !!! kabluks aiz margaam pie pukju veikala | | Offline | | |
| snap | | 20. Aug 2012, 13:46 |
#7464
|
|  Kopš: 02. Feb 2009
Ziņojumi: 542
Braucu ar:
| Tiešām esi Blonds? Lasi uzmanīgāk,. pielaboju AR CAPSLOCK, lai saprotī:
19 Aug 2012, 12:37:59 Blonds rakstīja:
17 Aug 2012, 13:41:43 Blonds rakstīja:
Var kāds pārbaudīt, kurš pa likumi.lv regulāri meklē, LAPK 149.8 panta sesto daļu.
Vai es pareizi saprotu, ka 6tā daļa ir par piekabēm utt!? NĒ, TĀ IR 7.DAĻA!
149.8 pants. Braukšanas ātruma, distances un intervāla neievērošana
...
SESTĀ DAĻA:
Par šā panta piektajā daļā paredzēto pārkāpumu, ja tas izdarīts vietā, kura apzīmēta ar 518.ceļa zīmi "Apdzīvotas vietas sākums" vai ar 528.ceļa zīmi "Dzīvojamā zona", —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit latu apmērā.
7.DAĻA:
nullPar atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu no 21 kilometra stundā līdz 30 kilometriem stundā ar automobiļiem, kas velk piekabi, kravas automobiļiem, kuru pilna masa pārsniedz 7,5 tonnas, autobusiem un traktoriem — uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit latu apmērā.
ASTOTĀ DAĻA:
Par šā panta septītajā daļā paredzēto pārkāpumu, ja tas izdarīts vietā, kura apzīmēta ar 518.ceļa zīmi "Apdzīvotas vietas sākums" vai ar 528.ceļa zīmi "Dzīvojamā zona", —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam četrdesmit latu apmērā.
...
Up
null
VIENKĀRŠI JURISTI NEMĀK NORMĀLI SALIKT DAĻAS NR IEKŠ LIKUMI.LV | | Offline | | |
| Puuchuks | | 20. Aug 2012, 13:50 |
#7465
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
18 Aug 2012, 14:01:37 DrumB rakstīja:
"Citi satiksmes dalībnieki, kas pārvietojas tajā pašā virzienā pa to pašu joslu vai blakus esošo joslu, nedrīkst būt redzami vērtēšanas vietnē"
lasu lēmumu par citu gadījumu ar ļoti līdzīgu txt.
faktiski sanāk, ka mērījuma/fotogrāfijas pareizība un neapšaubāmība tiek pamatota tikai ar 1) poliscan iekārta ir sertificēta, 2) rokasgrāmatā ir rakstīts, kādai ir jābūt fotogrāfijai.
tīri profesionāla interese, kurš pirmais pārsūdzēs šos lēm tiesā un kāda būs tiesu nostāja.
adm.sodus tagad ir jāpārsūdz "parastajās" rajonu/pilsētu tiesās, nevis adm.tiesā:
http://www.tiesas.lv/index.php?id=3763
piem.., vai tiesa prasīs policijai uzrādīt to instrukciju.
kura šobrīd tiek nolikta gandrīz "uz viena plauktiņa" ar likumu, bet vismaz latviešu tulkojumu es tai neesmu redzējis.
vai tiesa apšaubīs foto, kur ir vairāki auto viens otram ļoti tuvu dažādos virzienos.
utt.
ārpus Rīgas un Rīgas rajona tiesu teritorijas sēdes/lēmumi varētu būt dažu mēn laikā | | Offline | | |
| Puuchuks | | 20. Aug 2012, 13:53 |
#7466
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Aug 2012, 13:46:20 snap rakstīja:
VIENKĀRŠI JURISTI NEMĀK NORMĀLI SALIKT DAĻAS NR IEKŠ LIKUMI.LV
manā likumi.lv versijā APK pantiem nav daļu nr.
zināšanai, daļas apzīmē ar divām iekavām - (6) ir sestā daļa. un 6) ir 6.punkts
un ne jau jurists veic teksta ievadīšanu/formatēšanu  | | Offline | | |
| subaru | | 20. Aug 2012, 13:56 |
#7467
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10290
Braucu ar: rokām uz stūres
|
20 Aug 2012, 13:50:29 Puuchuks rakstīja:
18 Aug 2012, 14:01:37 DrumB rakstīja:
"Citi satiksmes dalībnieki, kas pārvietojas tajā pašā virzienā pa to pašu joslu vai blakus esošo joslu, nedrīkst būt redzami vērtēšanas vietnē"
lasu lēmumu par citu gadījumu ar ļoti līdzīgu txt.
faktiski sanāk, ka mērījuma/fotogrāfijas pareizība un neapšaubāmība tiek pamatota tikai ar 1) poliscan iekārta ir sertificēta, 2) rokasgrāmatā ir rakstīts, kādai ir jābūt fotogrāfijai.
tīri profesionāla interese, kurš pirmais pārsūdzēs šos lēm tiesā un kāda būs tiesu nostāja.
adm.sodus tagad ir jāpārsūdz "parastajās" rajonu/pilsētu tiesās, nevis adm.tiesā:
http://www.tiesas.lv/index.php?id=3763
piem.., vai tiesa prasīs policijai uzrādīt to instrukciju.
kura šobrīd tiek nolikta gandrīz "uz viena plauktiņa" ar likumu, bet vismaz latviešu tulkojumu es tai neesmu redzējis.
vai tiesa apšaubīs foto, kur ir vairāki auto viens otram ļoti tuvu dažādos virzienos.
utt.
ārpus Rīgas un Rīgas rajona tiesu teritorijas sēdes/lēmumi varētu būt dažu mēn laikā
lvmc viņus sertificē ... pārbauda ... imho tas būs tas pats kā stridēties ar policistu, kas uzlicis Tev plākstei par to, ka stavi tuvāk par 5 m pirms krustojuma - tip - ar ko Tu izmērīji ? Un vai Tavs lineāls ir sertificeets lvmc[ Šo ziņu laboja subaru, 20 Aug 2012, 13:57:45 ] | | Offline | | |
RVR  | | 20. Aug 2012, 14:02 |
#7468
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22292
Braucu ar: RVR
| Par likumi.lv runājot, nevajadzētu aizmirst, ka "visai vortāla informācijai, kā arī tiesību aktu elektroniskajām versijām ir informatīvs raksturs"
To man vēl augstskolā mācīja, ka nav korekti rakstīt viņus oficiālās atsaucēs
| | Offline | | |
|
|
| ramex | | 20. Aug 2012, 14:20 |
#7469
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2403
Braucu ar: H6
|
20 Aug 2012, 14:17:21 baltais rakstīja:
18 Aug 2012, 18:48:06 KrKeiss rakstīja:
17 Aug 2012, 13:25:35 hronists rakstīja:
17 Aug 2012, 13:22:11 subaru rakstīja:
Skatos, ka joprojām +10 pēc spido ir absolūti drošs ātrums lai nenoķertu sarkano sauleszaķi
tikai nestāsti to visiem! lai turpina domāt, ka visdrošakais ātrums ir vismaz -10
Čoms kas strādā vitronika izklāstīja: apdzīvotā vietā šauj no 65.km šosejas 105.km!!
Muļķības runājat 
Pirmkārt, ne visiem tr. līdzekļiem "ņem no vienāda ātruma"
Smagajiem auto ņem no +1 (ņemot vērā kļūdu)
[IMGhttp://itvnet.lv/article/auto/410752_506x285.jpgIMG]
baltais aizej ieveries atvilknē un iemācies CSN
Latvijā smagajiem atļautais ātrums ir 80km/h ja nezināji
115.2. automobiļiem un autobusiem, velkot piekabi, un kravas automobiļiem, kuru pilna masa pārsniedz 7,5 t, - 80 km/h.
otrkārt par to autobusu, jau iztirzāja un tur to sodu atcēla jo viņam nebija vispār jābūt izsūtītam - jo autobusam ir 90 km/h, atrunājās ar cilvēcisko faktoru
115.1. motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 7,5 t, un autobusiem - 90 km/h; [ Šo ziņu laboja ramex, 20 Aug 2012, 14:23:18 ] | | Offline | | |
| mee | | 20. Aug 2012, 14:38 |
#7470
|
|  Kopš: 24. Jan 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 144
Braucu ar: E36 V8 STREET LEGAL
| eu speci
šādu ir jēga pārsūdzēt?
| | Offline | | |
| Sandis_UR | | 20. Aug 2012, 14:42 |
#7471
|
|  Kopš: 06. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3958
Braucu ar: BITURBO
| A diez kāda ir sajūta tiem, kuri strādā tajos uzraugos (zināt ka visi tevi ienīst)?
Diez ko draugi saka, kad ierauga zibsni un pēc tam tavu ģīmi kablukā?
| | Offline | | |
| ramex | | 20. Aug 2012, 14:49 |
#7472
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2403
Braucu ar: H6
|
20 Aug 2012, 14:32:56 baltais rakstīja:
kurā vietā es teicu, ka smagajiem max atļautais ātrums ārpus apdz. vietām ir 90km/h?
Gribēji paspīdēt ar zināšanām? 
Es teicu, ka smagos auto (arī autobusus) fočē no +1km/h (ņemot vērā kļūdu)
ja tu būtu izpētijis kaut vienu no tām bildēm kārtgi tad zinātu ka tur ir divi ātrumi pēc kā ņem:
Speed limit car un speed limit truck
protams ka autobusi iet zem truck dēļ izmēra, un viņi ir jāizsijā ar roku cilvēkiem.
tālak no tā izrietoša konkrētajā vietā autobuss ir nobildēts ar +14 (jo tiek uztverts ka Kravas auto dēļ izmēra) un tagad vēlreiz paskaties ko tu apgalvoji ka bildē ar +1 pēc kļūdas un aizej nokaunies.
[ Šo ziņu laboja ramex, 20 Aug 2012, 14:50:19 ] | | Offline | | |
| Matinsh | | 20. Aug 2012, 14:57 |
#7473
|
| Kopš: 12. Aug 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 439
Braucu ar:
| Par smagajiem tā ir taisnība, zinu cilvēku, kurš jau vairākas bildes dabūjis ar +1. Tos šauj bez žēlastības, vienu brīdi pat turēja fotoradaru uz Ulmaņa gatves pie krustojumu ar Liepājas ielu tieši priekš smagajiem, jo tur tikai vieglajiem ir 70 atļautais. | | Offline | | |
| DrumB | | 20. Aug 2012, 15:00 |
#7474
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
20 Aug 2012, 13:50:29 Puuchuks rakstīja:
18 Aug 2012, 14:01:37 DrumB rakstīja:
"Citi satiksmes dalībnieki, kas pārvietojas tajā pašā virzienā pa to pašu joslu vai blakus esošo joslu, nedrīkst būt redzami vērtēšanas vietnē"
lasu lēmumu par citu gadījumu ar ļoti līdzīgu txt.
faktiski sanāk, ka mērījuma/fotogrāfijas pareizība un neapšaubāmība tiek pamatota tikai ar 1) poliscan iekārta ir sertificēta, 2) rokasgrāmatā ir rakstīts, kādai ir jābūt fotogrāfijai.
tīri profesionāla interese, kurš pirmais pārsūdzēs šos lēm tiesā un kāda būs tiesu nostāja.
adm.sodus tagad ir jāpārsūdz "parastajās" rajonu/pilsētu tiesās, nevis adm.tiesā:
http://www.tiesas.lv/index.php?id=3763
piem.., vai tiesa prasīs policijai uzrādīt to instrukciju.
kura šobrīd tiek nolikta gandrīz "uz viena plauktiņa" ar likumu, bet vismaz latviešu tulkojumu es tai neesmu redzējis.
vai tiesa apšaubīs foto, kur ir vairāki auto viens otram ļoti tuvu dažādos virzienos.
utt.
ārpus Rīgas un Rīgas rajona tiesu teritorijas sēdes/lēmumi varētu būt dažu mēn laikā
Pēc būtības, ja sods nebūtu tik niecīgs, tad varētu arī iet līdz tiesai, jo mans uzskats ir tāds, ka tur, atšķirībā no Policijas, notiek lietas izskatīšana, nevis vienkārši atsūta copy/paste lapu atpakaļ.
Instrukcija latviešu valodā šodien būs Džeriņa rokās, tā kā būs pieejama | | Offline | | |
| mee | | 20. Aug 2012, 15:03 |
#7475
|
| Kopš: 24. Jan 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 144
Braucu ar: E36 V8 STREET LEGAL
|
20 Aug 2012, 14:43:28 baltais rakstīja:
Mee, pamēģini šito 
https://citrons.lv/lv/edgars-dzerins-ijuristslv...oda-parsudzesana
| | Offline | | |
| DrumB | | 20. Aug 2012, 15:07 |
#7476
|
| Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
20 Aug 2012, 14:38:45 mee rakstīja:
eu speci
šādu ir jēga pārsūdzēt?
Ieliec no e.csdd, savādāk tur neko nevar saprast. | | Offline | | |
|
|
| ramex | | 20. Aug 2012, 15:47 |
#7477
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2403
Braucu ar: H6
| baltais kautkā nēesmu redzējis nevienu fuures bildi ar 81 kmh un sodu. paradi tad ticēšu
nevis atkal no tēmas viena tante teica
| | Offline | | |
| subaru | | 20. Aug 2012, 16:12 |
#7478
|
| Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10290
Braucu ar: rokām uz stūres
| Par smagajiem ... Fūres jau tpt drīkst legāli kapāt uz 90 km/h, jo fūres (automobiļa) pilna masa noteikti nepārsniedz 7.5 t
Cik saprotu, tad piekabes masa netiek rēķināta iekšā šajā cirkā.
| | Offline | | |
| Vucins | | 20. Aug 2012, 16:14 |
#7479
|
|  Kopš: 13. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 218
Braucu ar: pilnpiedziņas grabavozu
| kurā krūmā tiek/tika slēpts radars uz Satekles ielas pie nama Nr.9?  [ Šo ziņu laboja Vucins, 20 Aug 2012, 16:14:18 ] | | Offline | | |
| ramex | | 20. Aug 2012, 16:15 |
#7480
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2403
Braucu ar: H6
|
20 Aug 2012, 16:12:38 subaru rakstīja:
Par smagajiem ... Fūres jau tpt drīkst legāli kapāt uz 90 km/h, jo fūres (automobiļa) pilna masa noteikti nepārsniedz 7.5 t
Cik saprotu, tad piekabes masa netiek rēķināta iekšā šajā cirkā.
vai tad kravasauto pilna masa nav vilcējs+puspiekabe ? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
