Online
Pašreiz BMWPower skatās 197 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| nekas man 40 lvl uzlika vēl 40 klāt  80 kopā nolocīju
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|  Offline | | |
ROLEXX  | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 Sep 2009, 17:47:45 logistic rakstīja:
Jautājums saistībā ar parādu piedziņu
Tā sanāca, ka stulbuma rezultātā palicis nodokļu parāds. Tagad atnāca vēstule no tiesu izpildītāja, ka līdz tādam un tādam jāsamaksā VID`am un vēl izpildītājam. Karoče daudzi rakstījuši, ka nomaksājot bankai/iestādei utt. parāda summu un piedzinēju principā uzmetot un neko nemaksājot. Kā ir ar to, ja es samaksāju VID`am parādu - skaitot uz viņu kontu, bet tam gudriniekam par vēstules uzrakstīšanu kaut kā negribās maksāt 50 ls (kas ir 3daļa no nodokļu parāda) - pasaku, ka ir samaksāts un viss!?
Un ko no manis var piedzīt piespiedu kārtā, ja man nav īpašumu? (diemžēl ir oficiāls darbs, tad laikam viņiem nebūs problēma ar piedzīšanu   )
viena lieta ir kaut kāds parādu piedzinēju kantoris, cita lieta - tiesu izpildītājs. Tiesu izpildītāju izdevumi tev būs jāsedz.
Ja tev ir oficiāls darbs, tad ieturēs no algas. Ā - vēl apzinās tavus kontus kredītiestādēs un, iespējams, apciemos deklarētajā adresē.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
17 Sep 2009, 18:36:35 logistic rakstīja:
17 Sep 2009, 18:09:18 richus rakstīja:
Tiesu izpildītāja rēķins būs jāmaksā, to nosaka likums. Vienīgā iespēja ir apstrīdēt ZTI rēķina pamatotību (tipa, vai nav summas uzpūtis no gaisa), bet šis neizskatās tas gadījums, 50 Ls varētu būt adekvāti.
Labāk centies samaksāt, ja tās summas nav tik lielas, citādi viņš sūtīs rīkojumu darba devējam ieturēt 30% no tavas algas (un ieturēti tiks arī sprieduma izpildes izdevumi, t.i. ZTI rēķins).
Skaidrs, paldies 
šoreiz man vienīgā iespēja izskatās tai pašā dienā, kad ir saņemta ZTI vēstule, nomaksāt parādu VIDam un ZTI rakstīt vēstuli, ka parādu pa taisno jau nomaksāji VIDam (m.uzd pielikumā ar bankas zīm pielikumā) pirms ZTI vēstules saņemšanas.
vai tev 'izdosies' - 2as iespējas | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
15 Sep 2009, 11:15:06 ROLEXX rakstīja:
15 Sep 2009, 10:49:57 markelis rakstīja:
15 Sep 2009, 10:47:45 Didzis rakstīja:
Uzskatu, ka šādā gadījumā CSDD ir pilnībā atbildīgs par zaudējumiem. Numuru salīdzināšana ir viņu pakalpojums, auto reģistrācija ir viņu maksas pakalpojums...
Apmaksa ir, atbildiibas nav...
tieshi tik pat cik policija ir atbildiiga par nozagtu un neatrastu mpakas bamperi. bet labi ka tev ir viedoklis 
Nu, personīgi es uzskatu, ka kaut kādai iespējai jābūt vērsties, vai nu pret csdd darbinieku, ja var pierādīt, ka viņš pavirši veicis savu darbu, vai pret pašu csdd, jo viņi tomēr nodrošina to, ka mašīna tiek reģistrēta un reģistrēt teorētiski nevajadzētu varēt nelagāli iegūtas mašīnas, taču – ir ES normatīvie akti tiri- piri, kas nosaka, ka, ja nemaldos, tad 6 mēnešu laikā tikai var pateikt, vai auto zagts, vai nē un šajā laikā tikai parādās attiecīgās datu bāzēs auto, respektīvi, ja tev pirms nedēļas Vācijā nozagtu auto pārdod un tu piereģistrē csdd viņu, tad reģistrējot viņš vēl neparādās kā zagts. Kā arī tika paskaidrots, ka csdd nepiedāvā auto pārbaudes pakalpojumus un normatīvajos aktos nav minēts, ka csdd garantē auto legālo iegūšanu un transportēšanu, bet gan veic reģistra funkcijas  Latvija, kā nekā – neviens ne par ko un nekam neatbild 
es šoreiz +1 Didzim un Rolexxam - ments un nozagts bamperis ir 1 stāsts, bet cits stāsts ir oficiālā reģistrā reģistrēta manta, to nozog, zādzību piesaka, zaglis vai pārpircējs to mierīgi piereģistrē uz sevīm un tikai pēc pusgada tas "atklājas"  un pircējs vienk paliek lohs?
priekš kam tad tā reģistrācijas sistēma vispār vajadzīga - kas brauc ar auto, tas arī īpašnieks nozog vai kas nepatīk - ej, pierādi policijā vai pats tiec galā ar situāciju :shuriks_anarhists: | | Offline | | |
| Usins | |  Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3531
Braucu ar: w163; w639; w203
| šitas labs
tikai zti vēstules parasti nes pastnieks ar kladīti kur bija vai nebija saņemšanas laiks? zinot kādas kladīte ir diezvai ne?
edit: lai gan maksājumu uzdevumu/kvīti arī neesmu nevienu manījis ar pulksteni virsū.
un tik ļoti diezvai kāds tur iesprings[ Šo ziņu laboja P3, 17 Sep 2009, 19:07:00 ] | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| tur i nianses. ja pieraada ka tai laikaa kad bij mumuru saliidzinaahana auto tiehaam bij tai datu baaze taa ir viena lieta (domaaju ka CP17 varees pakomenteet labaak bet ja tas saliidzinaashanas darbinieks aiziet liidz datoram tad tas tur automaatiski paraadas). cita lieta ka tur info var neparaadiities vairaak nekaa pusgadu, iipashi ja auto ir nevis vienkaarshi zagts bet kautkur vakareiropaa panjemts liizingaa un ta ar viltotiem dokumentiem paardots | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 Sep 2009, 19:07:40 markelis rakstīja:
tur i nianses. ja pieraada ka tai laikaa kad bij mumuru saliidzinaahana auto tiehaam bij tai datu baaze taa ir viena lieta (domaaju ka CP17 varees pakomenteet labaak bet ja tas saliidzinaashanas darbinieks aiziet liidz datoram tad tas tur automaatiski paraadas). cita lieta ka tur info var neparaadiities vairaak nekaa pusgadu, iipashi ja auto ir nevis vienkaarshi zagts bet kautkur vakareiropaa panjemts liizingaa un ta ar viltotiem dokumentiem paardots
vienalga kurā variantā - ja pasaka, ka auto zagts, "jaunajam" īpašniekam nebūs tiesības neatdot auto atpakaļ patiesajam īpašniekam, lai tur vai kas. kaut pēc pieciem gadiem tas atklāsies.
cita runa - atsevišķos gadījumos tomēr mēģināt saukt pie atbildības csdd (ja nolaidība, procedūras neievērošana utt)
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
VMR  | |  Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10301
Braucu ar: sporta variantu
| Tātad, pieslēdzu baltcom Trio viņu akcijas ietvaros:
TRIO tagad vēl izdevīgāks:
Piesaki TRIO līdz 30.09.2009 un nemaksā par pakalpojuma ierīkošanu!
Abonēšanas maksa pieslēguma mēnesī Ls 0,00! Trio pieslēgumam, kur ir iekļauti fiksētie un/vai mobilie telefonsakari, sarunas Baltkom tīklā – bez maksas veselu gadu (pieslēguma mēnesis un 11 nākamie mēneši)!
Izvēloties TRIO ar jebkuru Digitālās televīzijas programmu bloku, TV uztvērēja nomas maksa Ls 0,00 visu pakalpojuma abonēšanas periodu! (parasti 2,95 Ls/ mēn.)
Piedāvājumi neattiecas uz : sarežģītiem pieslēgumu gadījumiem (gaisa līnijas, masti, ētera antenas u.tml.), pakalpojumu pieslēgšanu jaunbūvēs, TRIO pieslēgumu privātmājās MMDS ētera signāla zonā, TRIO+ (ar Balticom) pieslēgumiem, papildus pieslēgumiem „Ģimene”, pakalpojumu pieslēgumiem juridiskām personām.
Atbrauca pieslēdza, nekādu naudu par pieslēgšanu nepaņēma viss čiki. Šorīt zvana un saka, ka jāierodas pie viņiem jāpārslēdz līgums un jāiemaksā 30 ls par pieslēgšanu, jo es dzīvoju jaunbūvē. (Dzīvoju jaunajā projektā.)
Jautājumi - vai es varu sūtīt viņus dirst, jo līgums jau ir parakstīts un tur nekas par pieslēgšanas maksu nav minēts, un kas skaitās jaunbūve, jo manā izpratnē, tā ir māja, kas nav nodota ekspluatācijā.
Vai arī labāk ar viņiem nekasīties, lai izvairītos no problēmām nākotnē? | | Offline | | |
|
|
| VMR | | Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10301
Braucu ar: sporta variantu
|
27 Sep 2009, 13:17:29 VMR rakstīja:
Tātad, pieslēdzu baltcom Trio viņu akcijas ietvaros:
TRIO tagad vēl izdevīgāks:
Piesaki TRIO līdz 30.09.2009 un nemaksā par pakalpojuma ierīkošanu!
Abonēšanas maksa pieslēguma mēnesī Ls 0,00! Trio pieslēgumam, kur ir iekļauti fiksētie un/vai mobilie telefonsakari, sarunas Baltkom tīklā – bez maksas veselu gadu (pieslēguma mēnesis un 11 nākamie mēneši)!
Izvēloties TRIO ar jebkuru Digitālās televīzijas programmu bloku, TV uztvērēja nomas maksa Ls 0,00 visu pakalpojuma abonēšanas periodu! (parasti 2,95 Ls/ mēn.)
Piedāvājumi neattiecas uz : sarežģītiem pieslēgumu gadījumiem (gaisa līnijas, masti, ētera antenas u.tml.), pakalpojumu pieslēgšanu jaunbūvēs, TRIO pieslēgumu privātmājās MMDS ētera signāla zonā, TRIO+ (ar Balticom) pieslēgumiem, papildus pieslēgumiem „Ģimene”, pakalpojumu pieslēgumiem juridiskām personām.
Atbrauca pieslēdza, nekādu naudu par pieslēgšanu nepaņēma viss čiki. Šorīt zvana un saka, ka jāierodas pie viņiem jāpārslēdz līgums un jāiemaksā 30 ls par pieslēgšanu, jo es dzīvoju jaunbūvē. (Dzīvoju jaunajā projektā.)
Jautājumi - vai es varu sūtīt viņus dirst, jo līgums jau ir parakstīts un tur nekas par pieslēgšanas maksu nav minēts, un kas skaitās jaunbūve, jo manā izpratnē, tā ir māja, kas nav nodota ekspluatācijā.
Vai arī labāk ar viņiem nekasīties, lai izvairītos no problēmām nākotnē?
Ping | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
28 Sep 2009, 11:15:58 VMR rakstīja:
27 Sep 2009, 13:17:29 VMR rakstīja:
Tātad, pieslēdzu baltcom Trio viņu akcijas ietvaros:
TRIO tagad vēl izdevīgāks:
Piesaki TRIO līdz 30.09.2009 un nemaksā par pakalpojuma ierīkošanu!
Abonēšanas maksa pieslēguma mēnesī Ls 0,00! Trio pieslēgumam, kur ir iekļauti fiksētie un/vai mobilie telefonsakari, sarunas Baltkom tīklā – bez maksas veselu gadu (pieslēguma mēnesis un 11 nākamie mēneši)!
Izvēloties TRIO ar jebkuru Digitālās televīzijas programmu bloku, TV uztvērēja nomas maksa Ls 0,00 visu pakalpojuma abonēšanas periodu! (parasti 2,95 Ls/ mēn.)
Piedāvājumi neattiecas uz : sarežģītiem pieslēgumu gadījumiem (gaisa līnijas, masti, ētera antenas u.tml.), pakalpojumu pieslēgšanu jaunbūvēs, TRIO pieslēgumu privātmājās MMDS ētera signāla zonā, TRIO+ (ar Balticom) pieslēgumiem, papildus pieslēgumiem „Ģimene”, pakalpojumu pieslēgumiem juridiskām personām.
Atbrauca pieslēdza, nekādu naudu par pieslēgšanu nepaņēma viss čiki. Šorīt zvana un saka, ka jāierodas pie viņiem jāpārslēdz līgums un jāiemaksā 30 ls par pieslēgšanu, jo es dzīvoju jaunbūvē. (Dzīvoju jaunajā projektā.)
Jautājumi - vai es varu sūtīt viņus dirst, jo līgums jau ir parakstīts un tur nekas par pieslēgšanas maksu nav minēts, un kas skaitās jaunbūve, jo manā izpratnē, tā ir māja, kas nav nodota ekspluatācijā.
Vai arī labāk ar viņiem nekasīties, lai izvairītos no problēmām nākotnē?
Ping
Ja tev jau ir noslēgts līgums, tad saki, ka neko jaunu neparakstīsi. Tikai skaties vai esošajā līgumā tev nav kaut kas iekļauts par to, ka viņi var pieprasīt kaut kādas maksas, ja sarežģītas ievilkšanas utt. Ja tev ir viss minēts – ka uz tādu un tādu periodu noslēgts un jāmaksā tik un tik –tad saki, ka tev jau līgums ir, neko jaunu tev nevajag un viss.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| VMR | | Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10301
Braucu ar: sporta variantu
| Danke | | Offline | | |
| Neoo | |  Kopš: 27. Nov 2004
Ziņojumi: 4950
Braucu ar: A4
| Vai kaads var iemest paraudzinju, kaa jaaizskataas pilnvarai, kas ljauj paarvietoties ar auto, kas regjistreets uz juridisku personu pa eiropu, cik saprotu notariaali apstiprinaatai vinjai jaabuut
Paldies
-----------------
| | Offline | | |
| boml | | Kopš: 25. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 986
Braucu ar: 300
|
09 Oct 2009, 19:46:57 Neoo rakstīja:
Vai kaads var iemest paraudzinju, kaa jaaizskataas pilnvarai, kas ljauj paarvietoties ar auto, kas regjistreets uz juridisku personu pa eiropu, cik saprotu notariaali apstiprinaatai vinjai jaabuut
Paldies
Principā pilnvaru nevajag, tik vienīgi Polijā (vismaz nesen vēl tā bija, ka vajadzēja).
Notariāli nevajag apstiprināt, vienkārši vairākas valodās un protams zīmogs utt.
Ja juridiskā persona ir tikai turētājs tad iespējams, jāprasa pilnvara no īpašnieka (piemēram, bankas). Atkarīgs no līguma vai vispār vajag, bet ja vajag tad arī bez notāra apstiprinājuma.
[ Šo ziņu laboja boml, 10 Oct 2009, 01:29:05 ] | | Offline | | |
| Engels | | Kopš: 24. Jun 2009
Ziņojumi: 221
Braucu ar: maskējošo tīklu
| pakomentējiet lūdzu situāciju:
Čalis šķiras ar sievu.Aizgāja no ģimenes jau pasen,oficiāli vēl nav šķirta laulība,bet ir procesā,velkas garumā jo mantas sadale. Aizejot nepaņēma sev neko no dzīvokļa,ar koferiem kā saka aizgāja.Dzīvoklis uz viņa vārda,iegādāts laulības laikā.Uzturlīdzekļus maksā.Tagad pie mantas sadales ir uzlikts kautkāds tiesas liegums uz pusi dzīvokļa par labu sievai,kamēr notiek process.Nu laikam tapēc tjipa lai viņš nepārdotu. Čalim nav pretenziju pret sadali,jo tā pienākas.
Bet, dzīvoklis ir uz viņa vārda, izrādās ka laulene nav maksājusi komunālos pakalpojumus,kas nu jau 4ciparu skaitlis No apsaimniekotāja ir iesniegta tiesā prasība par parādu piedziņu no īpašnieka.
Šķiršanas tiesas prāvā tika iesniegta pretprasība lai laulene nomaksā komunālo parādu un turpmāk lai apmaksā komunālos,jo reāli vīrs bija atstājis visu viņai un viņa izmantoja komunālos pakalpojumus.Vīram īpašumam ir liegta pieeja,nomainītas durvju atslēgas.
Kas tagad notiek? Kurš apmaksās komunālos? (pēc cilvēciskā vajadzētu laulenei) Kā arguments, varbūt var būt,ka nav piekļuve īpašumam? Kā lai pierāda,ka netiek iekšā? Saukt policiju?  | | Offline | | |
| zulus | |  Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3328
Braucu ar:
| Protams,ka policiju jāsauc - īpašnieks taču viņš ir, nav viņam tiesas lieguma tuvoties sievai/bērniem/īpašumam! | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Oct 2009, 09:08:54 Engels rakstīja:
pakomentējiet lūdzu situāciju:
Čalis šķiras ar sievu.Aizgāja no ģimenes jau pasen,oficiāli vēl nav šķirta laulība,bet ir procesā,velkas garumā jo mantas sadale. Aizejot nepaņēma sev neko no dzīvokļa,ar koferiem kā saka aizgāja.Dzīvoklis uz viņa vārda,iegādāts laulības laikā.Uzturlīdzekļus maksā.Tagad pie mantas sadales ir uzlikts kautkāds tiesas liegums uz pusi dzīvokļa par labu sievai,kamēr notiek process.Nu laikam tapēc tjipa lai viņš nepārdotu. Čalim nav pretenziju pret sadali,jo tā pienākas.
Bet, dzīvoklis ir uz viņa vārda, izrādās ka laulene nav maksājusi komunālos pakalpojumus,kas nu jau 4ciparu skaitlis No apsaimniekotāja ir iesniegta tiesā prasība par parādu piedziņu no īpašnieka.
Šķiršanas tiesas prāvā tika iesniegta pretprasība lai laulene nomaksā komunālo parādu un turpmāk lai apmaksā komunālos,jo reāli vīrs bija atstājis visu viņai un viņa izmantoja komunālos pakalpojumus.Vīram īpašumam ir liegta pieeja,nomainītas durvju atslēgas.
Kas tagad notiek? Kurš apmaksās komunālos? (pēc cilvēciskā vajadzētu laulenei) Kā arguments, varbūt var būt,ka nav piekļuve īpašumam? Kā lai pierāda,ka netiek iekšā? Saukt policiju?
komunālos apmaksās tas, kuram tiesa tos piespriedīs maksāt
jāredz lietas dokumenti un jāzin viss stāsts no A-Z.
ja sieva jau iepriekš nav noliegusi faktu, ka vīrs sen tur nedzīvo, tad nekāds polic. apstiprinājums šobrīd vairs nav nepieciešams.
jāskatās arī pēc datumiem, kura lieta ir nozīmēta pirmā - varbūt var mierīgi paspēt izskatīt šķiršanās lietu, tās ietvaros arī jautājumu par dzīvokļa sadali/komunālajiem - tad uz apsaimniekotāja lietas dienu jau būs zināms, kuram kas pienākās un cik jāmaksā.
ja nevar, varbūt vajag prasīt vienu no lietām atlikt, līdz kamēr ir izskatīta otra.
utt.
| | Offline | | |
|
|
| Engels | | Kopš: 24. Jun 2009
Ziņojumi: 221
Braucu ar: maskējošo tīklu
|
komunālos apmaksās tas, kuram tiesa tos piespriedīs maksāt
jāredz lietas dokumenti un jāzin viss stāsts no A-Z.
ja sieva jau iepriekš nav noliegusi faktu, ka vīrs sen tur nedzīvo, tad nekāds polic. apstiprinājums šobrīd vairs nav nepieciešams.
jāskatās arī pēc datumiem, kura lieta ir nozīmēta pirmā - varbūt var mierīgi paspēt izskatīt šķiršanās lietu, tās ietvaros arī jautājumu par dzīvokļa sadali/komunālajiem - tad uz apsaimniekotāja lietas dienu jau būs zināms, kuram kas pienākās un cik jāmaksā.
ja nevar, varbūt vajag prasīt vienu no lietām atlikt, līdz kamēr ir izskatīta otra.
utt.
Šķiršanās bija pirmā,nav vēl sprieduma,bet tur tika jau prasīts lai liek viņai apmaksāt komunālos turpmāk un iepriekšējos.Jo vīrs jau 2g.nedzīvo tur,bet parāds pa 9 mēnešiem. Značit nevajag policiju ja? Jo viņa nenoliedzot to ka viņš nedzīvo tur,apstiprinot. Tikai pamatojums viņa tāds šaubīgs bijis par komunālo parādu,tjipa ka nevar samaksāt jo mazi uzturlīdzekļi.Lai vien vīrs tos maksājot (Uzturlīdzekļi 200 ls,divi mazgadīgie)  | | Offline | | |
| bosiite | |  Kopš: 14. Jun 2007
Ziņojumi: 291
Braucu ar: kamanām
| te ir kāds jurists, kas var apskaidrot šādu lietu!
no vācijas kā dāvana ienāk mazās alhohola pudeles. CMR papīros norādīts, ka tas ir paredzēts kā suvenīrs nekomerciāliem mērķiem, bet par šīm pudelēm mēs maksājam naudu. Pudeles satur 35%, tilpums 20 ml. uzņēmumam nav licenzes, lai tirgotu alhoholu. uzņēmumam ir jāmaksā par šim liķiera pudelēm akcīzes nodoklis vai nav? | | Offline | | |
Jancuks  | |  Kopš: 22. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 2287
Braucu ar:
| Jautajums sekojoss. Ir cilveks parada, naudu nav atdevis jau paris gadus. Nesen bija tiesa, kur ir dabuts izpildraksts par parada piedzinu. Ir divi jautajumi:
1) Vai ir kads noilgums sim izpildrakstam t.i vai man obligati vins ir jaiesniedz tagad, vai ari es to varu darit tad kad redzesu ka cilvekam kautko var atnemt - teiksim pec paris gadiem.
2) Vai tiesu izpilditaja spekos bus apkilat si cilveka privatos bankas kontus (ir informacija ka tur nauda grozas).
Ieprieks pateicos par atbildem.[ Šo ziņu laboja Jancuks, 28 Oct 2009, 23:36:03 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
28 Oct 2009, 23:34:28 Jancuks rakstīja:
Jautajums sekojoss. Ir cilveks parada, naudu nav atdevis jau paris gadus. Nesen bija tiesa, kur ir dabuts izpildraksts par parada piedzinu. Ir divi jautajumi:
1) Vai ir kads noilgums sim izpildrakstam t.i vai man obligati vins ir jaiesniedz tagad, vai ari es to varu darit tad kad redzesu ka cilvekam kautko var atnemt - teiksim pec paris gadiem.
2) Vai tiesu izpilditaja spekos bus apkilat si cilveka privatos bankas kontus (ir informacija ka tur nauda grozas).
Ieprieks pateicos par atbildem.
1) noilgums ir 10 gadi, t.i., tu drīksti nogaidīt gandrīz pilnus 10 gadus no sprieduma/izpildraksta datuma un tad iesniegt tiesu izpildītājam. līdzko tu iesniedz, tā noilgums apstājas, iepriekšējie gadi "dzēšas" - ja tai reizē piedzīt (visu) neizdodas un tiesuizp. tev izpildrakstu atdod atpakaļ, tev atkal ir pilni 10 gadi
2) spriedums ir par naudas piedziņu no konkrētas personas, uz šīs personas mantu, kontiem, utt arī tiks vērsta piedziņa.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
