Autors | Ziņojums |
sn | 14. Aug 2012, 13:01 |
#7301
|
|
Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879697
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| man 5ls ir uz 89km/h pie zīmes 70, bet ne jau par +5km/h kā te svarīgiem cilvēkiem draugi pa telefonu stāsta
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
Offline | |
|
konussib | 14. Aug 2012, 13:11 |
#7302
|
|
Kopš: 01. Jun 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1543
Braucu ar: visādiem volvo
| Hronists protams ka vienmēr cīnās pret pasauli, bet nu chawijs sāk tādas konspiracijas stumt... |
Offline | |
|
siraM | 14. Aug 2012, 13:18 |
#7303
|
|
Kopš: 20. May 2009
Ziņojumi: 251
Braucu ar:
|
14 Aug 2012, 12:33:23 ROLEXX rakstīja:
Oi – jā – nepareizi manu jautājumu varēja saprast – jautājums, cik ilgā laikā nosūta no pārkāpuma brīža – tas laikam tad sanāk 6 mēneši + 3 dienas
LAPK 37.p. 1.d. nosaka, ka lietvedību var uzsākt ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas, savukārt LAPK 270.p. 1.d. paredz, ka lietas par administratīvajiem pārkāpumiem izskata 30 dienu laikā pēc tam, kad iestāde, kas kompetenta izskatīt lietu, saņēmusi protokolu par administratīvo pārkāpumu un citus lietas materiālus (šā paša panta 2.d. paredz pagarināt termiņu par 30d.).
Rezumē: standartā termiņš var būt 7 mēn., ja pagarina - 8 mēn. (+vēl tās 3 dienas). Maz gan ticams, ka pie fotoradaru sodiem šo sistēmu izmantos, bet ja atnāk sods pēc 8 mēnešiem un 3 dienām, tas joprojām ir likuma robežās |
Offline | |
|
radiaators | 14. Aug 2012, 13:20 |
#7304
|
|
Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
| Iemetiet kāds to fotoradaru sodu lapu - kaut kur te bija, bet tagad nevaru atrast - gribas papētīt. |
Offline | |
|
ROLEXX | 14. Aug 2012, 13:23 |
#7305
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
14 Aug 2012, 13:18:40 siraM rakstīja:
14 Aug 2012, 12:33:23 ROLEXX rakstīja:
Oi – jā – nepareizi manu jautājumu varēja saprast – jautājums, cik ilgā laikā nosūta no pārkāpuma brīža – tas laikam tad sanāk 6 mēneši + 3 dienas
LAPK 37.p. 1.d. nosaka, ka lietvedību var uzsākt ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas, savukārt LAPK 270.p. 1.d. paredz, ka lietas par administratīvajiem pārkāpumiem izskata 30 dienu laikā pēc tam, kad iestāde, kas kompetenta izskatīt lietu, saņēmusi protokolu par administratīvo pārkāpumu un citus lietas materiālus (šā paša panta 2.d. paredz pagarināt termiņu par 30d.).
Rezumē: standartā termiņš var būt 7 mēn., ja pagarina - 8 mēn. (+vēl tās 3 dienas). Maz gan ticams, ka pie fotoradaru sodiem šo sistēmu izmantos, bet ja atnāk sods pēc 8 mēnešiem un 3 dienām, tas joprojām ir likuma robežās
nu jā - bet tas protokola saņemšanas datums vēl tāds vērtējams jautājums - ja viņi paši "veido" protokolus, tad viņiem jau nav no kā saņemt
----------------- Juridiskie pakalpojumi
|
Offline | |
|
siraM | 14. Aug 2012, 13:27 |
#7306
|
|
Kopš: 20. May 2009
Ziņojumi: 251
Braucu ar:
|
14 Aug 2012, 13:23:26 ROLEXX rakstīja:
14 Aug 2012, 13:18:40 siraM rakstīja:
14 Aug 2012, 12:33:23 ROLEXX rakstīja:
Oi – jā – nepareizi manu jautājumu varēja saprast – jautājums, cik ilgā laikā nosūta no pārkāpuma brīža – tas laikam tad sanāk 6 mēneši + 3 dienas
LAPK 37.p. 1.d. nosaka, ka lietvedību var uzsākt ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas, savukārt LAPK 270.p. 1.d. paredz, ka lietas par administratīvajiem pārkāpumiem izskata 30 dienu laikā pēc tam, kad iestāde, kas kompetenta izskatīt lietu, saņēmusi protokolu par administratīvo pārkāpumu un citus lietas materiālus (šā paša panta 2.d. paredz pagarināt termiņu par 30d.).
Rezumē: standartā termiņš var būt 7 mēn., ja pagarina - 8 mēn. (+vēl tās 3 dienas). Maz gan ticams, ka pie fotoradaru sodiem šo sistēmu izmantos, bet ja atnāk sods pēc 8 mēnešiem un 3 dienām, tas joprojām ir likuma robežās
nu jā - bet tas protokola saņemšanas datums vēl tāds vērtējams jautājums - ja viņi paši "veido" protokolus, tad viņiem jau nav no kā saņemt
Piebilde "un citus lietas materiālus" tulkojama, ar to saprotot arī foto un pārējo informāciju par pārkāpumu no Vitronic&CSDD |
Offline | |
|
Arturiks | 14. Aug 2012, 13:32 |
#7307
|
|
Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9023
Braucu ar: 26 & 26 & 11
|
14 Aug 2012, 12:21:18 adolfs rakstīja:
250,-
http://www.bmwpower.lv/files/member_galleries/6...4936020_1829.jpg " border="0" style="cursor: pointer;" onClick=" getImgSize(this.src);">
|
Offline | |
|
hronists | 14. Aug 2012, 14:15 |
#7308
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
[ Šo ziņu laboja hronists, 14 Aug 2012, 14:16:35 ] |
Offline | |
|
|
RVR | 14. Aug 2012, 14:23 |
#7309
|
|
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22266
Braucu ar: RVR
| Da labi, Meriva tik ātri vispār nebrauc
|
Offline | |
|
Arturiks | 14. Aug 2012, 14:24 |
#7310
|
|
Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9023
Braucu ar: 26 & 26 & 11
| Šis bija spļaviens vwfana sirdī. |
Offline | |
|
Tune-L | 14. Aug 2012, 14:25 |
#7311
|
|
Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20370
Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design
| Tur toch var paarsuudzeet pamatojoties uz automashiinas maksimaalo braukshanas aatrumu, ko noteicis razhotaajs
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu. |
Online | |
|
Energizer | 14. Aug 2012, 14:26 |
#7312
|
|
Kopš: 06. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 502
Braucu ar:
| tak var redzēt, ka vieninieks pielikts priekšā ārtumam
un bija sešdesmit lati, palika seši simti[ Šo ziņu laboja Energizer, 14 Aug 2012, 14:27:52 ] |
Offline | |
|
Arturiks | 14. Aug 2012, 14:28 |
#7313
|
|
Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9023
Braucu ar: 26 & 26 & 11
| Nebūtu starpība tik liela, ja būtu vnk pielikts. |
Offline | |
|
Energizer | 14. Aug 2012, 14:30 |
#7314
|
|
Kopš: 06. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 502
Braucu ar:
| svītru kodā ari summu vajadzēja samainīt, un jā piestrādāts ir vairāk nekā parasti
nu 3% arī izrēķināti[ Šo ziņu laboja Energizer, 14 Aug 2012, 14:31:33 ] |
Offline | |
|
Jaunais_Gads | 14. Aug 2012, 14:35 |
#7315
|
|
Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 425
Braucu ar:
| Vieglajiem nemaz nav tāda 600 Ls soda
Un tā 1.6 meriva arī pēc ražotāja datiem iet tikai uz 181 km/h |
Offline | |
|
Energizer | 14. Aug 2012, 14:38 |
#7316
|
|
Kopš: 06. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 502
Braucu ar:
| par to soda lielumu arī iedomājos, bet ja būtu vieninieki ticami un 60 uz 600 izlabots un sešisimti nebūtu vienā vārdā tād labi |
Offline | |
|
|
Energizer | 14. Aug 2012, 14:41 |
#7317
|
|
Kopš: 06. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 502
Braucu ar:
| un pants tad 100% arī nepareizs, slinkums meklēt |
Offline | |
|
DrumB | 15. Aug 2012, 01:34 |
#7318
|
|
Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Eh, atkal jau papīrs. Šoreiz +21. Būtu viens mazāk, vēl varētu pieciest, a tagad krājās krājās
Bet atnāca daudz maz ātri. Pārkāpuma datums - 2. augusts.
Paskaitīju cik protokoli ir sarakstīti no 12. maijā līdz 2. augustam...
136 470 njaaaaa.
Piķis zašebanais, neatkarīgi no sodu lielumiem.
[ Šo ziņu laboja DrumB, 15 Aug 2012, 01:38:04 ] |
Offline | |
|
JohnyB | 15. Aug 2012, 01:39 |
#7319
|
|
Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1548
Braucu ar:
|
14 Aug 2012, 12:15:56 kvatra rakstīja:
Diršana, no +15 tikai bildē, arī pilsētā
nē
ir bilde 70km/h zonā sods par ātrumu 83 km/h |
Offline | |
|
noisex | 15. Aug 2012, 02:14 |
#7320
|
|
Kopš: 07. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 6050
Braucu ar: M5 Luftwaffe/88
|
14 Aug 2012, 12:27:27 HuunsLV rakstīja:
Atvainojos par troļļošanu bet nu skarbi, skarbi..
aha...52 - 3kmh =49km/h
----------------- Mājas lapu izstrāde un uzturēšana, epasti, virtualizācija, VPS, VPN, mākoņpakalpojumi |
Offline | |
|