Online
Pašreiz BMWPower skatās 62 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Braucēji, bļin... III
Autors | Ziņojums |
hronists | 24. Sep 2012, 11:34 |
#7261
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2012, 11:30:58 user rakstīja:
es teikšu tā - iebrauc cilvēks Rīgā, brauc pirmo reizi pa to ielu.. brauc pēc ceļa zīmēm, pēc noteikumiem.. viņu aptur policija un uzliek sodu.. kāds sakars cilvēks it kā godīgi visu ievērojis?
tu tiešām tici tam sūdam ko tu sarakstīji? cilvēks no laukiem ieraudzīs zīmi un aizbrauks taisni nevis ar metramēru mērīs zem/pie/virs kuras brauktuves ir uzlikta zīme. ar tādiem marasmiem nodarbojas biroja darbā atēdušies puskoka lēcēji, kam vairs galīgi nav ko darīt. | Offline | | |
Arturiks | 24. Sep 2012, 11:35 |
#7262
|
| Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9026
Braucu ar: 26 & 26 & 11
| Nav gadijumaa taa, ka shi ziime attiecas uz visu krustojumu, bet tur kur liek zilaas virzienos kur drikst braukt attiecas uz braucamajam daljam? Neko neapgalvoju, tikai jautaju. | Offline | | |
Araajz | 24. Sep 2012, 11:40 |
#7263
|
| Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28307
Braucu ar: E39
| Kur zīmei jābūt, lai viss būtu kā nākās? | Offline | | |
Norchx | 24. Sep 2012, 11:46 |
#7264
|
| Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
|
Ja kādam ir vitāla nepieciešamība, varu iekopēt arī pārējo, man vnk ir slinkums visu kopēt un griezt. | Offline | | |
hronists | 24. Sep 2012, 11:52 |
#7265
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2012, 11:43:24 user rakstīja:
24 Sep 2012, 11:34:47 hronists rakstīja:
tu tiešām tici tam sūdam ko tu sarakstīji? cilvēks no laukiem ieraudzīs zīmi un aizbrauks taisni nevis ar metramēru mērīs zem/pie/virs kuras brauktuves ir uzlikta zīme. ar tādiem marasmiem nodarbojas biroja darbā atēdušies puskoka lēcēji, kam vairs galīgi nav ko darīt.
tātad, Tavuprāt, laukos dzīvo tikai zemnieki? lai tā būtu..
zini, jā, laukos dzīvojošus cilvēkus, kas apstrādā zemi un audzē lopus parasti sauc par zemniekiem. es līdz šim domāju, ka šis vārds nav aizvainojošs vai tu viņus sauc par kosmonautiem?
labi, pie lietas. lai tu neapvainotos, cilvēka no laukiem vietā ieliec - cilvēki, kas Rīgā ir pirmo reizi. tad tie būs laucinieki (tajā skaitā zemnieki) un pilsētnieki. | Offline | | |
hronists | 24. Sep 2012, 12:09 |
#7266
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2012, 11:56:10 user rakstīja:
taču dīvaini, ka pirms 10 minūtēm uzskatīji, ka nav vērts piesieties "sīkumiem", kuri regulē satiksmi un paredzēti satiksmes drošībai, bet manis rakstītajā izcel katri sīkumu, kas tiešām ir sīkums un neko nenozīmē..
teic godīgi. tu noteikti šo krustojumu esi sķērsojis ļoti daudz reižu. vai tev kaut reizi ir radusies doma, ka aizliegums griezt pa kreisi neattiecas uz gogoļa ielu?
kā jau minēju - 99% autovadītāju ir skaidrs kur tieši nevar griest arī tad, ja papildzīme nav uzlikta 2 metrus tālāk. kaut kāda tāda hujņa, kā kreisais pagrieziens var ienākt prātā tikai dirsu nosēdējušam ofisa planktonam. | Offline | | |
HuunsLV | 24. Sep 2012, 12:16 |
#7267
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| 99% autovadītāju ir skaidrs kur tieši nevar griest
Nea. 99% vadiitaaju nebija aizdomaajusies par to, ka tur ir divas brauktuves un ziime attiecas tikai uz pirmo. 99% vadiitaaju vienkaarsi dariija pakalj citiem, jo tas intuitiivi likaas vispareizaak. Tagad tur jaasakaarto ziimes. | Offline | | |
Laoshi | 24. Sep 2012, 12:26 |
#7268
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Tad kuram pienākas pačots? Ne jau hronistam | Offline | | |
|
Laoshi | 24. Sep 2012, 12:33 |
#7269
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
24 Sep 2012, 12:29:53 user rakstīja:
24 Sep 2012, 12:26:24 Laoshi rakstīja:
Tad kuram pienākas pačots? Ne jau hronistam
viennozīmīgi Norchx -am !
Apsveicu Norchx ar iegūto cieņu, pačotu, honoru un ko tik vēl ne | Offline | | |
Staris | 24. Sep 2012, 12:36 |
#7270
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| ja zīmes par atļauto ātrumu ir strikti jāievēro, tad arī šī krustojuma zīmes ir strikti jāievēro nevis jādomā kā "labāk" izbraukt un kā viņas būtu domātas.
Ja brauksim kā labāk un kā domāts, tad es arī varu uz šosejas izdomāt, ka visiem taču skaidrs, ka uz 70km/h ir domāts braukt tiem, kuri nemāk un uz pārējie normālajiem tak tas ierobežojums neattiecas
| Offline | | |
gaby | 24. Sep 2012, 12:38 |
#7271
|
| Kopš: 21. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 7516
Braucu ar: mēli pa dēli
|
24 Sep 2012, 12:33:04 Laoshi rakstīja:
24 Sep 2012, 12:29:53 user rakstīja:
24 Sep 2012, 12:26:24 Laoshi rakstīja:
Tad kuram pienākas pačots? Ne jau hronistam
viennozīmīgi Norchx -am !
Apsveicu Norchx ar iegūto cieņu, pačotu, honoru un ko tik vēl ne
+ | Offline | | |
gt99 | 24. Sep 2012, 12:39 |
#7272
|
| Kopš: 14. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 7180
Braucu ar: autobusu, reizēm ITR&CTR
| Tātad jautājums, kur ļauts nogriezties naktī no desmitiem līdz septiņiem rītā?
p.s. respekts tam, kurš panāca labojumus Kāds pa vairākiem tūkstošiem mūsu nodokļu naudas pārliks zīmi tur kur vajag jo zīme cik tur metrus pa agru[ Šo ziņu laboja gt99, 24 Sep 2012, 12:41:25 ]
----------------- Any fool can drive fast enough to be dangerous! | Offline | | |
hronists | 24. Sep 2012, 12:44 |
#7273
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2012, 12:16:50 HuunsLV rakstīja:
99% autovadītāju ir skaidrs kur tieši nevar griest
Nea. 99% vadiitaaju nebija aizdomaajusies par to, ka tur ir divas brauktuves un ziime attiecas tikai uz pirmo.
oh, rly? paškir atpakaļ 2 lapas. uzķēra cilvēki "knifu" par otro brauktuvi, bet kā jau minēju - normāls autovadītājs nesāk pārmērīt ar metramēru vai zīme, kas uzlikta vados atrodas pirms, aiz vai tieši brauktuvju šķērsošanas vietā. jo ir skaidrs uz ko tā attiecas. | Offline | | |
hronists | 24. Sep 2012, 12:46 |
#7274
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2012, 12:39:14 gt99 rakstīja:
Tātad jautājums, kur ļauts nogriezties naktī no desmitiem līdz septiņiem rītā?
p.s. respekts tam, kurš panāca labojumus Kāds pa vairākiem tūkstošiem mūsu nodokļu naudas pārliks zīmi tur kur vajag jo zīme cik tur metrus pa agru
vaine?
es pat ieteiktu izbūvēt "saliņu" krustojuma vidū uz kuras uzlikt nepārprotamu zīmi. citādi zin kā, vados iekārtās zīmes ir pārāk augstu un normāli džeki neiedomājas, ka jāskatās tik ļoti augstu | Offline | | |
hronists | 24. Sep 2012, 12:55 |
#7275
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2012, 12:50:35 user rakstīja:
par FR un nodokļu naudu neuztraucies vai dienvidu tilta? vai bibliotēkas?
labs arguments.
-kāpēc griezāt pa kreisi, te nedrīkst!
- PN, kā tev nav kauna, paskaties kā mēs pārmaksājām par DT un FR!!!
man arī ir uzvarētas vairākas lietas par stāvēšanu - jo rūpīgi esmu izvēlējies vietu, kur stāvēt un mani soda? soda nelikumīgi? tas ir normāli?
tiešām ar galvu Tev viss ir kārtībā?
nevarēšu komentēt, man nav nevienas lietas, ne likumīgas, ne nelikumīgas iespējams tāpēc, ka es noteikumus nepārkāpju.
bet es saprotu, ka šāda veida atzīšanās automātiski nozīmē, ka man ar galvu nekas nav kārtībā | Offline | | |
hronists | 24. Sep 2012, 13:21 |
#7276
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2012, 13:10:27 user rakstīja:
jā un, ja nepārkāpjot noteikumus, kāds Tevi soda, jo esot domāts savādāk? tas ir normāli? NAV..
nemācēšu komentēt. mani nesoda, ja es nepārkāju noteikumus. | Offline | | |
|
Norchx | 24. Sep 2012, 13:24 |
#7277
|
| Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
| Krustojuma sakārtošanas aizstāvjiem vēršu uzmanību, ka tajā krustojumā daudzus vēljoprojām tur ķer uz muļķi, pašiem CP apzinoties robu. Pie tam, hronists minēja
24 Sep 2012, 12:46:55 hronists rakstīja:
24 Sep 2012, 12:39:14 gt99 rakstīja:
Tātad jautājums, kur ļauts nogriezties naktī no desmitiem līdz septiņiem rītā?
p.s. respekts tam, kurš panāca labojumus Kāds pa vairākiem tūkstošiem mūsu nodokļu naudas pārliks zīmi tur kur vajag jo zīme cik tur metrus pa agru
vaine?
es pat ieteiktu izbūvēt "saliņu" krustojuma vidū uz kuras uzlikt nepārprotamu zīmi. citādi zin kā, vados iekārtās zīmes ir pārāk augstu un normāli džeki neiedomājas, ka jāskatās tik ļoti augstu
Tad lieta ir tāda, ka vados pakārtā zīme ir dublējoša un primārā zīme ir tieši virs luksofora.
Lūk zīme pirms krustojuma, pēc kuras apmēram vajadzētu tiekties
Ar norādi tikai sabiedriskajam transportam.[ Šo ziņu laboja Norchx, 24 Sep 2012, 13:25:44 ] | Offline | | |
hronists | 24. Sep 2012, 13:31 |
#7278
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2012, 13:04:29 user rakstīja:
1) tiešām nav ko teikt, ka jāmēģina vilkt ārā teikuma daļas tikai no konteksta, lai padarītu sevi gaišāku? palasi kontekstā par FR, NB un DT.. tas bija attiecināts uz Tevi un Taviem iztiekumiem par naudas izšķērdēšanu..
zini, ja tu brauc un ievēro noteikumus tāpat kā lasi, tb ļoti neuzmanīgi, tad es nebrīnos, ka tev ikdiena ir pārpildīta ar wtf??? momentiem
3) kā var tik aprobežoti aizstāvēt kaut kādus ceļa zīmju uzstādītājus un teikt, ka lohi braucēji, jo nav sapratuši domu? un kā var aizstāvēt policiju, kura par to vēl uzliek nelikumīgu sodu braucējam? būtu pareizi saliktas zīmes, viss būtu kārtībā..
tātad, ja es pareizi saprotu, līdz pat šai baltai dienai konkrētais krustojums ir nolādēts, jo zīmes tur ir saliktas nepareizi, cilvēki vienā laidā pārkāpj noteikumus un rada bīstamas situācijas?
vispār, ja tu nesaprati, lohs ir tas kura galvā ienāca prātā doma, ka tur var mest pa kreisi. un zini kāpēc? tāpēc, ka viņam apstājoties krustojumā un gaidot, kad pretī braucējiem būs sarkanais, aiz viņa sakrājas rinda ar hronistiem, kas labticīgi bija izdomājuši, ka pa otro joslu, kurā tajā brīdī nebija ne trolejbusa, ne autobusa, varēs normāli šķērsot krustojumu. a kāpēc viņi tā izdomāja - tāpēc, ka viņi neinterpretēja ceļazīmes un pievērsa situāciju ceļam. | Offline | | |
hronists | 24. Sep 2012, 13:43 |
#7279
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2012, 13:35:33 user rakstīja:
24 Sep 2012, 13:31:06 hronists rakstīja:
a kāpēc viņi tā izdomāja - tāpēc, ka viņi neinterpretēja ceļazīmes un pievērsa situāciju ceļam.
tātad pareizāk ir neskatīties uz ceļa zīmēm?
un tajā krustā zaļais deg ilgāk nekā pretim braucošajiem.. speciāli, lai varētu uztaisīt kreiso.. - tad nu pievērs uzmanību ceļam un pamani vismaz to
tu taču negribi teikt, ka jebkurā vietā, kur zaļais deg maķenīt ilgāk es varu mest pa kreisi pat tad, ja zīmes man to aizliedz?
srsly, ko tu tagad centies pierādīt? to, ka tu tur līdz šim negriezi pa kreisi, jo respektēji ceļazīmi, es sapratu. tev iestājās mazvērtības komplekss, ka tu nebiji pirmais, kas izstaigāja krustojumu ar metramēru un nepamanīji, ka zīme ir 3 metrus uz priekšu? dodies tagad uz to krustu un izbrauc 8 reizes pēc kārtas, pačots tev būs garantēts. | Offline | | |
hronists | 24. Sep 2012, 13:52 |
#7280
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2012, 13:44:41 user rakstīja:
vsjo, Hronist, tā pat neatbuldi uz nevienu jautājumu, kuru atbildot vai nu jāpiekrīt man vai jāpadara sevi par muļķi
lai neprasītu piemērus:
1) kam jāuzņemas vaina par nepareizi izvietotu ceļa zīmi? tās uzstādītājam (plānotājam) vai braucējam, kurš iedomājies pārsūdzēt sodu tagad radīs izdevumus?
2) vai ir normāli sodīt vietā, kur nepareizas ceļazīmes, bet it kā autovadītājam bija jāspēj nolasīt ceļa zīmes uzstādītāja domas? pie tam nav iespējams sodīt, jo nekas nav pārkāpts - tātad šī soda gadījumā policisti būtu jāuzņemas atbildība vai viņa priekšniekam viņš jāsoda?
droši neatbildi jāsāk darba nedēļa beidzot
over and out!
zini, tā zīme nevienu (arī tevi) nemulsinot bija nostāvējusi gadus 3. līdz uzradās kāds, kas mīl staigāt ar metramēru azotē.
vai tas nozīmē, ka zīme uzlikta nepareizi? manuprāt nē, jo ļauži (arī tu) saprata kur tieši nedrīkst nogriezt pa kreisi. vai zīmi pārliks? noteikti. vai tad visi būs laimīgi? fvz, you tell me. | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|