Online
Pašreiz BMWPower skatās 185 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Lilux | |  Kopš: 08. Jan 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 444
Braucu ar:
| Biku kļūdījos.. 
Ja soda lēmums, kas pieņemts 17.08.09. izsūtīts tajā pašā diena, uzskatāms, ka saņemts 23.08.09., tad pārsūdzēt var līdz 23.09.09., ja
(1) Ja ārējā normatīvajā aktā vai pašā administratīvajā aktā nav noteikts citādi, administratīvais akts stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam.
|  Offline | | |
| NO25 | |  Kopš: 18. Jun 2007
No: Valmiera
Ziņojumi: 352
Braucu ar: soļķi
| Vai lūdzu kāds var atsūtīt pirkuma līgumu, ko varētu izmantot pie garāžas pirkšanas uz [email protected]. Jau iepriekš paldies  | | Offline | | |
| marciss | |  Kopš: 02. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1583
Braucu ar: G30 un F31
| Baigi vajadzeetu kautkaadu Biznesa konsultaaciju liiguma paraugu starp divaam privaatpersonaam, googlee neko praatiigu nevaru atrast. Anybody?!
Paldies | | Offline | | |
ROLEXX  | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Nekā personīga – bet mēs taču katrs pelnām ar kaut ko, tāpēc googlē neko saprātīgu neatradīsi. Tāpat kā biznesa konsultācijas par velti googlē neviens nesniedz
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| marciss | | Kopš: 02. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1583
Braucu ar: G30 un F31
| ok shito saprotu, tad uzreiz jautaajums, cik maksaa taada liiguma sagatavoshana un kaa parasti taadus sleedz, pie notaara? | | Offline | | |
| 1414 | | Kopš: 04. Oct 2007
Ziņojumi: 792
Braucu ar: IX un VI
| Biznesa konsultācijas ir ļoti plašs jēdziens Kamēr strādāju šaja nozarē daudz un dažādus līguma veidus taisījam, tā ka labāk iedod kādam juristelim uzcept sev piemērotu/konkrētu līgumu | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
14 Sep 2009, 13:45:53 marcs rakstīja:
ok shito saprotu, tad uzreiz jautaajums, cik maksaa taada liiguma sagatavoshana un kaa parasti taadus sleedz, pie notaara?
Neapvainojies, bet tā arī, ir, ka par velti vari jau kaut ko dabūt, bet – jautājums, vai tu gribi kaut mazākā mērā būt nodrošināts pret kaut kādiem riskiem strīdu gadījumos. Parakstīt nogooglētu līgumu, manuprāt, ir tas pats, kas parakstīt otras puses sagatavotu līgumu, to neizlasot. Līgumiem nav noteiktas cenas, cenu veido katrs jurists individuāli – ņemot vērā darba apjomu, abu pušu vēlmes attiecībā uz darījumu utt. Maldīgs ir priekšstats, ka šādu līgumu vajadzētu slēgt pie notāra. „Pie notāra” – tas nozīmē parakstu apliecināšanu, ja vien līgumu (pārsvarā aizdevuma) netaisa notariāla akta veidā. Tas, ka līgums ir parakstīts pie notāra, dod tev vienīgi tikai to, ka otra puse nevarēs apstrīdēt sava paraksta autentiskumu, tas arī viss – jebkurā strīdu gadījumā būs tieši tāda paša tiesvedība, kā, ja paraksti nebūtu apliecināti.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| KM | |  Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7343
Braucu ar: ///M
| biedram gadijas kjibele, atvilka masinu no LT, dokumenti bija viltoti,ko protams uzrava Nr salidzinashana un policija ierosinaja lietu. a/m pieder kaut kadam francijas uznemumam, gribeja sho lietu atrisinat samaksajot franciem naudu,lai shie iznjem zajavu un lauj registret masinu,bet vinu prasita summma ir krietni par lielu (lielaka par mashinas cenu shobrid. franchi saka ka versisies tiesa ar prasibu atsavinat masinu. kadi varianti kaa risinat sho lietu? cik ilgi tiesas panems laiku ? ja kadam ir risinajums tad par $$$ caur PM [ Šo ziņu laboja KM, 15 Sep 2009, 09:34:28 ] | | Offline | | |
|
|
| sasha_belijs | |  Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
15 Sep 2009, 09:33:26 KM rakstīja:
biedram gadijas kjibele, atvilka masinu no LT, dokumenti bija viltoti,ko protams uzrava Nr salidzinashana un policija ierosinaja lietu. a/m pieder kaut kadam francijas uznemumam, gribeja sho lietu atrisinat samaksajot franciem naudu,lai shie iznjem zajavu un lauj registret masinu,bet vinu prasita summma ir krietni par lielu (lielaka par mashinas cenu shobrid. franchi saka ka versisies tiesa ar prasibu atsavinat masinu. kadi varianti kaa risinat sho lietu? cik ilgi tiesas panems laiku ? ja kadam ir risinajums tad par $$$ caur PM
tas nav nekas jauns  , jau labu laiku tādi gadījumi notiek ar zagtiem auto no ārzemēm.
ieteikt neko nevaru, tik, lai citi ņem vērā  | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
15 Sep 2009, 09:36:31 Amaru rakstīja:
15 Sep 2009, 09:33:26 KM rakstīja:
biedram gadijas kjibele, atvilka masinu no LT, dokumenti bija viltoti,ko protams uzrava Nr salidzinashana un policija ierosinaja lietu. a/m pieder kaut kadam francijas uznemumam, gribeja sho lietu atrisinat samaksajot franciem naudu,lai shie iznjem zajavu un lauj registret masinu,bet vinu prasita summma ir krietni par lielu (lielaka par mashinas cenu shobrid. franchi saka ka versisies tiesa ar prasibu atsavinat masinu. kadi varianti kaa risinat sho lietu? cik ilgi tiesas panems laiku ? ja kadam ir risinajums tad par $$$ caur PM
tas nav nekas jauns , jau labu laiku tādi gadījumi notiek ar zagtiem auto no ārzemēm.
ieteikt neko nevaru, tik, lai citi ņem vērā
Nu, klasiskā kāzusa situācija. Ja, nu nav bijis kāds veiksmīgs precedents (neesmu gan dzirdējis), tad neko nevar panākt šādā situācijā un tā tik tiešām ir neapskaužama. Principā – frančiem pat nav jāceļ nekāda prasība tiesā, ja viņiem likumīgi auto ir piederējis un ir policijā ziņots par zādzību, auto vienkārši aiztur un viņi var viņu savākt. Tas arī īpaši ilgu laiku neprasa. Tas, ko tavs čoms vienīgias var darīt, ir rakstīt policijā iesniegumu par krāpšanu – pret to LT pārdevēju, ja izdodas kaut kādi viņu identificēt, tad var arī civilprasību. Bet šajos gadījumos grūti sazīmēt īsto personu, kas LT pārdeva auto. Man bija līdzīgs gadījums klientam, bet pat tad, kad csdd jau kādu pusgadu bija noreģistrējis auto un nebija neko viltotu/zagtu pamanījis pie reģistrēšanas – šajā gadījumā – pat pret csdd nevarēja celt prasību par kaut kādiem zaudējumiem. Diezgan bezcerīga situācija... Ja nu vienīgi sazīmē LT pārdevēju
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
15 Sep 2009, 09:33:26 KM rakstīja:
biedram gadijas kjibele, atvilka masinu no LT, dokumenti bija viltoti,ko protams uzrava Nr salidzinashana un policija ierosinaja lietu. a/m pieder kaut kadam francijas uznemumam, gribeja sho lietu atrisinat samaksajot franciem naudu,lai shie iznjem zajavu un lauj registret masinu,bet vinu prasita summma ir krietni par lielu (lielaka par mashinas cenu shobrid. franchi saka ka versisies tiesa ar prasibu atsavinat masinu. kadi varianti kaa risinat sho lietu? cik ilgi tiesas panems laiku ? ja kadam ir risinajums tad par $$$ caur PM
 nja. varianti kaa risinaat - bitu bagazniekaa un ciemos pie paardeveeja. citaadi nekaa, ja tieshaam grib kaut ko dabuut atpakalj. | | Offline | | |
Didzis  | |  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
15 Sep 2009, 09:48:21 ROLEXX rakstīja:
15 Sep 2009, 09:36:31 Amaru rakstīja:
15 Sep 2009, 09:33:26 KM rakstīja:
biedram gadijas kjibele, atvilka masinu no LT, dokumenti bija viltoti,ko protams uzrava Nr salidzinashana un policija ierosinaja lietu. a/m pieder kaut kadam francijas uznemumam, gribeja sho lietu atrisinat samaksajot franciem naudu,lai shie iznjem zajavu un lauj registret masinu,bet vinu prasita summma ir krietni par lielu (lielaka par mashinas cenu shobrid. franchi saka ka versisies tiesa ar prasibu atsavinat masinu. kadi varianti kaa risinat sho lietu? cik ilgi tiesas panems laiku ? ja kadam ir risinajums tad par $$$ caur PM
tas nav nekas jauns , jau labu laiku tādi gadījumi notiek ar zagtiem auto no ārzemēm.
ieteikt neko nevaru, tik, lai citi ņem vērā
Nu, klasiskā kāzusa situācija. Ja, nu nav bijis kāds veiksmīgs precedents (neesmu gan dzirdējis), tad neko nevar panākt šādā situācijā un tā tik tiešām ir neapskaužama. Principā – frančiem pat nav jāceļ nekāda prasība tiesā, ja viņiem likumīgi auto ir piederējis un ir policijā ziņots par zādzību, auto vienkārši aiztur un viņi var viņu savākt. Tas arī īpaši ilgu laiku neprasa. Tas, ko tavs čoms vienīgias var darīt, ir rakstīt policijā iesniegumu par krāpšanu – pret to LT pārdevēju, ja izdodas kaut kādi viņu identificēt, tad var arī civilprasību. Bet šajos gadījumos grūti sazīmēt īsto personu, kas LT pārdeva auto. Man bija līdzīgs gadījums klientam, bet pat tad, kad csdd jau kādu pusgadu bija noreģistrējis auto un nebija neko viltotu/zagtu pamanījis pie reģistrēšanas – šajā gadījumā – pat pret csdd nevarēja celt prasību par kaut kādiem zaudējumiem. Diezgan bezcerīga situācija... Ja nu vienīgi sazīmē LT pārdevēju
Uzskatu, ka šādā gadījumā CSDD ir pilnībā atbildīgs par zaudējumiem. Numuru salīdzināšana ir viņu pakalpojums, auto reģistrācija ir viņu maksas pakalpojums...
Apmaksa ir, atbildiibas nav...
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
15 Sep 2009, 10:47:45 Didzis rakstīja:
Uzskatu, ka šādā gadījumā CSDD ir pilnībā atbildīgs par zaudējumiem. Numuru salīdzināšana ir viņu pakalpojums, auto reģistrācija ir viņu maksas pakalpojums...
Apmaksa ir, atbildiibas nav...
tieshi tik pat cik policija ir atbildiiga par nozagtu un neatrastu mpakas bamperi. bet labi ka tev ir viedoklis  | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
15 Sep 2009, 10:49:57 markelis rakstīja:
15 Sep 2009, 10:47:45 Didzis rakstīja:
Uzskatu, ka šādā gadījumā CSDD ir pilnībā atbildīgs par zaudējumiem. Numuru salīdzināšana ir viņu pakalpojums, auto reģistrācija ir viņu maksas pakalpojums...
Apmaksa ir, atbildiibas nav...
tieshi tik pat cik policija ir atbildiiga par nozagtu un neatrastu mpakas bamperi. bet labi ka tev ir viedoklis
Nu, personīgi es uzskatu, ka kaut kādai iespējai jābūt vērsties, vai nu pret csdd darbinieku, ja var pierādīt, ka viņš pavirši veicis savu darbu, vai pret pašu csdd, jo viņi tomēr nodrošina to, ka mašīna tiek reģistrēta un reģistrēt teorētiski nevajadzētu varēt nelagāli iegūtas mašīnas, taču – ir ES normatīvie akti tiri- piri, kas nosaka, ka, ja nemaldos, tad 6 mēnešu laikā tikai var pateikt, vai auto zagts, vai nē un šajā laikā tikai parādās attiecīgās datu bāzēs auto, respektīvi, ja tev pirms nedēļas Vācijā nozagtu auto pārdod un tu piereģistrē csdd viņu, tad reģistrējot viņš vēl neparādās kā zagts. Kā arī tika paskaidrots, ka csdd nepiedāvā auto pārbaudes pakalpojumus un normatīvajos aktos nav minēts, ka csdd garantē auto legālo iegūšanu un transportēšanu, bet gan veic reģistra funkcijas  Latvija, kā nekā – neviens ne par ko un nekam neatbild
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| logistic | |  Kopš: 17. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 809
Braucu ar: 60 km/h
| Jautājums saistībā ar parādu piedziņu 
Tā sanāca, ka stulbuma rezultātā palicis nodokļu parāds. Tagad atnāca vēstule no tiesu izpildītāja, ka līdz tādam un tādam jāsamaksā VID`am un vēl izpildītājam. Karoče daudzi rakstījuši, ka nomaksājot bankai/iestādei utt. parāda summu un piedzinēju principā uzmetot un neko nemaksājot. Kā ir ar to, ja es samaksāju VID`am parādu - skaitot uz viņu kontu, bet tam gudriniekam par vēstules uzrakstīšanu kaut kā negribās maksāt 50 ls (kas ir 3daļa no nodokļu parāda) - pasaku, ka ir samaksāts un viss!?
Un ko no manis var piedzīt piespiedu kārtā, ja man nav īpašumu? (diemžēl ir oficiāls darbs, tad laikam viņiem nebūs problēma ar piedzīšanu  ) | | Offline | | |
| oskars11 | |  Kopš: 13. Aug 2006
No: Jelgava
Ziņojumi: 3116
Braucu ar: bbrent.lv
|
17 Sep 2009, 17:47:45 logistic rakstīja:
Jautājums saistībā ar parādu piedziņu
Tā sanāca, ka stulbuma rezultātā palicis nodokļu parāds. Tagad atnāca vēstule no tiesu izpildītāja, ka līdz tādam un tādam jāsamaksā VID`am un vēl izpildītājam. Karoče daudzi rakstījuši, ka nomaksājot bankai/iestādei utt. parāda summu un piedzinēju principā uzmetot un neko nemaksājot. Kā ir ar to, ja es samaksāju VID`am parādu - skaitot uz viņu kontu, bet tam gudriniekam par vēstules uzrakstīšanu kaut kā negribās maksāt 50 ls (kas ir 3daļa no nodokļu parāda) - pasaku, ka ir samaksāts un viss!?
Un ko no manis var piedzīt piespiedu kārtā, ja man nav īpašumu? (diemžēl ir oficiāls darbs, tad laikam viņiem nebūs problēma ar piedzīšanu )
ja pieder auto tad nobloķēs csdd(man taa izdariija) , vai arii no darba vietas iekasees pa taisno..tas pēc tiesu izpildiitaaja uzskatiem.. | | Offline | | |
|
|
| logistic | | Kopš: 17. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 809
Braucu ar: 60 km/h
|
17 Sep 2009, 17:57:56 oskars11 rakstīja:
ja pieder auto tad nobloķēs csdd(man taa izdariija) , vai arii no darba vietas iekasees pa taisno..tas pēc tiesu izpildiitaaja uzskatiem..
Jā, bļin, neiedomājos, ka var tak arī tas izpildītājs laikam pa taisno no algas atvilkt
Tātad vairāk interesē jautājums - vai ies cauri tas variants, ka nomaksāju parādu pa taisno VID`am nevis tiesu izpildītājam ar naglo izcenojumu... Kancelejas un pasta izcenojumi redz izmaksājot 3 ls, utt... | | Offline | | |
| richus | |  Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
| Tiesu izpildītāja rēķins būs jāmaksā, to nosaka likums. Vienīgā iespēja ir apstrīdēt ZTI rēķina pamatotību (tipa, vai nav summas uzpūtis no gaisa), bet šis neizskatās tas gadījums, 50 Ls varētu būt adekvāti.
Labāk centies samaksāt, ja tās summas nav tik lielas, citādi viņš sūtīs rīkojumu darba devējam ieturēt 30% no tavas algas (un ieturēti tiks arī sprieduma izpildes izdevumi, t.i. ZTI rēķins).
17 Sep 2009, 17:47:45 logistic rakstīja:
Jautājums saistībā ar parādu piedziņu
Tā sanāca, ka stulbuma rezultātā palicis nodokļu parāds. Tagad atnāca vēstule no tiesu izpildītāja, ka līdz tādam un tādam jāsamaksā VID`am un vēl izpildītājam. Karoče daudzi rakstījuši, ka nomaksājot bankai/iestādei utt. parāda summu un piedzinēju principā uzmetot un neko nemaksājot. Kā ir ar to, ja es samaksāju VID`am parādu - skaitot uz viņu kontu, bet tam gudriniekam par vēstules uzrakstīšanu kaut kā negribās maksāt 50 ls (kas ir 3daļa no nodokļu parāda) - pasaku, ka ir samaksāts un viss!?
Un ko no manis var piedzīt piespiedu kārtā, ja man nav īpašumu? (diemžēl ir oficiāls darbs, tad laikam viņiem nebūs problēma ar piedzīšanu )
[ Šo ziņu laboja richus, 17 Sep 2009, 18:11:20 ] | | Offline | | |
| logistic | | Kopš: 17. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 809
Braucu ar: 60 km/h
|
17 Sep 2009, 18:09:18 richus rakstīja:
Tiesu izpildītāja rēķins būs jāmaksā, to nosaka likums. Vienīgā iespēja ir apstrīdēt ZTI rēķina pamatotību (tipa, vai nav summas uzpūtis no gaisa), bet šis neizskatās tas gadījums, 50 Ls varētu būt adekvāti.
Labāk centies samaksāt, ja tās summas nav tik lielas, citādi viņš sūtīs rīkojumu darba devējam ieturēt 30% no tavas algas (un ieturēti tiks arī sprieduma izpildes izdevumi, t.i. ZTI rēķins).
Skaidrs, paldies | | Offline | | |
| logistic | | Kopš: 17. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 809
Braucu ar: 60 km/h
|
17 Sep 2009, 18:37:27 alvisrobeznieks rakstīja:
manā gadījumā rēķinu par 650 ls nesūta jau gadu,bet tagad laikam atsūtīs jau rīt 
Mani visvairāk kaitina tas, ka parāds ir 150 ls, bet par rēķina sastādīšanu un vēstules sūtīšanu jāmaksā 50 ls  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
