| Autors | Ziņojums |
|---|
Juzix  | | 15. Jan 2011, 11:39 |
#7181
|
|
 Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
|
15 Jan 2011, 11:14:16 Whazaaa rakstīja:
15 Jan 2011, 10:59:09 dzejnieks rakstīja:
Tiešām žēl Tevi, ka būs jāmokās ar šo fotografēt..
ar ko tur jāmokas ?
jūs te biš esat biš aizrāvušies. Visi tādi profesionāļi, ka bez 1k L stikliem nemaz nesāk bildēt.
pilnīgs idiotisms.
Nevis aizrāvušies, bet 18-200 tiešām ir mēsls. Ja meklē šādās sumās tad tiešām ir vērts apskatīt lietotus L klases stiklus. Starpība būs  turklāt varēsi normāli bildēt, nevis jāties
-----------------
|
 Offline | |
|
| barracuda | | 15. Jan 2011, 11:54 |
#7182
|
|
 Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
15 Jan 2011, 11:20:51 reaktors rakstīja:
es balsoju par Tamron 17-50 F/2.8 + Canon 55-250IS , vecumdienām būs gana 
dodu balsi par šito un tas canon 55-250mm visticamāk tāpat beigās pūs plauktā  |
| Offline | |
|
| Juzix | | 15. Jan 2011, 11:59 |
#7183
|
|
Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
|
15 Jan 2011, 11:50:58 bertons rakstīja:
Nez kā tas ir - jāties ar objektīvu 
Ļoļiks
Paņem "labā" gala Sigmu un L stiklu, sameklē pagrabu ar reti draņķīgu apgaismojumu un pamēģini ko uzbildēt. Pietiks jau ar AF atteikumu
-----------------
|
| Offline | |
|
| Whazaaa | | 15. Jan 2011, 12:18 |
#7184
|
|
 Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| nezinu kāds tas objektīvs ir, bet neesmu lietojis nevienu tiešām TIK sliktu objektīvu no canon, lai teiktu, ka mēsls, tas pats canon 18-55 pašam pašam sākumam šķita ok, kad tikko nopirku 350d un nevajag te  , ka ar viņu ar nevar labas bildes nobildēt, ar visiem var, runāju par jauniem nenojātiem canon objektīviem
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
| Offline | |
|
| Juzix | | 15. Jan 2011, 12:20 |
#7185
|
|
Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
| Bildējot sava sīča čībiņas, vai večmamas puķu vāzi vari kruķīt savu MF kamēr pirksti jēli paliek. Turklāt tas kurš spoguleni pērk lai pabildētu pāris ballītes vai ekskursijas, nekad nečakarēsies ar MF!!!
-----------------
|
| Offline | |
|
hasans  | | 15. Jan 2011, 12:33 |
#7186
|
|
 Kopš: 04. Apr 2004
Ziņojumi: 7695
Braucu ar:
| Pagaidam ir nopirkts tikai pats aparats ar kitu.
Ja ir izveele starp Canon us Sigma (piem. 18-135mm), tad kurs bus labaks? |
| Offline | |
|
| barracuda | | 15. Jan 2011, 13:37 |
#7187
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| canon. sigmas ir labi tikai fiksētie objektīvi. |
| Offline | |
|
Rifo  | | 15. Jan 2011, 13:57 |
#7188
|
|
 Kopš: 03. Jun 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 3828
Braucu ar:
| Kaada starpiiba kad eos400 uzliek labaako bildes kvalitaati ar taadu kaa 1/4 apliiti vai taadu robotu 1/4 apliiti, nu nemaaku savaadaak to simbolu nosaukt, bet nu gan jau saprataat ko prasu |
| Offline | |
|
|
|
| gintc | | 15. Jan 2011, 15:07 |
#7189
|
|
 Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2298
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
15 Jan 2011, 11:18:05 barracuda rakstīja:
dzejnieks viens pats aizrāvies ! 
es balsoju par 18-135mm
man gan labaak patiik EF 28-135 IS USM! tas iisti nav tas pats, bet nu ir veerts padomāt! |
| Offline | |
|
| barracuda | | 15. Jan 2011, 15:39 |
#7190
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| nu jebkas, kas nav supermegaturbo universiālais 28-300mm . arī 18-200mm jau ir pa traku, un lai tādu nopirktu normālu ir jātērē kosmoss. un pa to kosmosu tad labākais variants ir jau šeit minētais tamron f2.8 zoom's + 55-250mm |
| Offline | |
|
| barracuda | | 15. Jan 2011, 15:39 |
#7191
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
15 Jan 2011, 13:57:03 Rifo rakstīja:
Kaada starpiiba kad eos400 uzliek labaako bildes kvalitaati ar taadu kaa 1/4 apliiti vai taadu robotu 1/4 apliiti, nu nemaaku savaadaak to simbolu nosaukt, bet nu gan jau saprataat ko prasu
nezinu !
vismaz sapratu par ko runā. |
| Offline | |
|
| Staris | | 15. Jan 2011, 15:53 |
#7192
|
|
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Tā ir kompresija.
L M S ir bildes izmērs. Tie tavi simboli norāda kompresiju. Jebšu pirmais L būs lielākā izmēra bilde labākajā kvalitātē un daudz vietas aizņems.
L otrais variants ir liela izmēra bilde, vairāk kompresēta, aizņem mazāk vietas, sliktāka kvalitāte (nosacīti) |
| Offline | |
|
| barracuda | | 15. Jan 2011, 15:57 |
#7193
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| jā, bet ir L gan robainais, gan nerobainais |
| Offline | |
|
| Srakans | | 15. Jan 2011, 15:57 |
#7194
|
|
 Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Robainais ir tas vairāk kompresētais, bet attēla izmērs paliek tāds pats. |
| Offline | |
|
| barracuda | | 15. Jan 2011, 16:03 |
#7195
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
15 Jan 2011, 15:57:54 Srakans rakstīja:
Robainais ir tas vairāk kompresētais, bet attēla izmērs paliek tāds pats.
tas arī ir pamanīts, vairāk nekādu atšķirību nav ?  |
| Offline | |
|
| Srakans | | 15. Jan 2011, 16:06 |
#7196
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
|
15 Jan 2011, 16:03:40 barracuda rakstīja:
15 Jan 2011, 15:57:54 Srakans rakstīja:
Robainais ir tas vairāk kompresētais, bet attēla izmērs paliek tāds pats.
tas arī ir pamanīts, vairāk nekādu atšķirību nav ?
Beigās noteikti MB atšķiras, bet vai ar aci saskatāma kāda starpība abās fotogrāfijās Domāju, ka īpaši ne, ja nav baigais pro : D3: :mac:  [ Šo ziņu laboja Srakans, 15 Jan 2011, 16:06:39 ] |
| Offline | |
|
|
|
| barracuda | | 15. Jan 2011, 16:10 |
#7197
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
15 Jan 2011, 16:06:17 Srakans rakstīja:
15 Jan 2011, 16:03:40 barracuda rakstīja:
15 Jan 2011, 15:57:54 Srakans rakstīja:
Robainais ir tas vairāk kompresētais, bet attēla izmērs paliek tāds pats.
tas arī ir pamanīts, vairāk nekādu atšķirību nav ?
Beigās noteikti MB atšķiras, bet vai ar aci saskatāma kāda starpība abās fotogrāfijās Domāju, ka īpaši ne, ja nav baigais pro : D3: :mac:
izmērs baitos - arī likumsakarīgi, ka mazāks .
bet nu hvz - k-kāds mega dīvains pasākums |
| Offline | |
|
| Srakans | | 15. Jan 2011, 16:14 |
#7198
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Laipni aicināts 21 gadsimtā Tā taču ir visiem digi, pat sīkajiem.
Nikon L
Raw 11.0 mb
Fine 7.3 mb
Norm 3.7 mb
Basic 1.9 mb
kas būtībā ir tas pats, kas Canonam tikai bez robota aplīša
|
| Offline | |
|
| Staris | | 15. Jan 2011, 16:23 |
#7199
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Un tas ir palicis no senajiem laikiem, kad tev aparātam bija 5Mpix + 256MB atmiņas karte. Ja uzliec uz lielāko izmēru un krutāko kvalitāti, tad 80 bildes vari nofočēt. Lielākais izmērs + sūdīgāka kvalitāte - 220 bildes.
Ir gadījies, ka vienā pasākumā piedrazoju abas atmiņas kartes (nebija laika iztukšot) un nebija kur bildes glabāt. Tad fiksi pašķiroju fotoaparātā un padzēsu ārā kādas 30 labās kvalitātes lielā izmēra bildes. Uzliku, lai fočē vienu izmēru mazāku + kvalitāti bik sūdīgāku = ieguvu vairāk nekā 100 papildus kadrus.
Tā kā tādos krīzes gadījumos noder |
| Offline | |
|
| barracuda | | 15. Jan 2011, 16:48 |
#7200
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
15 Jan 2011, 16:14:57 Srakans rakstīja:
Laipni aicināts 21 gadsimtā Tā taču ir visiem digi, pat sīkajiem.
Nikon L
Raw 11.0 mb
Fine 7.3 mb
Norm 3.7 mb
Basic 1.9 mb
kas būtībā ir tas pats, kas Canonam tikai bez robota aplīša
UUWWWOOOOWWWW !!!!
tu nedirs ? |
| Offline | |
|
