| Autors | Ziņojums |
|---|
| Laoshi | | 14. Aug 2012, 09:11 |
#7101
|
|
 Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
14 Aug 2012, 09:08:54 lm55 rakstīja:
14 Aug 2012, 09:07:07 Laoshi rakstīja:
14 Aug 2012, 08:41:57 lm55 rakstīja:
vienmēr vajag vadāt līdzi veco, nevajadzīgo detektoru 
Mož pietiek ar vecu rūteri vai switchu 
Šaubos vai ar to pietiks, bet mēģināts nav zaudēts 
Nu bet iedomājies, ar cietu seju grūzt viņam beigtu ārējo disku vai jebkādu devaisu uz PCMCIA |
 Offline | |
|
| kapeikpisejs | | 14. Aug 2012, 10:39 |
#7102
|
|
Kopš: 30. Jun 2011
Ziņojumi: 670
Braucu ar:
| Situācija tāda, ka pilsētā paņem uz ātrumu, noteikti , ka nebija +50kmh, bet CP saka, ka vai nu piķo vai tiesības nost. Ko tādā situācijā vajadzēja darīt? |
| Offline | |
|
| hronists | | 14. Aug 2012, 10:41 |
#7103
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
14 Aug 2012, 10:39:20 kapeikpisejs rakstīja:
Situācija tāda, ka pilsētā paņem uz ātrumu, noteikti , ka nebija +50kmh, bet CP saka, ka vai nu piķo vai tiesības nost. Ko tādā situācijā vajadzēja darīt?
kam jāpiķo? policistiem? tādā gadījumā ir zvans priekšniekam. |
| Offline | |
|
| arizah | | 14. Aug 2012, 10:54 |
#7104
|
|
 Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| 
tas visp Latvijā ? |
| Offline | |
|
| kapeikpisejs | | 14. Aug 2012, 12:23 |
#7105
|
|
Kopš: 30. Jun 2011
Ziņojumi: 670
Braucu ar:
| Jā. 40+ bija, bet 50+ diez vai. CP arī neuzrādīja mērijumu, sarakstīja protokolu un teica "...ko tālāk, domā pats." Negribējās riskēt, tāpēc atlika "domāt". |
| Offline | |
|
| hck7h60vrmn7 | | 14. Aug 2012, 14:54 |
#7106
|
|
 Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
|
14 Aug 2012, 12:23:05 kapeikpisejs rakstīja:
Jā. 40+ bija, bet 50+ diez vai. CP arī neuzrādīja mērijumu, sarakstīja protokolu un teica "...ko tālāk, domā pats." Negribējās riskēt, tāpēc atlika "domāt".
ja nav noslēpums, cik tāda domāšana izmaksāja? |
| Offline | |
|
| kapeikpisejs | | 14. Aug 2012, 14:59 |
#7107
|
|
Kopš: 30. Jun 2011
Ziņojumi: 670
Braucu ar:
| Tu gadījumā pats nebiji CP?
Jaucu ar citu laikam.
Nu, 40 banānijas rubļi. [ Šo ziņu laboja kapeikpisejs, 14 Aug 2012, 15:01:05 ] |
| Offline | |
|
| eddie | | 14. Aug 2012, 16:30 |
#7108
|
|
 Kopš: 25. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 528
Braucu ar: KTM un Jeep
| Par detektoru butaforijām - vai tad divi punkti un cik tur tie lati nav tā pat? Protams, ja ir kaut kāds 9500ci iepirkts par tuvu štukai latu, tad nav jautājumu. Man gan šķiet, ka lietošanas faktu pierādīt ir visai grūti (ja vien nav tiešām nofilmēts, ka tu met pa mēmajiem un rauj nost to verķi no stikla), taču tiesu darbi var ievilkties un ticamība, ka beigās dabūsi atpakaļ savu rotaļlietu, ir maza - gan jau būs pieaugušas kājas pa to laiku.
Starpcitu, braukt bez Waze un detektora ir sasodīti forši. Ja ātruma pārsniegšana ir vienīgais pārkāpums un tas notiek normas robežās, tad jāiemācās atslābt un baudīt braucienu. Gan stresa mazāk, gan kopsummā lētāk, kā pirkt mega krutus detektorus un slāpētājus, kas tāpat ne vienmēr glābj.  |
| Offline | |
|
|
|
| karlitto | | 14. Aug 2012, 16:57 |
#7109
|
|
 Kopš: 22. Jan 2004
Ziņojumi: 836
Braucu ar: LUFTWAFFE, K3
|
14 Aug 2012, 16:30:59 eddie rakstīja:
Par detektoru butaforijām - vai tad divi punkti un cik tur tie lati nav tā pat? Protams, ja ir kaut kāds 9500ci iepirkts par tuvu štukai latu, tad nav jautājumu. Man gan šķiet, ka lietošanas faktu pierādīt ir visai grūti (ja vien nav tiešām nofilmēts, ka tu met pa mēmajiem un rauj nost to verķi no stikla), taču tiesu darbi var ievilkties un ticamība, ka beigās dabūsi atpakaļ savu rotaļlietu, ir maza - gan jau būs pieaugušas kājas pa to laiku.
Starpcitu, braukt bez Waze un detektora ir sasodīti forši. Ja ātruma pārsniegšana ir vienīgais pārkāpums un tas notiek normas robežās, tad jāiemācās atslābt un baudīt braucienu. Gan stresa mazāk, gan kopsummā lētāk, kā pirkt mega krutus detektorus un slāpētājus, kas tāpat ne vienmēr glābj.
pirms kaada gada vai mazliet senaak bija viens tiesas spriedums par atnemto radardetektoru - kur izraadiijaas, ka banaanrepublikaa nav sertificeetu metrologijas iekaartu ar ko pieraadiit, ka radardetektors ir radardetektors un tiesas leemums bija par labu autovadiitaajam |
| Offline | |
|
| siraM | | 14. Aug 2012, 18:48 |
#7110
|
|
Kopš: 20. May 2009
Ziņojumi: 251
Braucu ar:
| Lietošana nav jāpierāda.
LAPK 149.24.17. Par braukšanu ar transportlīdzekli, kurš aprīkots ar ierīci (antiradaru u.tml.), kas var uztvert braukšanas ātruma kontroles mērierīču raidītos signālus vai radīt traucējumus šo mērierīču darbībā, —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam četrdesmit latu apmērā, konfiscējot attiecīgās ierīces.
Vairākos tiesu spriedumos "aprīkošana" definēta kā vnk atrašanās automašīnā, neiedziļinoties - bija/nebija ieslēgts, bija/nebija ar vadu pieslēgts pie barošanas (argumenti, ko pārkāpēji parasti min, jo tipa nav lietojuši ). |
| Offline | |
|
| ramex | | 14. Aug 2012, 19:48 |
#7111
|
|
Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2403
Braucu ar: H6
| ko nozimee apriikots, pasaki tas vads mobilaa laadeetajas un mobila statiivs un ko tad vinji teiks ? tev nav jademosntree vinjiem ka tavs mobilais straadaa, ja nu vieniiig piezvaniit uz 112 un pateikt ka te dzheki tada un taada kilometra grib izspiest kukuli
nu tas taads teoretiskais spriedeleejums, praksee man liekas ka vienkarhsak un letaak ir parkaapt saprata robezhas un kad gribas tad aizbruakt uz trasiiti izlaadeeties |
| Offline | |
|
| iwo | | 14. Aug 2012, 20:18 |
#7112
|
|
 Kopš: 19. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 494
Braucu ar: TOYOTA AVENSIS
|
14 Aug 2012, 10:41:38 hronists rakstīja:
14 Aug 2012, 10:39:20 kapeikpisejs rakstīja:
Situācija tāda, ka pilsētā paņem uz ātrumu, noteikti , ka nebija +50kmh, bet CP saka, ka vai nu piķo vai tiesības nost. Ko tādā situācijā vajadzēja darīt?
Zvans priekšniekam? kuram, CP?Pasakai, ka tūlīt atdedīsi un atved kopā ar audio video iekārtu jāpiķo? policistiem? tādā gadījumā ir zvans priekšniekam.
|
| Offline | |
|
| BETMENS91 | | 14. Aug 2012, 20:32 |
#7113
|
|
 Kopš: 01. Jun 2011
Ziņojumi: 46
Braucu ar: e34 un Audimoci
|
14 Aug 2012, 12:23:05 kapeikpisejs rakstīja:
Jā. 40+ bija, bet 50+ diez vai. CP arī neuzrādīja mērijumu, sarakstīja protokolu un teica "...ko tālāk, domā pats." Negribējās riskēt, tāpēc atlika "domāt".
Gadu atpakal Riga bija situacija 50km/h zona panema uz 96km/h tatad atrums +46km/h ments mierigi pienaca klat pateica ka sods par to ir no Ls80 lidz LS120 . ta ka nav nekada tiesibu atnemsana, tas ir pilnigas mulkibas
Edit: sodu sanemt negribejas un sim pietika ar 20 rubuliem [ Šo ziņu laboja BETMENS91, 14 Aug 2012, 20:35:07 ] |
| Offline | |
|
| fubuz | | 14. Aug 2012, 20:33 |
#7114
|
|
 Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5139
Braucu ar: trafic
| http://wot.lv/files/atruma_sodi.pdf |
| Offline | |
|
| FOCUS | | 14. Aug 2012, 22:08 |
#7115
|
|
Kopš: 12. Jul 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 751
Braucu ar: MB E
| iesakiet ko raxtit pretenzija par fotoradara bildi kur redzama cita masina? vienigi otra masina brauc preteja virziena. bet mans atrums 99% 50kmh jo fotoradaru redzeju. tulit ievietosu bildi.[IMG]null[/IMG] |
| Offline | |
|
| ryder_e28 | | 14. Aug 2012, 22:10 |
#7116
|
|
 Kopš: 12. Jul 2008
Ziņojumi: 1434
Braucu ar: E61/// A6
|
14 Aug 2012, 22:08:36 FOCUS rakstīja:
iesakiet ko raxtit pretenzija par fotoradara bildi kur redzama cita masina? vienigi otra masina brauc preteja virziena. bet mans atrums 99% 50kmh jo fotoradaru redzeju. tulit ievietosu bildi.[IMG]null[/IMG]
"Lēmumam nepiekrītu sekojošu iemeslu dēļ. Fotoattēlā blakus manis vadītajam t/l ir redzams cits t/l. Līdz ar to nav nosakāms uz kuru no abiem t/l attiecās mērījums. PoliScan fotoradara lietošanas instrukcijā 8.3.pkt. ir norādīts, ka šāds fotoattēls nav izmantojams kā pierādījums. Turklāt, fotoradars sastāv no divām atsevišķām iekārtām – fotoaparāta un radara. Tas, ko redz fotoaparāts, nemaz nenozīmē, ka to pašu redz radars. Eiropas lielākā autokluba (ADAC) mājaslapā www.adac.de atrodams raksts ar nosaukumu “Blitzer PoliScan in der Kritik.” ADAC juristu un tiesnešu konferencē par fotoradariem tika runāts par prasībām fotoradatiem attiecībā uz 36 dažādiem fotoradaru iekārtu veidiem. Tika runāts par to, ka nav nekādas garantijas tam, ka mērījums attiecas uz konkrētu transportlīdzekli. No 36 iekārtām vislielāko kritiku izpelnījās tieši PoliScan, jo radars nav precīzs, ja uz bildes ir redzamai divi vai vairāki transportlīdzekļi (šādā gadījumā mērījumu precizitāti nevarot garantēt). Problēma esot tajā, ka foto tiek uzņemts vairākus metrus pēc mērījuma veikšanas." |
| Offline | |
|
|
|
| FOCUS | | 14. Aug 2012, 22:21 |
#7117
|
|
Kopš: 12. Jul 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 751
Braucu ar: MB E
|
mans auto tas kursh fonaa - passat |
| Offline | |
|
sn  | | 14. Aug 2012, 22:22 |
#7118
|
|
 Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879725
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| aizmirsi piebilst, ka 15 gadus veca fotoradara lietošanas instrukcijā tas ir rakstīts, ticiet vēl džeriņam, kurš no cietuma tvīto. sen jau vitronic FR var mērīt ātrumu vairākiem auto vienlaicīgi. pie tam rāda arī āturma virzienu, tā kā tev nesanāks pierādīt, ka kāds pa pretējo joslu atpakaļgaitā tevi dzina
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
crime  | | 14. Aug 2012, 23:02 |
#7119
|
|
 Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8521
Braucu ar: m635csi
| Raksti, ka pieprasi, lai policija pilda savu likumaa noteikto pienaakumu - noskaidro un soda vainiigo vadiitaaju, nevis tevi - mashiinas iipashnieku. |
| Offline | |
|
| RVR | | 14. Aug 2012, 23:30 |
#7120
|
|
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22294
Braucu ar: RVR
|
14 Aug 2012, 22:10:53 ryder_e28 rakstīja:
"Lēmumam nepiekrītu... (Džeriņa teksts)"
Gan jau uz šādu copy/paste sūdzību viņiem ir sava copy/paste atbilde, kāpēc adresāts drīkst iet nahren |
| Offline | |
|
