Online
Pašreiz BMWPower skatās 90 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| DrumB | | 13. Aug 2012, 11:21 |
#7081
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
13 Aug 2012, 11:15:40 FOCUS rakstīja:
Bet cik zinu tad noteikumos rakstits, ka nedrist lietot un parvadat jau driskt. Ja man vinjs stav uz panela un kaut vai pielipinats pie stikla, bet nav pieslegts, vai tad es kaut ko parkapju?
Ja vini man vinu iznemtu un sarakstitu tos visus papirus, tad uz kaut kadu expertizi to radardetektoru utt....bet protokola vai paskaidrojuma es ieraxtitu, ka es vinu nelietoju un ka policijai varbut izskatijas un vispar man maks uz panela staveja nevis radardetektors. Vai tada gadijuma es dabutu atpakalj detektoru un iztiktu bez soda?
Jebkura gadijuma pa daudziem gadiem ta ir pirmoreiz, ir pat bijis ka mani apstadina un detektors pie loga un neko nesaka.
Cik zinu, tad var viņš mētāties tev arī blakussēdētāja benķī, tā pat menti atņemts un uzliks sodu. Viņš vienkārši nedrīskt atrasties transportlīdzeklī, vienalga, izslēgts vai ieslēgts. Pa ielu droši staigā, līdz kāds čīgāns atņems. |  Offline | | |
| FOCUS | | 13. Aug 2012, 11:27 |
#7082
|
| Kopš: 12. Jul 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 751
Braucu ar: MB E
|
13 Aug 2012, 11:21:08 DrumB rakstīja:
13 Aug 2012, 11:15:40 FOCUS rakstīja:
Bet cik zinu tad noteikumos rakstits, ka nedrist lietot un parvadat jau driskt. Ja man vinjs stav uz panela un kaut vai pielipinats pie stikla, bet nav pieslegts, vai tad es kaut ko parkapju?
Ja vini man vinu iznemtu un sarakstitu tos visus papirus, tad uz kaut kadu expertizi to radardetektoru utt....bet protokola vai paskaidrojuma es ieraxtitu, ka es vinu nelietoju un ka policijai varbut izskatijas un vispar man maks uz panela staveja nevis radardetektors. Vai tada gadijuma es dabutu atpakalj detektoru un iztiktu bez soda?
Jebkura gadijuma pa daudziem gadiem ta ir pirmoreiz, ir pat bijis ka mani apstadina un detektors pie loga un neko nesaka.
Cik zinu, tad var viņš mētāties tev arī blakussēdētāja benķī, tā pat menti atņemts un uzliks sodu. Viņš vienkārši nedrīskt atrasties transportlīdzeklī, vienalga, izslēgts vai ieslēgts. Pa ielu droši staigā, līdz kāds čīgāns atņems.
Nja, tur ta lieta, ka driskt vinjsh tev but masina, vienigais tu vinu nedriskti lietot. Un ka man meginaja 100x ieskaidrot ka man masina bijusi aprikota pirms tam ar radardetektoru. Nepiekritu tam nevienu bridi. Varbut tiesi pirms protokolu rakstisanas vini pateiktu - visu gaisu? | | Offline | | |
| DrumB | | 13. Aug 2012, 11:32 |
#7083
|
| Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Nu tad varēji rakstīt protokolu un ieķeksēt, ka nepiekrīti, ko viņi tev stāsta un uzrakstīt augstāk minēto (ja esi tiktiešām pārliecināts, ka auto var atrasties).
Šitā radardetektoru lietošana jau pašā saknē ir visai nelikumīga, tāpēc pēc apturēšanas taisnoties, ka viņš nav ieslēgts, nezini kas tas ir utt., manuprāt, ir visai muļķīgi  Ar sekām ir jārēķinās.
Pēc būtības, pirms apstādināšanas tak rāvi nost, pats zināji, kas var sanākt. | | Offline | | |
| hronists | | 13. Aug 2012, 11:46 |
#7084
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| kārtējais, kas labi apzinoties, ka pārkāpj noteikumus pēc apturēšanas sāk kačāt pravas un raudāt forumos "kā viņi drīkst". | | Offline | | |
RVR  | | 13. Aug 2012, 12:13 |
#7085
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22294
Braucu ar: RVR
| Bet kā viņi var pierādīt, ka tajā automašīnā ir tas verķis? Vai tad viņi drīkst pārmeklēt mašīnu bez tiesas rīkojuma?
P.S. man tā štrunta nav un nekad nav bijis, jautāju vienkārši intereses pēc
| | Offline | | |
| RolandsK | | 13. Aug 2012, 12:25 |
#7086
|
|  Kopš: 06. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3540
Braucu ar: ᴑᴑ un Zaļo Briesmoni
| Manuprāt, ja viņi ir 100% pārliecināti, ka mašīnā ir radardetektors, tad arī atradīs iespēju kā pārbaudīt - pārmeklēt autiņu un pēc tam neviens nevarēs uzbraukt par nepamatotību, jo verķis atrasts 
| | Offline | | |
| FOCUS | | 13. Aug 2012, 12:33 |
#7087
|
| Kopš: 12. Jul 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 751
Braucu ar: MB E
| Nu it ka vini sastadot attiecigos protokolus ir tiesigi parmaklet masinu. Tikai jautajums - kuri policisti? manuprat CP nav tiesibu, tad jaizsauc kaut kadi citi policijas darbinieki. Bet varbut es maldos - varbut tiesam vajag kaut kadas nopietnas apsudzibas, lai parmekletu masinu
Bet nu tas process var normali ievilkties. Ja ir laix un pacietiba, tad jau forsi. | | Offline | | |
| Lood | | 13. Aug 2012, 12:39 |
#7088
|
|  Kopš: 22. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 793
Braucu ar:
| Labāk pastāsties, kur jēga ir lietot tās ierīces, kas slāpē "fēnus" un reāli tavs ātrums rādas 0km/h. Tur tak muļķim pat skaidrs, ka tev tas aparāts ir mašīnā, bet redz tādus lieto, kur prioms pastāstiet? [ Šo ziņu laboja Lood, 13 Aug 2012, 12:39:51 ] | | Offline | | |
|
|
| RVR | | 13. Aug 2012, 12:40 |
#7089
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22294
Braucu ar: RVR
| Galu galā, mazākus detektorus var arī kabatā ielikt - un tad ko? Pārmeklēs vadītāju un pārējos mašīnā sēdošos? [ Šo ziņu laboja 91, 13 Aug 2012, 12:43:53 ] | | Offline | | |
| RolandsK | | 13. Aug 2012, 12:42 |
#7090
|
| Kopš: 06. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3540
Braucu ar: ᴑᴑ un Zaļo Briesmoni
| Vienmēr vajag turēt pa rokai detektora butaforiju  | | Offline | | |
| FOCUS | | 13. Aug 2012, 13:46 |
#7091
|
| Kopš: 12. Jul 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 751
Braucu ar: MB E
|
13 Aug 2012, 12:42:51 RolandsK rakstīja:
Vienmēr vajag turēt pa rokai detektora butaforiju
Nja///tas gan labs....uzraksta protokolu, un iznem nestradajosu detektoru...kruta. | | Offline | | |
| RolandsK | | 13. Aug 2012, 13:56 |
#7092
|
| Kopš: 06. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3540
Braucu ar: ᴑᴑ un Zaļo Briesmoni
| Es domāju, ka viņi protokolu rakstītu tikai, ja uzstātu, jo šīs lietiņas es domāju tiek pielietotas tālāk  | | Offline | | |
| sn | | 13. Aug 2012, 14:06 |
#7093
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879725
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
11 Aug 2012, 18:29:05 Amphytamin rakstīja:
1 jautajums vai cp volvo ir ari aizmugure kamera ar atruma merisanu?
Vnk bija gadijums panem uz dienvid tilta estakades zona 50 apstadina volvo stav prieksa ar dirsa uz manim pats ments ir arpus ar zizli, braucu 65, pienak prasa tiesibas,apliec vad, un saka kur lidojam atrums 72 , jaraksta protokols tip 30ls un 1 soda punkts.
Prasu vai parada merijumu atruma, sis saka vis ierakstas cietaja diska un tikai gaujas iela apskatams tip viniem bamperi stav kamera ar radaru, prasu velreiz ne davai radiet merijumu sis neko neatbild aiziet lidz masinai pec 2 min atnak atpk un adod tiesibas un texnisko un vnk saka nakamreiz buss sods.
Ka tur ir vai viniem ir kamera s un radars aizmugure vai ne? jo ments bija be z fena rokas tikai ar zizli, sanak gribeja uzmest ka pats piekritisu tam atrumam? 
lolvo var patīt filmu atpakaļ un parādīt. man ex-hondai tuvais viens sačakarējās un kontakts izļurkājās un mani apturēja pa nakti, ka tjip nedeg, es izkāpju, skatos - deg. šie pasauca uz auto, attina filmu un parādīja, ka tiešām nedega, bet tā kā atkal bija iedegusies, tad sodu nerakstīja. tas vai viņi video rāda ir atkarīgs no attieksmes pret inspektoriem.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| RVR | | 13. Aug 2012, 14:08 |
#7094
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22294
Braucu ar: RVR
|
13 Aug 2012, 14:00:05 V_V rakstīja:
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā 
| | Offline | | |
| Pikators | | 13. Aug 2012, 16:18 |
#7095
|
|  Kopš: 22. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1065
Braucu ar: 4.1
| Bet ja nu es negribu, ka manu mašīnu apskata? Tad tiesas vai prokurora lēmums?
LAPK 256.1.p.:
Amatpersona, kurai ir tiesības sastādīt protokolu par attiecīgo administratīvo pārkāpumu, publiski nepieejamas teritorijas vai telpas un tajās esošo mantu, kā arī transportlīdzekļu apskati var izdarīt ar īpašnieka (valdītāja, turētāja) piekrišanu vai rajona (pilsētas) tiesas tiesneša lēmumu, kas pieņemts, pamatojoties uz amatpersonas pieteikumu un tam pievienotajiem materiāliem.
Neatliekamos gadījumos apskati var veikt ar šā panta piektajā daļā minētās iestādes pilnvarotas amatpersonas lēmumu, saņemot prokurora piekrišanu.
| | Offline | | |
Hektors  | | 13. Aug 2012, 17:11 |
#7096
|
|  Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3838
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
13 Aug 2012, 14:08:50 91 rakstīja:
13 Aug 2012, 14:00:05 V_V rakstīja:
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā
Parmeklet vaditaju vai pasazieri ir vel lielakas tiesibas un nevajag nekadas atlaujas. Masina ir kustama manta un tapec tai vajag. 
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
|
|
| hck7h60vrmn7 | | 14. Aug 2012, 04:01 |
#7097
|
|  Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
|
13 Aug 2012, 17:11:57 Hektors rakstīja:
13 Aug 2012, 14:08:50 91 rakstīja:
13 Aug 2012, 14:00:05 V_V rakstīja:
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā
Parmeklet vaditaju vai pasazieri ir vel lielakas tiesibas un nevajag nekadas atlaujas. Masina ir kustama manta un tapec tai vajag.
Jup kkad sen lasīju par šito, ka cilvēkus mierīgi drīkst pārbaudīt, izņēmums bija ja pretējais dzimums sev kko paslēpis biksēs, tad, ja ir pretenzijas, jāpieaicina atbilstošs pārmeklētājs/a. Negarantēju, ka tā arī ir, bet no kaut kurienes tādu lietu atceros | | Offline | | |
lm  | | 14. Aug 2012, 08:41 |
#7098
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 1491
Braucu ar:
|
13 Aug 2012, 17:11:57 Hektors rakstīja:
13 Aug 2012, 14:08:50 91 rakstīja:
13 Aug 2012, 14:00:05 V_V rakstīja:
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā
Parmeklet vaditaju vai pasazieri ir vel lielakas tiesibas un nevajag nekadas atlaujas. Masina ir kustama manta un tapec tai vajag.
Bet no otras puses - nu ir Tev kabatā detektors, kas tālāk? Tas nav ierocis vai narkotikas. Nedrīkst atrasties mašīnā, bet pats jau brīvi ar to vari staigāt.
Un kā jau te kāds minēja, vienmēr vajag vadāt līdzi veco, nevajadzīgo detektoru
-----------------
Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
| | Offline | | |
| Laoshi | | 14. Aug 2012, 09:07 |
#7099
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
14 Aug 2012, 08:41:57 lm55 rakstīja:
vienmēr vajag vadāt līdzi veco, nevajadzīgo detektoru
Mož pietiek ar vecu rūteri vai switchu | | Offline | | |
| lm | | 14. Aug 2012, 09:08 |
#7100
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 1491
Braucu ar:
|
14 Aug 2012, 09:07:07 Laoshi rakstīja:
14 Aug 2012, 08:41:57 lm55 rakstīja:
vienmēr vajag vadāt līdzi veco, nevajadzīgo detektoru
Mož pietiek ar vecu rūteri vai switchu
Šaubos vai ar to pietiks, bet mēģināts nav zaudēts
-----------------
Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
