Tēma: Banānrepublika III

17. Apr 2012, 12:45

#7061

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

user ir liela atšķirība starp to vai kāds uztaisa avāriju braucot 150m/h / dzērumā / agresīvi braucot vai arī pārplīsa riepa un grāvī kūleni apmeta. Vienā gadījumā tevi drāž apdrošinātāji vai policija. Otrā gadījumā tikai palīdz.
Es pilnībā piekrītu Mūrnieces viedoklim, ka, ja tu apzināti riskē, tad gatavojies par to arī maksāt. Man nav jāmaksā par to, ka Vitālijs uz 2cm ledus grib kapāt šņabi.

Offline

17. Apr 2012, 12:58

#7062

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:

user neviens jau neliek maisā. Ielūzi, izglābs Tevi, bet pēc tam piestādīs rēķinu. Tas būtu tikai normāli.

Offline

17. Apr 2012, 13:20

#7063

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:

17 Apr 2012, 13:08:32 user rakstīja:

17 Apr 2012, 12:58:48 Norchx rakstīja:
user neviens jau neliek maisā. Ielūzi, izglābs Tevi, bet pēc tam piestādīs rēķinu. Tas būtu tikai normāli.

izlasi to viņas tekstu, pēc konteksta tad arī - kulu var dedzināt, bet sodu liekam, ja kaut kas nodeg

drīzāk ar kaķu nocelšanu no kokiem nevajadzētu VUGD nodarboties

Izlasīju viņas tekstu. Vnk kūlas dedzināšanu noformēt, kā ļaunprātīgu dedzināšanu. Vienu ieliks aiz restēm un sāks vairāk rausīties.

107.pants. Meža dedzināšana

(1) Par meža tīšu aizdedzināšanu —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt piecdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par tādām pašām darbībām, ja ar tām radīts būtisks kaitējums vai ja tās vainīgā neuzmanības dēļ izraisījušas cilvēka nāvi vai citas smagas sekas, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem.

185.pants. Mantas tīša iznīcināšana un bojāšana

(1) Par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, ja tā izdarīta ar dedzināšanu vai citādā vispārbīstamā veidā vai ja tā nodarījusi lielu materiālu zaudējumu, vai ja tās rezultātā vainīgā neuzmanības dēļ iestājusies cilvēka nāve vai izraisītas citas smagas sekas, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz desmit gadiem.

Par kaķiem....
No vienas puses, jā, protams varētu nodot kaķu glābšanas funkciju pašvaldībai, bet tad atkal jāpērk kāpnes, kabluks un jāalgo cilvēks, vai arī kādam jāiešķiebj no esošajiem darbiniekiem šī funkcija. No otras puses VUGD ir +/- vienmērīgi izvietots un tam ir pieejams ļoti dažāds specaprīkojums.

Offline

17. Apr 2012, 13:27

#7064

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:

17 Apr 2012, 13:22:33 user rakstīja:

17 Apr 2012, 13:20:15 Norchx rakstīja:
Par kaķiem....
No vienas puses, jā, protams varētu nodot kaķu glābšanas funkciju pašvaldībai, bet tad atkal jāpērk kāpnes, kabluks un jāalgo cilvēks, vai arī kādam jāiešķiebj no esošajiem darbiniekiem šī funkcija. No otras puses VUGD ir +/- vienmērīgi izvietots un tam ir pieejams ļoti dažāds specaprīkojums.

paga paga - Tu nopietni
uzskati, ka kaķi vispār ir jāglābj? - nezinu nevienu kaķi, kurš būtu palicis kokā taču paši tiks lejā.. lai saimnieks noceļ.. tas ir idiotisms!

Ja godīgi, tad zinu gadījumu, kad ir palicis kaķis kokā

+ agri vai vēlu viņš sāk bļaut un atklāti traucēt sabiedrisko mieru un ja ne kaķis, tad kaķu vecenes točna sāks tur bļaut. Tātad principā tas ir pašvaldības policijas kompetencē

Principā ziņotājs var pateikt, ka kaķis ir iesprūdis kokā, tā kā tāpat jābrauc.

[ Šo ziņu laboja Norchx, 17 Apr 2012, 13:28:51 ]

Offline

17. Apr 2012, 13:29

#7065

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:

17 Apr 2012, 13:22:33 user rakstīja:

17 Apr 2012, 13:20:15 Norchx rakstīja:
Par kaķiem....
No vienas puses, jā, protams varētu nodot kaķu glābšanas funkciju pašvaldībai, bet tad atkal jāpērk kāpnes, kabluks un jāalgo cilvēks, vai arī kādam jāiešķiebj no esošajiem darbiniekiem šī funkcija. No otras puses VUGD ir +/- vienmērīgi izvietots un tam ir pieejams ļoti dažāds specaprīkojums.

p.s. par kulas dedzinashanu - es vairak domaju par savas pljavinjas nosvilinashanu nevis sveshas..

Nav problēmu, noalgo vienu VUGD cisternu, lai pieskata Tavu dedzināšanas pasākumu.

Offline

17. Apr 2012, 13:30

#7066

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

kaķi no koka toč nav jāceļ lejā. Ja vecene palaida kaķi ārā un tas uzskrēja kokā, tad tā ir viņas vaina. Sēdi un gaidi, kad kaķis nokāps no koka. Neviens nav miris vēl kokā.
Un par bļitkotājiem arī saku, ka neko aizliegt nevajag. Vienkārši cilvēkiem ir jāpaziņo, ka, ja izvēlēsies kāpt uz plāna ledus, tad var nākties maksāt. Ja tev ir piķis un patīk riskēt - lūdzu ej un bļitko. Ja tev nav piķis, tad padomā vai tas ir to vērts. Un arī bļitkotāju glābšanu var iedalīt vairākos gadījumos. Ne vienmēr bļitkotājs ir bijis pārgalvīgs. Var būt arī citi apstākļi par kuriem var neprasīt samaksu. Es domāju, ka vairāk vai mazāk ir jābūt taustāmam instrumentam ar kuru likt bļitkotājiem padomāt.

Offline

17. Apr 2012, 13:43

#7067

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 12958

Braucu ar: eFku

17 Apr 2012, 12:45:54 Staris rakstīja:
user ir liela atšķirība starp to vai kāds uztaisa avāriju braucot 150m/h / dzērumā / agresīvi braucot vai arī pārplīsa riepa un grāvī kūleni apmeta. Vienā gadījumā tevi drāž apdrošinātāji vai policija. Otrā gadījumā tikai palīdz.
Es pilnībā piekrītu Mūrnieces viedoklim, ka, ja tu apzināti riskē, tad gatavojies par to arī maksāt. Man nav jāmaksā par to, ka Vitālijs uz 2cm ledus grib kapāt šņabi.

a tas vitaalijs kursh iekapaajis shnabi iziet aaraa, iekriit kupenaa un tur aizmieg? ir jaasavaac lai nenosaltu vai nav?

P.S. tu i lohs.

Offline

Arsmens

17. Apr 2012, 13:54

#7068

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

Priekš tam tak tiek uzturēta vugd un policija, lai ručītu, kad ir kāda laža un nav tur ko šķirot vai dumš skeiters skeitojot pa tilta margu ieplanējis daugavā vai apzinīgs autovadītājs uz 50 stabā ievilcis! Šit hepens un tādām lietām šīs iestādes tiek uzturētas

Offline

edzulis

17. Apr 2012, 14:48

#7069

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4

http://www.diena.lv/latvija/politika/ari-vike-f...tavokli-13942383

WTF???

Kā var 2006 gada S klase būt tik sliktā stāvoklī? Kauna vispār nav. Nu nekas, ja grib aiziet ar sliktu slavu tad to būs panākusi

[ Šo ziņu laboja edzulis, 17 Apr 2012, 14:50:26 ]

Offline

AVI

17. Apr 2012, 14:54

#7070

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic

Protams es apzinos kam tas viss tika pakārtots, bet tomēr! Doma, Rīga nebūtu ieguvēja ja to naudu kuru iegrūž Gaismas pilī, piem restaurētu tās ēkas kurās jau ir bibliotēkas un kad tik vēl kādiem 10-15 līdzīgā stāvoklī esošiem Valsts īpašumiem nepaliktu pāri remontiem, uzlabojumiem un ko tik vēl nevarētu ar tiem pēc tam darīt!

-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM

Offline

17. Apr 2012, 14:59

#7071

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:

Nedaudz zinot darba režīmu LNB celtniecībā, tad kārtējo reizi pierādās, ka mums attiecīgās iestādēs sēž ielikteņi, kuri neko nesaprot.

Offline

17. Apr 2012, 15:00

#7072

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 12958

Braucu ar: eFku

17 Apr 2012, 14:59:23 user rakstīja:

17 Apr 2012, 14:48:59 edzulis rakstīja:
http://www.diena.lv/latvija/politika/ari-vike-f...tavokli-13942383

WTF???

Kā var 2006 gada S klase būt tik sliktā stāvoklī? Kauna vispār nav. Nu nekas, ja grib aiziet ar sliktu slavu tad to būs panākusi

tieši kopēju to pašu rakstu iekšā un grib;eju rakstīt - ko var dirst! saki, ka gribi jaunu auto nevis kaut ko kladzina kā vista.. bļins! paliek uz ceļa! kuce - sen jau teicu, ka viņa ir kuce

njaa un VESELAS 3 reizes pusotra gada laikaa. domaaju ka braukaa jau arii ne pa knapo.

Offline

17. Apr 2012, 15:04

#7073

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:

Izslavētā Mercedes pleimopiekare, pa LV ceļiem aizgājusi pa pieskari

Offline

17. Apr 2012, 15:10

#7074

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

17 Apr 2012, 13:43:00 markelis rakstīja:

17 Apr 2012, 12:45:54 Staris rakstīja:
user ir liela atšķirība starp to vai kāds uztaisa avāriju braucot 150m/h / dzērumā / agresīvi braucot vai arī pārplīsa riepa un grāvī kūleni apmeta. Vienā gadījumā tevi drāž apdrošinātāji vai policija. Otrā gadījumā tikai palīdz.
Es pilnībā piekrītu Mūrnieces viedoklim, ka, ja tu apzināti riskē, tad gatavojies par to arī maksāt. Man nav jāmaksā par to, ka Vitālijs uz 2cm ledus grib kapāt šņabi.

a tas vitaalijs kursh iekapaajis shnabi iziet aaraa, iekriit kupenaa un tur aizmieg? ir jaasavaac lai nenosaltu vai nav?

P.S. tu i lohs.

egon cik izmaksā ar helīti lidot pakaļ Vitālijam uz ledus un cik izmaksā municipāļiem savākt no kupenas dzērāju?

Es tak rakstīju, ka atkarībā no gadījumiem var piemērot un nepiemērot sodu

Offline

gapp

17. Apr 2012, 15:12

#7075

Kopš: 04. Aug 2007

No: Liepāja

Ziņojumi: 8308

Braucu ar: SD

17 Apr 2012, 12:45:54 Staris rakstīja:
user ir liela atšķirība starp to vai kāds uztaisa avāriju braucot 150m/h / dzērumā / agresīvi braucot vai arī pārplīsa riepa un grāvī kūleni apmeta. Vienā gadījumā tevi drāž apdrošinātāji vai policija. Otrā gadījumā tikai palīdz.
Es pilnībā piekrītu Mūrnieces viedoklim, ka, ja tu apzināti riskē, tad gatavojies par to arī maksāt. Man nav jāmaksā par to, ka Vitālijs uz 2cm ledus grib kapāt šņabi.

Tu par to nemaksā, par to maksā valsts. Tur nav vērts vispār diskutēt un skaitīt, cik tiek samaksāts nodokļos un cik tiek tiešā veidā atmaksāts. Ja arī cilvēkus neglābs un ļaus cilvēkiem noslīkt, sadegt utt., tad no tā vairāk makā tev nauda nepaliks. Protams, ja vien nestrādā valsts iestādē, kurā saņems algas pielikumus par šiem papildus brīvajiem līdzekļiem.

Offline

17. Apr 2012, 15:14

#7076

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 12958

Braucu ar: eFku

17 Apr 2012, 15:12:25 gapp rakstīja:

17 Apr 2012, 12:45:54 Staris rakstīja:
user ir liela atšķirība starp to vai kāds uztaisa avāriju braucot 150m/h / dzērumā / agresīvi braucot vai arī pārplīsa riepa un grāvī kūleni apmeta. Vienā gadījumā tevi drāž apdrošinātāji vai policija. Otrā gadījumā tikai palīdz.
Es pilnībā piekrītu Mūrnieces viedoklim, ka, ja tu apzināti riskē, tad gatavojies par to arī maksāt. Man nav jāmaksā par to, ka Vitālijs uz 2cm ledus grib kapāt šņabi.

Tu par to nemaksā, par to maksā valsts. Tur nav vērts vispār diskutēt un skaitīt, cik tiek samaksāts nodokļos un cik tiek tiešā veidā atmaksāts. Ja arī cilvēkus neglābs un ļaus cilvēkiem noslīkt, sadegt utt., tad no tā vairāk makā tev nauda nepaliks. Protams, ja vien nestrādā valsts iestādē, kurā saņems algas pielikumus par šiem papildus brīvajiem līdzekļiem.

straadaa straadaa

Offline

17. Apr 2012, 15:14

#7077

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

Kurš saka, ka nav jāglābj?

Ir jāglābj visi bez izņēmuma, bet ir jāaudzina cilvēki, lai tie apzināta nedara idiotiskas lietas.

Tad jau nav jēgas no sodu sistēmas Latvijā, jo kā egons saka - shit happens.

Offline

17. Apr 2012, 15:18

#7078

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

dienvidu?

Drīz varēs celt jaunu tiltu, jo šo vairs neatmaksāsies remontēt

Offline

gapp

17. Apr 2012, 15:22

#7079

Kopš: 04. Aug 2007

No: Liepāja

Ziņojumi: 8308

Braucu ar: SD

17 Apr 2012, 15:19:08 LLcoolJ rakstīja:

17 Apr 2012, 15:12:25 gapp rakstīja:
Tu par to nemaksā, par to maksā valsts.

Wrong!

Vispār jau valsts nevar pati ne par ko samaksāt. Jo nav tāda abstrakta naudas maisa, kā "valsts".

Ir valdība, kurai ir budžets, kuru finansē nodokļi. Ultimately samaksā nodokļu maksātājs, tātad katrs LV iedzīvotājs un atsevišķi LV nedzīvojoši indivīdi.

Gudri, gudri, žēl, ka es to nezināju.

Offline