| Autors | Ziņojums |
|---|
Araajz  | | 02. Jul 2012, 13:17 |
#7021
|
|
 Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28307
Braucu ar: E39
| kāpēc sadzēsies, ja reiz zīmi neredzēji  |
 Offline | |
|
RVR  | | 02. Jul 2012, 13:19 |
#7022
|
|
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22294
Braucu ar: RVR
|
02 Jul 2012, 13:14:58 MartinsFR rakstīja:
a kā ir ar to, ka teiksim es pa to ceļu braucu pirmo reizi, un uzsākot manevru zīmi neredzēju un pabeidzu manevru aiz zīmes un uzreiz sadzēsos? Viņi manu ātrumu paņēma uzreiz aiz zīmes. Kā arī iepriekš nav bijuši nekādi pārkāpumi?
Sekojot Tavai loģikai, pirms zīmes var uzsākt apdzīšanu un turpināt gāzēt pa pretējo joslu visus apdzenot kaut līdz puspilsētai, jo manevrs taču nav pabeigts
"Nezināju" un "neredzēju", manuprāt, vispār nav nekādi argumenti 
Par pārkāpumu neesamību - ja par šo konkrēto pārkāpumu nepienākas brīdinājums, bet pienākas konkrēts sods, kāpēc lai Tavā gadījumā būtu kāds izņēmums?
|
| Offline | |
|
| MartinsFR | | 02. Jul 2012, 13:24 |
#7023
|
|
 Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1388
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
| Laikam jau tā sanāk, ka pārsūdzēt nav jēgas,
Šeit ir līdzīgs gadījums-
http://www.manastiesibas.lv/pdf/AL_0308_raj_A-00033-11_33.pdf
Nāksies vien samierināties  un pārciest sievas pārmetumus un atgādinājumus pāris mēnešu garumā
a kā ir, ja es šodien eju skati, man tie 60 Ls nav jāmaksā, man viņi būs jāmaksā pēc tam 10 dienām, kad lēmums stāsies spēkā. Cik ilgā laikā man tad tie 60 Ls ir jāsamaksā? Līdz nākošajai skatei? |
| Offline | |
|
| MartinsFR | | 02. Jul 2012, 13:25 |
#7024
|
|
Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1388
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
|
02 Jul 2012, 13:17:33 Araajz rakstīja:
kāpēc sadzēsies, ja reiz zīmi neredzēji
Sieva ieraudzīja un sāka atgādināt |
| Offline | |
|
| DrumB | | 02. Jul 2012, 13:25 |
#7025
|
|
 Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Es gan to ceļa posmu nezinu, bet cik tad ātri vilcēji brauca, lai vairākus kilometrus plkst. 23:00 viņus nevarētu apdzīt  Vienkārši stulbi sanāca iekrist, bet nekāda argumenta, kāpēc sodu mīkstināt/atcelt nav. |
| Offline | |
|
| MartinsFR | | 02. Jul 2012, 13:42 |
#7026
|
|
Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1388
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
|
02 Jul 2012, 13:25:38 DrumB rakstīja:
Es gan to ceļa posmu nezinu, bet cik tad ātri vilcēji brauca, lai vairākus kilometrus plkst. 23:00 viņus nevarētu apdzīt Vienkārši stulbi sanāca iekrist, bet nekāda argumenta, kāpēc sodu mīkstināt/atcelt nav.
Vilcējs brauca ap 80km/h man bija 1.6 A4 un pretī ik pa laikam nāca.
Bet nu neko, jāmēģina šodien iziet skate, pēc tam gada laikā jānomaksā 60 Ls un jāsāk domāt par radara detektoru. Trīs ar pus gadi bez sodien, tagad 3 mēnešu laikā 5 Ls uz Jūrmalas šosejas, 10 Ls uz Brīvībenes un tgd 60 Ls Ciemupē  un vēl sieva nikna |
| Offline | |
|
| Norchx | | 02. Jul 2012, 13:46 |
#7027
|
|
 Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
|
02 Jul 2012, 13:42:58 MartinsFR rakstīja:
02 Jul 2012, 13:25:38 DrumB rakstīja:
Es gan to ceļa posmu nezinu, bet cik tad ātri vilcēji brauca, lai vairākus kilometrus plkst. 23:00 viņus nevarētu apdzīt Vienkārši stulbi sanāca iekrist, bet nekāda argumenta, kāpēc sodu mīkstināt/atcelt nav.
Vilcējs brauca ap 80km/h man bija 1.6 A4 un pretī ik pa laikam nāca.
Bet nu neko, jāmēģina šodien iziet skate, pēc tam gada laikā jānomaksā 60 Ls un jāsāk domāt par radara detektoru. Trīs ar pus gadi bez sodien, tagad 3 mēnešu laikā 5 Ls uz Jūrmalas šosejas, 10 Ls uz Brīvībenes un tgd 60 Ls Ciemupē un vēl sieva nikna
Kā sieva atbild uz mājas telefonu? ******** rezidence?  |
| Offline | |
|
| MartinsFR | | 02. Jul 2012, 13:47 |
#7028
|
|
Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1388
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
|
02 Jul 2012, 13:46:11 Norchx rakstīja:
02 Jul 2012, 13:42:58 MartinsFR rakstīja:
02 Jul 2012, 13:25:38 DrumB rakstīja:
Es gan to ceļa posmu nezinu, bet cik tad ātri vilcēji brauca, lai vairākus kilometrus plkst. 23:00 viņus nevarētu apdzīt Vienkārši stulbi sanāca iekrist, bet nekāda argumenta, kāpēc sodu mīkstināt/atcelt nav.
Vilcējs brauca ap 80km/h man bija 1.6 A4 un pretī ik pa laikam nāca.
Bet nu neko, jāmēģina šodien iziet skate, pēc tam gada laikā jānomaksā 60 Ls un jāsāk domāt par radara detektoru. Trīs ar pus gadi bez sodien, tagad 3 mēnešu laikā 5 Ls uz Jūrmalas šosejas, 10 Ls uz Brīvībenes un tgd 60 Ls Ciemupē un vēl sieva nikna
Kā sieva atbild uz mājas telefonu? ******** rezidence?
Pagaidām ir klusums redzēs kas būs vakarā |
| Offline | |
|
|
|
| MartinsFR | | 06. Jul 2012, 09:20 |
#7029
|
|
Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1388
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
| Nezinu kur likt, tāpēc rakstu šeit.
Sievas draudzene vakār no rīta stāvlaukumā uzstūmās virsū citam auto un izsita aizmugurējo lukturi. Pašas auto nekas nav. Atstāja tel. nr. lai sakontaktētu par zaudējumu segšanu. Līdz šim brīdim neviens nav zvanījis.
Jautājums sekojoš, kā ir tādā gadījumā, ja teiksim uznāk lietus, vai vētra (ko tgd sola) un to numuru aizpūš, noskalo. Bojātā auto īpašnieks var izsaukt mentus un k-ko sākt skaidroties un uztaisīt nepatikšanas? Varbūt bijis kāds aculiecinieks, hvz. Viņai pašai uz turieni doties vairs nav vajadzības, tapēc tāds jautājums. Būtu pastulbi tgd katru vakaru braukt uz turieni un skatīties, vai tel. nr. ir vietā. |
| Offline | |
|
| Araajz | | 06. Jul 2012, 09:23 |
#7030
|
|
Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28307
Braucu ar: E39
| Notikuma vietas pamešana!
Sods + koras nost  [ Šo ziņu laboja Araajz, 06 Jul 2012, 09:24:01 ] |
| Offline | |
|
| divkosigais | | 06. Jul 2012, 09:29 |
#7031
|
|
 Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6489
Braucu ar:
| Man taa bija vienu reizi arii...
Taadaa gadiijumaa vispareizaakais ir izsaukt mentus
Tik nu jaa - tad buus arii soda punkti.
Es izsaucu pogainos . Kameer ssie brauca , saziimeejaas arii pati auto iipassniece un beigaas uzrakstijaam saskannoto.
|
| Offline | |
|
| MartinsFR | | 06. Jul 2012, 09:54 |
#7032
|
|
Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1388
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
| a kā ir tād, ja viņa par notikušo paziņo tikai apdrošinātājiem? Tas k-ko maina vai neko? Prātīgāk laikam tomēr ir mēģināt sadzīt rokās īpašnieku.... |
| Offline | |
|
| Sternwolf | | 11. Jul 2012, 23:40 |
#7033
|
|
 Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2211
Braucu ar: izslēgtu DSC
| šovakar paņēma par itkā pārkāpumu, Mani dokumenti šam bija rokā un kko ar telefona touchskrīnā bakstīja. Beigās noteica lai brau uzmanīgāk ka par tādu lietu sods 40Ls utt, bet nekādu protokolu neiedeva.
Sanāk ka esmu sodīts jeb tomēr nē?
-----------------
Vakances jobmarket.lv |
| Offline | |
|
| acha | | 11. Jul 2012, 23:54 |
#7034
|
|
 Kopš: 10. Sep 2007
Ziņojumi: 1385
Braucu ar: e30 touring m60b40, e39 touring m62tub44, velo
|
11 Jul 2012, 23:40:11 Sternwolf rakstīja:
šovakar paņēma par itkā pārkāpumu, Mani dokumenti šam bija rokā un kko ar telefona touchskrīnā bakstīja. Beigās noteica lai brau uzmanīgāk ka par tādu lietu sods 40Ls utt, bet nekādu protokolu neiedeva.
Sanāk ka esmu sodīts jeb tomēr nē?
Nē |
| Offline | |
|
| ivijs | | 13. Jul 2012, 13:17 |
#7035
|
|
 Kopš: 23. Mar 2009
Ziņojumi: 296
Braucu ar: 2101
| Situācija tāda. Tik vilkts autiņš (ir gan apskate gan apdrošināšana) no supersprinta mājās uz ratiņiem. Ceļinieki uzlika sodu (nav apskate un apdrošināšana), jo uzskatīja ka ratiņi izskatās kā piekabe. CSDD šitādu nereģistrē.
Vai ir jēga strīdēties par soda atcelšanu? Sods 60ls |
| Offline | |
|
| JohnyB | | 13. Jul 2012, 13:23 |
#7036
|
|
Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar:
|
13 Jul 2012, 13:17:29 ivijs rakstīja:
Situācija tāda. Tik vilkts autiņš (ir gan apskate gan apdrošināšana) no supersprinta mājās uz ratiņiem. Ceļinieki uzlika sodu (nav apskate un apdrošināšana), jo uzskatīja ka ratiņi izskatās kā piekabe. CSDD šitādu nereģistrē.
Vai ir jēga strīdēties par soda atcelšanu? Sods 60ls
zināt nezinu, bet kas pateiks vai tie ratiņi tev droši un labi un vai nesaplīsīs pa ceļam un autiņš tavs nenokritīs? tikai TA
der aizdomāties par smago auto cietajām sakabēm, nez tām ar jābūt TA apskatei, tās takš ar nolietojas locās un plaisā!
|
| Offline | |
|
|
|
| ivijs | | 13. Jul 2012, 13:30 |
#7037
|
|
Kopš: 23. Mar 2009
Ziņojumi: 296
Braucu ar: 2101
| Tad jau sanāk ka nev jēgas. TA nebūs, jo csdd šitādus nereģistrē.
|
| Offline | |
|
| rosigais | | 15. Jul 2012, 20:47 |
#7038
|
|
 Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
| dabūju šodien protokolu. video ātrums par kuru sastādīts protokols fiksēts apdzenot. prasu mentam kā tagad sanāk, viņs saka ka nekur nav atļauts apdzenot pārsniegt atļauto braukšānas ātrumu. ir kāds punkts kur tas ir aizliegts arī?
nejūtos vainīgs ka apdzinu lēnfordu 50m pirms apdzīvotas vietas beigām un tieši krāni bija aiz šķērsām noliktas automašīnas paslēpušies.
Man ir kādas izredzes pārsūdzet? |
| Offline | |
|
| RVR | | 15. Jul 2012, 20:52 |
#7039
|
|
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22294
Braucu ar: RVR
|
15 Jul 2012, 20:47:04 rosigais rakstīja:
dabūju šodien protokolu. video ātrums par kuru sastādīts protokols fiksēts apdzenot. prasu mentam kā tagad sanāk, viņs saka ka nekur nav atļauts apdzenot pārsniegt atļauto braukšānas ātrumu. ir kāds punkts kur tas ir aizliegts arī?
nejūtos vainīgs ka apdzinu lēnfordu 50m pirms apdzīvotas vietas beigām un tieši krāni bija aiz šķērsām noliktas automašīnas paslēpušies.
Man ir kādas izredzes pārsūdzet?
Kāda starpība, apdzenot vai kā savādāk?
Ir atļautais ātrums un punkts.
Ja pārkāpi, tad maksā. |
| Offline | |
|
| rosigais | | 15. Jul 2012, 20:55 |
#7040
|
|
Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
| man ir veselīga interese. ir aizliegts apdzenot palielināt braukšanas ātrumu vai nē.
nejautāju vainīgs vai nē, m |
| Offline | |
|
