Online

Pašreiz BMWPower skatās 96 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5

AutorsZiņojums
Erx
03. Jun 2009, 21:27 #701

Kopš: 12. Oct 2005

No: Jūrmala

Ziņojumi: 2258

Braucu ar: Subaru Spec-B

Bet tas jau nemazinās ablomu
Offline
murmurs
03. Jun 2009, 21:29 #702

Kopš: 26. Nov 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 762

Braucu ar: 530d


03 Jun 2009, 13:10:40 OX rakstīja:
Links opā...
skrējēji, esiet uzmanīgi...
un attiecībā uz alkoholu - Marčinez... prātīgi



Ir jau Draugi sarosījušies pirms Bauskas 3 kilometros 2 ekipāžas!!! ,kur nu agrāk toč nebija.
Offline
Machida
08. Jun 2009, 20:12 #703

Kopš: 28. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 3405

Braucu ar:

šodien stāvot, gaidot uz dzelzceļa pārbrauktuvi, ieraudzīju māsas bijušo autiņu benzīntankā, tā nu es pētīju, skatījos, pētīju aizgriezies, tad pagriežot galvu uz priekšu redzu, kā policijas volviķis man gar pašu, pašu priekšu mēģina izbraukt no sānceliņa uz ielas, ar atvērtu logu un šādu tekstu : "ko lūri, bļe pavācies malā"


Ak Edmund, Edmund, kā tavi brašuļi ar tādu muti maizi ēd, fuj...
žēl ka nebiju pavisam priekšā tam celiņam
pēc šādiem vārdiem es pat varētu patēlot kurlu idiotu, kurš nesaprot, kur atrodas un ko dara, un satraukumā nemācētu pabraukt malā
Offline
seatbelt
08. Jun 2009, 21:17 #704

Kopš: 11. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 391

Braucu ar: CP2266


08 Jun 2009, 20:12:20 KRS2 rakstīja:
šodien stāvot, gaidot uz dzelzceļa pārbrauktuvi, ieraudzīju māsas bijušo autiņu benzīntankā, tā nu es pētīju, skatījos, pētīju aizgriezies, tad pagriežot galvu uz priekšu redzu, kā policijas volviķis man gar pašu, pašu priekšu mēģina izbraukt no sānceliņa uz ielas, ar atvērtu logu un šādu tekstu : "ko lūri, bļe pavācies malā"


Ak Edmund, Edmund, kā tavi brašuļi ar tādu muti maizi ēd, fuj...
žēl ka nebiju pavisam priekšā tam celiņam
pēc šādiem vārdiem es pat varētu patēlot kurlu idiotu, kurš nesaprot, kur atrodas un ko dara, un satraukumā nemācētu pabraukt malā

pareizi teica, nehui vilkties paari, jaabrauc
Offline
vaivads1
08. Jun 2009, 21:59 #705

Kopš: 11. Feb 2007

Ziņojumi: 393

Braucu ar: E36 318iS

man atkal pa brīvdienām divi laipni policisti trāpījās. biju aizmirsis a/m dokumentus darbā, bet nu ātri palaida pasmejoties, ka cerams nav zagta mašīna
Offline
Machida
08. Jun 2009, 22:11 #706

Kopš: 28. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 3405

Braucu ar:


08 Jun 2009, 21:17:43 seatbelt rakstīja:

pareizi teica, nehui vilkties paari, jaabrauc


notika stāvēšana, pārbrauktuve ciet, un es stāvēju papusei iepretim celiņam, no kura viņi gribēja tikt ārā, lai saķertu rokā kaut kādu pārkāpēju, šķiet. un aizskatījos uz citu pusi, tpc neredzēju, ka viņi tur tūcās man gar purnu. ja tas nebūtu policists, es tādu nekulturālu lohu būtu aizmirsis jau pēc 5 min. bet tagad man sāp, MAN SAAAP
Offline
seatbelt
08. Jun 2009, 22:31 #707

Kopš: 11. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 391

Braucu ar: CP2266


08 Jun 2009, 22:11:13 KRS2 rakstīja:

08 Jun 2009, 21:17:43 seatbelt rakstīja:

pareizi teica, nehui vilkties paari, jaabrauc


notika stāvēšana, pārbrauktuve ciet, un es stāvēju papusei iepretim celiņam, no kura viņi gribēja tikt ārā, lai saķertu rokā kaut kādu pārkāpēju, šķiet. un aizskatījos uz citu pusi, tpc neredzēju, ka viņi tur tūcās man gar purnu. ja tas nebūtu policists, es tādu nekulturālu lohu būtu aizmirsis jau pēc 5 min. bet tagad man sāp, MAN SAAAP

aa nu man bija liidziigi uz slokas un kalnciema, kur pa kreisi nedriikst, tikai tur vinji ar zhestiem man paluudza novaakties un paaraadiija veel tnx ar roku tas kuilis
Offline
australia
09. Jun 2009, 14:16 #708

Kopš: 12. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 1800

Braucu ar: ratiem

Lūk izvilkums no ceļu satiksmes likuma:
(30.pants, 2.punkts, 4.apakšpunkts)
==================================================
30.pants. Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums
(2) Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības nedrīkst izmantot, ja:
4) transportlīdzekļa vadītājs nav normatīvajos aktos noteiktajā termiņā veicis kārtējo veselības
pārbaudi vai veselības pirmstermiņa pārbaudi, — līdz veselības pārbaudei;
==================================================

http://www.liepajniekiem.lv/lat/zinas/sabiedriba/2009/03/24/mediciniska-izzina---obligata-autobraucejiem/

interesanti gan. kas notiek, ja ir avārija, cilvēks nav vainīgs, bet viņam nav med.izziņa?
var paņemt uz desas?
Offline
Apins
09. Jun 2009, 14:20 #709

Kopš: 14. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 3463

Braucu ar: RS, Jimny un R1200GS

Draudzeni bieži aptur CPisti, kad brauc ar darba mašīnu (Red Bull Mini Cooper). Parasti tie āksti pa ruporu atdarina RB reklāmas un vienmēr mango bundžas Protams, pat neprasa papīrus un neko tādu

-----------------
Eu, kāpēc nerāda parakstu?
Offline
Emix
09. Jun 2009, 15:42 #710

Kopš: 01. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 103

Braucu ar: 535d

Vai kadam ir atcelts sods par braukšanu diennakts tumšajā laikā bez ieslēgtiem tuvās gasmas lukturiem?
Offline
sn
09. Jun 2009, 16:49 #711

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879725

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

uz kāda pamatojuma to varētu atcelt?

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
australia
09. Jun 2009, 17:51 #712

Kopš: 12. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 1800

Braucu ar: ratiem


09 Jun 2009, 16:49:15 sn rakstīja:
uz kāda pamatojuma to varētu atcelt?

man instruktors stāstītu, ka "pirms uzsāku braukšanu, pārliecinājos, ka gaismas darbojas. Tehniskā kļūme radusies braucot"

izklausās lēti, bet pirms vairākiem gadiem, kad liku tiesības, tā instruktors teica. bet viņiem jau patīk filozofēt.
Offline
Puuchuks
09. Jun 2009, 18:38 #713

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


09 Jun 2009, 17:51:45 australia rakstīja:

09 Jun 2009, 16:49:15 sn rakstīja:
uz kāda pamatojuma to varētu atcelt?

man instruktors stāstītu, ka "pirms uzsāku braukšanu, pārliecinājos, ka gaismas darbojas. Tehniskā kļūme radusies braucot"

izklausās lēti, bet pirms vairākiem gadiem, kad liku tiesības, tā instruktors teica. bet viņiem jau patīk filozofēt.

viens ir tas, ko stāsta instruktors, otrs - vai konkrētais vadītājs vispār pārsūdzēs šo lēmumu (vai atmetīs ar roku tāda sīkuma dēļ), trešais - ko lems tiesa
Offline
Grubby
09. Jun 2009, 19:01 #714

Kopš: 26. May 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 594

Braucu ar:


09 Jun 2009, 17:51:45 australia rakstīja:

09 Jun 2009, 16:49:15 sn rakstīja:
uz kāda pamatojuma to varētu atcelt?

man instruktors stāstītu, ka "pirms uzsāku braukšanu, pārliecinājos, ka gaismas darbojas. Tehniskā kļūme radusies braucot"

izklausās lēti, bet pirms vairākiem gadiem, kad liku tiesības, tā instruktors teica. bet viņiem jau patīk filozofēt.

sodu uzliek nevis par to, ka vadītājs kaut ko pirms braukšanas pārbauda vai nepārbauda, bet par to, ka jamam nedeg gaismas. Kā vadītājs to nodrošina, tas jau ir viņa problēma.
Offline
matrixxxx
09. Jun 2009, 19:24 #715

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem


09 Jun 2009, 19:01:22 Grubby rakstīja:
sodu uzliek nevis par to, ka vadītājs kaut ko pirms braukšanas pārbauda vai nepārbauda, bet par to, ka jamam nedeg gaismas. Kā vadītājs to nodrošina, tas jau ir viņa problēma.

Peec idejas Tev taisniiba.
Praksee, ja uz celja notur par vienu nedegoshu lampu, tad parasti var atrunaaties, ka tuuliit nomainiishu utt. Par neiesleegtaam lampaam jau ir cits bazars.
BMW parasti uzreiz bljauj par izdegushu lampu. Ja CP vari ieskaidrot preteejo, tad OK.

Tamliidziigus sodus jau parasti neanulee.
Offline
Tom-TomsII
09. Jun 2009, 19:25 #716

Kopš: 05. Dec 2006

Ziņojumi: 72

Braucu ar:


02 Jun 2009, 15:19:37 ntc rakstīja:
redz kā ar CP runāt vajag:
1. Youtube
2. Youtube2
3. Youtube3

ssitaa vaig
nu vo

[ Šo ziņu laboja Tom-TomsII, 09 Jun 2009, 19:26:23 ]

Offline
osk
09. Jun 2009, 22:12 #717

Kopš: 29. Nov 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 1342

Braucu ar: E61

regulāri kāds drifters nones tās barjeras griežoties no Saharova un Deglava ielu
Offline
Pljavejs
09. Jun 2009, 22:31 #718

Kopš: 19. Jan 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1042

Braucu ar:


09 Jun 2009, 18:38:17 Puuchuks rakstīja:

09 Jun 2009, 17:51:45 australia rakstīja:

09 Jun 2009, 16:49:15 sn rakstīja:
uz kāda pamatojuma to varētu atcelt?

man instruktors stāstītu, ka "pirms uzsāku braukšanu, pārliecinājos, ka gaismas darbojas. Tehniskā kļūme radusies braucot"

izklausās lēti, bet pirms vairākiem gadiem, kad liku tiesības, tā instruktors teica. bet viņiem jau patīk filozofēt.

viens ir tas, ko stāsta instruktors, otrs - vai konkrētais vadītājs vispār pārsūdzēs šo lēmumu (vai atmetīs ar roku tāda sīkuma dēļ), trešais - ko lems tiesa



to nelemj tiesa, bet gan kartiba ir tada, ka sakuma jaraksta pretenzija/iesniegums CP Policijas priekshniekam un ja tad neatelj, tad var nodot uz tiesu. tik tikko tieshi parsudzeju vienu parkapumu.
Offline
Valcha
11. Jun 2009, 13:03 #719

Kopš: 10. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 21281

Braucu ar: ar ar ar ..

Ziniet savas tiesības

Offline
Dzhanis
11. Jun 2009, 14:03 #720

Kopš: 29. Dec 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 3734

Braucu ar: kreiso labejo

Valcha, tas nopietni vai kaut kads photoshopa jocinsh?


Tikko uz Krastenes pie lexus/toyota centra mani aptureja. kad braucu ar hondu nekad neaptureja, tiklidz ar bmw taa uzreiz mieraa. liidzi bija tikai tehniskaa pase(sanaaca netisham maku aizmirst garaazhaa). nekas traks. pastaveju 5 min, tad paludza mani pienakt pie auto, tad man aizradija, ka rokas nav jatur kabataas parbaudija datus un palaida.

uz jautajumu vai esmu pedeja gada laika parkapis atbildeju jaa. nez kas buutu, ja teiktu nee. gan jau ka protokolinju tad sastaditu
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo