Online
Pašreiz BMWPower skatās 176 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
04 Sep 2009, 21:53:03 323daavis rakstīja:
kā šobrīd iespējams atgūt parādu no juridiskas personas. Vienkārši ja firma neapmaksā rēķinu noteiktā laikā, ko labāk un vienkāršāk darīt. Maksātnespēju laikam vairs nevar ierosināt?
1. ja pamatsumma pārsniedz Ls1500, tad var sniegt uz maksātnespēju.
2. ja ir līgums un ja līgumā ir šķīrējtiesa, tad var sniegt prasību šķīrējtiesā.
3. pieteikums tiesai par saistību izpildi brīdinājuma kārtībā
4. prasība par piedziņu parastā kārtībā.
5. nedarīt neko.
katram variantam savi + un -, sakārtots aptuvenā efektivitātes secībā |  Offline | | |
Didzis  | |  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
| 6. zvanīties un lūgties 
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Sep 2009, 14:39:06 Didzis rakstīja:
6. zvanīties un lūgties
ok, tad pilnai kārtībai bija jāraksta:
0. rakstīt pretenziju/maksātnespējas brīdinājumu (jo, kā mēs zinām, uz "parastu" atgādinājumu vai grāmatvedes zvanu vai salīdz. aktu reakcija ir vai nu 0 vai "tūlīt samaksāšu, šodien ne, bet nākamnedēļ 100punkti  " | | Offline | | |
| Didzis | | Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
07 Sep 2009, 14:45:37 Puuchuks rakstīja:
07 Sep 2009, 14:39:06 Didzis rakstīja:
6. zvanīties un lūgties
ok, tad pilnai kārtībai bija jāraksta:
0. rakstīt pretenziju/maksātnespējas brīdinājumu (jo, kā mēs zinām, uz "parastu" atgādinājumu vai grāmatvedes zvanu vai salīdz. aktu reakcija ir vai nu 0 vai "tūlīt samaksāšu, šodien ne, bet nākamnedēļ 100punkti "
vēl piebilstot "zub daju" vai "otvečaju" nu kaut kā tā 
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Sep 2009, 14:50:02 alvisrobeznieks rakstīja:
04 Sep 2009, 22:26:34 ROLEXX rakstīja:
suņi rej, karavāna brauc tālāk, jefiņ
Tas nozīmē,ka savus 40 latus atguvi un esi zirgā,jurist ? 
nē, lasi taču uzmanīgāk - tas nozīmē, ka viņš aizbrauca tālāk | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Sep 2009, 14:58:02 alvisrobeznieks rakstīja:
Skaidrs. Man tāds nepatēmu jautājums. Čalim uzlika liegumu uz tiesībām,viņam arī atsūtīja kkāds tiesu izpildītājs vēstuli par to,ka jāsamaksā tie 500 ls līdz tādam un tādam datumam,ko viņš neizdarīja. Kas šim tagad būs? Viņš jau aizlaidās uz UK,bet vienalga streso
izpildītājs mēģinās sadzīt viņu rokā, tb., uzrakstīs pieprasījumus bankām, sekos līdz VSAA datubāzei (moš algu, kādu pabalstu vai pensiju saņem), utt.
fiziski uz UK ne1 viņam pakaļ nedzīsies vismaz pagaidām | | Offline | | |
| Didzis | | Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
07 Sep 2009, 14:58:02 alvisrobeznieks rakstīja:
Skaidrs. Man tāds nepatēmu jautājums. Čalim uzlika liegumu uz tiesībām,viņam arī atsūtīja kkāds tiesu izpildītājs vēstuli par to,ka jāsamaksā tie 500 ls līdz tādam un tādam datumam,ko viņš neizdarīja. Kas šim tagad būs? Viņš jau aizlaidās uz UK,bet vienalga streso
Ļauj minēt - liegums + 500ls ir par atrašanos alkohola reibumā vadot mehanisko transporta līdzekli?
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
| Didzis | | Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
07 Sep 2009, 15:13:27 alvisrobeznieks rakstīja:
Tieši tā
Tad tiesu izpildītāji meklē rokā Eņģeļa ļaunuma iznīcības aģentūras filiāli Apvienotajā karalistē un sūta - tādiem, uzbrukumā
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Sep 2009, 15:18:54 alvisrobeznieks rakstīja:
07 Sep 2009, 15:06:50 Puuchuks rakstīja:
07 Sep 2009, 14:58:02 alvisrobeznieks rakstīja:
Skaidrs. Man tāds nepatēmu jautājums. Čalim uzlika liegumu uz tiesībām,viņam arī atsūtīja kkāds tiesu izpildītājs vēstuli par to,ka jāsamaksā tie 500 ls līdz tādam un tādam datumam,ko viņš neizdarīja. Kas šim tagad būs? Viņš jau aizlaidās uz UK,bet vienalga streso
izpildītājs mēģinās sadzīt viņu rokā, tb., uzrakstīs pieprasījumus bankām, sekos līdz VSAA datubāzei (moš algu, kādu pabalstu vai pensiju saņem), utt.
fiziski uz UK ne1 viņam pakaļ nedzīsies vismaz pagaidām
A % gadiem skrienot nepieaug? Jau 3šo gadu žāvē un nemaksā. tiesības viņam nevajag,jo braukā tikai ar moo,vai atpērkas 
tiešā veidā % nepieaug.
t.izp par saviem papildus izdevumiem var uzrēķināt papildus (pieņemsim, n-to vēstuļu/pieprasījumu rakstīšana) | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12926
Braucu ar: eFku
| klau CPL specuki paskaidrojiet man kaa trakteejama 142.panta 4.dalja
(4) Lēmumu par prasības nodrošināšanu, apķīlājot atbildētājam piederošu kustamu mantu vai skaidru naudu, kas atrodas pie atbildētāja vai trešajām personām, izpilda šā likuma 71.nodaļā noteiktajā kārtībā.
iipashi kas attiecas uz skaidru naudu? |  Online | | |
| Reino | |  Kopš: 03. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 543
Braucu ar: 87
|
09 Sep 2009, 14:48:39 markelis rakstīja:
klau CPL specuki paskaidrojiet man kaa trakteejama 142.panta 4.dalja
(4) Lēmumu par prasības nodrošināšanu, apķīlājot atbildētājam piederošu kustamu mantu vai skaidru naudu, kas atrodas pie atbildētāja vai trešajām personām, izpilda šā likuma 71.nodaļā noteiktajā kārtībā.
iipashi kas attiecas uz skaidru naudu?
ķīlājot kontus | | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12926
Braucu ar: eFku
|
09 Sep 2009, 15:00:19 Reino rakstīja:
ķīlājot kontus
nu to es ljoti labi saprotu jautaajusm kas ir atbildeetaaja nauda kas atrodas pie treshajaam personaam, jo te irtaada situaacija.
slimniicai ir liigums par buuvdarbiem ar buuvfirmu un nu slimniicai tiek apkjiilaats konts viena apakshuznjeemeeja prasiibas nodroshinaajumam pret buuvfirmu. nav taakaa drusku nepareizi  | | Online | | |
| ROLEXX | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Sep 2009, 15:03:49 markelis rakstīja:
09 Sep 2009, 15:00:19 Reino rakstīja:
ķīlājot kontus
nu to es ljoti labi saprotu jautaajusm kas ir atbildeetaaja nauda kas atrodas pie treshajaam personaam, jo te irtaada situaacija.
slimniicai ir liigums par buuvdarbiem ar buuvfirmu un nu slimniicai tiek apkjiilaats konts viena apakshuznjeemeeja prasiibas nodroshinaajumam pret buuvfirmu. nav taakaa drusku nepareizi
tava parādnieka debitori
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12926
Braucu ar: eFku
|
09 Sep 2009, 15:13:05 ROLEXX rakstīja:
09 Sep 2009, 15:03:49 markelis rakstīja:
09 Sep 2009, 15:00:19 Reino rakstīja:
ķīlājot kontus
nu to es ljoti labi saprotu jautaajusm kas ir atbildeetaaja nauda kas atrodas pie treshajaam personaam, jo te irtaada situaacija.
slimniicai ir liigums par buuvdarbiem ar buuvfirmu un nu slimniicai tiek apkjiilaats konts viena apakshuznjeemeeja prasiibas nodroshinaajumam pret buuvfirmu. nav taakaa drusku nepareizi
tava parādnieka debitori
nu i ko? bet buuvfirma veel nav izpildiijusi savas saistiibas par sho summu taa kaa nauda teoretiski vele nav vinju. | | Online | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Sep 2009, 15:14:47 markelis rakstīja:
09 Sep 2009, 15:13:05 ROLEXX rakstīja:
09 Sep 2009, 15:03:49 markelis rakstīja:
09 Sep 2009, 15:00:19 Reino rakstīja:
ķīlājot kontus
nu to es ljoti labi saprotu jautaajusm kas ir atbildeetaaja nauda kas atrodas pie treshajaam personaam, jo te irtaada situaacija.
slimniicai ir liigums par buuvdarbiem ar buuvfirmu un nu slimniicai tiek apkjiilaats konts viena apakshuznjeemeeja prasiibas nodroshinaajumam pret buuvfirmu. nav taakaa drusku nepareizi
tava parādnieka debitori
nu i ko? bet buuvfirma veel nav izpildiijusi savas saistiibas par sho summu taa kaa nauda teoretiski vele nav vinju.
bet tad jau vēl nav iestājies saistību izpildes termiņš un kamēr tas nav iestājies - tad jau vēl nepienākas šī summa no trešās personas.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12926
Braucu ar: eFku
|
09 Sep 2009, 15:17:46 ROLEXX rakstīja:
09 Sep 2009, 15:14:47 markelis rakstīja:
09 Sep 2009, 15:13:05 ROLEXX rakstīja:
09 Sep 2009, 15:03:49 markelis rakstīja:
09 Sep 2009, 15:00:19 Reino rakstīja:
ķīlājot kontus
nu to es ljoti labi saprotu jautaajusm kas ir atbildeetaaja nauda kas atrodas pie treshajaam personaam, jo te irtaada situaacija.
slimniicai ir liigums par buuvdarbiem ar buuvfirmu un nu slimniicai tiek apkjiilaats konts viena apakshuznjeemeeja prasiibas nodroshinaajumam pret buuvfirmu. nav taakaa drusku nepareizi
tava parādnieka debitori
nu i ko? bet buuvfirma veel nav izpildiijusi savas saistiibas par sho summu taa kaa nauda teoretiski vele nav vinju.
bet tad jau vēl nav iestājies saistību izpildes termiņš un kamēr tas nav iestājies - tad jau vēl nepienākas šī summa no trešās personas.
viss ok jautajaums atceljaas. te slimniicas direktore celj paniku nesaprotot kas vinai uzrakstiits. ir akjiilaati liidzeklji kas peec darbu pabeigshanas pienaakas buuvfirmai. | | Online | | |
|
|
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
09 Sep 2009, 15:23:42 markelis rakstīja:
viss ok jautajaums atceljaas. te slimniicas direktore celj paniku nesaprotot kas vinai uzrakstiits.
klasisks klients
ir akjiilaati liidzeklji kas peec darbu pabeigshanas pienaakas buuvfirmai.
tik un tā nesaprotu - tiesa ir apķīlājusi naudu slimnīcas kontā. naudu, kas kaut kad pienāksies būvfirmai. nezinot, vai slimnīcas kontā vispār ir nauda, un vai tur ir šī konkrētā nauda  un pat, ja tā nauda tur būtu šodien un jau rīt būtu jāmaksā būvfirmai, kas var aizliegt slimnīcai to naudu pa nakti vēl 15x apgriezt
moš atsūti man lēmumu palasīties, loģika vienk notriec nesagatavotu... | | Offline | | |
| Bulldog | | Kopš: 31. May 2009
Ziņojumi: 909
Braucu ar: Crono Yellow
| Cien.likuma zinātāji, jautājums sekojošs: vai ir kāds likums, kas LV teritorijā nosaka cik ilgai ir jābūt garantijai(konkrētajā gadījumā portatīvajam datoram)? Vai tie ir visur minētie 2 gadi?Konkrētajā situācijā, kompis ir iegādāts i-neta veikalā un ir pagājis pusotrs gads...
p.s. - garantijas talonam šobrīd fiziski netieku klāt, tāpēc jautāju...
Jau iepriekš, paldies! | | Offline | | |
| karlsonss | | Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
07 Sep 2009, 16:16:07 Puuchuks rakstīja:
07 Sep 2009, 15:18:54 alvisrobeznieks rakstīja:
07 Sep 2009, 15:06:50 Puuchuks rakstīja:
07 Sep 2009, 14:58:02 alvisrobeznieks rakstīja:
Skaidrs. Man tāds nepatēmu jautājums. Čalim uzlika liegumu uz tiesībām,viņam arī atsūtīja kkāds tiesu izpildītājs vēstuli par to,ka jāsamaksā tie 500 ls līdz tādam un tādam datumam,ko viņš neizdarīja. Kas šim tagad būs? Viņš jau aizlaidās uz UK,bet vienalga streso
izpildītājs mēģinās sadzīt viņu rokā, tb., uzrakstīs pieprasījumus bankām, sekos līdz VSAA datubāzei (moš algu, kādu pabalstu vai pensiju saņem), utt.
fiziski uz UK ne1 viņam pakaļ nedzīsies vismaz pagaidām
A % gadiem skrienot nepieaug? Jau 3šo gadu žāvē un nemaksā. tiesības viņam nevajag,jo braukā tikai ar moo,vai atpērkas
tiešā veidā % nepieaug.
t.izp par saviem papildus izdevumiem var uzrēķināt papildus (pieņemsim, n-to vēstuļu/pieprasījumu rakstīšana)
man bija 500 ls sods par pjanku. lieta nodota tiesu izpildiitaajam. peec 3 gadiem izdomaaju ka vajag tesiibas atpakalj, aizgaaju pie taa kraana - a shams mekleeja un nevareja atrast. kautko nomudriijaas beigaas un peec 3 meen bij tiesiibas apakljaam kabataa. | | Offline | | |
| Grubby | |  Kopš: 26. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 594
Braucu ar:
| Ko pēc būtības nozīmē civillieta? Ka vainīgais var tikt administratīvi sodīts, un nopietnākos gadījumos ir atbildīgs tikai ar viņam piederošo mantu?
Vai tas ir vienkārši nosaukums, ar potenciālajām sekām tur nav nekāda sakara, un civillietā tikpat labi var piespriest arestu utml? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
