| Autors | Ziņojums |
|---|
| divkosigais | | 01. Feb 2012, 17:57 |
#6761
|
|
 Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6486
Braucu ar:
| hvz cik aktuaali LV ,bet nu...  |
 Offline | |
|
sn  | | 15. Feb 2012, 14:41 |
#6762
|
|
 Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879684
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| tur gadījumā iela nav par šauru, lai būtu starp auto un ielas otru malu 3m?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| hronists | | 15. Feb 2012, 15:31 |
#6763
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| paskaties uz autiņiem aiz savējā. opelim un micukam ir plāksteri, zilajam, kas pa kreisi - vairs nav. izdari secinājumus pats. |
| Offline | |
|
| skudza | | 15. Feb 2012, 15:33 |
#6764
|
|
 Kopš: 27. Jan 2009
Ziņojumi: 825
Braucu ar: pelēci
| Protokolā gan jau ir punkts par ko sods.
Visdrīzāk par stāvēšanu krustojumā. |
| Offline | |
|
| shmurger | | 15. Feb 2012, 15:35 |
#6765
|
|
 Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12770
Braucu ar: xc40
| tur viņiem sen jau slaucamā vieta, pagaida ,lai sastūķējas un līmē virsū |
| Offline | |
|
| Arsmens | | 15. Feb 2012, 15:39 |
#6766
|
|
 Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Pēdējā bildē redzamā ceļazīme (no mugurpuses) tad arī ir kā indikators ceļa nomalei. Diemžēl. Ceļa zīmes liek noteiktos attālumos no ceļa malas nevis kkur tālu prom pļaviņas vidū.
Bet nu protams, tipiskā barotava muņiem. To tupika ceļu visu varētu pārvērst par vienu lielu stāvlaukumu centrā strādājošiem, bet nu... lai jau paliek  |
| Offline | |
|
Araajz  | | 15. Feb 2012, 15:45 |
#6767
|
|
 Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28270
Braucu ar: E39
| Zīme, kas aizliedz stāvēt
teritorija, kur jūs tur tusējat 
|
| Offline | |
|
| uzo | | 15. Feb 2012, 15:52 |
#6768
|
|
 Kopš: 09. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 711
Braucu ar: dārgu pasātu
| šodien redzēju šitos "viltīgos" stāvētājus
tas nav krustojums, tu stāvi zem zīmes "apstāties aizliegts" (pie Statoil), kur atceļas ar nākošo zīmi, līdz kurai tu nedabrauci - P ar papildplāksni perpendikulāri brauktuvei.
Tu arī neesi iebraucis tajā mazajā "ieliņā", kur var stāvēt.
Nesaprotu, kas nav skaidrs?
+ paskaties protokolā
Viss ir kā melns uz balta, netērē savu un citu laiku strīdoties un pārsūdzot.
melnā honda ir drusku pažēlotu ar domu, ka gandrīz stāv pareizi "mazajā" ieliņā. Priecājies, ka CP nekasās par sīkumu.
par tēmu, nesen tur tālāk noparkojos tā, ka pus mašīna ir pirms P zīmes, puse aiz. Piebrauca CP, saka, vecais, es par šo protokolu nerakstīšu, bet nevaru galvot par citiem, tā ka padomā, vai vērts tā atstāt. |
| Offline | |
|
|
|
| uzo | | 15. Feb 2012, 15:56 |
#6769
|
|
Kopš: 09. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 711
Braucu ar: dārgu pasātu
|
15 Feb 2012, 15:39:33 Arsmens rakstīja:
To tupika ceļu visu varētu pārvērst par vienu lielu stāvlaukumu centrā strādājošiem, bet nu... lai jau paliek
par šo trekns +1
uztaisītu par lielu "PARK & soļo uz darbu" kaut vai pa 2 Ls dienā un mieriņš.
kādreiz tur tak varēja brīvāk parkoties, ne? |
| Offline | |
|
| hronists | | 15. Feb 2012, 16:01 |
#6770
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
15 Feb 2012, 15:39:33 Arsmens rakstīja:
To tupika ceļu visu varētu pārvērst par vienu lielu stāvlaukumu centrā strādājošiem, bet nu... lai jau paliek
ja nemaldos tas apendikss ir stāvvieta. |
| Offline | |
|
| Araajz | | 15. Feb 2012, 16:04 |
#6771
|
|
Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28270
Braucu ar: E39
|
15 Feb 2012, 15:56:31 Solo rakstīja:
ja tur ir laba roka - tas ir krusts un zime nav speka vairs - ja nav tad jaa - zime ir speka
Tur ir labā roka, zīme spēkā un tu stāvi krustā, jo bez zīmēm var stāvēt 5m no krusta
|
| Offline | |
|
| hronists | | 15. Feb 2012, 16:06 |
#6772
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
15 Feb 2012, 16:03:57 Solo rakstīja:
Vina braucot ieksa nav P burta! 
Kads ir parsudzejis sadus PP sodus ? ir rezultati ?
tiesības esi nopircis? |
| Offline | |
|
| uzo | | 15. Feb 2012, 16:10 |
#6773
|
|
Kopš: 09. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 711
Braucu ar: dārgu pasātu
|
15 Feb 2012, 15:56:31 Solo rakstīja:
Piekritu - bet te ir bardaks - kas noska to ka mazaja iela var stavet ar purnu pret ielas malu ? a kapec ne ar sanu ?
Kas teica ka tas nav krustojums ?
Tas ir kas ? braucot ara no tas mazas ielinas laba roka ir jaievero ? vai ari kaa ?
Redzi - bardaks.
gudriniek, priecājies, ka ļauj stāvēt perpendikulāri.
Tas laukumiņš tiek uzskatīts par blakus teritoriju. Un labi, ka tā, jo var noparkoties daudz vairāk auto. Izbraucot no blakus teritorijas ir jādod ceļš, rokas vari salikt atpakaļ kabatās.
Es nesaprotu, tu gribi, lai tev noņem sodu vai lai uzliek pārējiem? 
15 Feb 2012, 16:03:57 Solo rakstīja:
Kads ir parsudzejis sadus PP sodus ? ir rezultati ?
jā, ir, parasti autoru ieliek pie kurioziem.
|
| Offline | |
|
| hronists | | 15. Feb 2012, 16:15 |
#6774
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
15 Feb 2012, 16:10:16 uzo rakstīja:
Es nesaprotu, tu gribi, lai tev noņem sodu vai lai uzliek pārējiem?
nuja, tipisks latvietis  |
| Offline | |
|
| Araajz | | 15. Feb 2012, 16:18 |
#6775
|
|
Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28270
Braucu ar: E39
|
15 Feb 2012, 16:10:16 uzo rakstīja:
Tas laukumiņš tiek uzskatīts par blakus teritoriju.
tā starpcitu - a kāpēc?
Jo tā ieliņa (teritorija) savieno abas paralēlās ielas, vai tad tas neskaitās ceļš? Jo zīmju nav  |
| Offline | |
|
| hronists | | 15. Feb 2012, 16:23 |
#6776
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| pirms sevi pataisīt par izsmiekla objektu silti iesaku pārlasīt noteikumus. vai vismaz nepieprasīt P zīmi stāvvietai kur tā nav nepieciešama. zīme, nevis stāvvieta.
tā arī nepateici cik sen nopirki tiesības. |
| Offline | |
|
|
|
| uzo | | 15. Feb 2012, 16:38 |
#6777
|
|
Kopš: 09. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 711
Braucu ar: dārgu pasātu
|
15 Feb 2012, 16:18:20 Araajz rakstīja:
15 Feb 2012, 16:10:16 uzo rakstīja:
Tas laukumiņš tiek uzskatīts par blakus teritoriju.
tā starpcitu - a kāpēc?
Jo tā ieliņa (teritorija) savieno abas paralēlās ielas, vai tad tas neskaitās ceļš? Jo zīmju nav
godīgi nezinu, savieno tikai idejiski, jo realitāte zīmju dēļ nav izmantojams savienojums ar krastmalu. Jāpēta noteikumi, ja ļoti gribās, bet man nav šis jautājums nav aktuāls. Gan jau kāds priekšā pateiks.
es runāju par to, kā uz to skatās CP, un saku, ka labi, ka tā. Un parasti viņi skatās pēc noteikumiem.
Jautājums būtu aktuāls tajā gadījumā, ja šajā vietā notiek avārija.
Šajā situācijā ar neesošās problēmas autoru ir pilnīgi vienalga
1) ja nav krustojums, tad stāv zem zīmes
2) ja ir krustojums, tad stāv krustojumā
p.s. es zināju, ka zaļas mašīnas pērk tikai dīvaiņi |
| Offline | |
|
| shmurger | | 15. Feb 2012, 17:02 |
#6778
|
|
Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12770
Braucu ar: xc40
|
15 Feb 2012, 16:58:45 Solo rakstīja:
Es to auto nesmu pircis, tas nav ari mans! Es vinu izmantoju lai parvietotos.
Un so sodu nemaksahu jebkura gadijuma
Jo auto skati vairs neies.  
kāds to tavu sodu vienalga dabūs maksāt..jeb auto netiks nekad norakstīts? |
| Offline | |
|
| marbury | | 15. Feb 2012, 17:06 |
#6779
|
|
Kopš: 23. Nov 2009
Ziņojumi: 40
Braucu ar:
| Vispār jau visas mašīnas kas stāv mazajā ielā stāv nepareizi! Kur jūs rāvāt, ka tur drīkst perpendikulāri ceļam stāvēt! Vienu rezi jau ar šiem runāju, jo biju nolicis mašīnu kā pienākas -paralēli ceļam, šie pienāk, prasa ko daru. Nācās paskaidrot noteikumus viņiem! Šie - aaaa, nu jaaa vispār pareizi, bet nu liec labāk kā pārēie |
| Offline | |
|
| janitis9 | | 15. Feb 2012, 17:40 |
#6780
|
|
 Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 521
Braucu ar:
| Nu tu pats vainīgs. Nevar mašīnu mest kur pagadās (ielas vidū). Vari pārsūdzēt, bet 100 % bez tolks.
Ir jābūt 0.5m no apmales lai var droši stāvēt. |
| Offline | |
|
