Online
Pašreiz BMWPower skatās 122 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Fotoradari
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | | 31. Jul 2012, 15:12 |
#6681
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Nu, kaut kādu pamatojumu gan vajadzētu pielikt klāt - nevis uzskatu par nepamatotu lēmumu un viss (kāpēc uzskati vismaz?). Ir tāds 191.1 pants - acīmredzami nepamatota pieteikuma izskatīšanas atteikšana
te gan vēl runa nebija par tiesu, bet ja pārsūdzēsi tālāk - nākamā būs tiesa[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 31 Jul 2012, 15:13:40 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
| matrixxxx | | 31. Jul 2012, 15:16 |
#6682
|
|  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
31 Jul 2012, 15:03:43 hronists rakstīja:
31 Jul 2012, 14:58:33 HuunsLV rakstīja:
bet, salīdzinoši, kāpēc radaru vajag Salu tilta sākumā? Kādas tur ir bīstamības?
Kamēr tur bija 70 līdz pat tirgum, pie nobrauktuves/uzbrauktuves sitās reizi nedēļā. tā vieta ir vienkārši pretīga - no tilta noripo uz 40, tad lai tiktu plūsmā jāmin grīdā, jālūr uz tiem, kas ar 90 iet uz tilta augšā. uzlika 50, regulāri stāvēja radars un palika vieglāk, tagad vienīgais no kā ir jāuzmanās ir tie, kas no trešās joslas met uz tilta. tur radars ir objektīvi nepieciešams, lai ļauži tomēr sabremzētos uz 50. ideāli, protams, būtu pret domeniksu uzlikt, bet savu darbu tas paveic arī pie pēdējā pārvada balsta.
Manupraat bija domaats radars salinieka saakumaa no paardaugavas puses. Tur tak 3 joslas un viss OK.
Par radaru uz krastenes varu piekrist.
Lai no salinieka tiktu uz krastenes, tur ir pretiiga vieta.
Vislabaak to izjutu pirmo reizi tur braucot ar Ford escort 1.3L un shamais bija vienaa vecumaa ar mani.
PS., vai tieshaam nepiekriiti, ka dalja radaru ir salikti ar apreekjinu - jaapelna naudinja ?
Tieshi par to arii viss kipish. | | Offline | | |
| viagris | | 31. Jul 2012, 15:22 |
#6683
|
|  Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4698
Braucu ar:
| Tagad nez vai ir pie Berģu staķika, bet tikko laikam pirmo bildi dabūju pretējā virzienā - stāv pie Depo  | | Offline | | |
| viagris | | 31. Jul 2012, 15:30 |
#6684
|
| Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4698
Braucu ar:
| FR stāv tagad otrā pusē, virzienā uz Siguldu 
Edit: vispār šodien pilna Rīga ar tiem sūdiem  [ Šo ziņu laboja viagris, 31 Jul 2012, 15:32:02 ] | | Offline | | |
| U_ga | | 31. Jul 2012, 15:51 |
#6685
|
| Kopš: 24. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 104
Braucu ar: 6 un 60
|
31 Jul 2012, 15:25:16 user rakstīja:
31 Jul 2012, 15:22:24 viagris rakstīja:
Tagad nez vai ir pie Berģu staķika, bet tikko laikam pirmo bildi dabūju pretējā virzienā - stāv pie Depo
kā tad tur var dabūt pretējā virzienā? tur tak žogs pa vidu un zāle? vai es jaucu vietas 
Ir dienas, kad stāv abās pusēs, gan pie depo, gan pie berģu statoil`a. | | Offline | | |
| hronists | | 31. Jul 2012, 15:59 |
#6686
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
31 Jul 2012, 15:18:10 user rakstīja:
protams protams  nez kapēc man liekas, ka pats šīs vietas uzskati par idiotiskām
nebūt ne. ja tu vēlies zināt manas domas, tad radari manī neizsauc nekādas izjūtas. manis pēc tie tiešām var stāvēt ik pēc kilometra, tas nekādi nemainīs manu braukšanas stilu un paradumus. | | Offline | | |
| viagris | | 31. Jul 2012, 15:59 |
#6687
|
| Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4698
Braucu ar:
| Moš šodien arī stāvēja, es vnk uz Rīgu no Carnikavas braucu caur sarķeni šodien..
Kaut gan es tik tuvu vienam loham biju, kurš nevar ar savu Lexus pasipt malā, ka moš man numuru nemaz neredz vai arī pat nepaņēma, jo spido bija 107-110 kkādi, pēc GPS neatceros kā man ir, moš arī sanāk zem 100 un nenoblieza.. 
Radaru ieraudzīju, kad biju tieši blakus, labi, ka Lexus nelika pa nažiem | | Offline | | |
| hronists | | 31. Jul 2012, 16:23 |
#6688
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
31 Jul 2012, 16:02:58 user rakstīja:
paši radari ir vajadzīgi un nav ne vainas, bet man ļoti nepatīk kā tie tiek ieviesti
zini, tā ir tāda sieviešu argumentācija: tu visu pateici pareizi, bet veids kā to izdarīji mani aizvainoja
lai vai kā radari nebūtu ieviesti tas nemainīs faktu, ka fotografē tikai tos, kas pārkāpj noteikumus cepties par to būtu tas pats kas cepties par to, ka paņemot rokā plikus 220V vadus var atrauties ar elektrību. vai vēl labāk - sākt cepties, ka tas ir izdevīgi latvenergo. neviens latvenergo tev neliek ņemt rokā 220V vadus. | | Offline | | |
|
|
| Artis_D | | 31. Jul 2012, 16:40 |
#6689
|
|  Kopš: 22. Aug 2002
Ziņojumi: 13419
Braucu ar: BMW
| nu un kadu tad pamatojumu tur vispar var ielikt? Viena bilde viens pats auto pa 4 joslam. otra redzami 3 auto, bet rāmis tāpat precīzi virsū riepai un numuram manam. ja butu 70+ atrums - justos vainigs, bet par šitiem mazajiem 62kmh gan negribu maksāt. kaut vai pavilkt gumiju ilgak. | | Offline | | |
| matrixxxx | | 31. Jul 2012, 16:41 |
#6690
|
| Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
31 Jul 2012, 15:16:59 matrixxxx rakstīja:
Manupraat bija domaats radars salinieka saakumaa no paardaugavas puses. Tur tak 3 joslas un viss OK.
Par radaru uz krastenes varu piekrist.
Lai no salinieka tiktu uz krastenes, tur ir pretiiga vieta.
Vislabaak to izjutu pirmo reizi tur braucot ar Ford escort 1.3L un shamais bija vienaa vecumaa ar mani.
PS., vai tieshaam nepiekriiti, ka dalja radaru ir salikti ar apreekjinu - jaapelna naudinja ?
Tieshi par to arii viss kipish.
ZB Mono, vai tieshaam negribi piekrist peedeejai rindkopai ? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 31. Jul 2012, 17:28 |
#6691
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
31 Jul 2012, 15:56:10 user rakstīja:
31 Jul 2012, 15:49:57 BMW530 rakstīja:
Jocīga forma.
Neredzu sadaļu iemesla definēšanai.
Un ja tāda būtu, tad kāds būtu pamatotais iemesls?
forma jocīga, bet jāsaprot iemesls kādēļ parsūdzēt - ja vienkarši laika novilkšanai tad ir ok.. pēc tam tik un tā tiesai jāraksta, jo policija toč neatcels un tad jau var garāku skaidrojumu
Ja nedomā tikai pavilkt laiku, tad jebkurā procesa stadijā ir svarīgi tavi argumenti un apgalvojumi - ja tie nebūs, to var ņemt vērā vēlākās stadijās
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| hronists | | 31. Jul 2012, 18:15 |
#6692
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
31 Jul 2012, 16:41:36 matrixxxx rakstīja:
ZB Mono, vai tieshaam negribi piekrist peedeejai rindkopai ?
nē. un es paskaidrošu kāpēc.
1. es neuzskatu, ka pelnīt naudu ir amorāli.
2. izvēloties PPP ir skaidrs, ka privātais partneris neko par velti nedarīs. un es domāju, ka tie 30 vai 35% nav nekāds kosmoss.
3. noteikumus raksta CP. tb, gan to kadas ir pielaides, gan to kur likt radarus. es pagaidām neredzu lielu iemeslu teikt, ka CP atbalstītu drakoniskas pielaides vai būtu salikusi radarus absolūtās nevietās (atmetīsim diskusiju, ka radars ir iezīmēts vietā kur nav notikušas avārijas).
noslēgumā pat atļaušos izvirzīt pieņēmumu, ka gadījumā ja radarus būtu nopirkusi un uzlikusi valsts, argumentācija būtu tā pati - naudas kāšana.
savelkot kopā - jā, firma ar to pelna naudu, bet rāmji viņiem ir normāli, pašdarbības iespējas minimālas. | | Offline | | |
| matrixxxx | | 31. Jul 2012, 18:43 |
#6693
|
| Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
| ZB Mono, Tu tieshaam esi stulbs ?
Vai tieshaam neredzi likumsakariibas starp valsts iestaadeem un pirvaatajaam iestaadeem ?
Vai tieshaam Tev ir pirmaa dzirdeeshana par "otkatkaam", jeb kukuljiem muusu valstii ?
Pljac, noshaujies reizi par visaam reizeem.
Cepiens nav par radaru esamiibu, bet par to visu, kas aiz taa staav.
Te ir naudas pelniishana, nevis kautkaads preventiivais pasaakums.
Kaadeelj uzstaadiitaaj firma un VP veel joprojaam draudzeejas ?
Taadeelj, ka abiem ir labums no taa visa.
Tu domaa, ka no shii pasaakuma nevienam netiek "otkati" (kukulji) ?
Sorry, bet ej dirst ar visiem saviem vodokljiem.
Tev vienmeer buus ko pateikt, tikai vienmeer preteeju paareejo uuzeru izteiktam viedoklim.
Kad naakamreiz Tevi piekjershu pretrunaas, tad arii papljaapaasim.
PS., nekaa personiiga, bet padomaa, cik shii bmwpoer portaala uuzeri ir ar Teviim preteejaas domaas. | | Offline | | |
| hronists | | 31. Jul 2012, 18:57 |
#6694
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
31 Jul 2012, 18:37:05 user rakstīja:
valsts, protams, atļauj viņiem darīt ko un kā grib..
ja tu esi lasījis pēdējā mēneša ziņas, tad tur bija rakstīts, ka līgumu lauzīs. tas manā izpratnē neierakstās "ļauj darīt kā grib".
bet nu cilvēkiem jau nekad nebūs labi, daudzi joprojām uzskata, ka lavents ir jātiesā
| | Offline | | |
| hronists | | 31. Jul 2012, 19:02 |
#6695
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
31 Jul 2012, 18:52:29 user rakstīja:
Vitronic valdes loceklis: "arī peļņa esot mazāka nekā plānots"
nav brīnums, ka pie mums daudzi "biznesi" nogrimst nemaz tā īsti nesākušies. jo latviešaprāt pelnīt ir amorāli. kur nu vēl rēķināt peļņu.
starp citu, no šodienas twiterinternetiem:
2010.g. @Lattelecom izstājās no radaru konkursa, jo padome un valde neredzēja varbūtību pozitīvai naudas plūsmai. Prieks par pareizu lēmumu!
kur nu vēl trakāk - lattelecom pirms piedalīties rēķina cik nopelnīs 
es negribu aizstāvēt vitroniku, kā tad jūs paši piedalītos tādā konkursā, kā rēķinātu investīcijas un atdevi? cik lielus zaudējumus jūs liktu tāmē? | | Offline | | |
| hronists | | 31. Jul 2012, 19:04 |
#6696
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
31 Jul 2012, 18:43:01 matrixxxx rakstīja:
PS., nekaa personiiga, bet padomaa, cik shii bmwpoer portaala uuzeri ir ar Teviim preteejaas domaas.
nu un ko man tagad darīt? raudāt vai? man nav vairs 15 gadi, kad visiem būtu jāiepatīkās. ja kāds nespēj izturēt, ka uz pasaules ir cilvēki ar atšķirīgiem viedokļiem tā noteikti nav mana problēma. | | Offline | | |
|
|
| Laoshi | | 31. Jul 2012, 19:10 |
#6697
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Hronist, vienkāršs piemērs. Atver riepu servisu, bet riepas tik traki neplīst. Tad ņem īlenu un naktī veic apgaitu, lai paceltu biznesu.
Atveru zobu klīniku, bet cilvēki grauž burkānus un tīra zobus. Ņemu kasteti un eju ielās.
Visu nevar paredzēt. Cilvēkiem visur pasaulē nepatīk tie, kas nopelna uz cita neuzmanību vai nelaimi, nejauc te iekšā latviešus. Es vecam skorpim atvienošu bremžuguņus un likšu mierā sābam priekšā, gan jau paglaudīsi man galvu, ka cenšos nopelnīt | | Offline | | |
| nagla | | 31. Jul 2012, 19:22 |
#6698
|
|  Kopš: 04. Jan 2007
No: Olaine
Ziņojumi: 3235
Braucu ar: ML270 Stage1
|
31 Jul 2012, 18:52:29 user rakstīja:
Vitronic valdes loceklis: "arī peļņa esot mazāka nekā plānots"
vispār jau amizanti - ka kādam jādzīvo no tā, ka visi pārkāpj noteikumus, ka kāds tajā ir ieinteresēts un nevarētu nemaz eksistēt, ja pēkšņi visi ievērotu noteikumus! 
sen jau domāju, ka daudz daudz efektīvāk būtu nevis domāt par kaut kādu sodu pārsūdzēšanu, bet vienkārši visi 3 mēnešus ļoti punktuāli ievērojam atļauto ātrumu viss beigtos būtu ļoti laba kampaņa tikai pārāk stulbi visi, lai to ievērotu - pat es varētu saņemties un 3 mēnešus nobraukt godīgi! vai vispār labāk maz brauktu tajos 3 mēnešos
var jau vel vieglak nemaksat sodus 3+ meneshus! | | Offline | | |
| tomick | | 31. Jul 2012, 19:31 |
#6699
|
|  Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
|
31 Jul 2012, 18:37:05 user rakstīja:
31 Jul 2012, 18:15:01 hronists rakstīja:
31 Jul 2012, 16:41:36 matrixxxx rakstīja:
ZB Mono, vai tieshaam negribi piekrist peedeejai rindkopai ?
nē. un es paskaidrošu kāpēc.
1. es neuzskatu, ka pelnīt naudu ir amorāli.
2. izvēloties PPP ir skaidrs, ka privātais partneris neko par velti nedarīs. un es domāju, ka tie 30 vai 35% nav nekāds kosmoss.
3. noteikumus raksta CP. tb, gan to kadas ir pielaides, gan to kur likt radarus. es pagaidām neredzu lielu iemeslu teikt, ka CP atbalstītu drakoniskas pielaides vai būtu salikusi radarus absolūtās nevietās (atmetīsim diskusiju, ka radars ir iezīmēts vietā kur nav notikušas avārijas).
noslēgumā pat atļaušos izvirzīt pieņēmumu, ka gadījumā ja radarus būtu nopirkusi un uzlikusi valsts, argumentācija būtu tā pati - naudas kāšana.
savelkot kopā - jā, firma ar to pelna naudu, bet rāmji viņiem ir normāli, pašdarbības iespējas minimālas.
es teiktu tā - loģiski, ka privātais partneris grib pelnīt naudu un tas ir vienīgais iemesls kādēļ tas vispār mēģina ieviest šos FR.. tāpēc par viņiem es neko sliktu nesaku - tik cik viņi ir idioti, ka pusgadu sēdēja neko nedarot un, kad pienāca termiņš secināja, ka vienā dienā nevar visas atļaujas saskaņot.. nu tas liecina par prāta vājumu, bet viņi kaitē tikai sev ar to..
valsts, protams, atļauj viņiem darīt ko un kā grib.. ieviest tikai 2 fotoradarus 100 vietā utt.. nu tas ir debili un norāda uz valsts nespēju, nemākulību un tizlumu, kas nekad nenotiktu, ja pasūtītājs būtu, piemēram, Rēzeknes gaļas kombināts
domā līdzi. Ne jau sēdēja un neko nedarīja, bet plāns standarta. Uzliekam dažus fotoradarus un pārējos liekam no iekasētām soda naudām. Neviens taču netaisās neko investēt. Ja budžetā plānoti 7 milj., tad visi jau bija sacerējušies ka privātie iekasēs 2.45 milj. (35%). | | Offline | | |
| DrumB | | 31. Jul 2012, 19:45 |
#6700
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Viss atkarīgs no mums pašiem. Pateicīgi ir tas, ka pārvietojamie stāv uz zemes, tātad viegli k-ko viņam pielikt priekšā un tā vieta iet mīnusos. Tikko atbraucu no Polijas un visi stacionārie, protams, stāv gaisā, bet tur vairāk kā puse no viņiem izdemolēti, sadedzināti, aizķēpāti utt. Man personiski nekas nav pret stacionārajiem, bet katrā valstī ir attieksme un nav vienaldzība  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
