Tēma: Fotoradari

31. Jul 2012, 13:17

#6662

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Aptuveni 40 vietās, kur ar Valsts policiju ir tikusi saskaņota uzņēmuma Vitronic fotoradaru uzstādīšana, pērn nav noticis neviens pats ceļu satiksmes negadījums, savukārt vēl aptuveni 30 „fotoradaru vietās” gada laikā ir noticis tikai pa vienam negadījumam, - tā rāda ilgāku laiku slēptie Valsts policijas dati, kurus tā tikai pēc lietas sākšanas adminstratīvajā tiesā un iekšlietu ministra Riharda Kozlovska iejaukšanās nodeva Pietiek rīcībā.

http://bit.ly/Oz6Nti

[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 31 Jul 2012, 13:20:05 ]

Offline

otomars

31. Jul 2012, 14:08

#6663

Kopš: 16. Sep 2005

Ziņojumi: 3704

Braucu ar: mn83 pa garaazhu

a1 tallinas virzies,pie lauchu akmens
bija laiks pachakareet biznesu

[IMG][url=http://bildez.lv/bildes/otomars/sssss/orig/1343732430.jpg]

[/url][/IMG]

[ Šo ziņu laboja otomars, 31 Jul 2012, 14:10:10 ]

Offline

31. Jul 2012, 14:11

#6664

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

31 Jul 2012, 13:17:53 HuunsLV rakstīja:
Aptuveni 40 vietās, kur ar Valsts policiju ir tikusi saskaņota uzņēmuma Vitronic fotoradaru uzstādīšana, pērn nav noticis neviens pats ceļu satiksmes negadījums, savukārt vēl aptuveni 30 „fotoradaru vietās” gada laikā ir noticis tikai pa vienam negadījumam, - tā rāda ilgāku laiku slēptie Valsts policijas dati, kurus tā tikai pēc lietas sākšanas adminstratīvajā tiesā un iekšlietu ministra Riharda Kozlovska iejaukšanās nodeva Pietiek rīcībā.

http://bit.ly/Oz6Nti

manuprāt pieeja - te nav bijušas avārijas ar līķiem, te radaru neliekam ir nedaudz stulba. tas ir kā atklāti pateikt - kamēr nenositīsieties tikmēr lidojiet cik ātri gribat.

Offline

matrixxxx

31. Jul 2012, 14:16

#6665

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

31 Jul 2012, 14:11:29 hronists rakstīja:
manuprāt pieeja - te nav bijušas avārijas ar līķiem, te radaru neliekam ir nedaudz stulba. tas ir kā atklāti pateikt - kamēr nenositīsieties tikmēr lidojiet cik ātri gribat.

No vienas puses Tev taisniiba.
No otras puses, vai tieshaam nav vietas kuraas buutu nepiecieshamaaks novietot radarus.

Offline

wxy

31. Jul 2012, 14:17

#6666

Kopš: 14. Oct 2009

Ziņojumi: 1469

Braucu ar: savu auto

31 Jul 2012, 14:11:29 hronists rakstīja:

31 Jul 2012, 13:17:53 HuunsLV rakstīja:
Aptuveni 40 vietās, kur ar Valsts policiju ir tikusi saskaņota uzņēmuma Vitronic fotoradaru uzstādīšana, pērn nav noticis neviens pats ceļu satiksmes negadījums, savukārt vēl aptuveni 30 „fotoradaru vietās” gada laikā ir noticis tikai pa vienam negadījumam, - tā rāda ilgāku laiku slēptie Valsts policijas dati, kurus tā tikai pēc lietas sākšanas adminstratīvajā tiesā un iekšlietu ministra Riharda Kozlovska iejaukšanās nodeva Pietiek rīcībā.

http://bit.ly/Oz6Nti

manuprāt pieeja - te nav bijušas avārijas ar līķiem, te radaru neliekam ir nedaudz stulba. tas ir kā atklāti pateikt - kamēr nenositīsieties tikmēr lidojiet cik ātri gribat.

Un, tavuprāt, tas ir prātīgāk, nekā likt vietās kur bieži notiek avārijas nepareizi izvēlēta ātruma dēļ?

Offline

Sternwolf

31. Jul 2012, 14:26

#6667

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2211

Braucu ar: izslēgtu DSC

31 Jul 2012, 14:11:29 hronists rakstīja:
kamēr nenositīsieties tikmēr lidojiet cik ātri gribat

Uz Latvijas ceļiem nav tādas vietas

[ Šo ziņu laboja Sternwolf, 31 Jul 2012, 14:27:02 ]

-----------------
Vakances jobmarket.lv

Offline

31. Jul 2012, 14:34

#6668

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

31 Jul 2012, 14:11:29 hronists rakstīja:

31 Jul 2012, 13:17:53 HuunsLV rakstīja:
Aptuveni 40 vietās, kur ar Valsts policiju ir tikusi saskaņota uzņēmuma Vitronic fotoradaru uzstādīšana, pērn nav noticis neviens pats ceļu satiksmes negadījums, savukārt vēl aptuveni 30 „fotoradaru vietās” gada laikā ir noticis tikai pa vienam negadījumam, - tā rāda ilgāku laiku slēptie Valsts policijas dati, kurus tā tikai pēc lietas sākšanas adminstratīvajā tiesā un iekšlietu ministra Riharda Kozlovska iejaukšanās nodeva Pietiek rīcībā.

http://bit.ly/Oz6Nti

manuprāt pieeja - te nav bijušas avārijas ar līķiem, te radaru neliekam ir nedaudz stulba. tas ir kā atklāti pateikt - kamēr nenositīsieties tikmēr lidojiet cik ātri gribat.

Nu tā gan diez vai kāds saka, jo noteikumus vēl neviens nav atcēlis.

Radaru mērķis man šķiet ir samazināt negadījumu skaitu - bet ja negadījumi nav bijuši, tad ko tur samazināt? Ja skatās pēc tā, ka katrs mazākais līkums potenciāli ir nāvējošs un ir pelnījis radaru, tad pēc tādas sistēmas nekāda labā bīstamo un ne tik bīstamo ceļa posmu izšķiršana nesanāk.

[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 31 Jul 2012, 14:37:39 ]

Offline

31. Jul 2012, 14:42

#6669

Kopš: 22. Aug 2002

Ziņojumi: 13419

Braucu ar: BMW

man par maijā reģistrētiem ātrumiem 62 un 66kmh tikai tagad jūlija beigās atnāk protokols (arī ar 26 jūlija datumu.) Tas ir vairāk nekā 2 mēneši pēc pārkapuma. Tas ir normāli?? Tā vispār var?? Tas ātruma pārkāpums arī vispār mega pārsniegts

Offline

31. Jul 2012, 14:46

#6670

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

31 Jul 2012, 14:16:52 matrixxxx rakstīja:
No otras puses, vai tieshaam nav vietas kuraas buutu nepiecieshamaaks novietot radarus.

šis ir ārkārtīgi subjektīvs un pat demagoģisks (nekā personīga) arguments.

nav problēmu atrast citu vietu, tikai līdzšinējā pieredze ir parādījusi, ka

1) vispārējai publikai ir ir samērā attāla nojausma par caļu satiksmes drošību. to pierāda pīkstieni par radariem pretī Spicei, zem Salu tilta, Rēzeknes ielā u.c. tb., ļauži vienkārši neizvērtē kāpēc tur radaram ir jābūt obligāti. ikviens kurš iepīkstas par to, ka pretī Spicei radaru nevajag manā izpratnē drīkst nodot savas tiesības atpakaļ CSDD un turpināt izmantot sabtransportu. nu nejēdz tādi cilvēki izvērtēt situāciju uz ceļa un viss.

2) lai vai kur uzliktu radaru, lai vai kādu reklāmas kampaņu izveiktu, internāta "eksperti" zinās, ka tur viss ir nepareizi un, ka jādara otrādi

pasaka, ka ķers par ātrumu - kāpēc jāķer par ātrumu, būtu labāk ķēruši dzērājus, ķers dzērājus - kāpēc jāķer dzērāju, labāk par ātrumu būtu ķēruši. un tā uz riņķi ad infinitum

Offline

karlitto

31. Jul 2012, 14:52

#6671

Kopš: 22. Jan 2004

Ziņojumi: 832

Braucu ar: LUFTWAFFE, K3

te dazhi ir hroniski apstaroti, nav jeegas ciiniities

Offline

31. Jul 2012, 14:53

#6672

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879711

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

31 Jul 2012, 14:42:40 Artis_D rakstīja:
man par maijā reģistrētiem ātrumiem 62 un 66kmh tikai tagad jūlija beigās atnāk protokols (arī ar 26 jūlija datumu.) Tas ir vairāk nekā 2 mēneši pēc pārkapuma. Tas ir normāli?? Tā vispār var?? Tas ātruma pārkāpums arī vispār mega pārsniegts

policijai protokolu jāsastāda 4 mēnešu laikā.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!

Online

31. Jul 2012, 14:57

#6673

Kopš: 22. Aug 2002

Ziņojumi: 13419

Braucu ar: BMW

nu tur rakstits protokols-lemums. 62 uz jauna 4 joslu tuksha celja - mega pārkāpums

Offline

31. Jul 2012, 14:58

#6674

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Hronist, ja jau runājam par demagoģiskiem argumentiem, tad tas, ka mēs visi te neesam novākušies satiksmes drošības eksperti arī nenozīmē, ka mēs visi kļūdamies. Pie Spices es, piemēram, viegli varu iedomāties vismaz 3 iemeslus, kāpēc tur vajag radaru (gājēju pārejas, apgriešanās vietas, ieskrējiena joslas), bet, salīdzinoši, kāpēc radaru vajag Salu tilta sākumā? Kādas tur ir bīstamības? Nesaku, ka tādu nav - vienkārši gribu saprast kāpēc no simtiem citu vietu ir izvēlēta tieši šī.

[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 31 Jul 2012, 14:59:33 ]

Offline

31. Jul 2012, 14:59

#6675

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879711

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

viss normāli, man vienam čomam ar ienācās 7 pārkāpumi no maija uz 65-70km/h. šis tagad nevar aizmigt, jo visi pārkāpumi ikdienas ceļā no darba uz mājām un nu jau ir jūlija beigas

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!

Online

31. Jul 2012, 15:02

#6676

Kopš: 22. Aug 2002

Ziņojumi: 13419

Braucu ar: BMW

Igaunjiem otrā rītā jau ir epastā. Šitas apstrādes laiks 2+ mēneši tiešām ir idiotisms.

Offline

31. Jul 2012, 15:03

#6677

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

31 Jul 2012, 14:58:33 HuunsLV rakstīja:
bet, salīdzinoši, kāpēc radaru vajag Salu tilta sākumā? Kādas tur ir bīstamības?

Kamēr tur bija 70 līdz pat tirgum, pie nobrauktuves/uzbrauktuves sitās reizi nedēļā. tā vieta ir vienkārši pretīga - no tilta noripo uz 40, tad lai tiktu plūsmā jāmin grīdā, jālūr uz tiem, kas ar 90 iet uz tilta augšā. uzlika 50, regulāri stāvēja radars un palika vieglāk, tagad vienīgais no kā ir jāuzmanās ir tie, kas no trešās joslas met uz tilta. tur radars ir objektīvi nepieciešams, lai ļauži tomēr sabremzētos uz 50. ideāli, protams, būtu pret domeniksu uzlikt, bet savu darbu tas paveic arī pie pēdējā pārvada balsta.

Offline

31. Jul 2012, 15:07

#6678

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Tas braucot virzienā no vai uz centru? Es biju domājis uz.

Offline

31. Jul 2012, 15:07

#6679

Kopš: 22. Aug 2002

Ziņojumi: 13419

Braucu ar: BMW

ir kaut kada gatava blanka ko pārsūdzēt? jegas jau no ta nav - bet ar ierakstītām vēstulēm jau nav grūti apmainīties

Offline