Online
Pašreiz BMWPower skatās 48 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: SIA, tā dibināšana, VID, nodokļi, utt.
| Autors | Ziņojums |
|---|
| versatile | | 01. Apr 2025, 15:08 |
#6321
|
|  Kopš: 03. Sep 2015
Ziņojumi: 1270
Braucu ar:
|
01 Apr 2025, 13:34:42 @Rabish rakstīja:
UR uz iesniegum pamata sūta uzņemumiem vēstules uz viņu juridisko adresi (lol), un dod 2 mēnešus laika adresi manīt. Ja viņi to neizdara, UR lemj par uzņemumu likvidēšanu.
Nu ļoti labi. Ja neierodas pēc tām vēstulēm, tad nekā citādi tak neuzzinās. Pēc 2 mēnešiem tad arī lems, nolems un viss.
FAFO tam pisnesmenim. |  Offline | | |
| sliir | | 01. Apr 2025, 15:08 |
#6322
|
| Kopš: 01. Sep 2013
Ziņojumi: 858
Braucu ar: Intel Ātruma Dēmonu
| Problēma ir ka pietaisa pastkasti ar vēstulēm. Un potenciāli var arī kaut kādi personāži / parādu piedzinēji utt braukt ciemos.
Liela problēma tā varbūt nav bet ko darīt ja kādi 50 SIAs sareğistrējas  | | Offline | | |
| Rabish | | 01. Apr 2025, 15:56 |
#6323
|
| Kopš: 20. Nov 2019
No: Rīga
Ziņojumi: 57
Braucu ar: FF
|
01 Apr 2025, 15:08:21 @versatile rakstīja:
01 Apr 2025, 13:34:42 @Rabish rakstīja:
UR uz iesniegum pamata sūta uzņemumiem vēstules uz viņu juridisko adresi (lol), un dod 2 mēnešus laika adresi manīt. Ja viņi to neizdara, UR lemj par uzņemumu likvidēšanu.
Nu ļoti labi. Ja neierodas pēc tām vēstulēm, tad nekā citādi tak neuzzinās. Pēc 2 mēnešiem tad arī lems, nolems un viss.
FAFO tam pisnesmenim.
Tas vēstules no UR bija divas dienas pēc iesnieguma manā pastkastītē. Tā kā uzņemumi tās nav saņēmuši. Iespējams uz e-adresi arī iet, ja uzņēmumam tāda reģistrēta.
PS man adresētajā vestulē bija šāds citāts
“ Ja Sabiedrības divu mēnešu laikā pēc rakstveida brīdinājumu saņemšanas nenovērsīs tajos norādīto trūkumu, Reģistrs saskaņā ar Komerclikuma 314.1 panta pirmās daļas 2.punktu var izbeigt Sabiedrību darbību.”
Kā arī sapratu, ka pēc ipašnieka iesnieguma viņiem ir jāsūta tās vēstules, tas arī ir Komerclikumā.[ Šo ziņu laboja Rabish, 01 Apr 2025, 16:00:00 ] | | Offline | | |
| Mizx | | 01. Apr 2025, 16:41 |
#6324
|
|  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6688
Braucu ar:
|
01 Apr 2025, 15:56:28 @Rabish rakstīja:
01 Apr 2025, 15:08:21 @versatile rakstīja:
01 Apr 2025, 13:34:42 @Rabish rakstīja:
UR uz iesniegum pamata sūta uzņemumiem vēstules uz viņu juridisko adresi (lol), un dod 2 mēnešus laika adresi manīt. Ja viņi to neizdara, UR lemj par uzņemumu likvidēšanu.
Nu ļoti labi. Ja neierodas pēc tām vēstulēm, tad nekā citādi tak neuzzinās. Pēc 2 mēnešiem tad arī lems, nolems un viss.
FAFO tam pisnesmenim.
Tas vēstules no UR bija divas dienas pēc iesnieguma manā pastkastītē. Tā kā uzņemumi tās nav saņēmuši. Iespējams uz e-adresi arī iet, ja uzņēmumam tāda reģistrēta.
PS man adresētajā vestulē bija šāds citāts
“ Ja Sabiedrības divu mēnešu laikā pēc rakstveida brīdinājumu saņemšanas nenovērsīs tajos norādīto trūkumu, Reģistrs saskaņā ar Komerclikuma 314.1 panta pirmās daļas 2.punktu var izbeigt Sabiedrību darbību.”
Kā arī sapratu, ka pēc ipašnieka iesnieguma viņiem ir jāsūta tās vēstules, tas arī ir Komerclikumā.
"2) sabiedrības pamatkapitāls neatbilst likuma prasībām" — UR vēstules sūta un ar uzņēmumu mēģina sazināties ne jau tāpēc, ka viņiem nepatīk juridiskā adrese, bet viņiem nepatīk, ka nav iemaksāts pamatkapitāls. Kaut kāds fake uzņēmums, kas pat savu dibināšanu nav normāli sakārtojis. Adrese tāpat vienkārši nav pamats uzņēmuma likvidēšanai. | | Offline | | |
| Samsasi | | 01. Apr 2025, 17:29 |
#6325
|
|  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5038
Braucu ar:
|
01 Apr 2025, 12:08:06 @karro rakstīja:
Es nepameklēju, vai šis ir diskutēts, bet kopš 2021., taisot kantori, UR vairs neprasa NĪ īpašnieka piekrišanu par viņa adreses izmantošanu kā random uzņēmuma juridisko adresi.
Rezultātā, namiņā uzņēmumu ir piereģistrējis kkāds sešdesmitgadīgs krievu pidarass(?), kas ir parādos un nemaksā nodokļus, un pastkastē piekāpj visādas draudu vēstules.
Uzdošu ļeņina jautājumu - ko darīt, bļ*? 
adreses īpašnieks raksta iesniegumu UR. tie savukārt raksta vēstuli. ja uz vēstuli netie saņemta atbilde, pēc kautkāda laika uzņmums tiek izslēgts no reģistra. man tas aizņema apmēram pusgadu. pēc pusgada īpašniekam bija wtf 
Mizx, viņuprāt uzņemuma ir jābūt sasniedzamam juridiskajā adresē. ja tas nenotiek, tad, atkal viņupŗāt, uzņēmums nedarbojas. tātad jāslēdz ārā no reģistra.[ Šo ziņu laboja Samsasi, 01 Apr 2025, 17:32:00 ] | | Offline | | |
Elviss  | | 01. Apr 2025, 17:32 |
#6326
|
|  Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22549
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Interesanti, bet, lai atrukturvienibu noregistretu gan prasa īpašnieka piekrišanu.
Man gan bija, kad manam uzņēmumam, kas īrē no īpašnieka paprasīja, bet es kas esmu savas apakšnomā nepaprasīja
Ja kādam ir par mazu naudu bez PVN SIA, apsveru iegādāties. [ Šo ziņu laboja Elviss, 01 Apr 2025, 17:33:58 ]
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| Samsasi | | 01. Apr 2025, 17:45 |
#6327
|
| Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5038
Braucu ar:
| kāds prikols pirkt, ja piereģistrēt prasa 10 min? | | Offline | | |
| crime | | 01. Apr 2025, 17:54 |
#6328
|
|  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8630
Braucu ar: m635csi
|
01 Apr 2025, 16:41:58 @Mizx rakstīja:
01 Apr 2025, 15:56:28 @Rabish rakstīja:
01 Apr 2025, 15:08:21 @versatile rakstīja:
01 Apr 2025, 13:34:42 @Rabish rakstīja:
UR uz iesniegum pamata sūta uzņemumiem vēstules uz viņu juridisko adresi (lol), un dod 2 mēnešus laika adresi manīt. Ja viņi to neizdara, UR lemj par uzņemumu likvidēšanu.
Nu ļoti labi. Ja neierodas pēc tām vēstulēm, tad nekā citādi tak neuzzinās. Pēc 2 mēnešiem tad arī lems, nolems un viss.
FAFO tam pisnesmenim.
Tas vēstules no UR bija divas dienas pēc iesnieguma manā pastkastītē. Tā kā uzņemumi tās nav saņēmuši. Iespējams uz e-adresi arī iet, ja uzņēmumam tāda reģistrēta.
PS man adresētajā vestulē bija šāds citāts
“ Ja Sabiedrības divu mēnešu laikā pēc rakstveida brīdinājumu saņemšanas nenovērsīs tajos norādīto trūkumu, Reģistrs saskaņā ar Komerclikuma 314.1 panta pirmās daļas 2.punktu var izbeigt Sabiedrību darbību.”
Kā arī sapratu, ka pēc ipašnieka iesnieguma viņiem ir jāsūta tās vēstules, tas arī ir Komerclikumā.
"2) sabiedrības pamatkapitāls neatbilst likuma prasībām" — UR vēstules sūta un ar uzņēmumu mēģina sazināties ne jau tāpēc, ka viņiem nepatīk juridiskā adrese, bet viņiem nepatīk, ka nav iemaksāts pamatkapitāls. Kaut kāds fake uzņēmums, kas pat savu dibināšanu nav normāli sakārtojis. Adrese tāpat vienkārši nav pamats uzņēmuma likvidēšanai.
lūdzu neraksti, ja nezini, jo uzņēmuma nesasniedzamība juridiskajā adresē ir pamats tā darbības izbeigšanas uzsākšanai un pēc tam arī izslēgšanai no komercreģistra. un tas tiek aktīvi piekopts arī praksē, ja juridiskās adreses īpašnieks iemet iesniegumu, tad UR automātiski sūta vēstuli uzņēmumam, ja uzņēmums uz to neatsaucas un nesniedz skaidrojumu par situāciju ar adresi, tad tiek uzsākta darbības izbeigšanas procedūra, kas rezultējas ar uzņēmuma izslēgšanu no komercreģistra.
un par pamatkapitālu vispār ir cits stāsts, šobrīd uzņēmumu var nodibināt tikai iemaksājot naudu uzņēmuma pagaidu bankas kontā un bankas dokuments par iemaksas veikšanu ir jāiesniedz kopā ar reģistrācijas dokumentiem UR. tie laiki, kad varēja dibināt SIA ar kases orderīša palīdzību, ir beigušies. pagaidu konts->pamatkapitāla apmaksa ar pārskaitījumu->reģistrācija, viss[ Šo ziņu laboja crime, 01 Apr 2025, 17:58:03 ] | | Offline | | |
|
|
| Elviss | | 01. Apr 2025, 18:35 |
#6329
|
| Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22549
Braucu ar: VAZ 2101 80'
|
01 Apr 2025, 17:45:44 @Samsasi rakstīja:
kāds prikols pirkt, ja piereģistrēt prasa 10 min?
Ar LV neesmu tagad skatījies, cik sarežģīti. Pēdējas taisīju EE
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| Mizx | | 01. Apr 2025, 20:57 |
#6330
|
| Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6688
Braucu ar:
| Par sasniedzamības adresē pārbaudi es jau uzrakstīju. UR nav resursu izbraukāt visus Mazpisānus un noreaģēt uz visiem iesniegumiem, ka kaut kas jāpārbauda. Tā nav nekāda fiziska pārbaude. Savukārt par izsūtīto korespondenci Komerclikumā ir teikts: "Ja komersantam tiek nosūtītas ziņas, dokumenti vai cita korespondence uz komercreģistrā ierakstīto tā juridisko adresi, uzskatāms, ka komersants šos dokumentus, ziņas vai citu korespondenci ir saņēmis, ja nosūtītājs dokumentāri pierādījis, ka šāda nosūtīšana ir veikta." Nav nekāds "ja divās dienās nereaģēsiet, tad..." Piedevām, šobrīd šāda korespondence tiek dublēta e-adresē un, ja to lieto, tad viegli reaģēt un sniegt savu pasakidrojumu, kāpēc ir reģistrēts konkrētā adresē un kāpēc tās īpašnieks kaut ko sācis protestēt. Šis tiešām pārbaudīts praksē. UR galīgi nav resursu ar šo ņemties, tāpēc tiek piedāvāts jautājumu risināt civiltiesiskā kārtibā starp NĪ īpašnieku un juridisko personu. Nekustamā īpašuma diskusijā arī par šo nesen rakstīju — grausts, kura atlikumus plikām rokām varētu pāris stundu laikā samest busā un aizvest, graustā ir reģistrēta firma un neko tur nevar ietekmēt.
Būtu interesanti uz kāda pamata UR likvidē firmu tikai tāpēc, ka laika gaitā radušās problēmas ar juridisko adresi? Kādā likumā šī kārtība aprakstīta? Pēdējos gados normatīvie akti atkal mainīti un šobrīd izskatās, ka tikai caur tiesu. | | Offline | | |
| nikns_gramatvedis | | 01. Apr 2025, 21:09 |
#6331
|
| Kopš: 07. Nov 2022
Ziņojumi: 10
Braucu ar:
|
Būtu interesanti uz kāda pamata UR likvidē firmu tikai tāpēc, ka laika gaitā radušās problēmas ar juridisko adresi? Kādā likumā šī kārtība aprakstīta?
Komerclikuma 314.prim panta 1.daļas 2.punkts.
Manā praksē - visi, kas tika uzņēmumu reģistram norādīti kā neatbilstoši adresei, ātri vien no tās aizvācās projām. Bet viņi visi bija reāli strādājoši uzņēmumi ar e-adresēm un, saņemot no UR brīdinājumu par likvidēšanu, ātri vien saprata, ka juridiskā adrese jānomaina. Ja tas ir kaut kāds bomžu uzņēmums bez reālas darbības un valdes, tad pieņemu, ka nebūs tik ātri. Ar laiku UR arī tādu likvidēs, bet diez vai uzreiz tas notiks.
[ Šo ziņu laboja nikns_gramatvedis, 01 Apr 2025, 21:10:18 ] | | Offline | | |
| Mizx | | 01. Apr 2025, 22:11 |
#6332
|
| Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6688
Braucu ar:
|
01 Apr 2025, 21:09:29 @nikns_gramatvedis rakstīja:
Būtu interesanti uz kāda pamata UR likvidē firmu tikai tāpēc, ka laika gaitā radušās problēmas ar juridisko adresi? Kādā likumā šī kārtība aprakstīta?
Komerclikuma 314.prim panta 1.daļas 2.punkts.
Manā praksē - visi, kas tika uzņēmumu reģistram norādīti kā neatbilstoši adresei, ātri vien no tās aizvācās projām. Bet viņi visi bija reāli strādājoši uzņēmumi ar e-adresēm un, saņemot no UR brīdinājumu par likvidēšanu, ātri vien saprata, ka juridiskā adrese jānomaina. Ja tas ir kaut kāds bomžu uzņēmums bez reālas darbības un valdes, tad pieņemu, ka nebūs tik ātri. Ar laiku UR arī tādu likvidēs, bet diez vai uzreiz tas notiks.
Protams, ja uzņēmums ir aizmirsis sakārtot adreses jautājumu, tas to sakārto, bet ja uz šo jautājumu uzņēmums reaģē atbildot, ka ir sasniedzams adresē un sniedz paskaidrojumu, tad nekas tālāk nenotiek. Pēc tam jau NĪ īpašnieka vārds pret juridiskās personas pārstāvja vārdu, kam seko UR aicinājums savstarpējo jautājumu risināt tiesā. Jo UR nav kompetences izvērtēt vai NĪ īpašnieks vienkārši nav izkāpis no gultas ar kreiso kāju un šodien pēkšņi nolēmis izmest uzņēmumu tāpat vien no telpām, par kurām varbūt vēl ir kādas savstarpēji nenokārtotas saistības. Been there, done that. Ar to vien, ka NĪ īpašnieks kaut ko pasludina nepietiek, abām pusēm jābūt ar normāliem pierādījumiem par adreses saglabāšanu / anulēšanu. Citādi bija vienošanās, uzņēmums, piemēram, telpas izremontēja un NĪ īpašnieks nākamajā dienā pasaka PN uzņēmumam, lai pazūd — tā tas nenotiek. Skaidrs, ka remonta laikā adresei jau ir jābūt reģistrētai UR, bet tur sastopami būs labākajā gadījumā celtnieki, nevis uzņēmuma darbinieki. | | Offline | | |
| Rabish | | 01. Apr 2025, 22:48 |
#6333
|
| Kopš: 20. Nov 2019
No: Rīga
Ziņojumi: 57
Braucu ar: FF
| Interesanti kā tad būtu gadījumā, ja uzņēmumam ir vienošanas ar NĪ īpašnieku par juridiskas adreses izmantošanu, bet īpašnieks pārdod savu īpašumu. Jaunajam īpašniekam jau šī vienošanās vairs nav saistoša vai ne? | | Offline | | |
| Samsasi | | 01. Apr 2025, 22:59 |
#6334
|
| Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5038
Braucu ar:
| Vēlreiz - ja uz izsūtīto vēstuli uzņēmums nereagē, tad to izslēdz no registra. Tas aizņem apmēram pusgadu līdz 9 m. No iesnieguma ir līdz paziņojumam vēstnesī par likvidāciju. Par eadresi hvz, cik uzņēmumiem tāda ir? Manā gadijumā acīmredzot nebija, jo uznēmumu izslēdza no UR [ Šo ziņu laboja Samsasi, 01 Apr 2025, 23:00:52 ] | | Offline | | |
| Mizx | | 01. Apr 2025, 23:04 |
#6335
|
| Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6688
Braucu ar:
|
01 Apr 2025, 22:48:00 @Rabish rakstīja:
Interesanti kā tad būtu gadījumā, ja uzņēmumam ir vienošanas ar NĪ īpašnieku par juridiskas adreses izmantošanu, bet īpašnieks pārdod savu īpašumu. Jaunajam īpašniekam jau šī vienošanās vairs nav saistoša vai ne?
Kāpēc lai automātiski nebūtu? Jāskatās kāda vienošanās.
Juridiskā adrese mūsdienās nav nekas tāds un to izmanto retais. Piemēram, ir saistība ar organizāciju, kam juridiskā adrese ir RTU juridiskā adrese, bet tur nav nevienas fiziskas telpas, nekā. Ja kāds sūtītu vēstuli pa pastu, tad tā nonāktu pie administratores un viss, par to pat neviens neko tālāk nevienam nepaziņotu. RTU no tā praksē nekādu apgrūtinājumu vai saistību. Varētu jau taisīt paniku par to, ka administratorei varētu gadīties kādas vēstules nākties kraut kastītē. Reāli tas nav temats par ko iespringt un kas automātiski radītu apgrūtinājumus īpašuma īpašniekam. | | Offline | | |
| Samsasi | | 01. Apr 2025, 23:08 |
#6336
|
| Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5038
Braucu ar:
| Ja RTU uzrakstītu iesniegumu, ka uzņēmums viņiem nav prasījis atļauju piereģistrēties, tad UR uzņēmuma sūtītu vēstuli uz juridisko adresi. Ja uzņēmums neatbildētus, tad pēc laika to izslēgtu no UR.... Un manuprāt tur uz eadresi neko neduble. Jo tā diska ir pārbaudīt, ka uzņēmums ir sasniedzams. Tam teorētiski būtu jābūt juridiskajā adresē | | Offline | | |
|
|
| Mizx | | 01. Apr 2025, 23:18 |
#6337
|
| Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6688
Braucu ar:
|
01 Apr 2025, 23:08:57 @Samsasi rakstīja:
Ja RTU uzrakstītu iesniegumu, ka uzņēmums viņiem nav prasījis atļauju piereģistrēties, tad UR uzņēmuma sūtītu vēstuli uz juridisko adresi. Ja uzņēmums neatbildētus, tad pēc laika to izslēgtu no UR.... Un manuprāt tur uz eadresi neko neduble. Jo tā diska ir pārbaudīt, ka uzņēmums ir sasniedzams. Tam teorētiski būtu jābūt juridiskajā adresē
Tavā gadījumā kritiskais bija e-adreses neesamība. Ja ir e-adrese, tad tieši tāda pati vēstule nonāk e-pastkastē, kur to atver un izlasa. Tā šobrīd ir oficiālā kārtība, jo e-adreses ir obligātas, Oficiālās elektroniskās adreses likums, 12. pants. Ja uzņēmums 2 mēnešu laikā paskaidro kāpēc juridiskā adrese ir tāda kāda ir un to uzskata par savu aktuālo, tad UR neko neslēdz un neko nedzēš. Jā, ja nav reakcijas, tad "mirušos uzņēmumus" kārto jau no savas puses. | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5038
Braucu ar:
| Tas bija 2024 | | Offline | | |
| karro | |  Kopš: 08. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4703
Braucu ar: studentu variantu
| Tas viss brīnišķīgi strādā, kamēr visi iesaistītie ir godprātīgi, bet ir diezgan skumji, ja alkānu sakūda atvērt uzņēmumu random adresē, skaidri zinot, ka vienīgais mērķis uzņemumam būs shēmas. Jur.adr. īpašnieks tad vnk kļūst par "malējo", + kas sedz tiesas izdevumus šādā gadījumā? Prasības cēlējs?
Kas vairāk tēmā - kāpēc tika atcelta prasība dabūt no NĪ īpašnieka atļauju tur kko reģistrēt? Izklausās pēc tāda half-assed "mĒs VeiCiNĀm UzŅēMēJDarbĪbu" gājiena  | | Offline | | |
| Maxal | | Kopš: 23. Aug 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 39
Braucu ar: e90 320d
| Q, ir biedrība, ir finanšu līzingā auto, kurš gada laikā būs izmaksāts (5u gadu līgums).
Kas jāņēm vērā/kādi ierobežojumi 'pārdodot' privātpersonai. Vai ir starpība vai saistītai personai vai nē? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
