| Autors | Ziņojums |
|---|
CP17  | | 04. Jun 2012, 23:19 |
#6161
|
|
 Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
04 Jun 2012, 23:13:30 shibernieks rakstīja:
04 Jun 2012, 22:53:39 CP17 rakstīja:
Un ko Tu tur pārsūdzēsi? 
pisnesmeņiem kāpostu vismaz uz gadiem 2-3 noraus 
naher tam vitronikam bizīti bīdīt?!
Pārsūdzēt jau var jebko, bet te katrai kaimiņu govij skaidrs iznākums... + tiesas izdevumi...
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! |
 Offline | |
|
| konussib | | 04. Jun 2012, 23:20 |
#6162
|
|
 Kopš: 01. Jun 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1543
Braucu ar: visādiem volvo
| Starp citu - kas vispār tagad ir ar tiem 4 radariem, ko policija iepirka agrāk? |
| Offline | |
|
| mastermind | | 04. Jun 2012, 23:20 |
#6163
|
|
 Kopš: 24. May 2010
Ziņojumi: 366
Braucu ar:
|
04 Jun 2012, 23:15:07 SUPERSTAR rakstīja:
04 Jun 2012, 22:53:39 CP17 rakstīja:
Un ko Tu tur pārsūdzēsi?
kpc lai nepārūdzētu ? lasīju noteikumos , ka drīks sodīt tādā gadījuma , ja bildē nav vairāk par vienu auto , šeit jau ir divi .
Jau atkal šitā hujņa...
Cik ir atļauts? - 50 km/h
Ar cik cienītais ir braucis? 75 km/h
Kādos gadījumos par to nepienākas sods? - ja tu esi ments vai ātrais, vai pažarnieks uzdevumā
Kurš no augstākminētajiem pārvietojas ar netrafarētu golfu bez migalkas? - neviens
Vēl jautājumi?
[ Šo ziņu laboja mastermind, 04 Jun 2012, 23:21:20 ] |
| Offline | |
|
| CP17 | | 04. Jun 2012, 23:21 |
#6164
|
|
Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
04 Jun 2012, 23:19:23 konussib rakstīja:
CP17 kā vienmēr informēts..
+/-
P.s.Vienīgais es pagaidītu to ST spriedumu par atbilstību satversmei, moš vispār visus sodus atceļ unreal...
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! |
| Offline | |
|
| konussib | | 04. Jun 2012, 23:22 |
#6165
|
|
Kopš: 01. Jun 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1543
Braucu ar: visādiem volvo
|
04 Jun 2012, 23:20:33 mastermind rakstīja:
Jau atkal šitā hujņa......
Ar tavu avataru jebkas izklausās kā normāls TVNET_komentētējs_vulgaris..  |
| Offline | |
|
| shibernieks | | 04. Jun 2012, 23:23 |
#6166
|
|
 Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
|
04 Jun 2012, 23:19:48 CP17 rakstīja:
Pārsūdzēt jau var jebko, bet te katrai kaimiņu govij skaidrs iznākums... + tiesas izdevumi...
da kādi tiesas izdevumi?!
ja mauc iekšā principa pēc tad pieteikumu, lai sastādītu nav jābūt zālamanam un iziet rajonu, apgabalu un austāko tiesu visticamāk ātrāk par gadiem 5 nesanāks.
ja teorētiski visi mauktu savus sodus tiesā vitroniks savu bodīti varētu klapēt ciet |
| Offline | |
|
| crime | | 04. Jun 2012, 23:24 |
#6167
|
|
 Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8509
Braucu ar: m635csi
|
04 Jun 2012, 23:19:48 CP17 rakstīja:
04 Jun 2012, 23:13:30 shibernieks rakstīja:
04 Jun 2012, 22:53:39 CP17 rakstīja:
Un ko Tu tur pārsūdzēsi?
pisnesmeņiem kāpostu vismaz uz gadiem 2-3 noraus
naher tam vitronikam bizīti bīdīt?!
Pārsūdzēt jau var jebko, bet te katrai kaimiņu govij skaidrs iznākums... + tiesas izdevumi...
Kaadi veel tiesas izdevumi?  piecas papiira lapas un printera toneris? Nu ja tas nav pa kabatai, tad jaaiet ar kaajaam, nevis jaabrauc ar auto. Es paarsuudzeeju visus FR sodus, tagad gaidu no tiesas veestuli ar nolikto tiesas datumu, kancelejaa teica, ka apmeeram 1,5-2 gadi liidz seedei. Taatad manus 40 lisos vinjiem sho laiku neredzeet ar garantiju, ja visi speetu sanjemties un parsudzeet, nevis akli maksaat, tad vitroniks nospraagtu badaa pa sho laiku.[ Šo ziņu laboja crime, 04 Jun 2012, 23:27:01 ] |
| Offline | |
|
| shibernieks | | 04. Jun 2012, 23:27 |
#6168
|
|
Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
| tik uz rakstveida procesu nevaig parakstīties.
ta būs ātrāk un nebūs max efekts |
| Offline | |
|
|
|
| CP17 | | 04. Jun 2012, 23:28 |
#6169
|
|
Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
04 Jun 2012, 23:24:46 crime rakstīja:
04 Jun 2012, 23:19:48 CP17 rakstīja:
04 Jun 2012, 23:13:30 shibernieks rakstīja:
04 Jun 2012, 22:53:39 CP17 rakstīja:
Un ko Tu tur pārsūdzēsi?
pisnesmeņiem kāpostu vismaz uz gadiem 2-3 noraus
naher tam vitronikam bizīti bīdīt?!
Pārsūdzēt jau var jebko, bet te katrai kaimiņu govij skaidrs iznākums... + tiesas izdevumi...
Kaadi veel tiesas izdevumi? piecas papiira lapas un printera toneris? Nu ja tas nav pa kabatai, tad jaaiet ar kaajaam, nevis jaabrauc ar auto. Es paarsuudzeeju visus FR sodus, tagad gaidu no tiesas veestuli ar nolikto tiesas datumu, kancelejaa teica, ka apmeeram 1,5-2 gadi liidz seedei. Taatad manus 40 lisos vinjiem sho laiku neredzeet ar garantiju, ja visi speetu sanjemties un paraudzeet, nevis akli maksaat, tad vitroniks nospraagtu badaa pa sho laiku.
Nebija tā, ka tev nelabvēlīga sprieduma gadījumā tev jāapmaksā prasības iesniegšanas un izskatīšanas izmaksas? Hvz varbūt kļūdos.
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! |
| Offline | |
|
| shibernieks | | 04. Jun 2012, 23:28 |
#6170
|
|
Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
| ja valsts mūs  tad valsti ar likuma pantos nostiprinātajām tiesībām un iespējām  |
| Offline | |
|
| CP17 | | 04. Jun 2012, 23:28 |
#6171
|
|
Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
04 Jun 2012, 23:27:23 adolfs rakstīja:
kam/kas jaaraksta, lai paarsuudzeetu un kur suutiit - ir gatava forma jau ar txt  - slinkums mekleet 
Džeriņa mājas lapā
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! |
| Offline | |
|
| shibernieks | | 04. Jun 2012, 23:29 |
#6172
|
|
Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
| cp17 tu kļūdies |
| Offline | |
|
| CP17 | | 04. Jun 2012, 23:30 |
#6173
|
|
Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
04 Jun 2012, 23:29:19 shibernieks rakstīja:
cp17 tu kļūdies
ok, vnk mācoties jur.fak. kkas tāds attaust atmiņā... lai gan pagājuši jau gadi 8toņi, varbūt kkas mainījies vai arī tas nebija par civilprasību, hvz. Katrā ziņā neesmu ar to saskāries un tiesā devis nevienu pārsūdzēšanu šos gadus, nav bijis vnk pamata pārsūdzēt  [ Šo ziņu laboja CP17, 04 Jun 2012, 23:36:07 ]
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! |
| Offline | |
|
| chawijs | | 04. Jun 2012, 23:32 |
#6174
|
|
 Kopš: 07. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3114
Braucu ar: e91,audi
|
04 Jun 2012, 23:20:33 mastermind rakstīja:
04 Jun 2012, 23:15:07 SUPERSTAR rakstīja:
04 Jun 2012, 22:53:39 CP17 rakstīja:
Un ko Tu tur pārsūdzēsi?
kpc lai nepārūdzētu ? lasīju noteikumos , ka drīks sodīt tādā gadījuma , ja bildē nav vairāk par vienu auto , šeit jau ir divi .
Jau atkal šitā hujņa...
Cik ir atļauts? - 50 km/h
Ar cik cienītais ir braucis? 75 km/h
Kādos gadījumos par to nepienākas sods? - ja tu esi ments vai ātrais, vai pažarnieks uzdevumā
Kurš no augstākminētajiem pārvietojas ar netrafarētu golfu bez migalkas? - neviens
Vēl jautājumi?
Es esmu pilnigi parliecinaats, ka tu katru dienu izdari kautko sliktu un par to nesanjem peec nopelniem
Nesaprotu shitos aistavjus.. taa vien liekas ka taadiem ir savs iemesls aizstaaveet fotoradarus.
Kad pats savas neuzmanibas deelj sanjemsi kaadu kviiti, tad paskatisimies kursh bauros. |
| Offline | |
|
| Norchx | | 04. Jun 2012, 23:34 |
#6175
|
|
 Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
| Ja Vitronic domā tikai, kā varētu vairāk nopelnīt šmaucoties, tad kāpēc autovadītājs nevar izmantot savas likumiskās tiesības apstrīdēt administratīvo aktu? |
| Offline | |
|
| Devil | | 04. Jun 2012, 23:35 |
#6176
|
|
 Kopš: 20. Feb 2004
No: Baloži
Ziņojumi: 7004
Braucu ar: Pulju
| Man arī beidzot ienācās - foto pa dārgo 
-----------------
Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi! Kas apdrošinās, čuč mierīgi :) Info: [email protected] vai PM :)
Powered by
ProTuning.lv; SRR; AFY Travel; Partner Broker; RJ motorsport; Happy Drift Friend drift team |
| Offline | |
|
|
|
| shibernieks | | 04. Jun 2012, 23:36 |
#6177
|
|
Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
| piedevām vel neviens nezin ar ko beigsies tiesībsarga pieteikums satversmes tiesai... un līdz tam jau iespējams apstrīdētais pārkāpums būs anulējams satversmes tiesas sprieduma dēļ
tā auto īpašnieka sodīšanas štellīte nav īsti juridiski ok |
| Offline | |
|
| shibernieks | | 04. Jun 2012, 23:38 |
#6178
|
|
Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
|
04 Jun 2012, 23:34:34 Norchx rakstīja:
Ja Vitronic domā tikai, kā varētu vairāk nopelnīt šmaucoties, tad kāpēc autovadītājs nevar izmantot savas likumiskās tiesības apstrīdēt administratīvo aktu?
zivtele jau dievojās, ka izvietošanas vietas nosaka policija  |
| Offline | |
|
| CP17 | | 04. Jun 2012, 23:39 |
#6179
|
|
Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
04 Jun 2012, 23:36:00 shibernieks rakstīja:
piedevām vel neviens nezin ar ko beigsies tiesībsarga pieteikums satversmes tiesai... un līdz tam jau iespējams apstrīdētais pārkāpums būs anulējams satversmes tiesas sprieduma dēļ
tā auto īpašnieka sodīšanas štellīte nav īsti juridiski ok
Šī topika 6956 postu lasīji?
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! |
| Offline | |
|
| Norchx | | 04. Jun 2012, 23:39 |
#6180
|
|
Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
| Varbūt no tās iesniegumu jūras arī kādam juristam atradīsies darbs  Sildīsim ekonomiku ar Vitronic aizņemto naudu Man liekas tur kādi 11 miljoni bija. |
| Offline | |
|
