Online
Pašreiz BMWPower skatās 201 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika V
| Autors | Ziņojums |
|---|
GirtzB  | | 24. Jul 2024, 23:22 |
#6141
|
|  Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 22096
Braucu ar: 2x(R6+LSD)
| Jau 30-gadus paaugstina sodus, bet ātrumu kā pārkāpa tā pārkāpj...
Savukārt jēdzīgu satistiku un izpēti par avāriju iemesliem ievākt negrib(dārgi un nesānks vienkārš iepirkus ar kabatu pildīšanu, jo būs kaut kas arī jādara), jo lūk "ātrums" ir visa ļaunuma sakne...
Jābeidz vienreiz dzīt sviestu un jāsakārto problēma pašā saknē. T.i. kādēļ ir ātruma atšķirības uz šosejām. Manuprāt ir divi galvenie iemesli "auto tehniskais stāvoklis" un pārliecība, ka lēnāk braukt ir droši, jo ātrums ir vienīgais problēmas cēlonis... Un pie pārliecības, ka "es braucu lēni un esmu drošs" vai "es ievēroju ātrumu tādēļ varu apkārt neskatīties un nedomāt" ir vainīga gan sabiedrība, gan masu mēdiji, gan autoskolas.
Pie tam ir jāizsskauž tautas paradums vasarā braukt ar ziemas riepām un ziemā braukt ar vecām vissezonas riepām...
Bieži redzēts, ka avāriju izšķir pēdejie daži metri bremzēšanas ceļa, vai droša ātra apbraukšanas manevra atšķirība no "priekša slīd" auto iet taisni...
Pēdējas "traģiskajās" avārījās pēc visu līdzcilvēku nostāstiem nebija iesaitīti zemie lidotāji, bet gan "vidējais statistiskais autovadītājs", kuram nu galīgi nepatīk domāt par sekām un zemapziņā paskaitīt manevarm vajadzīgo laiku... un kurš "sastingst" nestandrata situācija, jo par tādām viņma par nav stāstīts, kur nu vēl mācīts ko darīt...
-----------------
Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE |  Offline | | |
| josi | | 25. Jul 2024, 09:36 |
#6142
|
|  Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3104
Braucu ar: Puf-puf
|
24 Jul 2024, 23:22:13 @GirtzB rakstīja:
Jābeidz vienreiz dzīt sviestu un jāsakārto problēma pašā saknē. T.i. kādēļ ir ātruma atšķirības uz šosejām. Manuprāt ir divi galvenie iemesli "auto tehniskais stāvoklis" un pārliecība, ka lēnāk braukt ir droši, jo ātrums ir vienīgais problēmas cēlonis...
Tu aizmirsi trešo iemeslu - "es varu braukt ātrāk un man par to nekas nebūs".
Pēdējos gadījumos tieši vidējais statiskais lidotājs izdomāja, ka viņš būs izveicīgāks par pārējiem un apdzīs, neskatoties ne uz ko.
| | Offline | | |
| kexxx | | 25. Jul 2024, 10:23 |
#6143
|
|  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12320
Braucu ar:
|
24 Jul 2024, 23:22:13 @GirtzB rakstīja:
...Manuprāt ir divi galvenie iemesli "auto tehniskais stāvoklis" un pārliecība, ka lēnāk braukt ir droši, jo ātrums ir vienīgais problēmas cēlonis... Un pie pārliecības, ka "es braucu lēni un esmu drošs" vai "es ievēroju ātrumu tādēļ varu apkārt neskatīties un nedomāt" ir vainīga gan sabiedrība, gan masu mēdiji, gan autoskolas.
bet kāpēc pie ātrumu starpības tiek apskatīti tikai tie, kas brauc lēnāk par atļauto?
paņemam kritēriju "atļautais ātrums" jeb 90 km/h un garākā ceļa posmā saskaitām cik auto brauks virs un cik zem...
kā domā, kuru būs vairāk? | | Offline | | |
RVR  | | 25. Jul 2024, 10:27 |
#6144
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22291
Braucu ar: RVR
|
25 Jul 2024, 10:23:46 @kexxx rakstīja:
paņemam kritēriju "atļautais ātrums"
Tāda kritērija nav.
Tu aizmirsi vienu vārdu - atļautais MAKSIMĀLAIS ātrums. | | Offline | | |
| kexxx | | 25. Jul 2024, 10:59 |
#6145
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12320
Braucu ar:
|
25 Jul 2024, 10:27:37 @RVR rakstīja:
25 Jul 2024, 10:23:46 @kexxx rakstīja:
paņemam kritēriju "atļautais ātrums"
Tāda kritērija nav.
Tu aizmirsi vienu vārdu - atļautais MAKSIMĀLAIS ātrums.
nu jā, ja piesieties katram burtam, tad jā
bet te ir diskusija par nedrošām un nevajadzīgām apdzīšanām, kuru iemesls ir ātrumu starpība
lai minimalizētu šo starpību, būtu vajadzīgs kāds vuenots ātrums, ar kuru visiem būtu jābrauc (nu ja nav objektīvu iemeslu braukt lēnāk- piem, meteoroloģiskie apstākļi )
diezgan loģiski būtu par šo ātrumu izvēlēties maksimālo  atļauto braukšanas ātrumu | | Offline | | |
Lafter  | | 25. Jul 2024, 11:05 |
#6146
|
|  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| @girtzb
Tieši izlasot Tevis minētās ziemenes.. sēžot sastrēgumos biju pārsteigts. Cik daudziem auto stāv ziemenes, kaut kādas vissezonas ķīnas ar mega proķi  kādas nu kuram. Tur laikam prātiña nav īpaši daudz. Viņas taču siltumā peld un ir, kā mīksti sūdi.  nu nebija tikai golfiem un volvo. Arī samērā dārgiem auto.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
tg  
| | 25. Jul 2024, 11:21 |
#6147
|
| Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 944
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
25 Jul 2024, 10:59:52 @kexxx rakstīja:
25 Jul 2024, 10:27:37 @RVR rakstīja:
25 Jul 2024, 10:23:46 @kexxx rakstīja:
paņemam kritēriju "atļautais ātrums"
Tāda kritērija nav.
Tu aizmirsi vienu vārdu - atļautais MAKSIMĀLAIS ātrums.
nu jā, ja piesieties katram burtam, tad jā
bet te ir diskusija par nedrošām un nevajadzīgām apdzīšanām, kuru iemesls ir ātrumu starpība
lai minimalizētu šo starpību, būtu vajadzīgs kāds vuenots ātrums, ar kuru visiem būtu jābrauc (nu ja nav objektīvu iemeslu braukt lēnāk- piem, meteoroloģiskie apstākļi )
diezgan loģiski būtu par šo ātrumu izvēlēties maksimālo atļauto braukšanas ātrumu
Jūs te visi peraties par šo apdzīšanu un ātruma pārsniegšanu kā avāriju cēloni, taču paskatieties acīs faktiem, proti, kādi ir pēdējo traģisko avāriju cēloņi
a) pie Saldus braucot no mazāk svarīga ceļa Mazda izlien priekšā fūrei, Mazda vadītājs iet bojā. Nav ne ātruma pārsniegšanas, ne apdzīšanas. Vienkārši rupja neuzmanība
b)Pie Saldus jauns čalis ar Citroen bez izskaidrojama iemesla iebrauc pretējā joslā, saduras ar fūri un iet bojā divi cilvēki. No publiskās informācijas noprotams, ka nav ne apdzinis, ne pārsniedzis ātrumu
c)Pie Saldus apdzenot vairākas automašīnas Volvo saduras ar fūri un iet bojā 3 cilvēki. Šis varētu būt tas gadījums, kad apdzīšana un visticamāk pārsniegts ātrums. Taču galvenais avārijas cēlonis ir neapdomīga apdzīšana (patiesībā apdzīšana vietā, kur to nevajag darīt) nevis ātrums. Ja tur rindā bija būtu 3 traktori un viņš ar 90 km.h būtu padzinis un ielicies fūrē rezultāts būtu tāds pats.
d)Lidotāji pie Tukuma, kur bembis ielidoja kokā sadalījās un trīs cilvēki gāja bojā. Ar apdzīšanu nekāda sakara. Vienīgi pilnīgi nepratīga braukšana (par kuru pavisam nesen būtiski palielināja sodus), jo skaidrs, ka ātrums bijis 150 +
e) uz Jūrmalas apvadceļa pie pagrieziena uz Sloku Citroen izdarot kreiso pagriezienu saduras ar moci, moča vadītājs iet bojā. Neviens nav lidojis un neko nav apdzinis
f)tad vēl nesen bija gadījums kaut kur Vidzemes pusē, kad vedot piekabē auto aizķēra gajēju, kas gāja bojā. Par šo lietu sīkākas informācijas nebija, bet pieļauju, ka apdzīšana un lidošana šeit nebija.
Tāpēc, kur jūs redzat, ka avāriju cēloņi ir ātrums (neiet runa par lidošanu ārpus jebkura saprāta, kā tas notika gadījumā ar bembi Tukuma pusē) un padzīšana? | | Offline | | |
| kexxx | | 25. Jul 2024, 11:37 |
#6148
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12320
Braucu ar:
| d)Lidotāji pie Tukuma, kur bembis ielidoja kokā sadalījās un trīs cilvēki gāja bojā. Ar apdzīšanu nekāda sakara. Vienīgi pilnīgi nepratīga braukšana (par kuru pavisam nesen būtiski palielināja sodus), jo skaidrs, ka ātrums bijis 150 +
ātrums ņipričom, vainīga strauja apstāšanās pret koku
aa nu un moš vēl leiši vainīgi, kuri bembi no divuem sametināja, savādāk visi būtu ar vieglām skrambām tikuši cauri 
c)Pie Saldus apdzenot vairākas automašīnas Volvo saduras ar fūri un iet bojā 3 cilvēki.
te arī apdzīšana nav pie vainas?
[ Šo ziņu laboja kexxx, 25 Jul 2024, 11:38:37 ] | | Offline | | |
|
|
| Fandulis | | 25. Jul 2024, 11:45 |
#6149
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13378
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Fūrēm un smagajiem svētdienā nav jābrauc. | | Offline | | |
| Lafter | | 25. Jul 2024, 11:51 |
#6150
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
25 Jul 2024, 11:37:14 @kexxx rakstīja:
d)Lidotāji pie Tukuma, kur bembis ielidoja kokā sadalījās un trīs cilvēki gāja bojā. Ar apdzīšanu nekāda sakara. Vienīgi pilnīgi nepratīga braukšana (par kuru pavisam nesen būtiski palielināja sodus), jo skaidrs, ka ātrums bijis 150 +
ātrums ņipričom, vainīga strauja apstāšanās pret koku
aa nu un moš vēl leiši vainīgi, kuri bembi no divuem sametināja, savādāk visi būtu ar vieglām skrambām tikuši cauri
c)Pie Saldus apdzenot vairākas automašīnas Volvo saduras ar fūri un iet bojā 3 cilvēki.
te arī apdzīšana nav pie vainas?
Pirmajā gadījumā ātrumu sasniedza un iepisa kokā vadītājs.
Otrajā- ar 120hp volvo bez pieredzes, izjūtas laika un attāluma- arī vadītājs pārvērtēja savas spējas. Jo kad apjēdza to, kad ir par vēlu. Atpakaļ vairs nevarēja ielīst. Abos gadījumos ātrums un strauja apstāšanās ir vadītāja rīcības sekas. Arī apdzen bîstami vadītājs. Nē nav apdzīšana un ātrums pie vainas. Vainīgs ir vadītàjs kura rīcība izsauca tālāko ķēdīti.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| kexxx | | 25. Jul 2024, 11:54 |
#6151
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12320
Braucu ar:
|
25 Jul 2024, 11:51:09 @Lafter rakstīja:
25 Jul 2024, 11:37:14 @kexxx rakstīja:
d)Lidotāji pie Tukuma, kur bembis ielidoja kokā sadalījās un trīs cilvēki gāja bojā. Ar apdzīšanu nekāda sakara. Vienīgi pilnīgi nepratīga braukšana (par kuru pavisam nesen būtiski palielināja sodus), jo skaidrs, ka ātrums bijis 150 +
ātrums ņipričom, vainīga strauja apstāšanās pret koku
aa nu un moš vēl leiši vainīgi, kuri bembi no divuem sametināja, savādāk visi būtu ar vieglām skrambām tikuši cauri
c)Pie Saldus apdzenot vairākas automašīnas Volvo saduras ar fūri un iet bojā 3 cilvēki.
te arī apdzīšana nav pie vainas?
Pirmajā gadījumā ātrumu sasniedza un iepisa kokā vadītājs.
Otrajā- ar 120hp volvo bez pieredzes, izjūtas laika un attāluma- arī vadītājs pārvērtēja savas spējas. Jo kad apjēdza to, kad ir par vēlu. Atpakaļ vairs nevarēja ielīst. Abos gadījumos ātrums un strauja apstāšanās ir vadītāja rīcības sekas. Arī apdzen bîstami vadītājs. Nē nav apdzīšana un ātrums pie vainas. Vainīgs ir vadītàjs kura rīcība izsauca tālāko ķēdīti.
a kāpēc cilvēki tā apdzen?  | | Offline | | |
| Gunchha | | 25. Jul 2024, 11:58 |
#6152
|
|  Kopš: 26. Jul 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 64
Braucu ar: C43 AMG
|
25 Jul 2024, 11:54:39 @kexxx rakstīja:
25 Jul 2024, 11:51:09 @Lafter rakstīja:
25 Jul 2024, 11:37:14 @kexxx rakstīja:
d)Lidotāji pie Tukuma, kur bembis ielidoja kokā sadalījās un trīs cilvēki gāja bojā. Ar apdzīšanu nekāda sakara. Vienīgi pilnīgi nepratīga braukšana (par kuru pavisam nesen būtiski palielināja sodus), jo skaidrs, ka ātrums bijis 150 +
ātrums ņipričom, vainīga strauja apstāšanās pret koku
aa nu un moš vēl leiši vainīgi, kuri bembi no divuem sametināja, savādāk visi būtu ar vieglām skrambām tikuši cauri
c)Pie Saldus apdzenot vairākas automašīnas Volvo saduras ar fūri un iet bojā 3 cilvēki.
te arī apdzīšana nav pie vainas?
Pirmajā gadījumā ātrumu sasniedza un iepisa kokā vadītājs.
Otrajā- ar 120hp volvo bez pieredzes, izjūtas laika un attāluma- arī vadītājs pārvērtēja savas spējas. Jo kad apjēdza to, kad ir par vēlu. Atpakaļ vairs nevarēja ielīst. Abos gadījumos ātrums un strauja apstāšanās ir vadītāja rīcības sekas. Arī apdzen bîstami vadītājs. Nē nav apdzīšana un ātrums pie vainas. Vainīgs ir vadītàjs kura rīcība izsauca tālāko ķēdīti.
a kāpēc cilvēki tā apdzen?
Tāpēc, ka vienmēr pa priekšu brauc "kaut kāds lohs" - vajag apdzīt! | | Offline | | |
| tg
| | 25. Jul 2024, 12:29 |
#6153
|
| Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 944
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
25 Jul 2024, 11:37:14 @kexxx rakstīja:
d)Lidotāji pie Tukuma, kur bembis ielidoja kokā sadalījās un trīs cilvēki gāja bojā. Ar apdzīšanu nekāda sakara. Vienīgi pilnīgi nepratīga braukšana (par kuru pavisam nesen būtiski palielināja sodus), jo skaidrs, ka ātrums bijis 150 +
ātrums ņipričom, vainīga strauja apstāšanās pret koku
aa nu un moš vēl leiši vainīgi, kuri bembi no divuem sametināja, savādāk visi būtu ar vieglām skrambām tikuši cauri
c)Pie Saldus apdzenot vairākas automašīnas Volvo saduras ar fūri un iet bojā 3 cilvēki.
te arī apdzīšana nav pie vainas?
Dārgais Kexx! Skaidroju pa punktiem
Kā būsi pamanījis Briškens pēc šiem gadījumiem krita histērijā un ir nolēmis uzsākt cīņu ar tiem 100 -110 km/h braucējiem, kas ir caur caurēm nekaitīgi un droši.
Un kā no manis minētajiem piemēriem redzams, nu nav tur pie vainas tie 100-110 braucēji. Jo šaubos vai latvijā būtu daudz cilvēku, kuri atbalstītu lidošanu uz 150 kā Tukuma gadījuma. Kā jau minēju nesen par tik lielu ātrumu pārsniegšanu pacēla sodus, kas tagad ir vieni no lielākajiem Eiropā.
Attiecībā uz to Volvo gadījumu, tas ir vistuvāk tam gadījumam ar ko Briškens taisās cīnīties. Bet šeit galvenais ir neapdomīga apdzīšana nevis braukšana uz 100-110. Turklāt vietā, kur avārija notika ir lēzens līkums plus ieplaka. Vieta kur vispār nevajag apdzīt neko un nekad. Kas to cilvēku spieda veikt tādu manevru Dievs vien zina, it sevišķi tāpēc, ka dzīvoja Aizputē un gan jau to ceļu zināja.
Un pat ar visu to no pēdējiem 6 traģiskajiem negadījemiem tikai viens ir saistīts ar apdzīšanu. | | Offline | | |
| user | | 25. Jul 2024, 12:36 |
#6154
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13761
Braucu ar:
|
25 Jul 2024, 12:29:17 @tg rakstīja:
25 Jul 2024, 11:37:14 @kexxx rakstīja:
d)Lidotāji pie Tukuma, kur bembis ielidoja kokā sadalījās un trīs cilvēki gāja bojā. Ar apdzīšanu nekāda sakara. Vienīgi pilnīgi nepratīga braukšana (par kuru pavisam nesen būtiski palielināja sodus), jo skaidrs, ka ātrums bijis 150 +
ātrums ņipričom, vainīga strauja apstāšanās pret koku
aa nu un moš vēl leiši vainīgi, kuri bembi no divuem sametināja, savādāk visi būtu ar vieglām skrambām tikuši cauri
c)Pie Saldus apdzenot vairākas automašīnas Volvo saduras ar fūri un iet bojā 3 cilvēki.
te arī apdzīšana nav pie vainas?
Dārgais Kexx! Skaidroju pa punktiem
Kā būsi pamanījis Briškens pēc šiem gadījumiem krita histērijā un ir nolēmis uzsākt cīņu ar tiem 100 -110 km/h braucējiem, kas ir caur caurēm nekaitīgi un droši.
Un kā no manis minētajiem piemēriem redzams, nu nav tur pie vainas tie 100-110 braucēji. Jo šaubos vai latvijā būtu daudz cilvēku, kuri atbalstītu lidošanu uz 150 kā Tukuma gadījuma. Kā jau minēju nesen par tik lielu ātrumu pārsniegšanu pacēla sodus, kas tagad ir vieni no lielākajiem Eiropā.
Attiecībā uz to Volvo gadījumu, tas ir vistuvāk tam gadījumam ar ko Briškens taisās cīnīties. Bet šeit galvenais ir neapdomīga apdzīšana nevis braukšana uz 100-110. Turklāt vietā, kur avārija notika ir lēzens līkums plus ieplaka. Vieta kur vispār nevajag apdzīt neko un nekad. Kas to cilvēku spieda veikt tādu manevru Dievs vien zina, it sevišķi tāpēc, ka dzīvoja Aizputē un gan jau to ceļu zināja.
Un pat ar visu to no pēdējiem 6 traģiskajiem negadījemiem tikai viens ir saistīts ar apdzīšanu.
Kexxam taisniba, ja samazinatu max brauksanas ateumublidz 20kmh tad ari frontalas avarijas nebutu navejosas | | Offline | | |
Damn  | | 25. Jul 2024, 12:40 |
#6155
|
|  Kopš: 24. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 10803
Braucu ar:
| Ar ātrumu tā interesanti- piemēram, šobrīd biķernieku ielu remontē (starp stigu un ieriķu ielas pagriezienu). Virzienā uz centru zīme 30, apdzīt nedrīkst. Virzienā no centra zīmes 30 nav, bet 70 aizklāta. Abos virzienos lielākā daļa pēc pieraduma - 70..80. Brīnums, ka vēl fotoradars nav parādījies.  | | Offline | | |
| markelis | | 25. Jul 2024, 12:41 |
#6156
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12928
Braucu ar: eFku
| vienu izteiktu birokraatu nomainiija prec citu. tikai veel stulbaaku.
https://www.delfi.lv/193/politics/120035995/jau...a-darba-iespejas
tagad visiem buus smuki seedeet kabinetos un briivaa Latvija celsies veeja spaarniem.  | | Offline | | |
|
|
| GirtzB | | 25. Jul 2024, 12:54 |
#6157
|
| Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 22096
Braucu ar: 2x(R6+LSD)
|
25 Jul 2024, 12:41:58 @markelis rakstīja:
vienu izteiktu birokraatu nomainiija prec citu. tikai veel stulbaaku.
https://www.delfi.lv/193/politics/120035995/jau...a-darba-iespejas
tagad visiem buus smuki seedeet kabinetos un briivaa Latvija celsies veeja spaarniem.
Nu bet ierēdnim ir jābūt kabinetā, savādāk taču nevar telpas aizpildīt un jaunas administratīvās ēkas būvēt lai sildītu ekonomiku, ko darīt ar tukšām ēkām....
-----------------
Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE | | Offline | | |
| kexxx | | 25. Jul 2024, 13:07 |
#6158
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12320
Braucu ar:
|
25 Jul 2024, 12:29:17 @tg rakstīja:
25 Jul 2024, 11:37:14 @kexxx rakstīja:
d)Lidotāji pie Tukuma, kur bembis ielidoja kokā sadalījās un trīs cilvēki gāja bojā. Ar apdzīšanu nekāda sakara. Vienīgi pilnīgi nepratīga braukšana (par kuru pavisam nesen būtiski palielināja sodus), jo skaidrs, ka ātrums bijis 150 +
ātrums ņipričom, vainīga strauja apstāšanās pret koku
aa nu un moš vēl leiši vainīgi, kuri bembi no divuem sametināja, savādāk visi būtu ar vieglām skrambām tikuši cauri
c)Pie Saldus apdzenot vairākas automašīnas Volvo saduras ar fūri un iet bojā 3 cilvēki.
te arī apdzīšana nav pie vainas?
Dārgais Kexx! Skaidroju pa punktiem
Kā būsi pamanījis Briškens pēc šiem gadījumiem krita histērijā un ir nolēmis uzsākt cīņu ar tiem 100 -110 km/h braucējiem, kas ir caur caurēm nekaitīgi un droši.
Un kā no manis minētajiem piemēriem redzams, nu nav tur pie vainas tie 100-110 braucēji. Jo šaubos vai latvijā būtu daudz cilvēku, kuri atbalstītu lidošanu uz 150 kā Tukuma gadījuma. Kā jau minēju nesen par tik lielu ātrumu pārsniegšanu pacēla sodus, kas tagad ir vieni no lielākajiem Eiropā.
Attiecībā uz to Volvo gadījumu, tas ir vistuvāk tam gadījumam ar ko Briškens taisās cīnīties. Bet šeit galvenais ir neapdomīga apdzīšana nevis braukšana uz 100-110. Turklāt vietā, kur avārija notika ir lēzens līkums plus ieplaka. Vieta kur vispār nevajag apdzīt neko un nekad. Kas to cilvēku spieda veikt tādu manevru Dievs vien zina, it sevišķi tāpēc, ka dzīvoja Aizputē un gan jau to ceļu zināja.
Un pat ar visu to no pēdējiem 6 traģiskajiem negadījemiem tikai viens ir saistīts ar apdzīšanu.
kas ļauj tā droši apgalvot, ka 100-110 braucēji ne pie kā nav vainīgi?
brauc cilvēks 110, bet priekšā kolonna ar atsaldeņuem velkas uz 90 vai 100 
ko darīt? cieņa zūd, asinsspiediens kāpj, ko tie lohi velkas nu cik var?!? jāaaaaaaadzen, gan jau saies, tik jāuzspiež 120-130
un rezultātā sanāk- tur jau kkāds atsaldenis nositās, 110 braucēji ne pie kā nav vainīgi | | Offline | | |
| Samsasi | | 25. Jul 2024, 13:10 |
#6159
|
|  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4578
Braucu ar:
|
25 Jul 2024, 11:45:40 @Fandulis rakstīja:
Fūrēm un smagajiem svētdienā nav jābrauc.
Aizliegt Volvo un vojadzerus! Atlajzt sajmu | | Offline | | |
| bum_bumz | | 25. Jul 2024, 13:11 |
#6160
|
| Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6749
Braucu ar: E34
| 150 jau ir lidošana kādrei bija kruīzs pie daudz sliktākiem ceļiem un nedrošākiem autiņiem 
Ventspils-Rīga Ventspils. Mājupbraucot viens drosmīgs bembists riktīgi aizlidoja 160+ drošā, pārredzamā vietā kaut ar ātrumu x2 virs atļautā, manevram vajag mirkli.
Liekt teikt, ka aiz Talsiem neviena braucēja un uz 120 bija jāsāk žāvāties ar visiem Usmas-Puzes līkumiem
Aizvakar brauciens no leišiem. Vecs audārs sagaidīja līkumu un mauc garām man un busam. Horizonts melnos kvēpos un ļoti cieši samainījās ar pretbraucēju. Pēc 600m es jau drošā vietā apbraucu busu 
Tas 90+1 Rīgas konglomerātam varbūt arī būtu noderīgs. Visi brauktu vienmērīgāk un ātrāk tiktu uz priekšu, kaut vidējais būtu tikai 80. Par pārējo Reirs veiks korelācijas: iekasētā akcīze, pvn vs sodi. Arī 10 gadu griezumā vai vērts turēt c-ešku, lai izgrieztu mellu kvēpu vai arī čunčināšanai pietiek ar 3-pirkstu motoru. Samazinātos litrāža, ceļu nodeva, akcīze un viss pārējais, arī kādi mazāk nosistos. Tā visa ir spēlēšanās ar statistiku un finansiāliem aspektiem, drošība kā pastarpināts blakusprodukts. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
