| Autors | Ziņojums |
|---|
Araajz  | | 23. Aug 2010, 22:03 |
#6121
|
|
 Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28295
Braucu ar: E39
| kāpēc kādam ir kaut kas jāatbild? Tā diskusija ir debīla! Tāpēc ir menu poga, kur var izvēlēties gan raw, gan jpg - ko gribi to izmanto un tāpēc ir ntie fočēšanas režīmi ko izmantot!
Kāda jēga uzspiest savu viedokli?
Tas ir tāpat kā ar Driver diskutēt par kaut kādiem Fiatiem un pasūdiem 
|
 Offline | |
|
| JZ | | 23. Aug 2010, 22:09 |
#6122
|
|
Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
|
23 Aug 2010, 21:59:46 bertons rakstīja:
anyway kurš beidzot atbildēs ar ko jpg ir labāks par raw un kapēc pačotna ir bildēt jepegā nevis rawā  
tak Waziks visu pateica, kad redz ka to rawu nevaidzēs, tad bliež jpegā, vietas ar neaptrūkstas tik strauji dēl 20gig failiem  kopējas ar ātrāk
djeds atradies  |
| Offline | |
|
| JZ | | 23. Aug 2010, 22:14 |
#6123
|
|
Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
| tas salīdzinājums ir nevietā Tu tad esi kex ar V8 kas vislaik nenormāli topī, pedālis grīdā un dzen visur un visus, kamēr iebrauc auzās  |
| Offline | |
|
| hronists | | 23. Aug 2010, 22:18 |
#6124
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Aug 2010, 22:03:14 bertons rakstīja:
man pietiktu arī ar to, ka tu varētu beidzot aizvērties un nedirst par lietām, par kurām tev poņas tikpat kā necik nav.
abpusēji saulīt, abpusēji |
| Offline | |
|
| Bimmer | | 23. Aug 2010, 22:19 |
#6125
|
|
 Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24385
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| Šāda diskusija ir tikpat "jēdzīga" kā MP3 (320 kbps) vs lose-less (.flac u.tml.). Pirmais ir lietošanā ērtāks un pilnīgi pietiekams tā lietojumam.
Proti, vairums cilvēku bildē Auto režīmā, vēl lielāks vairums bildes pēc tam neapstrādā vispār, pamatā tāpēc, ka neprot vai neredz pēc tā nepieciešamību.
JPG formāts ir universāli lietojams - ērti pārsūtāms, jebkur augšupielādējams un apskatāms bez papildus darbībām.
Turklāt mūsdienu ciparu kameras digitāli procesē pietiekami skatablus ((C) A.Kantāne) attēlus. Nav vairs tie laiki, kad, piemēram, sarkanie toņi, procesējot JPG, tika acīmredzami kropļoti.
Ja kāds katru uzņemto bildi pēc tam apstrādā, tad, protams, labāk ir RAW. Ikdienas lietošanā - "lieka greznība". |
| Offline | |
|
| hronists | | 23. Aug 2010, 22:22 |
#6126
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Aug 2010, 21:59:46 bertons rakstīja:
anyway kurš beidzot atbildēs ar ko jpg ir labāks par raw un kapēc pačotna ir bildēt jepegā nevis rawā
te kaut kā neviens nav teicis, ka jēpegs ir labāks par raw. par pretējo tu te kviec jau pusi dienas, lai arī neviens to nav mēģinājis noliegt. |
| Offline | |
|
| PASSATizhi | | 23. Aug 2010, 22:27 |
#6127
|
|
 Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
| man domaat ka jabildee taa, lai nav jaapstradaa peectam. vai nu ir, vai nu nav  |
| Offline | |
|
| hronists | | 23. Aug 2010, 22:27 |
#6128
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Aug 2010, 22:19:00 Bimmer rakstīja:
Ja kāds katru uzņemto bildi pēc tam apstrādā, tad, protams, labāk ir RAW.
par šo var diskutēt.
raw kā tādu neviens neapstrādā. sliktākajā gadījumā eksportē uz jpg, labākajā uz tiff vai psd vai kas nu kuram tuvāks. un apstrādā eksportēto failu.
un tad jautājums - ar ko raw pēc būtības atšķiras no mana jēpega, kas pēc nokopēšanas tiek ievietots attiecīgā arhīva folderī un tiek izmantots kā negatīvs? tb ja es to gribu apstrādāt, es veru vaļā un beigās saku save as.
|
| Offline | |
|
|
|
| hronists | | 23. Aug 2010, 22:30 |
#6129
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Aug 2010, 22:27:24 PASSATizhi rakstīja:
man domaat ka jabildee taa, lai nav jaapstradaa peectam. vai nu ir, vai nu nav
tu domā, ka filmu laikos neviens neapstrādāja bildes?
muļķības, manuprāt rādīt neapstrādātu (out of camera) bildi skatītājam ir perversi. |
| Offline | |
|
| hronists | | 23. Aug 2010, 22:38 |
#6130
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Aug 2010, 22:33:36 bertons rakstīja:
23 Aug 2010, 22:27:38 zbmono rakstīja:
raw kā tādu neviens neapstrādā. sliktākajā gadījumā eksportē uz jpg, labākajā uz tiff vai psd vai kas nu kuram tuvāks. un apstrādā eksportēto failu.
nu ko tu vari dirst? 
kapēc tev liekas, ka raws ir obligāti jāeksportē uz citu formātu?
Piemēram drukāt bildi? Daži cilvēki par fotogrāfiju spriež tikai tad kad tā ir nodrukāta, nevis "pasties cik es kruta ar vienu peles klikšķi vru dabūt atpakaļ visas izmaiņas".
|
| Offline | |
|
| dzejnieks | | 23. Aug 2010, 22:41 |
#6131
|
|
 Kopš: 12. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4183
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
| Kapēc japiepļūtī entās lapas ar šo marazmu.. ??
Kāds moders nevar padzēst??? |
| Offline | |
|
| arizah | | 23. Aug 2010, 22:59 |
#6132
|
|
 Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
23 Aug 2010, 22:27:24 PASSATizhi rakstīja:
man domaat ka jabildee taa, lai nav jaapstradaa peectam. vai nu ir, vai nu nav
ja tu taa maaki, tad dzilji paklanos. raadi shurp savas super bildes  |
| Offline | |
|
| Whazaaa | | 23. Aug 2010, 23:01 |
#6133
|
|
 Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| dzēst visu šo sūdu vai nē bij jautājums, bet punktu uz i uzlika jūzeris "PASSATizhi" - nedzēst 
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
| Offline | |
|
| arizah | | 23. Aug 2010, 23:01 |
#6134
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
23 Aug 2010, 22:46:53 bertons rakstīja:
nezināju gan, ka priekš drukāšanas bildes ir vispirms jākonvertē...
nu vismaz noCMYKot jau nu vajadzeetu, vismaz nochekot, kas tur sanaak, jo iespeejams kaads nepatiikams paarsteigums izlien  |
| Offline | |
|
| PASSATizhi | | 23. Aug 2010, 23:19 |
#6135
|
|
Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
|
23 Aug 2010, 22:59:35 arizah rakstīja:
23 Aug 2010, 22:27:24 PASSATizhi rakstīja:
man domaat ka jabildee taa, lai nav jaapstradaa peectam. vai nu ir, vai nu nav
ja tu taa maaki, tad dzilji paklanos. raadi shurp savas super bildes
nekas uuber nav, tehnika arii ne taa labakaa, bet tomeer regideshanas maksimums ir izkadreshana, ja vajag, ja kadu drukaju. bet taa, majaas izdeshu brakjus un viss. skataamies uz telljuka, un peec tam uz 2 cietiem prom. ja sakumaa pieliek rokas pie fotografeshanas (telpaas lielais zibenis, araa polarizators)un ispratne par aparatu, tad neko vairs nevajag |
| Offline | |
|
| hronists | | 23. Aug 2010, 23:26 |
#6136
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Aug 2010, 22:46:53 bertons rakstīja:
nezināju gan, ka priekš drukāšanas bildes ir vispirms jākonvertē...
fotosaloniem varbūt arī tāda prasība ir. un tantes runā, ka izdrukām vislabākie esot nekompresētie formāti, ko no kompresēta jepega iegūt nevar 
jo tālāk, jo trakāk ar tevi. es off, vari ar kādu citu savas starpgalaktiskās fototeorijas stumdīt
nezināju, ka ir vietas, kur ņem pretī camera raw
nelielies pats ar savu stulbumu, es labāk neprasīšu lai tu pastāsti ko no kā var iegūt man pietiek ar tavu pārliecību, ka tiffu jau nu noteikti no jēpega nevar uztaisīt  |
| Offline | |
|
|
|
| hronists | | 23. Aug 2010, 23:28 |
#6137
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Aug 2010, 23:01:49 arizah rakstīja:
23 Aug 2010, 22:46:53 bertons rakstīja:
nezināju gan, ka priekš drukāšanas bildes ir vispirms jākonvertē...
nu vismaz noCMYKot jau nu vajadzeetu, vismaz nochekot, kas tur sanaak, jo iespeejams kaads nepatiikams paarsteigums izlien
cmyk jau tikai tipenē vajadzīgs, parastam cilvēkam 10*15cm bildīšu drukāšani pietiks rgb. |
| Offline | |
|
| hronists | | 23. Aug 2010, 23:30 |
#6138
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Aug 2010, 23:19:46 PASSATizhi rakstīja:
nekas uuber nav, tehnika arii ne taa labakaa, bet tomeer regideshanas maksimums ir izkadreshana, ja vajag, ja kadu drukaju. bet taa, majaas izdeshu brakjus un viss. skataamies uz telljuka, un peec tam uz 2 cietiem prom. ja sakumaa pieliek rokas pie fotografeshanas (telpaas lielais zibenis, araa polarizators)un ispratne par aparatu, tad neko vairs nevajag
šitais ir vienkārši ģeniāli. kaut kā man nekad nebija ienācis prātā bilžu prūfus uz teļļuka skatīties.
a vislabākās izdrukas ir tipa fotokioskos kuros iebāž karti, saščolkā kuras bildes gribi un pēc piecminūt saņem gatavas? |
| Offline | |
|
| reaktors | | 23. Aug 2010, 23:34 |
#6139
|
|
 Kopš: 08. Jul 2003
Ziņojumi: 686
Braucu ar: Quattro riteni
| hvz kā jūs bet es uz Canon`a izmantoju Picture Style menu un sabakstu to ko man vajag, un tiešām ļoti reti kko apstrādaju. Sākumā, apm 3gadi fočēju tikai RAWā, bet vēlāk nebij vairs vajadzības jo JPGs bij panacis rawa exportu izskatu. Canon gadījumā viss kas ir jādara ir pa 2 vai 3 stepi jātaisa gaišāk vai tumšāk atkarībā no apstākļiem ,neviens canons nespēj exponēt kā nākas,normālam Nikonam tādu problēmu nav. Savukārt uz kkādu niknāku postprocesing jebšu mākslu un citu perepētiju tas neattiecas tur tiek iesaistītas laikam visas uzzinastalētās photo apstrādes progas. Parcik pa naudu nevienam nefočēju tad man raws nav aktuāls ja arī ir kāds feils ar gaismas nepietiekamību pielaidies tad tas ir tik liels cik ar to pashu Lightroomu ir saglābjams.
--> bertons ,slinkums bij lasīt to balagānu, bet laikam tu vnk biji pāruzbudinājies ka aizskarta tava mīļākā tēma un sāki bujānīt
un vai nav pofig kā katrs fočē? |
| Offline | |
|
| hronists | | 23. Aug 2010, 23:39 |
#6140
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Aug 2010, 23:30:48 bertons rakstīja:
pārseivot jpg uz tifu noteikti jebkurš māk, bet pastāsti kā pieaudzēt zaudēto kvalitāti un krāsu gradāciju  un lūdzu bez caurejas, viņas šodien jau tā par daudz!
tu nu gan esi dīvainis.
nupat taču tu teici, ka no jēpega tiffu dabūt nevarot.
tagad tu saki, ka visi mākot no jēpega tiffu dabūt.
nākamajā komentārā tu noteikti uzrakstīsi, ka nav nekāda kvalitātes zuduma |
| Offline | |
|
