Online
Pašreiz BMWPower skatās 257 viesi un 20 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Sludinājumi SS.lv, Auto24.lv, Mobile.de u.c. II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1976
Braucu ar:
|
30 Jan 2023, 16:32:15 @Destructo rakstīja:
tas viss reāli jau sen strādā un darbojas, bet nu mums joprojām ir Rumbula laif.
Par Rumbulu kā par biznesu skaidrs ,ka tur lietas jāsakārto ,bet, pieņemu , tauta satraucas par sava personīgā lietota auto pārdošanu .
Tomēr negribās pārdot savu veco auto par kadiem 3000 EUR un pēc tam to naudu atdot juristiem jo pircējs iesūdz tiesā par kādu defektu ,kas pārdevējam nebija zināms.
Te tomēr būtu jānorobežo vai auto (un citu lietotu preču )tirgošana ir bizness vai vienreizējs privāts darijums un attiecīgi prasībām jābūt atšķirīgām.
|  Offline | | |
| Destructo | |  Kopš: 06. Sep 2005
Ziņojumi: 457
Braucu ar: B O R S C H E
|
30 Jan 2023, 17:17:49 @mrCage rakstīja:
30 Jan 2023, 16:32:15 @Destructo rakstīja:
tas viss reāli jau sen strādā un darbojas, bet nu mums joprojām ir Rumbula laif.
Par Rumbulu kā par biznesu skaidrs ,ka tur lietas jāsakārto ,bet, pieņemu , tauta satraucas par sava personīgā lietota auto pārdošanu .
Tomēr negribās pārdot savu veco auto par kadiem 3000 EUR un pēc tam to naudu atdot juristiem jo pircējs iesūdz tiesā par kādu defektu ,kas pārdevējam nebija zināms.
Te tomēr būtu jānorobežo vai auto (un citu lietotu preču )tirgošana ir bizness vai vienreizējs privāts darijums un attiecīgi prasībām jābūt atšķirīgām.
Vēlreiz atkārtoju to, ko rakstiju sākumā, es NEKUR, ne FR, ne DE, ne LU neesmu redzējis, ka kautkur prasītu privātā atbildību par lietota auto pārdošanu, tu auto pārrakstiji uz sevi tagad tā ir tava atbildība un problēmas. Visi šie likumi attiecas tikai un vienīgi uz juridiskām personām un kā jau minēju, vairumā gadījumu, šī atbildība nāk par samaksu, neskatoties, ka likums to nenosaka. | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4578
Braucu ar:
|
30 Jan 2023, 16:48:39 @kkas rakstīja:
jūs te tā esat pret garantiju un sakārtotu tirgu it kā paši būtu perekupi vai arī jums smags Stokholmas sindroms 
jums kā pircējiem nav pokuj kā tirgotāji nodrošinās garantiju?
Ne, bet vai pircējs tam ir gatavs? Jo tas maksās naudu. Un kā jau mēs visi lielākā daļa zinam- par visu maksā klients 
P.s. reku longo piedāvā garantiju 60 d vai 3000 km, kāpēc cilvēki perk rumbulā bez garantijas? A?[ Šo ziņu laboja Samsasi, 30 Jan 2023, 17:54:36 ] | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
30 Jan 2023, 08:48:25 @arny rakstīja:
30 Jan 2023, 00:17:23 @AEM rakstīja:
jebkuru random E60/E61 kurš tirgojās līdz 5k, iedzenot pie dīlera uz pārbaudi būs remontu tāme, kas līdzinās vai pārsniedz 5k, lai būtu teicams. Sanāk pārdevējam jāpiemaksā, lai tādu bez garantijas kāds ņemtu. Diez vai jurists, celtnieks, baņķieris vai datorists ņemtu tādu par 10k pat ar dīlera atzinumu. Normāls jurists vai baņķieris ņems tādu jaunu. Pārējiem atliek nopirkt ikonu vai jumīti iekarināt spogulī un cerēt, ka pieleks, nevis pist pārdevējam prātu 2 gadus pēc iegādes.
Ja tiks tirgota prece ar godīgu novērtējumu, tad cilvēki sāks vērtēt ko pirkt - jaunu ekonomisko auto vai dārgu vecu nopisteni. Mēs uz to lēnām ejam - jauns mazauto izmaksā lētāk kā vecais lūznis. Papildus CSDD tehniskās apskates sāks drāzt visus vecos dīzeļus, kuriem ir pieķērušies klāt "optimizātori", "programmētāji", tinēji utml. - tirgus sāks sakārtoties un vecie lūžņi ies uz citām zemēm.
+1 Tirgus un ielas ir jāatbrīvo no šrotiem. Ir tikai daži veidi kā to izdarī un tiem vislabāk visiem reizē darbotiest:
1) Stingras prasības TA (noņem no trases nokautos auto);
2) Stingras prasības auto tirdzniecībā par ko tagad runa (nepieļauj iespēju ielās nonākt lūžņiem apčakarējot pircēju);
3) Apdrošinātājiem pēc avārijām aktīvāk norakstot sasistos un nepieļaujot to remontēšanu — ja izmaksa ir adekvāta, īpašnieks piemetīs klāt $, nopirks citu, jaunāku un dārgāku auto un viņam vajadzēs jau dārgāku polisi no apdrošinātājiem. Win-win situācija. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
30 Jan 2023, 10:15:50 @kkas rakstīja:
jūs no koka esat nokrituši vai kā?
citur pasaulē (DE piemēram) patērētāja aizsardzība strādā un nekāds ritenis no jauna nav jāizdomā.
ja sūds, tad tā arī tiek pārdots un visiem ir skaidrs. mums tik caur desmit uguns riņķiem jāizlec, lai nopirktu normālu lietotu auto un tāpat beigās pircējs lohs.
+1
Tāpēc mobilē ir auto kategorija "export only" — tos auto labot to reģistrācijas valstī vairs nav ekonomiski pamatoti un tam nebūtu jābūt ekonomiski pamatoti arī vairumā citu Eiropas valstu. Divi vārdi, kas pasaka visu par auto stāvokli un skaidrs, ka tādu lūzni neviens nevedīs 1000 km atpakaļ pārdevējam, jo pēc nedēļas kārba beidzās. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
30 Jan 2023, 17:34:10 @Destructo rakstīja:
30 Jan 2023, 17:17:49 @mrCage rakstīja:
30 Jan 2023, 16:32:15 @Destructo rakstīja:
tas viss reāli jau sen strādā un darbojas, bet nu mums joprojām ir Rumbula laif.
Par Rumbulu kā par biznesu skaidrs ,ka tur lietas jāsakārto ,bet, pieņemu , tauta satraucas par sava personīgā lietota auto pārdošanu .
Tomēr negribās pārdot savu veco auto par kadiem 3000 EUR un pēc tam to naudu atdot juristiem jo pircējs iesūdz tiesā par kādu defektu ,kas pārdevējam nebija zināms.
Te tomēr būtu jānorobežo vai auto (un citu lietotu preču )tirgošana ir bizness vai vienreizējs privāts darijums un attiecīgi prasībām jābūt atšķirīgām.
Vēlreiz atkārtoju to, ko rakstiju sākumā, es NEKUR, ne FR, ne DE, ne LU neesmu redzējis, ka kautkur prasītu privātā atbildību par lietota auto pārdošanu, tu auto pārrakstiji uz sevi tagad tā ir tava atbildība un problēmas. Visi šie likumi attiecas tikai un vienīgi uz juridiskām personām un kā jau minēju, vairumā gadījumu, šī atbildība nāk par samaksu, neskatoties, ka likums to nenosaka.
Patin atpakaļ — es ieliku atsauci kur arī privātajiem ir jādod garantija pārdodot veco auto citam privātajam. Tieši tāpēc, lai būtu piemērs ne tikai par juridiskām personām un viņu biznesiem. | | Offline | | |
| josi | |  Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3104
Braucu ar: Puf-puf
|
30 Jan 2023, 18:13:28 @Mizx rakstīja:
Patin atpakaļ — es ieliku atsauci kur arī privātajiem ir jādod garantija pārdodot veco auto citam privātajam. Tieši tāpēc, lai būtu piemērs ne tikai par juridiskām personām un viņu biznesiem.
Par garantiju lietotiem auto no privātpersonām gan tajos norvēģu rakstos nekur nebija minēts, tika frāze:
If you’ve bought something from a private individual, the product must be of a significantly poorer quality than you were expecting for you to be able to make a claim.
Claim jeb prasība automātiski nenozīmē kaut kādu garantiju.
| | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
30 Jan 2023, 18:33:17 @josi rakstīja:
30 Jan 2023, 18:13:28 @Mizx rakstīja:
Patin atpakaļ — es ieliku atsauci kur arī privātajiem ir jādod garantija pārdodot veco auto citam privātajam. Tieši tāpēc, lai būtu piemērs ne tikai par juridiskām personām un viņu biznesiem.
Par garantiju lietotiem auto no privātpersonām gan tajos norvēģu rakstos nekur nebija minēts, tika frāze:
If you’ve bought something from a private individual, the product must be of a significantly poorer quality than you were expecting for you to be able to make a claim.
Claim jeb prasība automātiski nenozīmē kaut kādu garantiju.
Tas automātiski nozīmē pienākumu situāciju risināt, nevis mest nost klausuli. Sauc kaut vai par rozā ziloni, ja baidies no vārda "garantija". | | Offline | | |
|
|
| josi | | Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3104
Braucu ar: Puf-puf
|
30 Jan 2023, 19:26:17 @Mizx rakstīja:
30 Jan 2023, 18:33:17 @josi rakstīja:
30 Jan 2023, 18:13:28 @Mizx rakstīja:
Patin atpakaļ — es ieliku atsauci kur arī privātajiem ir jādod garantija pārdodot veco auto citam privātajam. Tieši tāpēc, lai būtu piemērs ne tikai par juridiskām personām un viņu biznesiem.
Par garantiju lietotiem auto no privātpersonām gan tajos norvēģu rakstos nekur nebija minēts, tika frāze:
If you’ve bought something from a private individual, the product must be of a significantly poorer quality than you were expecting for you to be able to make a claim.
Claim jeb prasība automātiski nenozīmē kaut kādu garantiju.
Tas automātiski nozīmē pienākumu situāciju risināt, nevis mest nost klausuli. Sauc kaut vai par rozā ziloni, ja baidies no vārda "garantija".
Tiesības pieteikt prasījumu nenozīmē automātisku pienākumu kaut kam kaut ko risināt. Arī mūsu valstī, ņemt vērā PTAC bezzobainību, kaut ko reāli risināt var tikai caur tiesu, bet labi, nediskutēsim vairs, ja tavi juridiskie temini aprobežojas tikai ar rozā ziloņiem 
[ Šo ziņu laboja josi, 30 Jan 2023, 19:51:59 ] | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
30 Jan 2023, 19:50:03 @josi rakstīja:
30 Jan 2023, 19:26:17 @Mizx rakstīja:
30 Jan 2023, 18:33:17 @josi rakstīja:
30 Jan 2023, 18:13:28 @Mizx rakstīja:
Patin atpakaļ — es ieliku atsauci kur arī privātajiem ir jādod garantija pārdodot veco auto citam privātajam. Tieši tāpēc, lai būtu piemērs ne tikai par juridiskām personām un viņu biznesiem.
Par garantiju lietotiem auto no privātpersonām gan tajos norvēģu rakstos nekur nebija minēts, tika frāze:
If you’ve bought something from a private individual, the product must be of a significantly poorer quality than you were expecting for you to be able to make a claim.
Claim jeb prasība automātiski nenozīmē kaut kādu garantiju.
Tas automātiski nozīmē pienākumu situāciju risināt, nevis mest nost klausuli. Sauc kaut vai par rozā ziloni, ja baidies no vārda "garantija".
Tiesības pieteikt prasījumu nenozīmē automātisku pienākumu kaut kam kaut ko risināt. Arī mūsu valstī, ņemt vērā PTAC bezzobainību, kaut ko reāli risināt var tikai caur tiesu, bet labi, nediskutēsim vairs, ja tavi juridiskie temini aprobežojas tikai ar rozā ziloņiem
Izlasi to pašu norvēģiski, ja nesaproti angļu tekstu. Es tikai norādu uz to, ka tur arī privātajiem ir jādod "garantija" bez interpretācijām. Tas no prakses, tāpēc zināju ielikt šis atsauces. | | Offline | | |
| RaL | |  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3572
Braucu ar: kruīzu
|
30 Jan 2023, 19:26:17 @Mizx rakstīja:
30 Jan 2023, 18:33:17 @josi rakstīja:
30 Jan 2023, 18:13:28 @Mizx rakstīja:
Patin atpakaļ — es ieliku atsauci kur arī privātajiem ir jādod garantija pārdodot veco auto citam privātajam. Tieši tāpēc, lai būtu piemērs ne tikai par juridiskām personām un viņu biznesiem.
Par garantiju lietotiem auto no privātpersonām gan tajos norvēģu rakstos nekur nebija minēts, tika frāze:
If you’ve bought something from a private individual, the product must be of a significantly poorer quality than you were expecting for you to be able to make a claim.
Claim jeb prasība automātiski nenozīmē kaut kādu garantiju.
Tas automātiski nozīmē pienākumu situāciju risināt, nevis mest nost klausuli. Sauc kaut vai par rozā ziloni, ja baidies no vārda "garantija".
tai pat laikā, LMT reklamē risinājumu - paņemt jaunu numuru uz laiku, lai var, piemēram, pārdot auto, un pēc tam neviens tevi netraucētu  | | Offline | | |
| RaL | | Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3572
Braucu ar: kruīzu
|
30 Jan 2023, 20:09:28 @Mizx rakstīja:
30 Jan 2023, 19:50:03 @josi rakstīja:
30 Jan 2023, 19:26:17 @Mizx rakstīja:
30 Jan 2023, 18:33:17 @josi rakstīja:
30 Jan 2023, 18:13:28 @Mizx rakstīja:
Patin atpakaļ — es ieliku atsauci kur arī privātajiem ir jādod garantija pārdodot veco auto citam privātajam. Tieši tāpēc, lai būtu piemērs ne tikai par juridiskām personām un viņu biznesiem.
Par garantiju lietotiem auto no privātpersonām gan tajos norvēģu rakstos nekur nebija minēts, tika frāze:
If you’ve bought something from a private individual, the product must be of a significantly poorer quality than you were expecting for you to be able to make a claim.
Claim jeb prasība automātiski nenozīmē kaut kādu garantiju.
Tas automātiski nozīmē pienākumu situāciju risināt, nevis mest nost klausuli. Sauc kaut vai par rozā ziloni, ja baidies no vārda "garantija".
Tiesības pieteikt prasījumu nenozīmē automātisku pienākumu kaut kam kaut ko risināt. Arī mūsu valstī, ņemt vērā PTAC bezzobainību, kaut ko reāli risināt var tikai caur tiesu, bet labi, nediskutēsim vairs, ja tavi juridiskie temini aprobežojas tikai ar rozā ziloņiem
Izlasi to pašu norvēģiski, ja nesaproti angļu tekstu. Es tikai norādu uz to, ka tur arī privātajiem ir jādod "garantija" bez interpretācijām. Tas no prakses, tāpēc zināju ielikt šis atsauces.
man šķiet, ka powerā vairākkārt esmu lasījis, ka vai nu poweristi ir saņēmuši garantiju, vai par savu naudu remontējuši savus pārdotos auto... Tik neatceros, vai tas bija par privātpersonām, vai juridiskajām.
Viens no tiem, šķeit, ka bija Lafter, kas rakstīja[ Šo ziņu laboja RaL, 30 Jan 2023, 20:44:04 ] | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
30 Jan 2023, 20:38:46 @RaL rakstīja:
30 Jan 2023, 19:26:17 @Mizx rakstīja:
30 Jan 2023, 18:33:17 @josi rakstīja:
30 Jan 2023, 18:13:28 @Mizx rakstīja:
Patin atpakaļ — es ieliku atsauci kur arī privātajiem ir jādod garantija pārdodot veco auto citam privātajam. Tieši tāpēc, lai būtu piemērs ne tikai par juridiskām personām un viņu biznesiem.
Par garantiju lietotiem auto no privātpersonām gan tajos norvēģu rakstos nekur nebija minēts, tika frāze:
If you’ve bought something from a private individual, the product must be of a significantly poorer quality than you were expecting for you to be able to make a claim.
Claim jeb prasība automātiski nenozīmē kaut kādu garantiju.
Tas automātiski nozīmē pienākumu situāciju risināt, nevis mest nost klausuli. Sauc kaut vai par rozā ziloni, ja baidies no vārda "garantija".
tai pat laikā, LMT reklamē risinājumu - paņemt jaunu numuru uz laiku, lai var, piemēram, pārdot auto, un pēc tam neviens tevi netraucētu
Jā, viņi jau atrāvās par šo reklāmu sēriju, jo bija arī piedāvājums tā dzīvniekus pārdot, bet dzīvnieku pārdošanā likumi sakārtoti (ir "garantijas"...) un viņiem to reklāmu par dzīvnieku pārdošanu nācās aizvākt. Palika tikai par sfērām, kurās nav kārtības. | | Offline | | |
| Gra | |  Kopš: 25. Sep 2008
No: Jūrmala
Ziņojumi: 890
Braucu ar: Coupè; Cabrio; Roadster
|
30 Jan 2023, 20:42:37 @RaL rakstīja:
30 Jan 2023, 20:09:28 @Mizx rakstīja:
30 Jan 2023, 19:50:03 @josi rakstīja:
30 Jan 2023, 19:26:17 @Mizx rakstīja:
30 Jan 2023, 18:33:17 @josi rakstīja:
30 Jan 2023, 18:13:28 @Mizx rakstīja:
Patin atpakaļ — es ieliku atsauci kur arī privātajiem ir jādod garantija pārdodot veco auto citam privātajam. Tieši tāpēc, lai būtu piemērs ne tikai par juridiskām personām un viņu biznesiem.
Par garantiju lietotiem auto no privātpersonām gan tajos norvēģu rakstos nekur nebija minēts, tika frāze:
If you’ve bought something from a private individual, the product must be of a significantly poorer quality than you were expecting for you to be able to make a claim.
Claim jeb prasība automātiski nenozīmē kaut kādu garantiju.
Tas automātiski nozīmē pienākumu situāciju risināt, nevis mest nost klausuli. Sauc kaut vai par rozā ziloni, ja baidies no vārda "garantija".
Tiesības pieteikt prasījumu nenozīmē automātisku pienākumu kaut kam kaut ko risināt. Arī mūsu valstī, ņemt vērā PTAC bezzobainību, kaut ko reāli risināt var tikai caur tiesu, bet labi, nediskutēsim vairs, ja tavi juridiskie temini aprobežojas tikai ar rozā ziloņiem
Izlasi to pašu norvēģiski, ja nesaproti angļu tekstu. Es tikai norādu uz to, ka tur arī privātajiem ir jādod "garantija" bez interpretācijām. Tas no prakses, tāpēc zināju ielikt šis atsauces.
man šķiet, ka powerā vairākkārt esmu lasījis, ka vai nu poweristi ir saņēmuši garantiju, vai par savu naudu remontējuši savus pārdotos auto... Tik neatceros, vai tas bija par privātpersonām, vai juridiskajām.
Viens no tiem, šķeit, ka bija Lafter, kas rakstīja
Es arī esmu novērsis nepilnības, kad tās ir klientam parādījušās pēc nedēļās vai mēneša, tas nav nekas nereāls. 
Vedot auto no DE var kaut kas parādīties,kad sāc to auto lietot ikdienā, kaut pārbaudot viss liekās ok,jo faktiski, nobrauc no treiļa un aizdzenot pie meha uz pirms pārdošanas pārbaudi un tad pārdzenot uz laukumu, neatklāsi to, kas var izlīst pēc nedēļas.
Par apzinātu defektu un nobraukuma slēpšanu pienāktos sods, tas ir fakts.
Vismaz man, nepērkot "nur fur export" vai pašu lētāko auto DE tirgū un uzskrūvējot LV maksimālo cenu, šādi gadījumi, kad jāremontē auto pēc pārdošanas ir ļoti reti.  | | Offline | | |
| Cipotsdizels | |  Kopš: 13. Jan 2018
No: Rīga
Ziņojumi: 351
Braucu ar: Jaguar XK8, e91
| Psol n*h ar savām garantijām nopirki sūdu - pats vainīgs. Kapēc kādam kaut kas būtu jāgarantē par nobrauktām misenēm? Visādiem īpatņiem svarīgi - ka tik noņemt atbildību no sevis un saviem dumjajiem lēmumiem. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
30 Jan 2023, 21:09:55 @Cipotsdizels rakstīja:
Psol n*h ar savām garantijām nopirki sūdu - pats vainīgs. Kapēc kādam kaut kas būtu jāgarantē par nobrauktām misenēm? Visādiem īpatņiem svarīgi - ka tik noņemt atbildību no sevis un saviem dumjajiem lēmumiem.
Jā, likt savu lūzni ss-ā tā vietā, lai sauktu tolmetu ir dumjš lēmums. Pats vainīgs. ka to uzreiz nenodevi lūžņos, bet mēģināji kādam pārdot, attiecīgi tāpēc neplānoti izdevumi. Var arī tā pagriezt. Miskastēm vieta ir šrotā un nav tās ko mēģināt izvilkt atpakaļ uz ielas! | | Offline | | |
|
|
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
30 Jan 2023, 21:09:55 @Cipotsdizels rakstīja:
Psol n*h ar savām garantijām nopirki sūdu - pats vainīgs. Kapēc kādam kaut kas būtu jāgarantē par nobrauktām misenēm? Visādiem īpatņiem svarīgi - ka tik noņemt atbildību no sevis un saviem dumjajiem lēmumiem.
jup, apzaga, pats vainīgs, vajag sēdēt mājās un sargāt, sadeva pa jebalu, pats vainīgs, vajadzēja miesassargus noalgot, zupā žurku indi iebēra, vajag garšotāju, celtnieki uz armatūru ietaupīja un jumts uz galvas uzkrita, pats vainīgs, vajadzēja būvēt pašam, banka aizvērās un papisās ar visu piķi, pats vainīgs, vajadzēja pašam banku taisīt  | | Offline | | |
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13618
Braucu ar: 30niekiem
|
30 Jan 2023, 21:53:21 @DeeCee rakstīja:
30 Jan 2023, 21:09:55 @Cipotsdizels rakstīja:
Psol n*h ar savām garantijām nopirki sūdu - pats vainīgs. Kapēc kādam kaut kas būtu jāgarantē par nobrauktām misenēm? Visādiem īpatņiem svarīgi - ka tik noņemt atbildību no sevis un saviem dumjajiem lēmumiem.
jup, apzaga, pats vainīgs, vajag sēdēt mājās un sargāt, sadeva pa jebalu, pats vainīgs, vajadzēja miesassargus noalgot, zupā žurku indi iebēra, vajag garšotāju, celtnieki uz armatūru ietaupīja un jumts uz galvas uzkrita, pats vainīgs, vajadzēja būvēt pašam, banka aizvērās un papisās ar visu piķi, pats vainīgs, vajadzēja pašam banku taisīt
Jumtu nebūvē no armatūras, idiņ! | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13377
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Kāpēc Vācijā nopirktus autiņus nedzen no Latvijas atpakaļ pie saimnieka un nebaksta ar pirkstu uz beigtu sajūgu?
Pērkot no privātā kādas garantijas var sagaidīt? Ja pats esi idiots, tad pērc no salona ar garantiju Jaunu
Garantija darbosies 100%[ Šo ziņu laboja Fandulis, 30 Jan 2023, 22:10:31 ] | | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
30 Jan 2023, 21:55:32 @968-jk rakstīja:
30 Jan 2023, 21:53:21 @DeeCee rakstīja:
30 Jan 2023, 21:09:55 @Cipotsdizels rakstīja:
Psol n*h ar savām garantijām nopirki sūdu - pats vainīgs. Kapēc kādam kaut kas būtu jāgarantē par nobrauktām misenēm? Visādiem īpatņiem svarīgi - ka tik noņemt atbildību no sevis un saviem dumjajiem lēmumiem.
jup, apzaga, pats vainīgs, vajag sēdēt mājās un sargāt, sadeva pa jebalu, pats vainīgs, vajadzēja miesassargus noalgot, zupā žurku indi iebēra, vajag garšotāju, celtnieki uz armatūru ietaupīja un jumts uz galvas uzkrita, pats vainīgs, vajadzēja būvēt pašam, banka aizvērās un papisās ar visu piķi, pats vainīgs, vajadzēja pašam banku taisīt
Jumtu nebūvē no armatūras, idiņ!
betons bez "dzelzs" daļas pārsegumos baigi labi neturēs.  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, DoubleD, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, linda, marihuans, mrc, noisex, smudo
|
