| Autors | Ziņojums |
|---|
| a_meitene | | 26. May 2012, 12:40 |
#6021
|
|
 Kopš: 24. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 99
Braucu ar:
|
26 May 2012, 11:43:42 Arsmens rakstīja:
25 May 2012, 17:29:34 CP17 rakstīja:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/atis-j...na.d?id=42382186
 rakstiņš.
Dīvaina sajūta pārņēma izlasot ziņu portālā tik kvalitatīvi uzrakstītu rakstu...
Tam ir tikai viens iemesls - raksts nav no zinju portaala, bet gan no Latvijas Aviizes  |
 Offline | |
|
| siraM | | 26. May 2012, 12:58 |
#6022
|
|
Kopš: 20. May 2009
Ziņojumi: 251
Braucu ar:
|
26 May 2012, 11:35:37 BMW530 rakstīja:
26 May 2012, 09:59:19 siraM rakstīja:
Šādos gadījumos, ja sanāk uzrauties uz abiem, silti iesaku pārsūdzēt, kā argumentu minot, ka ātrums starp mērierīcēm netika samazināts līdz atļautajam, proti, tas ir viens ilgstošs pārkāpums. Kā zināms, par vienu pārkāpumu divreiz sodīt nedrīkst. Attiecīgajām instancēm šādas pārsūdzības varētu likt padomāt par FR izvietošanas politiku...
Riktīgs klaunu teksts 
Laikam Tev nepieciešams paskaidrot, ka cilvēku, kas sirgst ar verbālo caureju (paskaties savu reģistrācijas laiku un ziņojumu skaitu) viedoklis parasti lielākajai daļai nešķiet svarīgs. |
| Offline | |
|
| kkas | | 26. May 2012, 14:20 |
#6023
|
|
 Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9302
Braucu ar: Alfu
| vai man liekas vai arī lielākā daļa pārvietojamo radaru Rīgā un apkārtnē ir pazuduši? Uz Siguldu vakar 0, šodien no Siguldas 0. Pa nedēļu uz/no Valmieru 0. Sastūķējuši laikam stacionāro radaru kastēs.  kkas viņiem tur nav tīrs, naudas nav laikam. |
| Offline | |
|
| BeumeeN | | 26. May 2012, 15:26 |
#6024
|
|
 Kopš: 07. Nov 2007
Ziņojumi: 711
Braucu ar:
| No Usmas lidz Tukumam 2 bij sodien. ~75km [ Šo ziņu laboja BeumeeN, 26 May 2012, 15:27:35 ] |
| Offline | |
|
| uldens1 | | 26. May 2012, 16:48 |
#6025
|
|
 Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16153
Braucu ar:
|
26 May 2012, 09:59:19 siraM rakstīja:
24 May 2012, 11:45:03 karlitto rakstīja:
uz Briiviibenes pizdec kautkaads, stacionaara kaste un peeec 500 m paarvietojamais nosleepts aiz staba un shauj dirsaa
Šādos gadījumos, ja sanāk uzrauties uz abiem, silti iesaku pārsūdzēt, kā argumentu minot, ka ātrums starp mērierīcēm netika samazināts līdz atļautajam, proti, tas ir viens ilgstošs pārkāpums. Kā zināms, par vienu pārkāpumu divreiz sodīt nedrīkst. Attiecīgajām instancēm šādas pārsūdzības varētu likt padomāt par FR izvietošanas politiku...
pec tavas loģikas sanak ja izvaro veceni un pec tam ik pec pustundas vel 3 tad jasoda par vienu tikai jo parejie gadijumi tas pašas viagras tabletes iedarbibās rezultats [ Šo ziņu laboja uldens1, 26 May 2012, 16:49:21 ] |
| Offline | |
|
Araajz  | | 26. May 2012, 17:23 |
#6026
|
|
 Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28294
Braucu ar: E39
|
26 May 2012, 16:48:13 uldens1 rakstīja:
pec tavas loģikas sanak ja izvaro veceni un pec tam ik pec pustundas vel 3 tad jasoda par vienu tikai jo parejie gadijumi tas pašas viagras tabletes iedarbibās rezultats
nesanāk vis 
tad būtu tā, ka izvarojot veceni, atnāktu poliči un teiktu, ka ir pārkāpums un 5 gadi, bet viņš joprojām daiktu ārā nevilktu un turpinātu iesākto, jo nedzirdēja šamo
Ja brauc ar lielāku ātrumu nekā vajag un neredz to fotoradaru aiz reklmāmas staba, tad protams viņš ātrumu nesamazina un uzraujās arī uz otra. Te jau par to arī runāja, ka slēpšana neko neatrisina, jo ātrums nesamazinās [ Šo ziņu laboja Araajz, 26 May 2012, 17:25:16 ] |
| Offline | |
|
| uldens1 | | 26. May 2012, 17:27 |
#6027
|
|
Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16153
Braucu ar:
| tadel sodi japacel 4x vismaz |
| Offline | |
|
| Araajz | | 26. May 2012, 17:29 |
#6028
|
|
Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28294
Braucu ar: E39
|
26 May 2012, 17:27:31 uldens1 rakstīja:
tadel sodi japacel 4x vismaz
nav reāli |
| Offline | |
|
|
|
| uldens1 | | 26. May 2012, 17:43 |
#6029
|
|
Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16153
Braucu ar:
|
26 May 2012, 17:29:52 Araajz rakstīja:
26 May 2012, 17:27:31 uldens1 rakstīja:
tadel sodi japacel 4x vismaz
nav reāli
kadeļ  |
| Offline | |
|
| Araajz | | 26. May 2012, 17:49 |
#6030
|
|
Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28294
Braucu ar: E39
|
26 May 2012, 17:43:24 uldens1 rakstīja:
kadeļ
kurš tad maksās komunālos?!
Ja salīdzina ar mūsu algām un pensijām, tad sodi ir okei, manuprāt. |
| Offline | |
|
| uldens1 | | 26. May 2012, 17:50 |
#6031
|
|
Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16153
Braucu ar:
|
26 May 2012, 17:49:17 Araajz rakstīja:
26 May 2012, 17:43:24 uldens1 rakstīja:
kadeļ
kurš tad maksās komunālos?!
Ja salīdzina ar mūsu algām un pensijām, tad sodi ir okei, manuprāt.
ja tik daudz parkapeju tad nav gan,un kads sakars ar komunalajiem |
| Offline | |
|
| Araajz | | 26. May 2012, 17:56 |
#6032
|
|
Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28294
Braucu ar: E39
|
26 May 2012, 17:50:44 uldens1 rakstīja:
ja tik daudz parkapeju tad nav gan,un kads sakars ar komunalajiem
sakars tāds, ka no 150 latu algas nevar maksāt sodu 100Ls par ātrumu, kas ir tīri cilvēcīga štelle
Gaismas arī aizmirst ieslēgt cilvēki, bet vai tādēļ vajag 100Ls par to ierubīt?
Pēc taviem vārdiem, vajag salikt visus maximālos sodus, nu tā lai cilvēki uzreiz paliek ar pliku pakaļu, un tad būs dzīve fantastiskā.
Dzērāju vairs pie stūres nav vai ne?
|
| Offline | |
|
| karlsonss | | 26. May 2012, 18:04 |
#6033
|
|
Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| tuksdirshanas tifiks.
vajag braukt taa, lai sodi nav jaamskaa |
| Offline | |
|
Lafter  | | 26. May 2012, 18:19 |
#6034
|
|
 Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
26 May 2012, 17:56:56 Araajz rakstīja:
26 May 2012, 17:50:44 uldens1 rakstīja:
ja tik daudz parkapeju tad nav gan,un kads sakars ar komunalajiem
sakars tāds, ka no 150 latu algas nevar maksāt sodu 100Ls par ātrumu, kas ir tīri cilvēcīga štelle
Gaismas arī aizmirst ieslēgt cilvēki, bet vai tādēļ vajag 100Ls par to ierubīt?
Pēc taviem vārdiem, vajag salikt visus maximālos sodus, nu tā lai cilvēki uzreiz paliek ar pliku pakaļu, un tad būs dzīve fantastiskā.
Dzērāju vairs pie stūres nav vai ne?
Nevari atļauties braukt ātri, maksā. Kur problēma. Paša vaina ka nevari par komnalajiem un ko tur vel samaksāt Tam nav nekada sakara ar algam utt.
Bet gan ož pēc = nahuj un ribkas teiciena
N dzērāji ir daudz mazāk. Vismaz tads iespaids, jo noķer arvien mazāk viņus[ Šo ziņu laboja Lafter, 26 May 2012, 18:20:04 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| DrumB | | 26. May 2012, 18:31 |
#6035
|
|
 Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
26 May 2012, 18:19:08 Lafter rakstīja:
N dzērāji ir daudz mazāk. Vismaz tads iespaids, jo noķer arvien mazāk viņus
Mazāk  Paskaties statistiku par velobraucējiem. Un tad pieskaiti 80% no tiem velo un moto braucējiem pie auto skaita. Un tad padomā vēlreiz, vai tiešām ir mazāk |
| Offline | |
|
RVR  | | 26. May 2012, 18:45 |
#6036
|
|
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22278
Braucu ar: RVR
|
26 May 2012, 18:19:08 Lafter rakstīja:
Vismaz tads iespaids, jo noķer arvien mazāk viņus
Un tagad saliec šo ziņu kopā ar info, ka, piemēram, daudziem mentiem ir noņemti fēni un padomā, vai čaļi ir mierā ar to, ka naudas palika mazāk
|
| Offline | |
|
|
|
| Lafter | | 26. May 2012, 18:50 |
#6037
|
|
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
26 May 2012, 18:45:03 91 rakstīja:
26 May 2012, 18:19:08 Lafter rakstīja:
Vismaz tads iespaids, jo noķer arvien mazāk viņus
Un tagad saliec šo ziņu kopā ar info, ka, piemēram, daudziem mentiem ir noņemti fēni un padomā, vai čaļi ir mierā ar to, ka naudas palika mazāk
 Nu jā 
Primāri mans viedoklis, par tiem radariem un sodiem. Racionāli, nevis sodus pacelt brutali, bet progresīvi, atkarībā no ieņemumiem.
Par tiem dzerājiem,  esmu 3/4x gadā LV. Pagājuso gad limbažos jāņu koncī daudzi mašīnās guleja, ceļi vispār tukši bija. Un tik cik tvnetā izlasu. No ta man iespaids, nepretendēj uz absolūto taisnību.  [ Šo ziņu laboja Lafter, 26 May 2012, 18:50:52 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| AgnisB | | 26. May 2012, 18:56 |
#6038
|
|
Kopš: 10. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 739
Braucu ar: neturbo subāru
|
26 May 2012, 17:29:52 Araajz rakstīja:
26 May 2012, 17:27:31 uldens1 rakstīja:
tadel sodi japacel 4x vismaz
nav reāli
Tas novedīs vienīgi pie tā, ka detektorus pirkt būs izdevīgāk - ātrāk atmaksāsies |
| Offline | |
|
| RVR | | 26. May 2012, 18:57 |
#6039
|
|
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22278
Braucu ar: RVR
| Nu tā mašīnās gulēšana vispār ir sviests - ja viņš bija pālī 5 no rīta, tad mazliet paguļot mašīnā, 9 no rīta viņš neko daudz labāks braucējs nebūs ja nu vienīgi iespēja, ka 9 no rīta būs mazāk mentu uz ceļiem |
| Offline | |
|
| Multiviesis | | 26. May 2012, 19:00 |
#6040
|
|
 Kopš: 09. May 2012
Ziņojumi: 167
Braucu ar: Zīdeli
| tākš! braucu pa vienu ļoti bīstamu ceļa posmu, tieši pirms Ogres braucot no Rīgas! 2 joslas turp, 2 atpakaļ, taisne, caur mežam īsti neievēroju, bet tur laikam ir zīme 100?! tālāk bij pārvietojamais fotoaparāts un ātrums apm 115..
Nevar īsti saprast ko gaidīt |
| Offline | |
|
