Online
Pašreiz BMWPower skatās 237 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: NLO
| Autors | Ziņojums |
|---|
maxell  | |  Kopš: 14. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10605
Braucu ar: Kaplīti.
|
09 Mar 2009, 03:32:44 shvillis rakstīja:
08 Mar 2009, 21:05:12 Fashion rakstīja:
Nu bet kaa taadu var uzcelt shitaadas..tu prikinj cik ilgi shitaadas jaacelj....prechom nabij jau nekaadu kraanu uttt.. bet akmenji taksh bij kantaini...man liekas ka tuksnesii nemeetaajs entie simti kantainu akmenju..
Da tie zinaatnieki un peetnieki visu paaraak sarezzggii  ,imo taas piramiidas uzsliet nebij nemaz tik gruuti...Man domaat,ka tos blokus,prosta,atleeja jau tiem paredzeetajaas vietaas,liidziigi kaa muusdienaas lej betonu,lidz ar to arii atkrita probleema tos ripinat un dabuut augshaa  ,tik betona sastaavs bij cits/taa laika... ,nesaprotu,kaa par to neviens nav iedomaajies...
Atleeja... 
Slinkums lasiit, kas sheit sarunaats par piramiidaam, bet ir izdariiti atklaajumi, ka piramiidas necela vergi. Tie bija atalgoti straadnieki. Piraadiits tas tika ar to, ka starp arheologiskiem izrakumiem ir daudz skiivju, kruuzhu un citas lietas, kas liecinaa, ka straadnieki tika kaartiigi baroti un kopti. Retuviet tika atrasts viss tas pats, tikai "augstaakas klases", kas liecinaaja par buuvdarbu vadiitaajiem, atsevisku lietu vadiitaajiem utt.. - amatu hierarhiju.
Runaajot par pashu buuvnieciibu - ir jaanjem veeraa, ka taas piramiidas ceela vairaakas paaudzes. Pashus akmenjus zaageeja ar gandriiz plakaniem "zaagiem", truliem darbariikiem. (tur bija kautkaada matereaals pret matereaalu veiksmiiga savstarpeejaa attieciiba), tapeec tie bloki ir tik perfekti gludi.
Piemineeshu ka Sfinksa, kaa akmens gabals, ja pareizi atminos ir kautkur 5000 gadus vecs. Pats akmens tur bija pirms piramiidaam. Egiptieshi vienkaarshi to akmeni apstraadaaja, izdarija "kosmeetisko remontu", lai padariitu to par taadu, kaads tas bija. To pashu akmens formu izveidoja veejsh puushot smilshu graudus vienaa virzienaa, kas arii "izteesa" akmens formu, kuru bez lielas piepuules vareeja apstraadaat. Tas pats veejsh tagat Sfinksu jauc aaraa un drupina.  [ Šo ziņu laboja maxell, 09 Mar 2009, 03:57:51 ] |  Offline | | |
| Zipite | |  Kopš: 16. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 6944
Braucu ar: dinozauru
| nuuu tad jau bija ntie vergi, kuriem slīpēt nest, kraut, celt un savādāk pakļauties savam faraonam valdniekam, ja nē, citādāk būtu uzdurti uz mieta, kruti arhitekti, kuri affigenna darīja savu darbu, lai netiktu uzdurti uz mieta, kā arī visi citi, kuriem bija bail būt uzdurtiem uz mieta. Tātad - tan\ī laikā gan jau ka citas nodarbes nebija. nuuu - ko daram? ceļam piramīdas! un lai sarežģītu visu , tas tika darīds bēt baigās shēmas, kas atbilda zvaigznājiem. ja mees tgd neesam tik attapīgi, tas nenozīmē, ka mazie glumiķi no kosmosa to ir izdarījusi. DAA!!
nafig jātic nlo, ja var ticēt vienradžiem? | | Offline | | |
| Zipite | | Kopš: 16. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 6944
Braucu ar: dinozauru
|
09 Mar 2009, 03:56:16 maxell rakstīja:
Atleeja...
Slinkums lasiit, kas sheit sarunaats par piramiidaam, bet ir izdariiti atklaajumi, ka piramiidas necela vergi. Tie bija atalgoti straadnieki. Piraadiits tas tika ar to, ka starp arheologiskiem izrakumiem ir daudz skiivju, kruuzhu un citas lietas, kas liecinaa, ka straadnieki tika kaartiigi baroti un kopti. Retuviet tika atrasts viss tas pats, tikai "augstaakas klases", kas liecinaaja par buuvdarbu vadiitaajiem, atsevisku lietu vadiitaajiem utt.. - amatu hierarhiju.
Runaajot par pashu buuvnieciibu - ir jaanjem veeraa, ka taas piramiidas ceela vairaakas paaudzes. Pashus akmenjus zaageeja ar gandriiz plakaniem "zaagiem", truliem darbariikiem. (tur bija kautkaada matereaals pret matereaalu veiksmiiga savstarpeejaa attieciiba), tapeec tie bloki ir tik perfekti gludi.
Piemineeshu ka Sfinksa, kaa akmens gabals, ja pareizi atminos ir kautkur 5000 gadus vecs. Pats akmens tur bija pirms piramiidaam. Egiptieshi vienkaarshi to akmeni apstraadaaja, izdarija "kosmeetisko remontu", lai padariitu to par taadu, kaads tas bija. To pashu akmens formu izveidoja veejsh puushot smilshu graudus vienaa virzienaa, kas arii "izteesa" akmens formu, kuru bez lielas piepuules vareeja apstraadaat. Tas pats veejsh tagat Sfinksu jauc aaraa un drupina.
ticat šitam čalim, viņš zina, ko runā  | | Offline | | |
defekc  | |  Kopš: 19. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 14460
Braucu ar: BMW
|
09 Mar 2009, 03:51:35 Red_Rocket rakstīja:
09 Mar 2009, 03:44:34 defekc rakstīja:
vinji tos blokus un paareejaas akmens shtelles grieza no klintiim, ar taadu precizitaati ka vel shodien nevienam nav skaidrs - kaa.
iedomajies zaagjeejot akmeni, precizitaate ir taada ka zudums ir tikai 3 milimetri. tajos laikos 
tad sanaak ka vinji ir atradussi vietu no kurienes vinji tos akmenjus ir griezussi???
jaa, liidziigus stabus, kaa pie baltaa nama monument statue, bija izgriezushi no klints vienaa gabalaa  juutubee jaabuut video kkur
| | Offline | | |
| shvillis | |  Kopš: 02. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3293
Braucu ar: smaidu...
|
09 Mar 2009, 04:00:56 Zipite rakstīja:
09 Mar 2009, 03:56:16 maxell rakstīja:
Atleeja...
Slinkums lasiit, kas sheit sarunaats par piramiidaam, bet ir izdariiti atklaajumi, ka piramiidas necela vergi. Tie bija atalgoti straadnieki. Piraadiits tas tika ar to, ka starp arheologiskiem izrakumiem ir daudz skiivju, kruuzhu un citas lietas, kas liecinaa, ka straadnieki tika kaartiigi baroti un kopti. Retuviet tika atrasts viss tas pats, tikai "augstaakas klases", kas liecinaaja par buuvdarbu vadiitaajiem, atsevisku lietu vadiitaajiem utt.. - amatu hierarhiju.
Runaajot par pashu buuvnieciibu - ir jaanjem veeraa, ka taas piramiidas ceela vairaakas paaudzes. Pashus akmenjus zaageeja ar gandriiz plakaniem "zaagiem", truliem darbariikiem. (tur bija kautkaada matereaals pret matereaalu veiksmiiga savstarpeejaa attieciiba), tapeec tie bloki ir tik perfekti gludi.
Piemineeshu ka Sfinksa, kaa akmens gabals, ja pareizi atminos ir kautkur 5000 gadus vecs. Pats akmens tur bija pirms piramiidaam. Egiptieshi vienkaarshi to akmeni apstraadaaja, izdarija "kosmeetisko remontu", lai padariitu to par taadu, kaads tas bija. To pashu akmens formu izveidoja veejsh puushot smilshu graudus vienaa virzienaa, kas arii "izteesa" akmens formu, kuru bez lielas piepuules vareeja apstraadaat. Tas pats veejsh tagat Sfinksu jauc aaraa un drupina.
ticat šitam čalim, viņš zina, ko runā
Pilniigs fufelis,kursh tev to staastiija/raadiija vai tiem,kuru rakstus tu lasiiji par to veeju un visu paareejo,tie ir tikai kkaadu vaajpraatiigo mineejumi
Sfinksam pat var redzeet,ka vinnsh ir no slaanniem/kaartaam atliets...
 | | Offline | | |
| Zipite | | Kopš: 16. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 6944
Braucu ar: dinozauru
| hā! sfinksa ir taisīta tāpat kā kūka formā? kāpēc uzreiz to neteici 
man to pašu mācīja kādos 3os dažādos priekšmetos un es domāju, ka topošais maxell arhitekts to tiešām zinās labāk  jo pataskolā taču ir vieglāk pateikt, ka nlo ir radītāji, nekā kko skaidrot [ Šo ziņu laboja Zipite, 09 Mar 2009, 04:19:27 ] | | Offline | | |
| Red_Rocket | |  Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
09 Mar 2009, 04:14:11 defekc rakstīja:
09 Mar 2009, 03:51:35 Red_Rocket rakstīja:
09 Mar 2009, 03:44:34 defekc rakstīja:
vinji tos blokus un paareejaas akmens shtelles grieza no klintiim, ar taadu precizitaati ka vel shodien nevienam nav skaidrs - kaa.
iedomajies zaagjeejot akmeni, precizitaate ir taada ka zudums ir tikai 3 milimetri. tajos laikos
tad sanaak ka vinji ir atradussi vietu no kurienes vinji tos akmenjus ir griezussi???
jaa, liidziigus stabus, kaa pie baltaa nama monument statue, bija izgriezushi no klints vienaa gabalaa juutubee jaabuut video kkur
teoreetiksi ganjauka to vareeja izdariit bez nekaadaam aarpus zemes tehnologjijaam njemot veeraa kad vinjiem nebija nekaadi tur terminji utt. vai vismaz terminji ne taadaa veidaa kaa mees to saprotam (5 gadi +/-) | | Offline | | |
| shvillis | | Kopš: 02. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3293
Braucu ar: smaidu...
|
09 Mar 2009, 04:14:11 defekc rakstīja:
09 Mar 2009, 03:51:35 Red_Rocket rakstīja:
09 Mar 2009, 03:44:34 defekc rakstīja:
vinji tos blokus un paareejaas akmens shtelles grieza no klintiim, ar taadu precizitaati ka vel shodien nevienam nav skaidrs - kaa.
iedomajies zaagjeejot akmeni, precizitaate ir taada ka zudums ir tikai 3 milimetri. tajos laikos
tad sanaak ka vinji ir atradussi vietu no kurienes vinji tos akmenjus ir griezussi???
jaa, liidziigus stabus, kaa pie baltaa nama monument statue, bija izgriezushi no klints vienaa gabalaa juutubee jaabuut video kkur
[IMG]http://www.lee-toma.net/blog/060911_0100_9-11_m...gton_DC_560w.jpg
Domaaju,ka taas atrastaas vietas ir tikai kkaadi meegginaajumi kko izgriezt un tml,un faila rezultaataa kaads to laiku gudrais izdomaaja,ka var izliet...,gudri cilveeki ir bijushi visos laikos  [ Šo ziņu laboja shvillis, 09 Mar 2009, 04:24:53 ] | | Offline | | |
|
|
| Zipite | | Kopš: 16. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 6944
Braucu ar: dinozauru
| manuprāt tik cik dubļi, citas mastikas vai javas masas viņi nezināja 
tad kā viņi varēja atliet kko, pat īsti nezinot kā `salīmēt` kopā
bet nu ja es kļūdos, tad kļūdījās arī ēģiptieši nestāstot un klusējot, ka atklājuši, kā ir dabūt plastmasu un kā - elektrību
jā un es arī skatos - gudri cilvēki ir arī mūsdienās, tiešām | | Offline | | |
| maxell | | Kopš: 14. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10605
Braucu ar: Kaplīti.
| Luuk cits akmens, Gizas tuvumaa...
| | Offline | | |
| Zipite | | Kopš: 16. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 6944
Braucu ar: dinozauru
| šitais neizdevās, viņi pārāk ātri noņēma formu un izplūda | | Offline | | |
| shvillis | | Kopš: 02. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3293
Braucu ar: smaidu...
|
09 Mar 2009, 04:31:37 maxell rakstīja:
Luuk cits akmens, Gizas tuvumaa...
Maxell,necepies,es neko netaisos pieraadiit,tas ir tikai un vieniigi mans IMHO,loggiski spriezzot un domaajot... | | Offline | | |
| Zipite | | Kopš: 16. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 6944
Braucu ar: dinozauru
| neviens jau necepjās, katram ir sava versija, neviens no mums tur nav bijis un nezina kā bija īstenībā 
man versijas nav, neticu nekam, izņemot vienradžiem [ Šo ziņu laboja Zipite, 09 Mar 2009, 04:41:51 ] | | Offline | | |
| shvillis | | Kopš: 02. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3293
Braucu ar: smaidu...
|
09 Mar 2009, 04:41:45 Zipite rakstīja:
neviens jau necepjās, katram ir sava versija, neviens no mums tur nav bijis un nezina kā bija īstenībā
man versijas nav, neticu nekam, izņemot vienradžiem
Tu esi Maxells  | | Offline | | |
| Zipite | | Kopš: 16. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 6944
Braucu ar: dinozauru
| esmu sieviete un vienmēr visur iejaucos dāā | | Offline | | |
| maxell | | Kopš: 14. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10605
Braucu ar: Kaplīti.
| Es necepjos, piedalos diskusijaa. | | Offline | | |
|
|
| shvillis | | Kopš: 02. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3293
Braucu ar: smaidu...
|
09 Mar 2009, 04:45:53 Zipite rakstīja:
esmu sieviete un vienmēr visur iejaucos dāā
Nu to jau es sapratu | | Offline | | |
| Zipite | | Kopš: 16. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 6944
Braucu ar: dinozauru
|
09 Mar 2009, 04:51:32 shvillis rakstīja:
09 Mar 2009, 04:45:53 Zipite rakstīja:
esmu sieviete un vienmēr visur iejaucos dāā
Nu to jau es sapratu
nu tad kāpēc jājautā muļķīgi jautājumi | | Offline | | |
| shvillis | | Kopš: 02. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3293
Braucu ar: smaidu...
|
09 Mar 2009, 04:50:40 maxell rakstīja:
Es necepjos, piedalos diskusijaa.
Kapeec tad mana versija tev shkkiet tik neiespeejama,man domaat taa ir dauz loggiskaaka,nekaa klinshu griezshana un stibiishana | | Offline | | |
| shvillis | | Kopš: 02. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3293
Braucu ar: smaidu...
|
09 Mar 2009, 04:53:40 Zipite rakstīja:
09 Mar 2009, 04:51:32 shvillis rakstīja:
09 Mar 2009, 04:45:53 Zipite rakstīja:
esmu sieviete un vienmēr visur iejaucos dāā
Nu to jau es sapratu
nu tad kāpēc jājautā muļķīgi jautājumi
Sievieteem tak patiik jautaajumi | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
