Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5

29. Feb 2012, 09:23

#5902

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

Būšu kaut ko palaidis garām. Kuru ētikas likumu ir apgāzusi zinātne?

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™

Offline

29. Feb 2012, 09:26

#5903

Kopš: 19. Dec 2005

Ziņojumi: 5863

Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.

29 Feb 2012, 09:23:10 EimZ rakstīja:
Būšu kaut ko palaidis garām. Kuru ētikas likumu ir apgāzusi zinātne?

Vai ētikai ir sakars tikai un vienīgi ar reliģiju vai ticību dievam?

-----------------
"The quieter you become the more you can hear."

Offline

29. Feb 2012, 09:33

#5904

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

29 Feb 2012, 09:26:13 Dzvile rakstīja:

29 Feb 2012, 09:23:10 EimZ rakstīja:
Būšu kaut ko palaidis garām. Kuru ētikas likumu ir apgāzusi zinātne?

Vai ētikai ir sakars tikai un vienīgi ar reliģiju vai ticību dievam?

Nē, ētikai nav sakara tikai un vienīgi ar reliģiju. Reliģija gan ir vistīrākais ētikas principu un emocionālo apņemšanos kopums.
Apgalvojums bildītē, manuprāt, apgalvo vienu un nepārprotamu "patiesību". Tāpēc jautāju, kurus no, pieņemsim, Kristietības ētikas likumiem ir apgāzusi zinātne?

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™

Offline

29. Feb 2012, 09:36

#5905

Kopš: 19. Dec 2005

Ziņojumi: 5863

Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.

29 Feb 2012, 09:33:34 EimZ rakstīja:

29 Feb 2012, 09:26:13 Dzvile rakstīja:

29 Feb 2012, 09:23:10 EimZ rakstīja:
Būšu kaut ko palaidis garām. Kuru ētikas likumu ir apgāzusi zinātne?

Vai ētikai ir sakars tikai un vienīgi ar reliģiju vai ticību dievam?

Nē, ētikai nav sakara tikai un vienīgi ar reliģiju. Reliģija gan ir vistīrākais ētikas principu un emocionālo apņemšanos kopums.
Apgalvojums bildītē, manuprāt, apgalvo vienu un nepārprotamu "patiesību". Tāpēc jautāju, kurus no, pieņemsim, Kristietības ētikas likumiem ir apgāzusi zinātne?

Tādu kristietības ētikas likumu nemaz nav,attiecīgi nav ko tur ne apgāzt ne apstrīdēt.Vispār pieņemtas morāles normas ir ietītas kristietības vārdos un tas arī viss.
Tas tāds mans viedoklis.

-----------------
"The quieter you become the more you can hear."

Offline

29. Feb 2012, 09:48

#5906

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

29 Feb 2012, 09:36:50 Dzvile rakstīja:

29 Feb 2012, 09:33:34 EimZ rakstīja:

29 Feb 2012, 09:26:13 Dzvile rakstīja:

29 Feb 2012, 09:23:10 EimZ rakstīja:
Būšu kaut ko palaidis garām. Kuru ētikas likumu ir apgāzusi zinātne?

Vai ētikai ir sakars tikai un vienīgi ar reliģiju vai ticību dievam?

Nē, ētikai nav sakara tikai un vienīgi ar reliģiju. Reliģija gan ir vistīrākais ētikas principu un emocionālo apņemšanos kopums.
Apgalvojums bildītē, manuprāt, apgalvo vienu un nepārprotamu "patiesību". Tāpēc jautāju, kurus no, pieņemsim, Kristietības ētikas likumiem ir apgāzusi zinātne?

Tādu kristietības ētikas likumu nemaz nav,attiecīgi nav ko tur ne apgāzt ne apstrīdēt.Vispār pieņemtas morāles normas ir ietītas kristietības vārdos un tas arī viss.
Tas tāds mans viedoklis.

Kristietībai nav ētikas likumu?

Nav kolektīvas apņemšanās nedarīt ļaunu, palīdzēt tiem, kam iet smagāk, un tā ļoti gari tālāk un vēljoprojām?
Pieņemtās morāles normas? Par ko Tu runā? Kas tās pieņēma, apstiprināja, izsludināja? Līdz kristietībai šīs ētikas normas, dzīves likumi parastajam mirstīgajam nebija pieejamas. Precīzāk- bija, bet tikai tās, kuras caur savu pieredzi, atrodot cēloņsakarības, spēja pamanīt. Tādu to kopumu, ko piedāvā reliģija, neviens un nekur citur nepiedāvā.
Neesi interesējies, kāpēc žīdiem tik liels naids pret kristiešiem?

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™

Offline

29. Feb 2012, 09:53

#5907

Kopš: 19. Dec 2005

Ziņojumi: 5863

Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.

29 Feb 2012, 09:48:47 EimZ rakstīja:
Kristietībai nav ētikas likumu? Nav kolektīvas apņemšanās nedarīt ļaunu, palīdzēt tiem, kam iet smagāk, un tā ļoti gari tālāk un vēljoprojām?
Pieņemtās morāles normas? Par ko Tu runā? Kas tās pieņēma, apstiprināja, izsludināja? Līdz kristietībai šīs ētikas normas, dzīves likumi parastajam mirstīgajam nebija pieejamas. Precīzāk- bija, bet tikai tās, kuras caur savu pieredzi, atrodot cēloņsakarības, spēja pamanīt. Tādu to kopumu, ko piedāvā reliģija, neviens un nekur citur nepiedāvā.
Neesi interesējies, kāpēc žīdiem tik liels naids pret kristiešiem?

Man pie vienas vietas tie žīdeļi.Kas Jums tas pa niķi,visus biedēt ar tiem pamuļķiem?
A par to ko te tik sirnīgi sadrukāji.Kā jau minēju,tas tāds mans viedoklis.
Kristietība cik zinu vispār neko savu vēl nav izgudrojusi,tik vien kā nu jau cik gadsimtus fenderē citu idejas savas varas nostiprināšanai.
Un nu piedod,bet ja uzskati,ka pirms kristietības cilvēkiem nebija ētikas likumu vai morāles normas,tad nu palasi kādu grāmatu vairāk.

-----------------
"The quieter you become the more you can hear."

Offline

29. Feb 2012, 10:07

#5908

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

29 Feb 2012, 09:53:40 Dzvile rakstīja:
Man pie vienas vietas tie žīdeļi.Kas Jums tas pa niķi,visus biedēt ar tiem pamuļķiem?
A par to ko te tik sirnīgi sadrukāji.Kā jau minēju,tas tāds mans viedoklis.
Kristietība cik zinu vispār neko savu vēl nav izgudrojusi,tik vien kā nu jau cik gadsimtus fenderē citu idejas savas varas nostiprināšanai.
Un nu piedod,bet ja uzskati,ka pirms kristietības cilvēkiem nebija ētikas likumu vai morāles normas,tad nu palasi kādu grāmatu vairāk.

Es ar žīdiem nebiedēju, tikai pajautāju, vai zini kāpēc tas tā ir. Nezini, negribi zināt, lai tā būtu

Tu runā par varas nostiprināšanu. Varu nostiprina baznīca, pārsvarā katoļu. Nostiprina civēki, ne Dievs, ne Kristus. Cilvēki. Atmet to, ko saka cilvēki, iedziļinies pats Bībelē, un parādīsies cits viedoklis.
Tu saki fenderē, es saku- apkopo.
Es vēlreiz atkārtoju- pirms kristietības šie ētikas likumi koncentrētā veidā nebija pieejami. Jā, ir arī tā kā Tu saki, ka ne tikai kristīgā baznīca to piedāvāja, bet tie bija pieejami tikai izredzētajiem- dažādu citu reliģiju pārstāvjiem, galvenokārt tiem, kas prata lasīt.
Diemžēl šodien mans krēslā pi... sēdēšanas laiks ir praktiski izsmelts, labprāt padiskutēšu rīt.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™

Offline

29. Feb 2012, 10:11

#5909

Kopš: 19. Dec 2005

Ziņojumi: 5863

Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.

29 Feb 2012, 10:07:23 EimZ rakstīja:

29 Feb 2012, 09:53:40 Dzvile rakstīja:
Man pie vienas vietas tie žīdeļi.Kas Jums tas pa niķi,visus biedēt ar tiem pamuļķiem?
A par to ko te tik sirnīgi sadrukāji.Kā jau minēju,tas tāds mans viedoklis.
Kristietība cik zinu vispār neko savu vēl nav izgudrojusi,tik vien kā nu jau cik gadsimtus fenderē citu idejas savas varas nostiprināšanai.
Un nu piedod,bet ja uzskati,ka pirms kristietības cilvēkiem nebija ētikas likumu vai morāles normas,tad nu palasi kādu grāmatu vairāk.

Es ar žīdiem nebiedēju, tikai pajautāju, vai zini kāpēc tas tā ir. Nezini, negribi zināt, lai tā būtu
Tu runā par varas nostiprināšanu. Varu nostiprina baznīca, pārsvarā katoļu. Nostiprina civēki, ne Dievs, ne Kristus. Cilvēki. Atmet to, ko saka cilvēki, iedziļinies pats Bībelē, un parādīsies cits viedoklis.
Tu saki fenderē, es saku- apkopo.
Es vēlreiz atkārtoju- pirms kristietības šie ētikas likumi koncentrētā veidā nebija pieejami. Jā, ir arī tā kā Tu saki, ka ne tikai kristīgā baznīca to piedāvāja, bet tie bija pieejami tikai izredzētajiem- dažādu citu reliģiju pārstāvjiem, galvenokārt tiem, kas prata lasīt.
Diemžēl šodien mans krēslā pi... sēdēšanas laiks ir praktiski izsmelts, labprāt padiskutēšu rīt.

Nu katrs jau lietas sauc savos vārdos,Tev taisnība.
Vienota baznīca/reliģija nav bijusi tā vien šķiet,ka jau no kristietības pirmsākumiem.Par to ar vēl varētu ilgi un gari strīdēties.Katrs jau to deķīti no laika gala ir vilcis uz savu pusi.
Lai Tev jauka diena.

[ Šo ziņu laboja Dzvile, 29 Feb 2012, 10:12:18 ]

-----------------
"The quieter you become the more you can hear."

Offline

Surr

29. Feb 2012, 10:17

#5910

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1834

Braucu ar: Kaskaiš

Neesi interesējies, kāpēc žīdiem tik liels naids pret kristiešiem?

Tāpēc, ka žīdi, laikā, kad bija uz iznīcības robežas, rādīja ārkārtīgi agresīvu reliģiju, tendētu uz savas nācijas saglabāšanu. Un tāds arī ir jūdaisma pamatuzdevums - saglabāt žīdus kā nāciju. Un no viņu viedokļa es pieļauju, izskatījās maigi izsakotes dīvaini, kad kautkādi sektanti paņēma viņu reliģijas pamatus un izveidoja jaunu - savējo.

Tieši tāpat taču arī kristieši briesmīgi necieš musulmaņus, kuri arī izštukoja, ka monoteisms ir varen parocīgs reliģijas paveids un sekoja žīdu un kristiešu piemēram - uztaisīja savu reliģiju uz jūdaisma un kristietības pamata

Offline

29. Feb 2012, 10:22

#5911

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

29 Feb 2012, 10:17:39 Surr rakstīja:

Neesi interesējies, kāpēc žīdiem tik liels naids pret kristiešiem?

Tieši tāpat taču arī kristieši briesmīgi necieš musulmaņus

Kā Tu to domā?

-----------------
IHTIS

Offline

Surr

29. Feb 2012, 10:27

#5912

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1834

Braucu ar: Kaskaiš

29 Feb 2012, 10:22:14 Speed3 rakstīja:
Kā Tu to domā?

Vēsturiski. Un arī mūsdienās turpinās kaislības ap "svēto zemi" ortodoksāļu vidū - dievs teorētiski visiem ir viens, bet pravietis gan katram savs, tāpat arī veids, kā dievs esot pareizi jāslavē.

Offline

29. Feb 2012, 10:29

#5913

Kopš: 19. Dec 2005

Ziņojumi: 5863

Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.

29 Feb 2012, 10:22:14 Speed3 rakstīja:

29 Feb 2012, 10:17:39 Surr rakstīja:

Neesi interesējies, kāpēc žīdiem tik liels naids pret kristiešiem?

Tieši tāpat taču arī kristieši briesmīgi necieš musulmaņus

Kā Tu to domā?

Nu kaut kāda iemesla dēļ tas trakais mācītājs nesen svilināja korānu iekš USA.
Neesmu gan dzirdējis par kāda imama mēģinājumiem svilināt bībeli.
Lai gan domājams trakie un garīgi nelīdzsvaroti ir abās pusēs.

-----------------
"The quieter you become the more you can hear."

Offline

kro

29. Feb 2012, 10:33

#5914

Kopš: 17. Jan 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 3508

Braucu ar: divriteni, 4x4 un bez jumta

der vēl reiz atcerēties ka kristietības radās uz jūdaisma bāzes ap 2gs.p.m.ē. bet islāms ap 7gs.m.ē. uz kristietības un jūdaisma bāzes... bet beigās visas šīs religijas uztur savā starpā nesaskaņas un karus, lai gan izcelsme ir viena

par korānu runājot vispār perfekts cilvēku masu manipulators. tas kas to izdomāja bija savā ziņā ģēnijs... ideāls instruments kolektīvās domāšanas veidošanai un manipulācijām. to pa lielam var attiecināt uz visām reliģijām, īpaši uz tām kur dievs tiek personificēts.

līdz ar to romas impērijas laikā kad sāka rasties kristietība tādu islāmu vispār nepazina jo tas vēl pat dzimis nebija. kistietiba ari bija luzuma punkti jo tadu kadu mes to pazistam tagad vispar radija ap visuslaikiem. un radija to gudri cilveki kam vajadzeja savadakas manipulacijas veikt poliktika un parvaldot cilveku masas...

[ Šo ziņu laboja kro, 29 Feb 2012, 10:39:39 ]

Offline

29. Feb 2012, 10:38

#5915

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

29 Feb 2012, 10:27:38 Surr rakstīja:

29 Feb 2012, 10:22:14 Speed3 rakstīja:
Kā Tu to domā?

Vēsturiski. Un arī mūsdienās turpinās kaislības ap "svēto zemi" ortodoksāļu vidū - dievs teorētiski visiem ir viens, bet pravietis gan katram savs, tāpat arī veids, kā dievs esot pareizi jāslavē.

kristietības pamats ir Jēzus Kristus un Bībele.

-----------------
IHTIS

Offline

29. Feb 2012, 10:40

#5916

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

29 Feb 2012, 10:29:04 Dzvile rakstīja:

29 Feb 2012, 10:22:14 Speed3 rakstīja:

29 Feb 2012, 10:17:39 Surr rakstīja:

Neesi interesējies, kāpēc žīdiem tik liels naids pret kristiešiem?

Tieši tāpat taču arī kristieši briesmīgi necieš musulmaņus

Kā Tu to domā?

Nu kaut kāda iemesla dēļ tas trakais mācītājs nesen svilināja korānu iekš USA.
Neesmu gan dzirdējis par kāda imama mēģinājumiem svilināt bībeli.
Lai gan domājams trakie un garīgi nelīdzsvaroti ir abās pusēs.

manuprāt te jau ir atbilde, kāds mācītājs, kāds krāniņš u.t.t.

-----------------
IHTIS

Offline

29. Feb 2012, 10:48

#5917

Kopš: 19. Dec 2005

Ziņojumi: 5863

Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.

29 Feb 2012, 10:38:25 Speed3 rakstīja:
kristietības pamats ir Jēzus Kristus un Bībele.

Šūdīgs pamats.

Pirmais personāžs beigts un pagalam.A tā grāmatele tāda cilvēka prāta manipulāciju dienasgrāmata vien ir.

P.S. Labāk uzslieniet atpakaļ zelta teļu ko pielūgt,tas vismaz būs īsts.

-----------------
"The quieter you become the more you can hear."

Offline

29. Feb 2012, 10:53

#5918

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

29 Feb 2012, 10:48:08 Dzvile rakstīja:

29 Feb 2012, 10:38:25 Speed3 rakstīja:
kristietības pamats ir Jēzus Kristus un Bībele.

Šūdīgs pamats.
Pirmais personāžs beigts un pagalam.A tā grāmatele tāda cilvēka prāta manipulāciju dienasgrāmata vien ir.

P.S. Labāk uzslieniet atpakaļ zelta teļu ko pielūgt,tas vismaz būs īsts.

Redzi ja nav šo pamatu, tad par kristietību te runa neiet.

nu ok, tad pasaki, kāpēc tavai draudzenei vai sievai vienmēr auksta pēcpuse

[ Šo ziņu laboja Speed3, 29 Feb 2012, 10:55:01 ]

-----------------
IHTIS

Offline

29. Feb 2012, 10:59

#5919

Kopš: 19. Dec 2005

Ziņojumi: 5863

Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.

29 Feb 2012, 10:53:58 Speed3 rakstīja:

29 Feb 2012, 10:48:08 Dzvile rakstīja:

29 Feb 2012, 10:38:25 Speed3 rakstīja:
kristietības pamats ir Jēzus Kristus un Bībele.

Šūdīgs pamats.
Pirmais personāžs beigts un pagalam.A tā grāmatele tāda cilvēka prāta manipulāciju dienasgrāmata vien ir.

P.S. Labāk uzslieniet atpakaļ zelta teļu ko pielūgt,tas vismaz būs īsts.

Redzi ja nav šo pamatu, tad par kristietību te runa neiet.
nu ok, tad pasaki, kāpēc tavai draudzenei vai sievai vienmēr auksta pēcpuse

Dīvainis Tu esi nepārspējams

Kāds sakars tur ar manu sievu

Tu kad pēdējo reizi kādu ārstu esi apmeklējis? Varbūt kādu slimību esi atrāvis ko pats nepamani,ka tā murgo?

-----------------
"The quieter you become the more you can hear."

Offline