Autors | Ziņojums |
hronists | 18. May 2012, 11:48 |
#5901
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
18 May 2012, 11:41:54 arizah rakstīja:
domāju, ka ja kāds ietu un runātu, tad sarunātu.
jautājums bija - vai kāds zina.
šitā var aizrunāties līdz tam, ka vitroniks pieprasa lai zemju īpašnieki viņiem piemaksā par radara uzlikšanu. |
Offline | |
|
peecise28 | 18. May 2012, 11:54 |
#5902
|
|
Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3569
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
18 May 2012, 10:58:32 wxy rakstīja:
Es domāju īpašnieks piekritīs, ja viņa māja atrodas šosejas malā. Pašam tak patīkamāk būtu ja gar māju brauktu lēnām/mierīgāk.
nez, es teritorijas, kur uzstādīti fotoradari, uzskatīšu par piemērotām atkritumu izmešanai. atļāvi uzstādīt - vāc šmuci. cūkoties, protams, nav labi, bet tomēr tas ir veids kā izrādīt nepatiku |
Offline | |
|
a_meitene | 18. May 2012, 12:09 |
#5903
|
|
Kopš: 24. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 99
Braucu ar:
|
18 May 2012, 11:54:55 peecise28 rakstīja:
18 May 2012, 10:58:32 wxy rakstīja:
Es domāju īpašnieks piekritīs, ja viņa māja atrodas šosejas malā. Pašam tak patīkamāk būtu ja gar māju brauktu lēnām/mierīgāk.
nez, es teritorijas, kur uzstādīti fotoradari, uzskatīšu par piemērotām atkritumu izmešanai. atļāvi uzstādīt - vāc šmuci. cūkoties, protams, nav labi, bet tomēr tas ir veids kā izrādīt nepatiku
šitas gan ir bez maz vai pats stulbākais, ko fotoradaru sakarā kāds ir pateicis.
Tavā izpratnē demokrātija ir mest atkritumus tur, kur Tev kkas nepatīk vai kā? |
Offline | |
|
arizah | 18. May 2012, 12:25 |
#5904
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| nu jebkura gadījumā - pēc krāsas tak vislaik smirdēs |
Offline | |
|
Browning | 18. May 2012, 13:01 |
#5905
|
|
Kopš: 11. Jan 2010
Ziņojumi: 230
Braucu ar:
|
18 May 2012, 11:54:55 peecise28 rakstīja:
18 May 2012, 10:58:32 wxy rakstīja:
Es domāju īpašnieks piekritīs, ja viņa māja atrodas šosejas malā. Pašam tak patīkamāk būtu ja gar māju brauktu lēnām/mierīgāk.
nez, es teritorijas, kur uzstādīti fotoradari, uzskatīšu par piemērotām atkritumu izmešanai. atļāvi uzstādīt - vāc šmuci. cūkoties, protams, nav labi, bet tomēr tas ir veids kā izrādīt nepatiku
Ha ha, shito es gribeshu redzet. Toch debiils koments. Radaru uzstada autocelju joslaa. Kaa tu izspriediisi, vai kabelis iet pa privaato zemi vai autocelja nodalijuma joslu? Izmetiisi savu chipsu paku, un pec tam uzzinasi ka tur trase ir 30 metri pa celja nodalijuma joslu lidz uzskaitei, ko tad? Brauksi savakt?
Un par to ka projekts nekad nedabus buvatljauju - Ja lidz tam ari nonaks, tad vnk visticamak sameklees citu risinajumu, kaut vai uzliekot radaru uz cita celja. Problem?[ Šo ziņu laboja Browning, 18 May 2012, 13:01:29 ] |
Offline | |
|
sos911 | 18. May 2012, 13:19 |
#5906
|
|
Kopš: 07. Mar 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1574
Braucu ar: V40
| fotoradari ok, bet pati firma un darbiba man nepatik - cerams ka lauzis ligumu |
Offline | |
|
hronists | 18. May 2012, 13:24 |
#5907
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
18 May 2012, 13:19:28 sos911 rakstīja:
fotoradari ok, bet pati firma un darbiba man nepatik - cerams ka lauzis ligumu
lauzīs un tālāk.
domā, ka FR pazudīs?
domā, ka sodi paliks mazāki?
kas tavā dzīvē mainīsies no līguma laušanas? būtu priecājušies, ka process pavelkas garumā, mazāk iespēju nofotografēties. |
Offline | |
|
viesulis | 18. May 2012, 13:30 |
#5908
|
|
Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16792
Braucu ar: Volvo un Volvo
|
18 May 2012, 13:24:23 hronists rakstīja:
18 May 2012, 13:19:28 sos911 rakstīja:
fotoradari ok, bet pati firma un darbiba man nepatik - cerams ka lauzis ligumu
lauzīs un tālāk.
domā, ka FR pazudīs?
domā, ka sodi paliks mazāki?
kas tavā dzīvē mainīsies no līguma laušanas? būtu priecājušies, ka process pavelkas garumā, mazāk iespēju nofotografēties.
Iespējams mainīsies tas, ka nebūs noteikts procents no sodiem jābleķo, kas kropļo visu FR jēgu. Tā aizrāvušies bija ar pārvietojamiem radariem, ka aizmirsa izpildīt pārējos līguma nosacījumus.
Mainīsies tas, ka tas nebūs komercprojekts, bet valstiski atbildīgs.
Es esmu par FR, bet ja tie ir reāli izvietoti melnajos punktos un pie skolām n shit. |
Offline | |
|
|
arizah | 18. May 2012, 13:44 |
#5909
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| mainīsies tas, ka iespējams sāks uzlaboties arī drošība t.s. melnajos. nekas īpašs, moš kāds paliks dzīvs lieku reizi. demogoģiju par "brauc lēnām un paliksi dzīvs" hronists uzreiz var atlikt. jo lēni braucošs tu (vai tava blakus sēdošā mamma/sieva/meita) kā reizi esi labāks mērķis kādam ātri braucošajam. |
Offline | |
|
Laoshi | 18. May 2012, 13:52 |
#5910
|
|
Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
18 May 2012, 13:44:59 arizah rakstīja:
mainīsies tas, ka iespējams sāks uzlaboties arī drošība t.s. melnajos. nekas īpašs, moš kāds paliks dzīvs lieku reizi. demogoģiju par "brauc lēnām un paliksi dzīvs" hronists uzreiz var atlikt. jo lēni braucošs tu (vai tava blakus sēdošā mamma/sieva/meita) kā reizi esi labāks mērķis kādam ātri braucošajam.
Piekrītu. Tikai hronists spiežot ārā pēdējo sulu no sava SAABa, tikai internetā ir pareizs. Jo pat VWfans saprata, ka, braucot uz 80 ir lielākas iespējas kļūt par upuri neveiksmīgam lidotājam, nekā uz 110.
Vislabāk man patika usera taktika: Jābrauc tik ātri, lai laiks apstājas, tad viss notiek jau pēc viņa. |
Offline | |
|
subaru | 18. May 2012, 13:53 |
#5911
|
|
Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10284
Braucu ar: rokām uz stūres
|
18 May 2012, 13:24:23 hronists rakstīja:
18 May 2012, 13:19:28 sos911 rakstīja:
fotoradari ok, bet pati firma un darbiba man nepatik - cerams ka lauzis ligumu
lauzīs un tālāk.
domā, ka FR pazudīs?
domā, ka sodi paliks mazāki?
kas tavā dzīvē mainīsies no līguma laušanas? būtu priecājušies, ka process pavelkas garumā, mazāk iespēju nofotografēties.
FR lai ir
sodi lai ir
NAV normaali tas, ka kaut kaads žīdelis vazā aiz deguna Latviju ar visu tās policiju ...
NAV normāli tas, ka ir uzrakstīts līgums ar tik īsām rociņām (nu speciāļi gan jau), lai vitroniks var darīt vai nedarīt ko grib vai negrib ...
VP ir pasūtītajs un vitroniks ir izpildītājs ... VP ir KLIENTS un vitroniks ir pakalpojuma sniedzējs ... KLIENTAM vienmēr taisnība ... KLIENTAM vnm ir tiesības aiziet pie cita pārdevēja ... ja vien klients speciāļi neuzraksta līgumu, kur ļauj vazāt sevi aiz deguna ...
un nevajag te irst, ka vitroniks tik aiz žēluma piekrita FR ieviešanai, jo ne1 cits to nepieteicās izdarīt ... |
Offline | |
|
wxy | 18. May 2012, 13:53 |
#5912
|
|
Kopš: 14. Oct 2009
Ziņojumi: 1469
Braucu ar: savu auto
|
18 May 2012, 13:44:59 arizah rakstīja:
mainīsies tas, ka iespējams sāks uzlaboties arī drošība t.s. melnajos. nekas īpašs, moš kāds paliks dzīvs lieku reizi. demogoģiju par "brauc lēnām un paliksi dzīvs" hronists uzreiz var atlikt. jo lēni braucošs tu (vai tava blakus sēdošā mamma/sieva/meita) kā reizi esi labāks mērķis kādam ātri braucošajam.
Kā tur bija ar user, brauc tik ātri ka stirnas vēl nav paspējušas uz ceļa iznākt. Te otrādi
Būtu super ja fotoradaru process būtu caurspīdīgs, piem. te būs fotoradas, jo te pēdējo gadu laikā bijušas X avārijas dēļ nepārredzamā krustojuma. Lai konkrēti redz pamatojumu tam fotoradaram. A to tagad fotoradars, posmā kur nav bijušas avārijas, šķiet nenopietni, naudas slaukšana. |
Offline | |
|
Lafter | 18. May 2012, 13:57 |
#5913
|
|
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| viens jautajums šajā visā pasākumā uz paģirām
Kāpēc iet runa par kkādu naudas slaukšanu
Atmetot radaru izvietojumu utt. Bet tieši par slaukšanu
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
Offline | |
|
Laoshi | 18. May 2012, 14:00 |
#5914
|
|
Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
18 May 2012, 13:57:47 Lafter rakstīja:
viens jautajums šajā visā pasākumā uz paģirām
Kāpēc iet runa par kkādu naudas slaukšanu
Atmetot radaru izvietojumu utt. Bet tieši par slaukšanu
Nu kā - Tu pārkāp un Tevi noslauc. Nepārkāpt uz tiltiem un taisna ceļa ar barjerām abās malās? Neesi jocīgs |
Offline | |
|
Araajz | 18. May 2012, 14:01 |
#5915
|
|
Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28294
Braucu ar: E39
| Lafters 95, pats zīmējās |
Offline | |
|
wxy | 18. May 2012, 14:02 |
#5916
|
|
Kopš: 14. Oct 2009
Ziņojumi: 1469
Braucu ar: savu auto
|
18 May 2012, 14:00:14 Laoshi rakstīja:
18 May 2012, 13:57:47 Lafter rakstīja:
viens jautajums šajā visā pasākumā uz paģirām
Kāpēc iet runa par kkādu naudas slaukšanu
Atmetot radaru izvietojumu utt. Bet tieši par slaukšanu
Nu kā - Tu pārkāp un Tevi noslauc. Nepārkāpt uz tiltiem un taisna ceļa ar barjerām abās malās? Neesi jocīgs
Vo, tieši par to es runāju |
Offline | |
|
|
Lafter | 18. May 2012, 14:06 |
#5917
|
|
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
18 May 2012, 14:00:14 Laoshi rakstīja:
18 May 2012, 13:57:47 Lafter rakstīja:
viens jautajums šajā visā pasākumā uz paģirām
Kāpēc iet runa par kkādu naudas slaukšanu
Atmetot radaru izvietojumu utt. Bet tieši par slaukšanu
Nu kā - Tu pārkāp un Tevi noslauc. Nepārkāpt uz tiltiem un taisna ceļa ar barjerām abās malās? Neesi jocīgs
nu pārkāpšanas rezultāts, vienalga kur = Maksā Parkapjot taču azinies, ka iespejams būs jāmaksā.
Bet tad kur, slaukšana īsti ir
Ps nēsmu ļoti godīgs, pat 4 punkti ir
Bet pat pēc to dabūšanas policim novelēju veiksmi darbā atlikušaja dienas daļā Un Bez sarkasma
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
Offline | |
|
Lafter | 18. May 2012, 14:09 |
#5918
|
|
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
18 May 2012, 14:01:17 Araajz rakstīja:
Lafters 95, pats zīmējās
nea 105 vienmēr mauc ar +10 , ja kas tad atmetot kļūdu sods nenozīmīgs Nu labi šeit sanak ar +20 jo atļautais tikai 80
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
Offline | |
|
JohnyB | 18. May 2012, 14:10 |
#5919
|
|
Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar:
| Baltezerā pie kapiem ar betonējot ledusskapim pamatus, tur nu gan ir tumša vietiņa naktīs
un 20 gadu laikā ar nav bijušas avārijas, bet pāris km iepriekš uz Tallinas šosejas kur tāds lēzens līkums un autobusa pietura un iebraukšana uz kokaudzētavu un vēl vesela rinda faktoru kas var veicināt avāriju dēļ pārsniegta ātruma, principā gada lakā notiek kā minimums 2 smagas avārijas, ja tur būtu radars domāju neviens neiebilstu. |
Offline | |
|
wxy | 18. May 2012, 14:13 |
#5920
|
|
Kopš: 14. Oct 2009
Ziņojumi: 1469
Braucu ar: savu auto
|
18 May 2012, 14:10:55 JohnyB rakstīja:
Baltezerā pie kapiem ar betonējot ledusskapim pamatus, tur nu gan ir tumša vietiņa naktīs
un 20 gadu laikā ar nav bijušas avārijas, bet pāris km iepriekš uz Tallinas šosejas kur tāds lēzens līkums un autobusa pietura un iebraukšana uz kokaudzētavu un vēl vesela rinda faktoru kas var veicināt avāriju dēļ pārsniegta ātruma, principā gada lakā notiek kā minimums 2 smagas avārijas, ja tur būtu radars domāju neviens neiebilstu.
Lūk Lafter, kā šito var nenosaukt par naudas kāšanu? Ja tam apakšā ir savs aprēķins (ne nauda), tad to gribētos redzēt. Kā jau teicu, lai būtu caurspīdīgums un nerastos lieki jautājumi.[ Šo ziņu laboja wxy, 18 May 2012, 14:15:58 ] |
Offline | |
|